アメリカ合衆国連邦政府によるネイティブ・ハワイアンの認定

Part of a series on the
Hawaiian sovereignty
movement
The inverted Hawaiian flag represents the Hawaiian Kingdom in distress and is the main symbol of the Hawaiian sovereignty movement.
Main issues
Governments
Historical conflicts
Modern events
Parties and organizations
Documents and ideas
Books

ハワイ王国とリリウオカラニ女王は、1893年1月17日、アメリカ軍の支援を受けた主にアメリカ人によって倒されました

ネイティブ・ハワイアンはハワイ諸島の先住民族です。アメリカ合衆国がハワイ王国の転覆に介入して以来、ネイティブ・ハワイアンの状況に対処するための連邦法が制定されてきましたが、一部の人々は、ネイティブ・ハワイアンもアメリカ合衆国の他の先住民やアラスカ先住民と同様に主権を有するものとして正式に認められるべきだと考えています。[2] [3]しかし、正式な承認の提案には議論があり、多くのネイティブ・ハワイアンの政治団体は、承認は国際法に基づく立憲君主制としてのハワイの独立の主張を妨げる可能性があると考えています。[4] [5]

背景

ハワイ王国の転覆

打倒と併合に反対した組織には、ホイ・アロハ・アイナ（ハワイ愛国連盟）などが含まれていた。

ネイティブハワイアンの祖先であるオーストロネシア人は、ポリネシアの他の地域から移動して3世紀頃にハワイ諸島に到達しました。[6]キャプテン・クックが1778年に到着した頃には、島々には定住文化があり、人口は推定50万人から100万人でした。[6]その後1世紀にわたってヨーロッパ人（現地ではハオレ族と呼ばれていました）と接触しましたが、病気が蔓延して人口が激減し、1876年までに住民はわずか53,900人になりました。[6]アメリカ人宣教師が1820年に到着し、大きな権力と影響力を及ぼしました。[6]

アメリカおよびその他の国々はハワイ王国を正式に主権国家として承認したが、アメリカはハワイに影響力を持ち、アメリカ海軍の支援を受けて最終的に島々を掌握した。[6]ハワイ王国は、1893年1月17日、アメリカおよびヨーロッパの住民が王国の議会内で画策し、アメリカ軍の支援を受けたクーデターによって打倒された。 [6] [7]多くの反対と王国復活の試みがあったが、1898年にハワイ先住民の意見が全く反映されないまま、アメリカの領土となった。[6]少なくとも93%の有権者が州昇格を承認した住民投票を経て、1959年3月18日にハワイはアメリカの州となった。

アメリカ合衆国憲法は、ネイティブアメリカンの部族を、信託責任として米国政府を通じて固有の自決権を持つ従属国家と認めており、この責任はアラスカ先住民権利和解法の成立によりイヌイット、アリュート、アラスカ先住民にも拡大された。90年以上にわたり183の連邦法が制定されてきたが、米国は明示的ではなく暗黙的な信頼関係を結んでおり、主権国家に自決権を正式に認めているわけではない。明示的な法律がなければ、ネイティブハワイアンは他の米国先住民に与えられる権利、資金、給付を受けることができない可能性がある。[8]ネイティブハワイアンは、米国政府によって法律を通じて独自の地位を認められている。[6]

ハワイアン・ホームランドとハワイアン事務局

1921年、ハワイアン・ホームランド委員会法により、20万エーカーの土地がハワイアン・ホームランドとして確保されましたが、その土地は少なくとも50%がハワイ先住民の血統を持つ者に限られました。[6]これは先住民の強制的な植民地化に対する補償を目的としていましたが、1959年にハワイは正式にアメリカ合衆国の50番目の州として採択され、州昇格法によって「ネイティブ・ハワイアン」は1778年以前にハワイに居住していた先住民の子孫と定義されました。[6]割譲地（かつてハワイ王国が所有していた土地）は、「ネイティブ・ハワイアンの生活水準の向上」のために連邦政府からハワイ州に移管されました。[6] 1978年、ハワイアン事務局（OHA）が設立され、ハワイアン・ホームランドに割り当てられた割譲地の管理、ネイティブ・ハワイアンの生活様式の向上、ハワイ文化の保存、ネイティブ・ハワイアンの権利の保護を目的としている。OHAは政府資金によってプログラム、学校、奨学金、教育カリキュラムをOHAを通じて創設してきた。[6] OHAのようなこれらの組織、機関、信託の多くは、長年にわたり多くの法的問題を抱えてきた。米国最高裁判所のライス対カエタノ事件では、OHAは人種に基づく投票規定により、米国憲法修正第14条および第15条に違反したとして告発された。裁判所は、OHAが修正第15条に違反したと原告に有利な判決を下した。OHAはまた、ハワイアン・ホームランドの資格を得るための最低要件である50%の血統要件を満たさないハワイアンに対するプログラムやサービスについても問題視されてきた。[6]

謝罪法案とアカカ法案

過去数十年にわたり、ハワイアン・ホームランドに対するネイティブ・ハワイアンの不満の高まりと、ハワイ転覆から100周年を迎えたことで、ハワイの主権運動はハワイ政治の最前線に躍り出ました。1993年、当時のビル・クリントン大統領は、 1893年の転覆への米国の関与に対する「謝罪法案」として知られる合衆国公法103-150に署名しました。この法案は、和解に向けたコミットメントを示しています。[6] [9]

米国国勢調査によると、2000年の時点で米国内には約401,162人のハワイ先住民が居住していた。そのうち60%が米国本土に居住し、40%がハワイ州に居住している。[6] 1990年から2000年の間に、ハワイ先住民と自認する人の数は9万人増加したが、純粋なハワイ先住民と自認する人の数は1万人以下に減少した。[6]

ダニエル・アカカ上院議員は2009年、ハワイ政府設立の法的枠組みを創設する2009年ハワイ先住民政府再編法案（S1011/HR2314）を提出した。この法案はバラク・オバマ米大統領の支持を得た。[10]この法案は和解プロセスと見なされているものの、その効果はなく、むしろ多くの論争と政治的争いの的となっている。アメリカの反対派は、議会が特別な利益のために米国市民を無視していると主張し、主権活動家は、1921年のハワイ住宅委員会法の血統制ルールがそうであったように、これが彼らの権利をさらに侵害すると考えている。[11] 2011年、知事が任命した委員会が、ハワイ先住民国家の設立に関する投票を目的として、ハワイ先住民の名前の収集と確認を開始した。[12]

2014年6月、米国内務省は、ハワイ先住民をインディアン部族として連邦政府が認定する可能性を確立するための公聴会を開催する計画を発表した。[13] [14]

内務省の手続き

公聴会では、ほとんどの発言者が米国政府によるハワイの領有権問題への関与に強く反対していることが明らかになった。[15]

2015年9月29日、アメリカ合衆国内務省は、ネイティブ・ハワイアン政府を承認するための手続きを発表しました。[15] [16]ネイティブ・ハワイアン・ロール委員会は、ネイティブ・ハワイアンを発見し登録するために設立されました。[17]ネイティブ・ハワイアンの祖先を確認するために必要な専門知識を持つ9人の委員で構成される委員会は、ハワイの遺産を持つ登録者の名簿を作成しました。[18]

非営利団体Na'i Aupuniは、2011年に名前の収集を開始した名簿を用いて、憲法制定会議と代議員選挙を組織する。ハワイ草の根協会の最高経営責任者であるケリー・アキナ氏は、名簿の氏名を確認するために訴訟を起こし、重大な欠陥があるとして勝訴した。ネイティブ・ハワイアン・ロール委員会はその後、故人や住所やメールアドレスが確認できない人物の名簿を削除した。

アキナ氏は、このプロジェクトの資金はハワイ事務局からの助成金から賄われており、州が人種に基づく選挙を行うことを禁じた米国最高裁判所の判例を引用して、選挙を阻止するために再び訴訟を起こした。[19]

2015年10月、連邦判事は投票手続きの停止を却下した。この事件は、控訴審が審理されるまで投票を一時停止するよう求める正式な緊急要請とともに控訴されたが、却下された。[20]

11月24日、最高裁判所判事 アンソニー・ケネディに再度緊急要請がなされた。[21] 11月27日、ケネディ判事は選挙の集計や代議員の指名を一切停止した。[要出典] 2000年のアメリカ合衆国最高裁判所の判例ライス対カエタノ事件で、ケネディは「祖先は人種の代理指標となり得る」と記している。

この決定によって投票そのものが中止されたわけではなく、ナイ・アウプニの広報担当者は、投票資格のある人々に2015年11月30日の期限までに投票するよう引き続き呼びかけている。[22]

選挙には約15万ドルの費用がかかると予想され、投票はワシントンDCに拠点を置くElections America社によって行われた。憲法制定会議自体の費用は260万ドルと推定されている。[19]

参照

参考

  1. ^ スペンサー、トーマス・P. (1895). Kaua Kuloko 1895. ホノルル: パパパイ・マフ・プレス出版社. OCLC  19662315
  2. ^ エイミー・E・デン・オーデン、ジーン・M・オブライエン（2013年）『アメリカ合衆国における承認、​​主権闘争、先住民族の権利：資料集』UNC Press Books、311ページ。ISBN 978-1-4696-0215-8。
  3. ^ アメリカ合衆国議会記録 第111回議会 第155巻 第7部 政府印刷局 8564～8566ページ GGKEY:1PYF5UE6TU0
  4. ^ ドナルド・L・フィクシコ（2007年12月12日）『アメリカ・インディアンとの条約：権利、紛争、そして主権に関する百科事典』ABC-CLIO、207ページ。ISBN 978-1-57607-881-5。
  5. ^ デイヴィッド・ユージン・ウィルキンス、ハイディ・キウェティネピネシーク・スターク（2011年）。『アメリカインディアンの政治とアメリカの政治システム』ロウマン＆リトルフィールド、  2～ 3ページ。ISBN 978-1-4422-0387-7。
  6. ^ abcdefghijklmnop ジョセフ・G・ポンテロット、J・マヌエル・カサス、リサ・A・スズキ、シャーリーン・M・アレクサンダー（2009年8月24日）。『多文化カウンセリングハンドブック』SAGE出版。269  ～ 271ページ。ISBN 978-1-4833-1713-7。
  7. ^ スペンサー・C・タッカー（2009年5月20日）。『米西戦争および比米戦争百科事典：政治・社会・軍事史』ABC-CLIO、275ページ。ISBN 978-1-85109-952-8。
  8. ^ ダヴィアナ・マクレガー（2007年）『N_ Kua'_ina：生きたハワイ文化』ハワイ大学出版局、279ページ。ISBN 978-0-8248-2946-9。
  9. ^ ベンデュア、フライアリー、グレンダ、ネッド（2003年）、オアフ島、ロンリープラネット、24ページ、ISBN 978-1-74059-201-7{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  10. ^ジェフ・キャンベル （ 2010年9月15日）ハワイ。ロンリープラネット。47ページ。ISBN 978-1-74220-344-7。
  11. ^ エヴァ・ビショフ、エリザベス・エンゲル（2013年）。『植民地主義とその先：ポストコロニアルの視点から見た人種と移民』LIT Verlag Münster、61ページ。ISBN 978-3-643-90261-0。
  12. ^ ライト、ブリタニー（2015年9月16日）「ネイティブ・ハワイアン選挙セット」。ガーデン・アイランド。ガーデン・アイランド。 2015年10月6日閲覧[永久リンク切れ]
  13. ^ グラス、マ​​イケル（2014年8月12日）「連邦政府が公聴会を開く中、ハワイ先住民が主権主張を表明」ガバメント・エグゼクティブ。ガバメント・エグゼクティブ。 2015年10月6日閲覧。
  14. ^ 内務長官室（2014年6月18日）「内務省、ハワイ先住民コミュニティとの政府間関係再構築の手続きを検討」米国内務省。米国政府、内務省。 2015年10月6日閲覧。
  15. ^ ab Lauer, Nancy Cook (2015年9月30日). 「内務省、ネイティブ・ハワイアンの認定手続きを発表」. Oahu Publications. West Hawaii Today. 2015年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月7日閲覧。
  16. ^ 「内務省、ハワイ先住民コミュニティとの政府間関係再構築の道筋を提案」内務省。内務省長官室。2015年9月29日。 2015年10月7日閲覧。
  17. ^ エドワード・ホーキンス・シッソン（2014年6月22日）「偉大なアメリカ」エドワード・シッソン、1490頁。GGKEY:0T5QX14Q22E。
  18. ^ アリエラ・ジュリー・グロス（2009年6月30日）『血は語らない：アメリカにおける人種裁判の歴史』ハーバード大学出版局、207ページ。ISBN 978-0-674-03797-7。
  19. ^ ab Rick, Daysog (2015年10月6日). 「批評家：ハワイ憲法制定会議の選挙プロセスには欠陥がある」. ハワイ・ニュース・ナウ. ハワイ・ニュース・ナウ. 2015年10月7日閲覧
  20. ^ 「連邦控訴裁判所、ハワイ州選挙の投票集計を阻止せず」ニューヨーク・タイムズ、 AP通信、2015年11月19日。2015年11月28日閲覧。
  21. ^ 「反対派、高等裁判所にハワイ先住民の投票集計を阻止するよう要請」ニューヨーク・タイムズ、AP通信、2015年11月24日。 2015年11月28日閲覧。
  22. ^ 「最高裁判事、ハワイ先住民選挙に介入」ニューヨーク・タイムズ、AP通信、2015年11月27日。 2015年11月28日閲覧。

参考文献

  • ベンデューア、グレンダ (2003).オアフ島メルボルン オークランド、カリフォルニア州: ロンリープラネット出版. ISBN 978-1-74059-201-7。
  • ビショフ、エヴァ（2013）『植民地主義とその先：ポストコロニアルの視点から見た人種と移住』チューリッヒ：文学ISBN 978-3-643-90261-0。
  • キャンベル、ジェフ（2009年）『ハワイ』フッツクレー（ビクトリア州）ロンドン：ロンリープラネットISBN 978-1-74220-344-7。
  • フィクシコ、ドナルド（2008年）『アメリカ・インディアンとの条約：権利、紛争、そして主権に関する百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。ISBN 978-1-57607-881-5。
  • マクレガー、ダヴィアナ（2007年）『ナ・クアアイナ　生きたハワイ文化』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-2946-9。
  • タッカー、スペンサー（2009年） 『米西戦争および比米戦争百科事典：政治、社会、軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。ISBN 978-1-85109-952-8。
  • オーデン、エイミー（2013）『アメリカ合衆国における承認、​​主権闘争、先住民の権利：資料集』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-4696-0215-8。
  • ウィルキンス、デイビッド（2011年）『アメリカインディアンの政治とアメリカの政治システム』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-0387-7。

主題またはセクションの包括的な参照として複数回使用されています

  • ポンテロット、ジョセフ（2010）『多文化カウンセリングハンドブック』サウザンドオークス、カリフォルニア州：SAGE出版。ISBN 978-1412964326。
  • カナイオロワル・ネイティブ・ハワイアン・ロール委員会のウェブサイト（ネイティブ・ハワイアンとして登録）
  • ハワイアン事務局のナイ・アウプニが憲法制定会議組織に資金提供
  • Hawaiiankingdom.org 主権組織
  • Hawaii-nation.org 主権組織
  • Protestnaiaupuni.com コミュニティ抵抗ウェブサイト
  • Ahaalohaaina.com 独立運動支持
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_federal_recognition_of_Native_Hawaiians&oldid=1324360277"