中東における米国の外交政策
アメリカ合衆国の中東における活動と目的

2003年の米軍侵攻後、そしてイラク戦争中、 2003年4月、イラク、バスラのルマイラ油田で燃えている油井の近くで警備にあたる米海兵隊員

米国の中東外交政策は、1776年に米国が独立主権国家として建国された直後に起こった19世紀初頭のトリポリ戦争に端を発するが、第二次世界大戦後にははるかに広範なものとなった。冷戦期には、ソ連がこの地域で影響力を強めるのを阻止するという目標を掲げ、米国の外交政策では、反共産主義、反ソ連政権にさまざまな形で広範な支援を行ってきた。この目標に関する米国の最優先事項の一つは、アラブ・イスラエル紛争のピーク時に、ソ連の支援を受けた近隣アラブ諸国に対抗してイスラエルを支援することだった。また、米国は1960年代と70年代には、ペルシャ湾からの石油の安定供給を確保するなどの目的で、英国に代わってサウジアラビアおよびペルシャ湾の他のアラブ諸国に対する主要な安全保障の支援国となった。[1] 2023年現在、米国は1979年のイスラム革命後に断交したイランを除く中東のすべての国と外交関係を結んでいます。 [更新]

大中東地域におけるアメリカの影響力は近年低下しており、特にアラブの春以降は顕著ですが[2]、依然として大きな影響力を持っています。[3]現在、米国政府が中東で表明している優先事項には、イスラエル・パレスチナ紛争の解決と、地域諸国、特にイランにおける大量破壊兵器の拡散の制限[4]が含まれています。

歴史

1804年、第一次バーバリ戦争中にトリポリの砲艦に乗り込むアメリカ海軍士官スティーブン・ディケーター

第一次世界大戦以前のアメリカ合衆国と中東の関係は限られていましたが、19世紀初頭には商業的なつながりが存在していました。アメリカ合衆国は、トーマス・ジェファーソン大統領が支払いを拒否した貢納をめぐって、 1801年から1805年にかけてトリポリタン戦争中にオスマン帝国のトリポリタニアと軍事衝突を起こしました。アンドリュー・ジャクソン大統領は1833年にマスカットとオマーンのスルタンと正式な関係を築きました。（スルタンは、アメリカ合衆国をイギリスの圧倒的な地域的影響力に対する潜在的な均衡点と見なしていました。）1851年にイギリスがペルシャ政府に同様の協定を批准しないよう説得した後、1857年にアメリカ合衆国とペルシャの間に商業関係が開かれました。[5]

第一次世界大戦でペルシャを破った後、イギリスとフランスは旧オスマン帝国の大部分を支配しました。両国は国際連盟の委任統治権を有していました。アメリカ合衆国はこの地域でいかなる委任統治権も拒否し、「中東全域で人気があり、尊敬されていた」のです[6]実際、「アメリカ人はヨーロッパ人に見られるような利己主義や二面性に染まっていない善良な人々と見なされていた」。[7]アメリカのキリスト教宣教師たちは、布教活動の一環として、中東各地に近代医学を持ち込み、教育機関を設立した。さらに、アメリカは中東に高度な技術を持つ石油技術者を派遣していた。[8]このように、第二次世界大戦以前からアメリカと中東の間には何らかの繋がりがあった。アメリカと中東の協力関係の他の例としては、1928年に締結されたレッドライン協定と、1944年に締結された英米石油協定が挙げられる。これらの協定はいずれも法的拘束力を持ち、中東のエネルギー資源、主に石油の支配に対するアメリカの関心を反映しており、さらに「強力な地域ライバルの（再）出現を防ぐというアメリカの安全保障上の責務」を反映していた。[9]レッドライン協定は、「1920年代に石油供給を制限し、大手（主にアメリカの）企業が世界市場における石油価格をコントロールできるようにするために締結された一連の協定の一部」であった。[10]レッドライン協定は、その後20年間、中東の石油開発を規定した。1944年の英米石油協定は、中東の石油支配をめぐるアメリカとイギリスの交渉に基づいていた。以下は、 1944年にフランクリン・D・ルーズベルト大統領が英国大使に想定していた人物像である。

ペルシャの石油は…あなたのものです。イラクとクウェートの石油は我々が分け合っています。サウジアラビアの石油は我々のものです。[11]

1945年2月、イブン・サウード国王はUSSクインシー号上でフランクリン・D・ルーズベルト大統領と会談しました

1944年8月8日、英米石油協定が調印され、中東の石油はアメリカとイギリスの間で分割されました。政治学者フレッド・H・ローソンは、1944年半ばまでにアメリカ当局は、署名国に属する「すべての有効な利権契約と合法的に取得した権利」を保護し、まだ利権が割り当てられていない地域における「機会均等」の原則を確立した英米石油協定を締結することで、半島におけるアメリカの立場を強化したと述べています。[12]さらに、政治学者アーヴィン・アンダーソンは、19世紀後半から20世紀初頭にかけてのアメリカの中東における利益を要約し、「この時期の最も重要な出来事は、アメリカ合衆国が石油の純輸出国から純輸入国へと移行したことであった」と述べています。[13]

第二次世界大戦の終結までに、ワシントンは中東地域を「世界で最も戦略的に重要な地域」[14]、そして「世界史上最大の物質的戦利品の一つ」と見なすようになっていたと、ノーム・チョムスキーは主張している。[14]そのため、アメリカが中東地域に直接関与するようになったのは第二次世界大戦頃になってからだった。当時、この地域は大きな社会的、経済的、そして政治的変化を経験しており、その結果、中東は内部的に混乱状態に陥っていた。政治的には、中東では国家主義的な政治の人気の高まりと、地域全体で国家主義的な政治グループの数が増加しており、これはイギリスとフランスの植民地勢力にとって大きな問題となっていた

歴史家ジャック・ワトソンは、「アラブ民族主義の前に、ヨーロッパ人はこれらの土地を無期限に保持することはできなかった」と説明しています。[15]ワトソンはさらに、「1946年末までにパレスチナは最後の委任統治領となったが、大きな問題を引き起こした」と述べています。[16]実際には、この民族主義的な政治潮流は、中東におけるアメリカの利益と衝突しました。中東学者ルイーズ・フォーセットが主張するように、アメリカの利益は「ソ連、石油へのアクセス、そしてパレスチナにおけるユダヤ人国家建設計画」に関するものでした。[17]そのため、アラブ専門家のレイモンド・ヘア大使は、第二次世界大戦をアメリカと中東の関係における「大きな分裂」と表現しました。なぜなら、これらの3つの利益は、後にアメリカの中東介入の背景と根拠となり、ひいてはアメリカと中東間の将来の紛争の原因にもなったからです。[7]

2024年現在、米国は約4万5000人の部隊をこの地域に駐留させており、イラクに約2500人、シリアに900人、バーレーン、ジブチ、ヨルダン、クウェート、カタール、アラブ首長国連邦に駐留している部隊が含まれます。これらの部隊のうち約1万5000人は、2023年10月7日以降の一時的な増派の一環としてこの地域に派遣され、それまでは約3万人の部隊を米国は維持します。この部隊は、2010年に米国が派遣した部隊の数のほんの一部です。当時、米国はイラクに10万人以上、アフガニスタンに約7万人、そして近隣諸国にさらに多くの部隊を派遣していました。2015年以降、イラクにおける米軍のプレゼンスは急激に減少し、2021年にはすべての米軍がアフガニスタンから撤退しました。[18]

イスラエル

2023年10月18日、イスラエルのテルアビブにて、ジョー・バイデン米大統領とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相

イスラエルは、アメリカ合衆国によって主要な非NATO同盟国に指定されている。イスラエルとアメリカ合衆国の関係は、中東におけるアメリカ合衆国の外交政策において不可欠な要素である。議会はイスラエルとの緊密な関係の維持を非常に重視している。アナリストたちは、イスラエルはアメリカ合衆国にとって戦略的同盟国であり、イスラエルとの関係は中東におけるアメリカ合衆国の影響力を強化すると主張している。[19]元アメリカ合衆国上院議員のジェシー・ヘルムズは、イスラエルがこの地域で提供している軍事的足場だけでも、アメリカの軍事援助の費用を正当化すると主張した。彼はイスラエルを「中東におけるアメリカの空母」と呼んだ。[20] [21]

イスラエル建国（1948年）

1947年、米国とトルーマン政権は国内の政治的圧力の下、アラブ・イスラエル紛争の解決と解決を推し進め、1948年5月に新国家イスラエルが誕生しました。この過程では、戦闘や人命の損失もありました。しかしながら、「イスラエルに外交承認を与えた最初の国は米国であり、ソ連といくつかの西側諸国もすぐに追随しました。しかし、アラブ諸国はイスラエルを承認しませんでした。」[22]米国は、イスラエルの独立宣言直後に行われた旧委任統治領パレスチナへのアラブの侵攻を非難しました。[23]

ガザ戦争（2023年～現在）

2025年7月7日、トランプ大統領がホワイトハウスでベンヤミン・ネタニヤフ首相を迎えます

2023年10月7日の攻撃を受けて、バイデン政権はイスラエルへの軍事支援として議会に約140億ドルの援助を要請しました。議会はその後、2024年2月13日に法案を承認しました。この法案には、軍事作戦（141億ドル）、防空（40億ドル）、アイアンビーム防衛システム（12億ドル）を支援するための約193億ドルが含まれていました。この法案には、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の民間人、そして世界中の紛争地帯に巻き込まれた人々への92億ドルの人道支援も含まれていました。[24]

ガザにおける人道危機に直面したイスラエルへの継続的な支援の結果、米国とジョー・バイデン大統領は、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国境なき医師団、憲法権利センターなどの一部のNGOからの精査と反発に直面しています。CCRは、国際法および米国法の下で、イスラエルがガザで人道危機を起こすのを阻止するという義務を怠ったとして、国際子ども擁護団体パレスチナがバイデン政権に対して起こした訴訟に参加しました。 [25]この訴訟は、 2024年1月31日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所によって司法判断不能な政治問題として却下されました。この却下は、2024年7月15日に第9巡回区連邦控訴裁判所への控訴で支持されました。[26]

2023年から現在に至るまでのガザ戦争において、米国はイスラエルに広範な軍事支援と財政支援を提供することで重要な役割を果たしてきました。報告によると、2023年10月以降、ワシントンはイスラエルの戦争遂行を支援するために210億ドル以上の支援を提供してきました。[27] [28]

シリアクーデター（1949年）

シリアは1946年に独立共和国となったが、1949年3月に陸軍参謀総長フスニ・アルザイムが率いたシリアのクーデターにより、初期の文民統治の時代は終わった。ザイムはクーデターの数ヶ月前に少なくとも6回CIA工作員と会い、権力を掌握する計画を話し合った。ザイムはアメリカに資金や人員を要請したが、この支援が提供されたかどうかは不明である。ザイムは権力の座につくと、アメリカに利益をもたらすいくつかの重要な決定を下した。彼は、サウジアラビアの石油を地中海の港に輸送するために設計されたアメリカのプロジェクトであるトランス・アラビア・パイプライン（TAPLINE）を承認した。TAPLINEの建設はシリア側の強硬姿勢により遅れていた。ザイムはまた、この地域の2つのアメリカの同盟国であるイスラエルとトルコとの関係を改善した。彼はイスラエルとの休戦協定に署名し、 1948年のアラブ・イスラエル戦争を正式に終結させ、シリアとトルコ間の紛争の主要な原因であったハタイ県に対するシリアの領有権主張を放棄した。ザイムはまた、地元の共産主義者を弾圧した。しかし、ザイムの政権は短命に終わった。彼は権力を掌握してからわずか4か月半後の8月に打倒された。[29] [30] [31] [32]

モサデクとイラン国王（1953年）

1952年のモハメド・モサデク支持者

イランへの外国の介入に反対し、熱心な国家主義者であったモハメド・モサデクは、1951年にイランの首相になった。そのため、モサデクが選出されると、彼はイランの石油産業の国有化を選択した。以前はイギリスの保有するイラン石油会社が、アングロ・イラニアン石油会社を通じてイギリスに多大な利益をもたらしていたさらに、イラン石油の国有化に先立ち、モサデクはイギリスとの外交関係を全て断絶していた。[33]イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーは、イラン石油の国有化が石油禁輸につながり、イラン経済を破綻させると懸念し、これに反対していた。そのため、国王はモサデクの政策がイランに及ぼす影響を非常に懸念していた。イランの石油産業の労働者も同様に懸念を抱き、モサデクの政策によるイラン石油輸出への制裁の経済的影響を目の当たりにし、イラン全土で暴動が発生した。[34]

そのため、モハンマド・レザー・パフラヴィーは憲法で保障されたシャーの権利に基づきモサデクに辞任を求めたが、モサデクはこれを拒否し、全国的な蜂起を引き起こした。シャーは身の安全を懸念して国外へ逃亡し、ファズロッラー・ザーヘディ将軍を新首相に指名した。ザーヘディ将軍は国家主義者であったものの、共産主義政党トゥーデ党に対するモサデクの寛容な姿勢に同意できなかった。アメリカ合衆国もまた、ソ連の中東への影響力拡大を懸念し、トゥーデ党への懸念を強めていた。そのため、1952年後半、イギリス政府はモサデク解任に向けてアメリカ政府に支援を要請した。ハリー・S・トルーマン大統領は、モサデクをソ連の影響に対する貴重な防壁とみなしていた。[35]しかし、トルーマンは1953年1月に退任し、ドワイト・アイゼンハワーの新政権もモサデクに対するイギリスの懸念を共有した。CIA長官のアレン・ダレスは1953年4月4日、「モサデクの失脚をもたらすあらゆる方法」で使用するために100万ドルを承認した。[36]その結果、8月15日の試みが失敗した後、「1953年8月19日、ファズロッラー・ザヘディ将軍が（米国と英国の支援を受けて）成功し、モサデクは打倒された。CIAは1953年8月21日にザヘディ将軍の政権に秘密裏に500万ドルを送金した。」[36]

このCIAの作戦は、しばしばアヤックス作戦と呼ばれ、CIA職員のカーミット・ルーズベルト・ジュニアが指揮し、1953年8月22日のシャーの復帰を確実にした。[34]

スエズ危機（1956年）

1956年8月9日、危機に関するアイゼンハワー大統領の記者会見

1954年にアメリカから多額の軍事援助を受けたにもかかわらず、エジプトの指導者ナセルは1956年までに、国内におけるアメリカの影響力に辟易していました。援助の見返りにアメリカがエジプトの経済と政治に介入する姿勢は、「植民地主義の匂いがする」とナセルは考えていました。[37]実際、政治学者B・M・ブレックマンは1978年に次のように主張している。「ナセルはアメリカ合衆国に対して相反する感情を抱いていた。1952年から1954年にかけて、彼はアメリカ合衆国の高官と親密な関係にあり、ワシントンでは将来有望な穏健なアラブ指導者とみなされていた。しかし、1955年にソ連との武器取引が成立したことで、カイロとワシントンの関係は著しく冷え込み、さらに1956年半ばにダレス＝アイゼンハワー両大統領がアスワン・ハイ・ダム建設資金の申し出を撤回したことは、友好関係維持の可能性にさらなる打撃を与えた。1956年10月、イギリス、フランス、イスラエルによるエジプト攻撃に対しアイゼンハワーが反対の姿勢を示したことで、ナセルは一時的に感謝の念を抱いたが、その後、ナセル主義を「封じ込める」ことを明確に目的としたアイゼンハワー・ドクトリンが展開され、カイロにおけるアメリカ合衆国に対するわずかな好意は損なわれた。」[38]「1956年のスエズ危機は、イギリスの権力の終焉と、中東における支配的な大国としてのアメリカの漸進的な交代を象徴するものでした。」[39]アイゼンハワー・ドクトリンはこのプロセスの顕現となりました。「アイゼンハワー・ドクトリンの一般的な目的は、10年前に策定されたトルーマン・ドクトリンと同様に、ソ連の拡大を封じ込めることでした。」[40]さらに、このドクトリンが1957年3月9日に最終決定されたとき、「大統領に議会に頼ることなく、中東に軍事介入する裁量を与えた」[41]実際、中東学者のアイリーン・L・ガージャーは、「アイゼンハワー・ドクトリンによって、アメリカ合衆国は『中東において、無敵の西側諸国として』浮上した」と説明しています。[42]

アイゼンハワー・ドクトリン

1960年、ニューヨークのナセルとアイゼンハワー

スエズ危機後の中東における力の空白に対応して、アイゼンハワー政権はソ連の脅威や内部の混乱から地域を安定させるための新しい政策を策定した。英国の威信の崩壊とソ連の地域への関心の高まりを鑑み、大統領は1957年1月5日に議会に対し、米国が中東の安全保障に対する新たな責任を受け入れることが不可欠であると通知した。アイゼンハワー・ドクトリンとして知られるこの政策の下、中東の国はいずれも、武力侵略の脅威にさらされている場合、米国の経済援助または米軍の支援を要請できる。アイゼンハワーは、主要なアラブ諸国やイスラエルにこのドクトリンの支持を説得するのは困難だと感じたが、ヨルダン王国を支えるために経済援助を行い、シリア隣国に軍事作戦の検討を促し、レバノンに急進的な革命が広がるのを防ぐために米軍を派遣することで、この新しいドクトリンを適用した。[43]レバノンに派遣された部隊は戦闘には遭遇しなかったが、この派遣はアイゼンハワー大統領の任期中、米軍が海外で潜在的な戦闘状況に派遣された唯一の機会となった。[44]

米国の援助はレバノンとヨルダンの革命回避に役立ったが、アイゼンハワー・ドクトリンはナセルの卓越したアラブ民族主義者としての威信を高めた。シリアへの米国の介入の失敗もあって、ナセルはエジプトとシリアの政治的連合である短命のアラブ連合共和国を樹立した。 [45]米国はまた、 1958年のイラククーデターにより、同情的な中東政府を失い、ファイサル2世国王はアブドゥルカリム・カシム将軍に交代し、イラクの指導者となった。[46]

ヨルダン

2025年2月、ヨルダンのアブドラ2世国王とトランプ大統領

一方、ヨルダンでは民族主義的な反政府暴動が勃発し、米国は同年後半にヨルダンに介入する準備として、近隣のレバノンに海兵隊大隊を派遣することを決定した。ダグラス・リトルは、ワシントンが軍を投入することを決定したのは、レバノンの窮地に立たされた保守的な親欧米政権を支援し、ナセルの汎アラブ主義を撃退し、石油資源の豊富なこの地域におけるソ連の影響力を制限しようとする決意からだったと主張する。しかしリトルは、アメリカの不必要な行動が長期的にはマイナスの結果をもたらし、特にレバノンの脆弱な多民族政治連合を弱体化させ、地域全体でアラブ民族主義を疎外させたと結論付けている。[47] 親米的なヨルダン国王フセインを権力の座に留めるため、CIAは年間数百万ドルの補助金を送っていた。1950年代半ば、米国はレバノン、イラク、トルコ、サウジアラビアの同盟国を支援し、シリア付近に艦隊を派遣した。[48]しかし、1958年はアメリカの外交政策にとって困難な年となった。1958年、シリアとエジプトは「アラブ連合共和国」に統合され、レバノンでは反米・反政府の反乱が起こり始め、レバノン大統領シャムーンはアメリカに助けを求め、非常に親米的なイラク国王ファイサル2世は民族主義的な軍将校のグループによって打倒された。[49]「[ナセル]がレバノンの騒乱を煽り、おそらくイラク革命の計画を支援したと広く信じられていた」[50]

六日間戦争（1967年）と黒い9月（1970年）

1967年6月、イスラエルは六日間戦争でエジプト、ヨルダン、シリアと戦いました。戦争の結果、イスラエルはヨルダン川西岸、ゴラン高原、シナイ半島を占領しました。米国はイスラエルに武器を提供し、1970年代を通して財政支援を続けました。1970年9月17日、米国とイスラエルの支援を受けて、ヨルダン軍はPLOゲリラキャンプを攻撃し、米国から支援を受けたヨルダン空軍は上空からナパーム弾を投下しました。米国は空母インディペンデンスと駆逐艦6隻をレバノン沖に展開し、トルコに部隊を配置して攻撃を支援しました。

イラン・イラク戦争（1980～1988年）

1980年9月22日、サダム・フセイン率いるイラクはホメイニ師率いるイランを攻撃し、10か所の軍用飛行場への爆撃を開始しました。[51]

イラクへの支援

ドナルド・ラムズフェルドは1983年12月19～20日にサダム・フセインと会談した。

テッド・コッペルによる1992年7月のABCニュース放送は、米国が資金、兵器、軍民両用技術、そして必要に応じてイランに対する緊急行動計画の提供を通じてイラクに協力していることを指摘している。[52]公開されたCIAファイルによると、米国はイラクによる化学兵器の使用を認識していたにもかかわらず、フセイン政権下のイラクを支援していた。これは1925年のジュネーブ議定書に違反しており、イラクはこれを承認していなかった。さらに、米国防情報局（DIA）は敵の追跡を支援するため、イラン軍の衛星位置情報をイラクに提供していた。[53]この戦争におけるアメリカの立場は、「秘密裏に、しかし明確に」イラク支援の役割を果たしていた。[54]

一部の学者は、米国がフセインによるイラン攻撃 に「青信号」を出したと主張している。[55]しかし、現在入手可能な米国とイラクの文書を考慮すると、「青信号」仮説は「現実というより神話」である。米国は戦争開始を当初奨励しておらず、フセインによる攻撃は米国とは無関係であった。[56]

米国政府によるイラク支援は秘密ではなく、上院と下院の公開セッションで頻繁に議論された。1992年6月9日、テッド・コッペルはABCのナイトラインで、「レーガン／ブッシュ政権は、イラクへの資金、農業融資、軍民両用技術、化学物質、武器の流入を許可し、頻繁に奨励した」と報告した。 [57]

アメリカのイラクに対する見方は、イランとの紛争を熱心に支持するものではなく、支援活動は主にイランの勝利を阻止するためのものでした。ヘンリー・キッシンジャーが「どちらも負けられないのは残念だ」と述べたことに、このことがよく表れています。[58] [59]

イランへの支援

1979年のイラン革命以降、米イラン関係は劇的に変化した。シャーの失脚と西側諸国との親密化、そしてイスラム法への回帰を伴うホメイニ政権の樹立を象徴する出来事だった。1979年、テヘランの米国大使館が抗議活動者に占拠され、アメリカの民間人が人質に取られた。[60] 1980年、米国は政策を変更し、戦争中にイスラエルがアメリカの武器をイランに売却することを認めた。米国とイスラエルの間のこの取引は、マクファーレン国務省参事官が、アレクサンダー・ヘイグ・ジュニア米国務長官とメナヘム・ベギンイスラエル首相との間で調整を行い、6か月から18か月間の武器提供に合意した。[61]このイランへの支援は当初、アメリカ人人質を返還する方法として説明された。しかし、人質はアメリカのイランへの武器供給前に引き渡された。[62]さらに、この武器提供は定められた期間よりも長く続いている。[61]実際、これは後に1985年11月に公表されたイラン・コントラ事件として知られるようになりました。米国はイスラエルを通じてイランに武器を供給し、その利益はニカラグア・サンディニスタ戦線の反対派であるコントラ反乱軍の資金​​源となりました。[63]

クウェートと湾岸戦争（1991年）

1991年の湾岸戦争では、イラクがクウェートに侵攻した後、アメリカ主導の35カ国連合がイラクと対峙しました。イラクは冷戦時代、ソ連の同盟国であったため、アメリカとの関係は希薄でした。イラクがクウェート侵攻を脅迫した後、アメリカはイラクの侵攻から地域の同盟国も保護すると述べました。[64] 1990年の侵攻後、アメリカは国連安全保障理事会の会合を要請し、決議660を採択することで経済制裁を実施しました。[65]アメリカは、パレスチナ問題の解決策が見つかればイラク軍がクウェートから撤退するという提案を拒否しました。[66] 1991年、決議678が認めたように、アメリカは軍事手段を用いました。[67]また、連合軍が結成され、その73%はアメリカ軍でした。アメリカ軍は、空爆や地上戦を通じて、いくつかの戦闘でイラク軍への多くの攻撃を主導しました。[68]

サウジアラビア

オバマ大統領とサウジアラビアのサルマン国王、リヤド、2015年1月27日

サウジアラビアとアメリカ合衆国は戦略的同盟国である[69] [70] [71]が、 9月11日の同時多発テロ以降、米国との関係は緊張した[72]。

サウジアラビアにおける米国の外交政策は、 1945年のクインシー協定に始まり、米国は石油供給への安全なアクセスと引き換えにサウジアラビアに軍事安全保障を提供することに合意した。湾岸戦争中はサウジアラビアに軍事援助が提供され、約50万人の兵士がイラクからサウジアラビアを守るために派遣された。[73]

2015年3月、バラク・オバマ大統領は、サウジアラビアによるイエメンへの軍事介入において、米軍が兵站および情報支援を提供することを承認したと宣言し、サウジアラビアと「共同計画室」を設立した。[74]ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書によると、米国製の爆弾が民間人を無差別に標的とし、戦争法に違反する攻撃に使用されているという。[75]

バイデン氏は選挙運動中、サウジアラビアを「のけ者」にすると公約していた。[76] [77]バイデン政権は、人権政策を米国とサウジアラビアの関係における重要な調停者として強調した。 [78] 2021年2月の米国情報機関の報告書で、皇太子がカショギ氏暗殺に直接関与したと非難された後、外交関係は新たな低水準に落ち込んだ。 [79] [80]ロシアによるウクライナ侵攻の間、サウジアラビアはウラジーミル・プーチン大統領を孤立させようとする米国の努力に抵抗し、代わりに2022年10月にOPEC諸国の原油生産量を削減することでロシアとの関係を強化した。この出来事は米国で強い反発を引き起こし、関係は「史上最低」に落ち込み、緊張はさらに悪化した[81] [82] [83]アメリカ当局者は、サウジアラビアがロシアによる米EU制裁の回避を積極的に支援し、ウラジミール・プーチン大統領を孤立させようとする西側諸国の努力を損なっているとして批判している。[84] [83]サウジアラビアはまた、米国の中国封じ込め政策にも反対している。2022年12月、サウジアラビアは中国の習近平国家主席を招き、一連の首脳会談を行い、「包括的戦略的パートナーシップ協定」に署名し、中アラブ関係を強化した。[85]

米国とサウジアラビア間の貿易協定

2025年5月13日、サウジアラビアのリヤドにて、ドナルド・トランプ米大統領、マルコ・ルビオ外務長官、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子

両国はテロとの戦いに関心を持ち、同盟国です。2017年、ドナルド・トランプ大統領は、サウジアラビアに戦車、戦闘艦、ミサイル防衛システムを含む1150億ドル相当の兵器を提供することを目的とした合意を発表しました。2018年には、サウジアラビア政府は米国に145億ドル以上の兵器を購入しました。また2018年には、イエメンでテロと戦うサウジアラビア主導の連合軍が、米国が提供した爆弾でスクールバスを爆破し、40人の子供を殺害しました。1万人の子供の殺害につながったイエメンへのサウジアラビアの介入に対する米国の支援を多くの人が批判しました。[86] 2018年12月、上院議員はサウジアラビアのイエメン戦争へのアメリカの支援終了を可決しました。[87]

サウジアラビア主導の連合軍によるイエメン介入に対する米国の支援不足は両国の関係に悪影響を及ぼし、サウジアラビアは米国の石油増産要請を拒否した。[88]

ドナルド・トランプ氏の4日間の中東訪問は、主に米国におけるビジネス取引と投資の確保に焦点を当てていた。[89] [90] [91] [92]

アフガニスタンとパキスタン

イラク紛争

リビア（2011年～現在）

イエメン

20世紀

米国は1947年に国連に加盟し、イエメンと外交関係を樹立しました。 1962年にイエメン・アラブ共和国が建国され、同年に米国に承認されました。1967年には、米国はイエメン人民民主共和国を承認しました。20世紀のイエメンにおける米国の政策は統一を支持しており、主に人道支援と一部の軍事作戦に集中しています。1990年代には、米国はイエメンで4200万ドルの農業、教育、医療への補助金プログラムを開発しました。[93]その見返りとして、イエメン政府は米国の石油会社と協力しました。 [94]クウェート危機において、両国が異なる立場を取ったことで、米イエメン関係は悪化しました。[ 94]

21世紀

2020年8月、ニューヨーク市でのイエメンのための行進

アルカイダによる米国でのテロ攻撃は、イエメンにおけるアメリカの政策を変革しました。米国はテロ組織に対して多くの軍事行動を行うだけでなく、人道支援や他の主体との協力も行っています。また、イエメン政府はこの事件の後、テロ組織の解体に向けた米国政府との協力を強化しました

過去数十年にわたり、米国は戦争によって引き起こされたイエメンの人道危機に対応してきました。米国からイエメンへの資金提供は、この10年間で2012年の1億1500万ドルから2019年にはほぼ10億ドルに増加したと報告されています。食料安全保障、医療、教育、保護などの分野に資金を提供しています。 [95]しかし、米国の支援を受けているサウジアラビア主導の連合軍によるイエメンへのアクセス封鎖により、人道援助が十分に適用されていません。 [96]

イエメンにおける軍事政策は、前大統領アリー・アブドラ・サーレハに代わり、イエメンにおけるテロとの戦いにはるかに協力的なアブドラブ・マンスール・ハーディーに交代して以来、強化されています。軍事政策の特徴は、米軍による軍隊の訓練、武器の供給、そして空爆です。米国はまた、2015年にサウジアラビアと協定を締結し、イエメンにおける対テロ活動のためにサウジアラビアに武器を供給することを約束しました

シリア（2011年～現在）

2025年5月14日、サウジアラビアのリヤドにて、トランプ大統領、シリアのアハメド・アル・シャラー大統領、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子

2011年には、多くのアラブ諸国で「アラブの春」として知られる反政府抗議活動がいくつか発生しました。シリアはデモを通じてアサド政権に反対しましたが、内戦を扇動するデモは鎮圧されました。[97]

シリア内戦への米国の関与はオバマ政権下で始まり、2015年には米軍が介入した。[98] トランプ大統領の下でも米軍の関与は続いたが、トランプ大統領はシリアにおける「地上部隊」の長期的な展開を望んでいないと何度も述べ、軍の完全撤退を求めたが、これは実現しなかった。米国は、ISISテロ組織と戦うために最大74カ国からなる同盟を率い続け、平和維持活動や油田パトロール活動も行った。2019年、トルコがロシアと合意に達し、ロシア軍も直接介入したことで、状況はさらに複雑化した。米国と西側諸国の連合軍は、主にクルド人主導のYPGとSDF解放軍側で複数の戦闘に関与した。そのため、シリアにおけるクルド人との戦闘を基本的に止めなかったトルコとの緊張が高まった。[99]トランプ大統領の就任は、シリアに展開する米軍にとって事態を容易なものにしていない。ほとんど関心を示さなかった状態から[100]、シリア北東部の油田に興味を示す状態へと変化し、最終的には実際には起こらなかった勝利を自分のものにしようとする兆候を見せている。[101]しかし、シリアにおける米軍の状況は依然として不透明であり[102]、バイデン大統領の下でも駐留は継続され、軍事作戦と空爆の焦点はイラン支援の民兵とより効果的に戦うために東部へと移行している。[103]

トルコ

2023年7月のジョー・バイデン大統領とトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領

クーデター未遂事件（2016年）

2016年7月15日、トルコでトルコ軍内の一派が、政府やレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領を 含む国家機関に対してクーデターを企てました

トルコ政府は、クーデター首謀者たちがギュレン運動と関係があると非難した。ギュレン運動はトルコ共和国によってテロ組織に指定されており、米国ペンシルベニア州在住のトルコ人実業家で聖職者であるフェトフッラー・ギュレンが率いている。エルドアン大統領は、ギュレンがクーデターの背後にいると非難しているが（ギュレンはこの主張を否定している）、米国が彼をかくまっていると非難した。レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、米国中央軍司令官のジョセフ・ヴォテル大将[104]が「クーデター首謀者に味方している」と非難した（ヴォテル大将がトルコ政府がトルコで国防総省の連絡員を逮捕したと非難した後）。[105]

大中東における二国間関係

アメリカの同盟国

2018年5月14日、イスラエル、エルサレムにおける米国大使館の献堂式
ドナルド・トランプ米大統領がシャルム・エル・シェイク平和サミットの傍らでエジプトの アブドルファッターハ・エルシーシ大統領と会談、エジプト、シャルム・エル・シェイク、2025年10月13日[106]

国

自治州

派閥と組織

元同盟国

アメリカとの敵対関係

国

組織

批判

サウジアラビア主導のイエメン介入への米国の関与に対する抗議、2018年3月

米国は、一部の国連当局者から、イスラエルによるパレスチナ人に対する行動を容認していると非難されている。[115]

参照

書籍

注釈

  1. ^ トランプ政権は2017年に反アサド派のシリア反政府勢力へのCIAによる武器支援を終了した
  2. ^ 米国はパキスタンをテロ支援していると非難し、2018年に軍事援助を終了した。2021年にアフガニスタンから撤退した後、米国はパキスタンのミサイルおよび核兵器計画にも制裁を課した
  3. ^ 2016年のトルコによるクーデター未遂事件を受けて、両国の関係は2016年頃から悪化している
  4. ^ 両国は依然として一定の協力関係を維持しているものの、イラク戦争終結以来、関係は悪化している
  5. ^ 米国を含むほとんどの国は、2021年以降、アフガニスタン・イスラム首長国を承認していない

参考文献

  1. ^ 「米国の従属国家の獲得に関するエージェントベースモデル」（PDF）。ワシントン大学。2003年。
  2. ^ ジェンキンス、ブライアン・マイケル（2013年9月16日）。「中東におけるアメリカの影響力が低下した10の理由」。スレート誌
  3. ^ バイマン、ダニエル、ビェルグ・モラー、サラ（2016年）「米国と中東：利益、リスク、そしてコスト」スリ・ヴァレンティーノ編『持続可能な安全保障：アメリカの国家安全保障戦略の再考』 263～ 309ページ 
  4. ^ ハント、ジョナサン（2017年4月15日）「大量破壊兵器はいかにしてアメリカにとって『レッドライン』となったのか」。アトランティック誌。
  5. ^ フェイン、W・テイラー（2008年6月15日）「ペルシャ湾地域におけるアメリカの台頭とイギリスの撤退」。パルグレイブ・マクミラン。17  ～ 18ページ。ISBN  978-0-230-60151-22014年3月21日閲覧。
  6. ^ Fawcett, L. (2005)『中東の国際関係』、英国：オックスフォード大学出版局、p. 284
  7. ^ フォーセット、L. (2005) 『中東の国際関係』、英国：オックスフォード大学出版局、285ページ
  8. ^ Rugh, WA (2005)『アラブ人とのアメリカの出会い：中東における米国のパブリックディプロマシーのソフトパワー』、米国：Praeger Publishers Inc. ISBN 978-0-275-98817-325～26ページ
  9. ^ ル・ビロン、P.、エル・ハティブ、F.（2004年3月）「自由石油から『自由石油』へ：ペルシャ湾におけるテロ、戦争、そして米国の地政学」『地政学』第9巻第1号、109ページ
  10. ^ 書評（1982年冬）：「国家権力と産業の影響力：1940年代のアメリカの対外石油政策」、国際機構36巻1号、168ページ
  11. ^ ヤーギン、D（1991年）『ザ・プライズ：石油、金、権力への壮大な探求』、ニューヨーク：サイモン＆シュスター、401ページ
  12. ^ ローソン、FH（1989年8月）「1945～1946年のイラン危機と国際紛争のスパイラルモデル」 、国際中東研究ジャーナル、第21巻、第3号、310ページ
  13. ^ アーヴィン・アンダーソン、『アラムコ、アメリカ合衆国、サウジアラビア』（プリンストン大学出版、1981年）36ページ
  14. ^ チョムスキー、ノーム（2005年1月/2月）「帝国の大統領制」、カナディアン・ディメンション、第39巻第1号、8ページ
  15. ^ ワトソン、JB（1981年）『1919年以降の20世紀の世界情勢における成功』、ノーウィッチ：ジョン・マレー出版社、p.295
  16. ^ ワトソン、JB（1981年）『 1919年以降の20世紀の世界情勢における成功』、ノーウィッチ：ジョン・マレー出版社、p.295
  17. ^ フォーセット、L.（2005年）『中東の国際関係』、英国：オックスフォード大学出版局、p.284
  18. ^ バイマン、ダニエル（2024年3月12日）「なぜ中東は依然としてアメリカを必要とするのか」 『フォーリン・アフェアーズ』誌。ISSN  0015-7120 。2024年3月14日閲覧。
  19. ^ イスラエルとアメリカの関係（2002年11月4日、ウェイバックマシンにアーカイブ）（議会調査局のクライド・R・マークによる報告書を改変。2002年10月17日更新）
  20. ^ 「イスラエルにおける極秘の米軍基地」Jonathanpollard.org。2004年1月28日。2015年11月8日閲覧
  21. ^ ヘルムズ、ジェシー（1995年1月11日）「ジェシー・ヘルムズ：記録を正す」『ミドル・イースト・クォータリー』（インタビュー）第2巻第1号。ダニエル・パイプス、パトリック・クローソンによるインタビュー。ミドル・イースト・フォーラム。 2018年6月1日閲覧。
  22. ^ マクウィリアムズ、W、C、ピオトロフスキー、H（第6版）（2005年）『1945年以降の世界：国際関係史』米国リン・ライナー出版社、154ページ
  23. ^ タッカー、スペンサーC.（2008年）『アラブ・イスラエル紛争百科事典：政治・社会・軍事史』ABC-CLIO、528ページ。ISBN 978-1-85109-841-52023年3月20日時点のオリジナルからアーカイブ。 2016年3月19日閲覧。
  24. ^ ウクライナとイスラエルを支援し、中国に対抗するための上院の950億ドル法案の内容AP通信2024年2月13日
  25. ^ 米国の人権団体、ガザでの「ジェノサイド防止の失敗」でバイデン氏を提訴 ガーディアン 2023年11月13日
  26. ^ 「バイデン氏がイスラエルによるガザでのジェノサイドを助長しているという主張を裁判所は審理できないと第9巡回区控訴裁判所が判断し、歴史的な訴訟が棄却される」憲法権利センター2024年11月18日閲覧。
  27. ^ 「米国はいかにしてイスラエルのガザ、レバノン、イランに対する戦争に資金を提供したか」2025年10月26日閲覧
  28. ^ ビルメス、リンダ（2025年10月7日）「2023年10月7日以降の広域中東における米国軍事活動のコスト」（PDF）。ワトソン国際公共政策大学院：1～ 16ページ。{{cite journal}}：CS1 maint: url-status (リンク)
  29. ^ ダグラス・リトル（1990年）「冷戦と隠密行動：米国とシリア、1945～1958年」。ミドル・イースト・ジャーナル、44（1）。
  30. ^ 「1949–1958年、シリア：初期の隠蔽工作の実験、ダグラス・リトル、クラーク大学歴史学部教授」(PDF) 。 2012年10月9日閲覧。
  31. ^ ジェンジャー、アイリーン・L. (1997). 『地雷原からの手記：レバノンと中東における米国の介入、1945–1958』コロンビア大学出版局、98ページ。ISBN  97802311401192012年2月13日閲覧。最近の調査によると、CIA工作員のマイルズ・コープランドとスティーブン・ミードは、シリアのフスニ・ザイム大佐が権力を掌握したクーデターに直接関与していたことが示唆されている。元CIA工作員のウィルバー・エブランドによると、このクーデターはシリアによるTAPLINEの批准を得るために実行されたという。
  32. ^ ジェロリマトス、アンドレ (2010). 『砂の城：中東におけるアングロ・アメリカンの諜報活動と介入の1世紀』トーマス・ダン・ブックス（マクミラン社）。ISBN   97814299137202012年2月13日閲覧。元CIA工作員のマイルズ・コープランドは、彼とスティーブン・ミードがザイムを支援した経緯を詳述しており、アメリカのアーカイブ資料は、この時期にミードがシリア軍の極右勢力とつながりを築き、最終的にクーデターを実行したことを確認している。
  33. ^ ディオニシ、D、J (2005)『アメリカのヒロシマ：その理由とアメリカの民主主義強化への呼びかけ』、カナダ：トラフォード出版、 ISBN 1-4120-4421-9、30～38ページ
  34. ^ イマーマン、RH、セオハリス、AG (2006) 『中央情報局：監視下の安全保障』米国：グリーンウッド出版、ISBN 0-313-33282-7、314ページ
  35. ^ 「モハンマド・モサデクと1953年のイランクーデター」国家安全保障アーカイブ。 2014年2月19日閲覧。
  36. ^ ab Dionisi, D, J (2005) American Hiroshima: The causes and a call to stronger America's Democracy、カナダ：Trafford Publishing、ISBN 1-4120-4421-9、40ページ
  37. ^ レッシュ、D、W（編）（2003）『中東とアメリカ合衆国：歴史的・政治的再評価』米国：ウェストビュー・プレス、94ページ
  38. ^ ブレックマン・B、M、カプラン、S、S（1978）『戦争なき力：政治的手段としての米国軍』米国：ブルッキングス研究所、249ページ
  39. ^ アティー、CC（2004）『レバントの闘争』キングス・リン：レバノン研究センター、オックスフォード、1ページ
  40. ^ アティー『レバントの闘争』、109ページ
  41. ^ アティー『レバントの闘争』、110ページ
  42. ^ ゲットマン、M、E、シャール、S（2003）『中東とイスラム世界読本』米国：グローブ・プレス、248ページ
  43. ^ Hahn, Peter L. (2006年3月). 「中東の安全保障：1957年のアイゼンハワー・ドクトリン」. Presidential Studies Quarterly . 36 (1): 38– 47. doi :10.1111/j.1741-5705.2006.00285.x. 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
  44. ^ Patterson, p. 423.sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFPatterson (ヘルプ)
  45. ^ Herring 2008, pp. 678–679.sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFHerring2008 (ヘルプ)
  46. ^ Pach & Richardson, pp. 191–192sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFPachRichardson (ヘルプ)
  47. ^ ダグラス・リトル、「彼の最も輝かしい瞬間？アイゼンハワー、レバノン、そして1958年の中東危機」外交史20.1（1996年）：27-54
  48. ^ スティーブン・アンブローズ著『グローバリズムの台頭：アメリカの外交政策 1938–1980』（1980年）463ページ
  49. ^ アイゼンハワー著『ホワイトハウス時代 第2巻：平和への歩み 1956–1961』（1965年）268ページ
  50. ^ R・ルイス・オーウェン著『革命の年：1958年の中東』（2002年）2ページ
  51. ^ キング、ラルフ（1987年）。イラン・イラク戦争：政治的影響。ロンドン：アデルフィ・ペーパーズ。20  ～ 46ページ。ISBN   0860791092。
  52. ^ 「イラン航空655便：「USSヴィンセンズ：公の戦争、秘密の戦争」：（ABCナイトライン、1992年7月1日）. 2004年8月24日. オリジナルから2004年8月24日アーカイブ。 2022年5月17日閲覧。
  53. ^ エイド、シェーン・ハリス、マシュー・M. 「独占：CIAファイルは、アメリカがサダム・​​フセインによるイランへのガス攻撃を支援したことを証明している」. フォーリン・ポリシー. 2022年5月17日閲覧。
  54. ^ 管理者（2018年12月3日）. 「1980年代のイラン・イラク戦争への米国の関与：アメリカによる湾岸不安の無計画な拡大」.イェール国際研究レビュー. 2022年5月17日閲覧
  55. ^ ジョン・ティルマン（2009年）「米国とイランの関係における外交、テロリズム、そして国民的物語」テロリズム批判研究2 ( 3): 527–539 . doi :10.1080/17539150903306253
  56. ^ ブランズ、ハル（2012年）「サダム・フセイン、アメリカ合衆国、そしてイラン侵攻：青信号はあったのか？」冷戦史。12 （2）：319–343。doi：10.1080/14682745.2011.564612。S2CID  154354622 – Taylor & Francis経由。
  57. ^ Koppel, Ted. The USS Vincennes: Public War, Secret War, ABC Nightline. 1 July 1992.
  58. ^ マッカーシー、アンドリュー・C.（2012年3月3日）「誰かが勝たなければならないのは残念だ」ナショナル・レビュー・オンライン。2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月7日閲覧。
  59. ^ エレイン・シオリーノ（1991年）「無法国家：サダム・フセインによる権力への探求と湾岸危機」ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。163ページ。ISBN   9780471542995。
  60. ^ 「米イラン関係：簡潔な歴史」BBCニュース。2020年1月6日。2022年5月17日閲覧
  61. ^ ハーシュ、シーモア・M.（1991年12月8日）「イラン・パイプライン：隠された章／特別報告。米国はイスラエルによるイランへの武器売却を許可したとされる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2022年5月17日閲覧。
  62. ^バターフィールド、フォックス（1988年11月27日）「人質  のための武器――単純明快」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年5月17日閲覧。
  63. ^ 「イラン・コントラ事件20年後」nsarchive2.gwu.edu。2022年5月17日閲覧
  64. ^ 「湾岸における対立：米国特使との会談に関するイラク文書からの抜粋」ニューヨーク・タイムズ。1990年9月23日。ISSN 0362-4331 。2022年5月17日閲覧。
  65. ^  安全保障理事会、国連安全保障理事会（1993年）。「安全保障理事会報告書、1990年6月16日～1991年6月15日」。保障理事会報告書。ISSN 0082-8238 。
  66. ^ 「イラク、クウェートからの撤退を提案、米国は拒否も『関心』は維持」Scribd 。 2022年5月17日閲覧
  67. ^ 「1990年の国連安全保障理事会決議」www.un.org 。 2022年5月17日閲覧。
  68. ^ 「砂漠の嵐作戦」history.army.mil。2021年1月13日時点のオリジナルからのアーカイブ。2022年5月17日閲覧。
  69. ^ 「米サウジ関係はどれほど緊張しているのか？」BBCニュース2016年4月20日
  70. ^ 「旧友である米国とサウジアラビアは亀裂の拡大を感じ、新たなパートナーを模索」アジア・タイムズ、2016年5月2日
  71. ^ 「湾岸同盟国と『征服の軍隊』」アル・アハラム・ウィークリー、2015年5月28日
  72. ^ マダウィ・アル＝ラシード（2010年）『サウジアラビアの歴史』ケンブリッジ大学出版局、233ページ。ISBN   978-0-521-74754-7。
  73. ^ マイケル・R・ゴードン（1990年8月8日）「ブッシュ大統領、イラクとの対決に合意しサウジアラビアに米軍を派遣。ブッシュ大統領の狙いは攻撃抑止とシグナル発信」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年5月17日閲覧。 
  74. ^ アリ・アル＝ムジャヒド、カレン・デヤング（2015年3月25日）「サウジアラビア、イエメン空爆を開始」ワシントン・ポスト
  75. ^ 「イエメンでのサウジ空爆は戦争法違反だと人権団体が主張」mcclatchydc . 2015年7月13日閲覧。
  76. ^ Abbas, Mo (2020年10月26日). 「世界は米国の投票を注視している：サウジアラビア」NBCニュース。2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ Mitchell, Dilanian、Andrea, Ken (2021年2月25日). 「2018年のジャマル・カショギ殺害はサウジ皇太子の責任だとする新たな公的報告書」NBCニュース。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite news}}：CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  78. ^ Gardner, Frank (2021年2月1日). 「バイデン政権下で新たな注目を集めるサウジの人権」BBCニュース。2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
  79. ^ フランク・ガードナー（2021年2月26日）「ジャマル・カショギ：諜報報告書は米サウジ関係に長年の打撃を与える可能性」BBCニュース。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^ Mitchell, Dilanian、Andrea, Ken (2021年2月25日). 「2018年のジャマル・カショギ殺害はサウジ皇太子の責任だとする新たな公的報告書」NBCニュース。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite news}}：CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  81. ^ クリスティーナ・ルー（2022年10月12日）「米サウジ関係は新たな低水準に達したか？」フォーリン・ポリシー。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ ギデオン・ラックマン（2022年10月20日）「米サウジ関係は史上最低水準に」フィナンシャル・タイムズ。2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  83. ^ デビッド・ポロック（2022年8月26日）「サウジアラビアのアメリカにおけるイメージは、正式な関係が最低水準に達するにつれて低下し続けている」ワシントン研究所。2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ
  84. ^ カフィエロ、ジョルジオ（2022年10月26日）「分析：ロシア・ウクライナ戦争とサウジアラビアからの視点」アルジャジーラ。2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ
  85. ^ Bulos, Yang, Wilkinson, Nabih, Stephanie, Tracy (2022年12月9日). 「米サウジ関係が低迷する中、中国の指導者が訪米を要請」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite news}}：CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  86. ^ ザック・ボーシャン（2016年11月1日）「サウジアラビアとの戦争開始以来、1万人のイエメンの子供が予防可能な病気で死亡」 Vox . 2022年5月17日閲覧。
  87. ^ 「上院議員、サウジアラビアのイエメン戦争への米国の支援終了に投票」 BBCニュース. 2018年12月14日. 2022年5月17日閲覧。
  88. ^ 「『私たちの戦争ではない』：湾岸諸国、石油生産量増加の圧力に抵抗」France 24. 2022年3月3日. 2022年5月17日閲覧。
  89. ^ 「トランプ大統領の1兆ドル規模の旅行」Axios . 2025年5月12日
  90. ^ ブロードウォーター、ルーク（2025年5月13日）。「トランプ大統領は、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子がすでに約束した4年間で6000億ドルを超える対米投資の拡大をサウジアラビアに再度促した」。ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月13日閲覧。
  91. ^ 「トランプ大統領、UAE訪問中に2000億ドルの取引を発表、AI協定に署名」。ロイター。2025年5月16日。
  92. ^ 「ドナルド・トランプ大統領の最新情報：米大統領、さらなる取引で中東歴訪を終了」。アルジャジーラ。2025年5月16日。
  93. ^ 「イエメン」。USAID 。 2022年4月18日。2013年11月12日時点のオリジナルからアーカイブ。 2022年5月17日閲覧
  94. ^ ab Almadhagi, Ahmed Noman Kassim (1996).イエメンとアメリカ合衆国：小国と超国家の関係に関する研究 1962-1994 . ロンドン：Tauris Academic Studies. pp.  140– 142. ISBN 1850437726。
  95. ^ 「イエメン 2019 | 金融追跡サービス」fts.unocha.org . 2022年5月17日閲覧
  96. ^ デヴィ、シャルミラ（2017年12月9日）「イエメンで人道支援 を必要とする数百万人」ランセット誌、390（10112）：e50。doi :10.1016/S0140-6736(17)33250-6。ISSN 0140-6736。PMID  29231839。S2CID  26810499
  97. ^ Holliday, Joseph (2011). 「2011年のシリア情勢」(PDF) . Institute for the Study of War : 7–29 . 2015年1月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  98. ^ ベイカー、ピーター、クーパー、ヘレン、サンガー、デイビッド・E. (2015年10月30日). 「オバマ大統領、シリアにおけるISISとの戦闘支援に特殊作戦部隊を派遣」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2022年5月17日閲覧.
  99. ^ 「米国、シリアのクルド人主導SDFに武器を送付、トルコのエルドアン大統領激怒 - ARAニュース」. 2016年10月31日. オリジナルより2016年10月31日アーカイブ. 2022年5月17日閲覧.
  100. ^ 「分析｜トランプ大統領、シリアでの新たな戦闘に無関心：「そこには彼らが遊べる砂がたくさんある」」.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2022年5月17日閲覧
  101. ^ ボール、カルロス・A.（2021年8月19日）「トランプ時代とその先の大統領職」『Principles Matter 』 、オックスフォード大学出版局、pp.  147– 182、doi :10.1093/oso/9780197584484.003.0005、ISBN 978-0-19-758448-4、2022年5月17日閲覧
  102. ^ シュミット、エリック、クーパー、ヘレン（2019年10月30日）「数百人の米軍がシリアから撤退、またシリアに到着」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2022年5月17日閲覧
  103. ^ 「米軍、シリア東部に追加の部隊と装甲車両を配備」ガーディアン紙。フランス通信社。2020年9月19日。 2022年5月17日閲覧。
  104. ^ 「国防総省ピーター報道官による国防総省記者会見」 。 2016年9月14日閲覧。
  105. ^ 「米軍将軍、トルコのクーデター未遂への関与を否定」。ロイター通信。2016年7月29日。2016年9月14日閲覧。
  106. ^ 「トランプ大統領、ガザ停戦交渉におけるエルシーシ大統領の「非常に重要な役割」を称賛」。アルジャジーラ。 2025年10月16日閲覧。
  107. ^キプロスは 欧州連合（EU）加盟国ですが、地理的な位置から中東地域に分類されることがあります
  108. ^ 「トランプ大統領、反アサド派シリア反政府勢力へのCIAの武器支援を終了」ロイター通信。2017年7月19日閲覧
  109. ^ Asad Ullah、Sadia Sulaiman、Syed Adnan Ali Shah Bukhari（2023年12月11日）「アフガニスタンからの米国撤退後のパキスタンと米国の関係のダイナミクス：課題と展望」Liberal Arts and Social Sciences International Journal . 7 (2): 1– 23. doi : 10.47264/idea.lassij/7.2.1 .{{cite journal}}：CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  110. ^ Gall, Carlotta; Ewing, Jack（2018年8月10日）「トランプ大統領の新たな制裁命令でトルコと米国の緊張が高まる」ニューヨーク・タイムズ.
  111. ^ Gall, Carlotta（2018年8月4日）「トルコのエルドアン大統領、アメリカ当局者に対する報復制裁を命令」ニューヨーク・タイムズ.
  112. ^ 「スーダニ首相率いるイラクと米国の関係の運命」Amwaj media . 2023年7月27日閲覧
  113. ^ 「アフガニスタン：背景と米国の政策」CRSレポート。2023年7月25日。
  114. ^ 「外国テロ組織（FTO）」。2006年7月12日。2006年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  115. ^ トニー・カロン、スチュワート・ストーゲル（2001年5月4日）「国連の敗北はワシントンの同盟国からのメッセージだった」タイム誌。2001年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月22日閲覧。

参考文献

  • バクスター、カイリー、シャーラム・アクバルザデ著『中東における米国の外交政策：反米主義の根源』（ラウトレッジ、2012年）
  • バンチ、クレア「レーガンと中東」、アンドリュー・L・ジョンズ編『ロナルド・レーガンへのコンパニオン』（2015年）453～468ページ。オンライン
  • ジェーン・K・クレイマー、A・トレバー・スロール編『なぜアメリカはイラクに侵攻したのか』（ラウトレッジ、2013年）
  • フォーセット、ルイーズ編『中東の国際関係』（第3版、オックスフォード大学出版、2016年）全文オンライン[リンク切れ]
  • フリードマン、ローレンス『敵の選択：アメリカは中東と対峙する』（パブリック・アフェアーズ、2009年）抜粋
  • ガウスIII、F・グレゴリー著。「「覇権」比較：中東におけるイギリスとアメリカ合衆国」。安全保障研究28.3 (2019): 565-587。「覇権」比較：中東におけるイギリスとアメリカ合衆国
  • クリストファー・ヘマー『どの教訓が重要か？：中東におけるアメリカの外交政策決定、1979-1987年』（SUNY Press、2012年）
  • マシュー・F・ジェイコブス『中東を想像する：アメリカ外交政策の構築、1918-1967年』（2011年）
  • スティーブン・A・ケリー著『戦争への道：ペルシャ湾におけるアメリカの安全保障政策、1969-1991年』（米国モントレー海軍大学院、2020年）オンライン版
  • ラキュール、ウォルター著『中東闘争：ソ連と中東 1958-70』（1972年）オンライン
  • レッシュ、デイビッド・W、マーク・L・ハース編『中東とアメリカ合衆国：歴史、政治、イデオロギー』（第6版、2018年）抜粋
  • リトル、ダグラス著「彼の最高の瞬間？アイゼンハワー、レバノン、そして1958年の中東危機」外交史20.1（1996年）：27-54ページ。オンライン
  • オサリバン、クリストファー・D・ルーズベルト『FDRと帝国の終焉：中東におけるアメリカの力の起源』（2012年）
  • ピーターセン、トーレ『ペルシャ湾に対するアングロアメリカの政策、1978-1985年：権力、影響力、そして抑制』（サセックス・アカデミック・プレス、2015年）
  • ポール・R・ピラー著『インテリジェンスと米国外交政策：イラク、9/11、そして誤った改革』（コロンビア大学出版、2014年）432ページ
  • ケネス・ポラック著『考えられない：イラン、爆弾、そしてアメリカの戦略』（2014年）
  • アメンタール・ワルラブ、マイケル・J・マクニール編『アラブの反乱に対する米国のアプローチ：国際関係と民主主義の促進』（ブルームズベリー、2017年）
  • デビッド・M・ワイト著『オイルマネー：中東のオイルマネーと米国帝国の変容、1967～1988年』（コーネル大学出版、2021年）オンラインレビュー
  • 米国国務省近東局
  • ピーター・クローグ外務デジタルアーカイブによる中東と米国関係
  • レバントにおける米国領事館と植民地の設立　2015年2月6日、ウェイバックマシンにアーカイブ– シェイペル写本財団
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_foreign_policy_in_the_Middle_East&oldid=1318833175」より取得