ウダイ・ウメシュ・ラリット | |
|---|---|
 2024年のウダイ・ラリット | |
| インドの第49代最高裁判所長官 | |
| 在任期間： 2022年8月27日～11月8日 | |
| 社長 | ドラウパディ・ムルム |
| 先行 | NVラマナ |
| 後継者 | ダナンジャヤ・Y・チャンドラチュド |
| インド最高裁判所判事 | |
| 在任期間： 2014年8月13日～2022年8月26日 | |
| 推薦者 | ラジェンドラ・マル・ロダ |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1957-11-09) 1957年11月9日 |
| 配偶者 | アミタ・ラリット |
| 親 | URラリット（父） |
| 居住地 | 5、クリシュナ・メノン・マーグ、スネリ・バーグ、ニューデリー、インド[1] |
| 母校 | ムンバイ政府法科大学（法学士） |
ウダイ・ウメシュ・ラリット（1957年11月9日生まれ）は、インドの弁護士、元最高裁判所判事で、第49代インド最高裁判所長官を務めた。[2] [3]最高裁判所判事に昇格する前は、最高裁判所で上級弁護士として活動していた。 [4]ラリット判事は、最高裁判所に直接昇格した11人の上級顧問の1人である。 [5] [6] [7]現在、インド工科大学ボンベイ校アシャンク・デサイ政策研究センターの特別客員教授と、西ベンガル国立法科学大学の特別客員教授を務めている。[8] [9]
家族と教育
ラリットは、ボンベイ高等裁判所ナグプール支部の元追加判事であり、インド最高裁判所で活躍する上級弁護士であるURラリットの家庭にソラプルで生まれました。 [10]彼の家族はコンカン出身ですが、祖父のランガナート・ラリットが弁護士として働き始めた際にソラプルに移住しました。[11]ランガナート・ラリットは、マハトマ・ガンディーとジャワハルラール・ネルーがソラプルを訪れた際に、2つの別々の市民歓迎会を主催しました。[12 ]彼はアミタ・ラリットと結婚しています。[13]
ラリットはソラプルのハリバイ・デオカラン高等学校に通い、ムンバイの政府法科大学で法学の学位を取得している。[11]
キャリア
ラリットは1983年6月にマハラシュトラ州およびゴア州の弁護士会に弁護士として登録した。彼は、社会福祉事業は堅実な法律実務を築くのと同じくらい重要だと考えていた急進的なヒューマニスト思想の提唱者とみなされていた弁護士M.A.ラネのもとで仕事を始めた。[ 12]彼は1985年にデリーに仕事の場を移し、上級弁護士プラビン・H・パレクの弁護士会に入会した。1986年から1992年まで、ラリットは元インド司法長官ソリ・ソラブジーのもとで働いた。[14] 1992年5月3日、ラリットは最高裁判所の弁護士資格を取得し、登録された。 [15] 2004年4月29日、ラリットは最高裁判所の上級弁護士に任命された。[16]
2011年、最高裁判所判事のG・S・シンヴィとアソーク・クマール・ガングリーは、2G周波数帯事件における中央捜査局（CBI）の特別検察官にラリットを任命し、「事件の公正な起訴のために、U・U・ラリットの任命は極めて適切である」と述べた。[17]彼の職業上の強みは、「事件への徹底性、法的疑問の説明における忍耐強さ、そして法廷で事件を提示する際の冷静な態度」と評されている。[18]
最高裁判所判事として
2014年7月、当時のインド最高裁判所長官ラジェンドラ・マル・ロダ氏率いる最高裁判所評議会は、彼を最高裁判所判事に昇格させることを勧告した。[19]彼は2014年8月13日に判事に任命され、最高裁判所に直接昇格した6人目の弁護士となった。[12]
2017年、彼は5人の判事からなる合議体の一員として、当時インド人ムスリム男性が妻と離婚する際に「タラーク」（離婚）という言葉を3回唱えるトリプル・タラークの違憲性を訴えた訴訟に参加した。ラリット氏に加え、 J.S.ケハール氏、クリアン・ジョセフ氏、R.F.ナリマン氏、アブドゥル・ナジール氏もトリプル・タラークを禁じる判決を下した。[20]
2019年1月10日、ラリット判事は、アヨーディヤー紛争事件を審理するために設置された5名の判事からなる法廷から自ら辞任した。ラリット判事がウッタル・プラデーシュ州の元首相カリヤン・シン氏の代理として「関連事件」に出廷していたことが、ラジーヴ・ダヴァン氏によって裁判所に報告され、裁判所は命令の中で、ラリット判事がこの事件への関与を「望んでいない」ことを指摘した。[21]ラリット判事は、他の複数の注目度の高い事件からも自ら辞任している。[22]
2021年5月、彼は2018年のビーマ・コーレガオン暴動で被告となった活動家ゴータム・ナブラカの保釈を拒否した裁判官団の一員であった。[23]
彼は、インドゥ・マルホトラとともに、2020年7月13日にトラヴァンコール王家のパドマナーバスワーミ寺院の管理権を支持した2人の判事で構成される裁判所の一員であった。 [24] [6] [12]
インドの最高裁判所長官として
2022年8月10日、インドの ドラウパディ・ムルム大統領は彼を第49代 インド最高裁判所長官に任命しました。彼は2022年8月27日、大統領官邸（Rashtrapati Bhavan）において最高裁判所長官として宣誓を行いました。彼は、法曹界から直接任命されたインド最高裁判所長官としては 2人目となります。
ラリット最高裁判所長官の在任期間は短かったものの、最高裁判所に大きな管理上の変更がもたらされ、各判事部が1日60～70件の事件を処理しなければならないという慌ただしい仕事ペースとなった。最高裁判所の憲法判事による判決件数は、1960年代の平均134件から2021年にはわずか2件へと大幅に減少し、その結果、53件もの重要な憲法訴訟が未審理のまま保留となっている。この傾向を逆転させるため、U・U・ラリット最高裁判所長官は、就任初日に憲法判事部が25件の憲法訴訟を審理すると発表し、[25]長官の在任期間中、少なくとも1つの憲法判事が毎日機能した。審理された事件には、市民権改正法の合法性、紙幣廃止の有効性、最高裁判所の地方裁判所の設置、アーンドラ・プラデーシュ州におけるイスラム教徒の社会的・教育的後進コミュニティとしての宣言、尊厳死の権利、ジャリカットゥの保護などがある。 [26]また、未決事件数も9月1日の70,301件から10月1日の69,461件に減少した。[27]彼の任期中、最高裁判所は憲法裁判所の審理のライブストリーミングを開始した。[28]彼の任期終了までに、最高裁判所は10,000件の事件を処理し、8,700件の事件が新たに提起されたため、未決事件数はわずかに減少し、裁判所は6つの憲法裁判所を設置した。[29]
ラリット最高裁判所長官は、最高裁判所に新しい判事を1人しか推薦できなかったため、空席を埋めるためにさらに4人の判事を推薦するという同長官の提案は、対面での会議で提示されるのではなく回覧で送付されたことで手続き上の相違が生じ、裁判官評議会の承認を得られなかった。9月30日に予定されていた会議は、裁判官評議会のメンバーであるダナンジャヤ・Y・チャンドラチュード氏が午後9時10分まで事件の審理で忙しかったため開催できなかった。[30] 手続きに従い、連邦法務大臣キレン・リジジュ氏は、退任のほぼ1か月前の10月7日に最高裁判所長官に書簡を送り、後任の任命に関する推薦を求めた。慣例により、この書簡が送付されると、裁判官評議会は凍結され、次の最高裁判所長官が任命されるまで、新しい判事の任命などの新しい決定は行われない。[31] [32]
彼は、経済的弱者層（EWS）に指定される人々のために10％の留保を創設した第103回憲法改正に対する請願の反対意見の一部であり、反対意見を述べた判事は、 SC/ST、OBCを割当から除外することは平等の侵害であり差別的であり、この判決は、留保に関して最高裁判所が設定した50％の上限のさらなる違反の入り口となるだろうという見解を示した。 [33]
彼の在任期間中、最高裁判所は活動家ティースタ・セタルヴァド氏やジャーナリストのシディーク・カッパン氏に保釈を認めるなど、市民の自由を擁護する判決を下した。しかし、ボンベイ高等裁判所によるUAPA被告人G・N・サイババ氏の無罪判決に対する前例のない緊急控訴審である土曜日の朝の審理において、彼の果たした役割が疑問視された。なぜなら、最高裁判事は「名簿管理人」であり、事件の掲載時期やどの判事が審理を行うかを決定する権限を持っているからだ。[34]
参考文献
- ^ 「デリー・コンフィデンシャル：相互賞賛」。2021年8月24日。
- ^ ラジャゴパル『クリシュナダス』（2022年8月27日）「ラリット最高裁判事は、短い任期中に大きな計画を練っている」『ザ・ヒンドゥー』 ISSN 0971-751X . 2022年9月4日閲覧。
- ^ 「UUラリット判事、インドの第49代最高裁判所長官に任命」『ザ・ヒンドゥー』 2022年8月10日。ISSN 0971-751X 。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「SC判事の任命：UUラリットとは誰か？」India Today、2014年7月11日。 2014年7月11日閲覧。
- ^ 「上級弁護士ウダイ・ラリット氏は、ソラブディン偽装遭遇事件でBJP党首アミット・シャー氏の弁護をしていなかった」デイリー・ニュース＆アナリシス、2014年7月14日。 2018年3月8日閲覧。
- ^ ab “7 Next CJIs”. Supreme Court Observer. 2021年11月23日. 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ 「UUラリット判事は74日間インドの最高裁判所長官を務める見込み。2022年までのインドの最高裁判所長官候補リスト、ボブデ判事の在任期間が最長」Live Law、2014年8月19日。 2018年3月8日閲覧。
- ^ 「名誉ある元最高裁判所長官 Shri Uday Umesh Lalit – Ashank Desai Centre for Policy Studies, IIT Bombay」。
- ^ 「ウダイ・ウメシュ・ラリット判事閣下」.
- ^ 「All In The Family」Outlook India、2016年9月19日。 2018年7月23日閲覧。
- ^ ab 「マハラシュトラ州ソラプルのウダイ・ウメシュ・ラリット氏がインドの第49代最高裁判所長官に就任する見込み」Lokmat Times . 2022年8月5日. 2022年9月4日閲覧。
- ^ abcd Rajagopal, Krishnadas (2022年8月6日). 「UU Lalit | 法の支配の確固たる手」. The Hindu . ISSN 0971-751X . 2022年8月25日閲覧。
- ^ インド最高裁判所判事のウダイ・ウメシュ・ラリット判事と妻のアミタ・ウダイ・ラリット氏が2020年1月11日、大統領官邸でラム・ナート・コーヴィンド大統領と会談。2020年1月13日。
- ^ J., Venkatesan (2014年7月11日). 「Collegium clears Uday Lalit for SC」. The Hindu . 2014年8月24日閲覧。
- ^ 「インド最高裁判所の弁護士名簿」(PDF)。インド最高裁判所。2022年6月14日。2022年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年8月25日閲覧。
- ^ 「インド最高裁判所が指名した上級弁護士リスト（2022年7月7日現在）」（PDF）インド最高裁判所2022年7月7日オリジナルより2022年2月21日時点のアーカイブ（PDF）。2022年8月18日閲覧。
- ^ Singh, Sanjay K. (2011年4月12日). 「2G詐欺：最高裁、ラリット氏を検察官に任命するよう命令」. The Economic Times . 2018年3月8日閲覧。
- ^ 「ウダイ・ラリット氏を含む4人の新判事が最高裁判所の判事に就任」DNA 2014年8月13日2018年7月23日閲覧。
- ^ 「最高裁判所判事の任命：UUラリットとは誰か？」2014年7月11日。
- ^ 「第49代インド最高裁判所長官ウダイ・ウメシュ・ラリット氏に会う」Live Mint、2022年8月10日。 2022年8月16日閲覧。
- ^ 「アヨーディヤー事件：最高裁は新たに5人の判事を任命、UUラリット判事は辞任」. Business Standard . 2019年1月10日. 2019年1月10日閲覧。
- ^ 「UU Lalit」。最高裁判所オブザーバー。2021年11月24日閲覧。
- ^ 「最高裁、ビーマ・コーレガオン事件における活動家ガウタム・ナブラカの保釈請求を却下」The Wire、2021年5月12日。 2022年8月27日閲覧。
- ^ 「パドマナーバスワーミ寺院の判決：最高裁、トラヴァンコール王家の娼婦としての立場を支持 – 説明」www.timesnownews.com . 2020年7月13日. 2020年8月18日閲覧。
- ^ 編集チーム (2022年8月29日). 「ベンチストレングス：ラリット判事の決断力ある動き」www.business-standard.com . 2022年10月10日閲覧。
- ^ Wahal、Kumar Kartikeya、Kamya (2022年9月22日). 「ラリット最高裁判事は憲法判事の職務の遂行方法を変えることができるか？」www.livelaw.in . 2022年10月10日閲覧。
- ^ Rajagopal, Krishnadas (2022年10月8日). 「ラリット最高裁判事、最高裁で狂乱のペースを設定」. The Hindu . ISSN 0971-751X . 2022年10月10日閲覧。
- ^ 「最高裁判事のライブストリーミング：より強固な民主主義への一歩」インディアン・エクスプレス、2022年10月4日。 2022年10月10日閲覧。
- ^ Das, Awstika (2022年11月7日). 「『約束を果たすことができた』とラリット最高裁判所長官は述べた。74日間の任期で1万件の案件を処理、6つの憲法裁判官席を設置」www.livelaw.in . 2022年11月8日閲覧。
- ^ 「最高裁判事の任命方法で意見が分かれ、最高裁判所長官がコレギウムに2通目の通知を送信」インディアン・エクスプレス、2022年10月5日。 2022年10月10日閲覧。
- ^ 「後任を指名せよ、法務大臣が最高裁判所長官に書簡、彼が率いる法曹院の窓口閉鎖へ」インディアン・エクスプレス、2022年10月7日。 2022年10月10日閲覧。
- ^ 「「未完の仕事…」：最高裁判事の選任が停止。その理由はここに」NDTV.com . 2022年10月10日閲覧。
- ^ Joshi, Neha (2022年11月7日). 「SC/ST、OBCをEWS留保から除外することは、彼らに新たな不正義をもたらすことになる：S・ラビンドラ・バット判事の反対意見」Bar and Bench - Indian Legal news . 2022年11月8日閲覧。
- ^ Saran, Mekhala (2022年11月8日). 「UU Lalit最高裁判事：74日間で最大限の効率を発揮、しかしいくつかの疑問は残る」TheQuint . 2022年11月8日閲覧。
