ウメッシュ・チャンドラ・バネルジー
ウメッシュ・チャンドラ・バネルジー | |
|---|---|
.jpg/1280px-Umesh_Chandra_Banerjee,_2006_(cropped).jpg) ウメッシュ・チャンドラ・バネルジー、2006年 | |
| インド最高裁判所判事 | |
| ハイデラバード高等裁判所長官 | |
| 先行 | プラバ・シャンカール・ミシュラ |
| 後継者 | マンモハン・シン・リベルハン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1937年11月18日）1937年11月18日 |
| 死亡 | 2012年11月5日（2012年11月5日）（74歳） |
| 母校 | カルカッタ大学 |
.jpg){kind=link}
ウメシュ・チャンドラ・バネルジー（1937年11月18日 - 2012年11月5日）はベンガル系インド人法学者で、1998年にハイデラバード高等裁判所の首席判事を務めた。また、カルカッタ高等裁判所の常任判事とインド最高裁判所の判事も務めた。[ 1 ]
若いころ
著名な刑事・憲法弁護士ナリン・チャンドラ・バネルジーの息子として生まれ、 1961年にカルカッタ大学スコットランド教会カレッジを卒業し、その後ロンドンのインナー・テンプルで法律を学び、1964年12月に卒業した。 [ 2 ] [ 3 ]
キャリア
1965年にカルカッタ高等裁判所で法廷弁護士としてキャリアをスタート。1984年にカルカッタ高等裁判所の常任判事に任命された。1998年2月にはアーンドラ・プラデーシュ州高等裁判所の首席判事に任命された。また、1998年12月にはインド最高裁判所の判事にも任命された。2002年に引退。SAARC Lawの創設メンバーの一人であり、後に会長を務めた。[ 3 ] [ 4 ]
2005年、彼はインド政府が設置した、グジャラート州ゴドラのサバルマティ・エクスプレスで発生した火災（ 59人の死者を出した）の調査委員会の委員長を務めた。彼は火災は偶発的なもので、イスラム教徒の暴徒によるものではないと結論付けた。また、事故に関する法定調査を怠った鉄道当局を厳しく批判し、鉄道法およびゾーン鉄道の事故マニュアルに違反していると主張した。さらに、当局が事故の手がかりを保存するための協調的な努力を怠り、S7客車の損傷部分を「スクラップ」として処分することを選択したことを厳しく批判した。[ 5 ]
彼はインド工科大学カラグプル校のラジーヴ・ガンディー知的財産法スクールの顧問および非常勤教授を務めた。また、カルカッタのスコットランド教会大学、バンガロールのインド国立法科大学院、ハイデラバードのナルサール法科大学の理事会メンバーも務めた。また、国立法学研究アカデミーの創設会長でもある。[ 3 ] [ 6 ]
2006年後半、グジャラート高等裁判所は、ゴドラ列車大惨事の調査を行ったUC・バネルジー判事率いる高官委員会の任命を「違憲、違法、無効」と判断した。被害者のニールカント・バティア氏は、既に火災を調査する委員会が存在すると主張し、委員会の設置に異議を唱えた。D・N・パテル判事は、申立人の主張を認め、「インド鉄道法の規定に著しく違反しているため、鉄道会社にはそのような委員会を任命する権限はない」と判決を下した。[ 7 ]また、再発防止のため、自社敷地内で発生した火災の原因を究明するための高官委員会を設置する鉄道会社の権利も否定した。[1]
バネルジー委員会の報告書は、2002年のグジャラート暴動を調査するためにインド最高裁判所が設置した特別調査チーム（SIT）を率いたRKラガヴァン氏によっても否定された。
2005年2月11日、ラガヴァンはヒンドゥー紙のコラムで次のように書いている[2]。
「ゴドラ事件に関するバネルジー委員会の報告書をめぐる論争は、司法が真実を明らかにするのを助ける質の高い科学的機関を開発する必要性を強調している。」
インドの政界はこれ以上堕落してはならない。2002年のゴドラ列車事故に関するUC・バネルジー元最高裁判事の報告書をめぐる議論は、公共社会における多くの勢力が、罪のない市民の死を自分たちの利益のために躊躇なく利用しようとしていることを示している。さらに残念なのは、この国の最高裁判所の元判事が、59人の命の損失を食い物にしようと躍起になっている政敵間の攻防戦に巻き込まれていることだ。
しかし、2011年2月23日、アーメダバードの特別裁判所が、ゴドラ列車放火事件はアヨーディヤーから帰還するヒンズー教徒を殺害するために綿密に計画された陰謀であるとするナナヴァティ委員会の報告書を受理したにもかかわらず、バネルジーは報道陣に対し、調査の結論を「100%」支持すると述べた。[3]
「2002年2月27日、ゴドラ駅でサバルマティ・エクスプレスの客車で発生した火災は事故によるものだという私の報告書を100％支持し、この見解を曲げるつもりはない」と、彼はPTI通信に語った。彼は、あらゆる側面を徹底的に調査し、80人の証人から事情聴取を行った上で結論を出した調査報告書を作成したと述べた。ある質問に対し、彼は報告書は政治的配慮によって左右されたものではなく、厳密に証拠に基づいていると述べた。
参考文献
- ^ “Chief Justice & Judges - SUPREME COURT OF INDIA” . 2025年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月14日閲覧。
- ^スコットランド教会カレッジ175周年記念号における卒業生の一部。スコットランド教会カレッジ、2008年4月、593ページ
- ^ a b c SAARC法のウェブページ 2013年1月28日アーカイブWayback Machine
- ^ 「ウメシュ・C・バネルジー判事（引退）が逝去」タイムズ・オブ・インディア、2012年11月6日。 2020年7月7日閲覧。
- ^カリフォルニア大学バネルジー司法委員会報告書からの抜粋
- ^最高裁判所判例
- ^ 「バネルジー氏の判決は事実に反する：グジャラート高等裁判所」 2006年10月13日。 2020年7月7日閲覧。
