アンダーヒル・ムーア
ウィリアム・アンダーヒル・ムーア（1879年～1949年）は、アメリカの法学者であり、イェール大学ロースクール（1929年～1949年）のスターリング法学教授でした。以前はコロンビア大学で教鞭をとっていました。彼の主な教科は商業銀行信用と企業組織でした。ムーアはイェール大学におけるリーガル・リアリズム運動の知的指導者の一人であり、法的研究における社会科学的手法の初期の活用者と 考えられていました
1929年、彼はセオドア・S・ホープ・ジュニアと共著で「商業銀行法への制度的アプローチ」を著し、 1929年のイェール・ロー・ジャーナルに掲載された。この論文では、「事件の事実が通常の銀行業務からどの程度逸脱しているかを判断することで、既存の法的ルールから導き出されたようには見えない」銀行法の判決について説明し、予測した。[ 1 ]
ムーアは、司法判断は判例ではなく商業行動の規範を反映することが多いと考え、法学研究の基礎となる事実に基づく実証的データ集積を確立しようと努めた。1929年の著名な研究論文『商業銀行法への制度的アプローチ』 [ 2 ]において、ムーアと共著者のセオドア・S・ホープ・ジュニアは、既存の法規則（lex lata）に由来していないように見える銀行法に関する司法判断の説明を試みた。著者らは、当時銀行が一般的に行っていた疑わしい慣行を調査し、たとえそれが「通常の銀行慣行」と想定されていたものから逸脱していたとしても、その地域の他の銀行の慣行と整合している限り、裁判所は銀行の慣行を支持していたことを明らかにした。その後、ギルバート・サスマンと共著した論文において、ムーアは手形割引における実際の銀行慣行に関する実証的調査を行った。法学研究における実証重視は、ムーアの著作全体の特徴であった。
ムーアの批判者たちは彼の実証的な研究を表面的なものとして非難し、「イェール大学の真の社会科学者」がそれを拒絶し、「実際にはあまり貢献していない」と考えたと主張した。[ 3 ]
ムーアへの賛辞の中で、彼の教え子であり研究助手であったウィリアム・O・ダグラス判事は、ムーアの一連の研究に対する彼の説明と彼を批判する人々に対する反論について次のように述べた。
いわゆる法曹界の権威者たちは私のプロジェクトを嘲笑する。彼らは理解していないし、理解させようとしても無駄だろう。私は彼らのために書いているのではない。社会科学に科学的手法を適用する方法を模索している、選ばれた少数の人たちのために書いているのだ。もしかしたら今の努力は失敗するかもしれない。しかし、いつか成功するかもしれない。100年後、500年後、私のような同志が、私の粗削りな研究の中に、解決の糸口を見出すかもしれない。そういう人たちのために私は書いているのだ。[ 4 ]
参考文献
- ^ 「法リアリズムの全盛期、1928-1954年」 2016年8月5日
- ^ 38 イェール大学法学部703（1929年）。
- ^ジョン・H・シュレーゲル著『アメリカ法リアリズムと実証的社会科学』（法史研究、ノースカロライナ大学出版、1995年）、 ISBN 978-0-8078-2179-4シュレーゲルは、1939年までにリアリストの経験的研究は具体的な成果をほとんど示さずに衰退したと主張している
- ^ウィリアム・O・ダグラス、「アンダーヒル・ムーア」、59 Yale LJ 187 (1950)。
さらに読む
- イェール大学ロースクール、Wayback Machineに2008年8月7日にアーカイブ、法リアリズムの全盛期、1928- 1954年
- ローラ・カルマン『エール大学における法的リアリズム 1927-1960』（1986年）。
- ジョン・H・シュレーゲル、「アメリカの法的リアリズムと経験的社会科学：アンダーヒル・ムーアの特異な事例」、29 Buffalo L. Rev. 195 (1980)。
外部リンク
- アンダーヒル・ムーア文書（MS 356）。イェール大学図書館写本・アーカイブズ[1]
- コロンビア大学貴重書・写本図書館所蔵のウィリアム・アンダーヒル・ムーア文書の検索支援ツール。
