ユニオンミルズ貯水池

ビッグパイプ、リトルパイプ、ダブルパイプクリークを示す流域地図

ユニオンミルズ貯水池の建設計画は、メリーランド州キャロル郡の委員たちが、ビッグパイプクリークに「ダム」または「貯水池」のバリエーションを建設しようと半世紀にわたって試みてきた成果である。この計画は、 1970年代にキャロル郡納税者委員会が主導した請願によって否決された。この計画は一部の郡当局者の間では依然として検討されている可能性がある[ 1 ] [ 2 ]が、「無期限」に延期される可能性もある[ 3 ] 。 貯水池の建設が危惧される土地には、パイプクリーク農場としても知られるウィテカー・チェンバース農場が含まれる。この農場は国定歴史建造物に指定されている[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]ほか、メリーランド州農地保全財団（MALPF）によって保護されている[ 9 ] 。

説明

地役権により永久保存

1980年度から2017年度にかけて、地役権プログラムを通じて70,311エーカーが永久保存されました。これは郡の総面積の約4分の1に相当します

キャロル郡政府、キャロル郡の環境管理 2017

1970年代半ばの郡の報告書によると、貯水池は「堆積物（1,125エーカーフィート）、洪水調節（6,414エーカーフィート）、都市給水（4,235エーカーフィート）、レクリエーション（1,210エーカーフィート）の貯水を提供する」とのことです。[ 1 ] 貯水池には325エーカーの土地が必要です。[ 10 ]

2014年、キャロル郡政府は、ユニオンミルズ貯水池を水位610フィート（約183メートル）の標準貯水池として、1日あたり376万ガロン（約1.8万リットル）の供給を計画していました。この貯水池は、ウェストミンスター、ハムステッド、タニータウン、マンチェスターの地域給水源となる予定でした。[ 11 ]

ビッグ パイプ クリークはダブル パイプ クリークに流れ込み、モノカシー川に流れ込んでチェサピーク湾に注ぎます。

歴史

メリーランド州ハンプステッド のコミュニティが2010年に発表した計画によると：

1970年以来、キャロル郡上下水道マスタープランには、ハムステッド、マンチェスター、ウェストミンスターに水を供給する将来の水源として、計画中のユニオン・ミルズ貯水池が含まれています。郡は貯水池に必要な土地の大部分を購入しています。地域住民は、ハムステッドとマンチェスターの地域に十分な水を供給する水源として、実際に貯水池を開発するための計画を現実的かつ具体的なものにすることの重要性を強調しました。[ 12 ]

1970年代

1970年代、キャロル郡の委員はダムまたは貯水池の建設に関する最初の提案を行いました。[ 13 ]

1975年、メリーランド州土壌保全局はビッグパイプクリーク流域の計画案を発行し、その目的は「主に洪水制御」と「二次的に水供給」であった。[ 14 ]

1976年2月、「キャロル郡納税者委員会」がダム建設に反対することを約束したとテッド・リサウアーが発表し、同委員会は国民への嘆願書提出も約束した。[ 15 ] 1976年3月、委員会はビッグパイプクリーク流域計画反対声明を発表した。委員会はまた、「ユニオンミルズダム論争」に関する公開説明会も開催した。[ 16 ] 1976年6月、キャロル郡政委員会は「ビッグパイプクリーク流域：計画及び環境影響評価書」 と題する報告書を発表した。その最初のページには、「キャロル郡保全地区」の「議長」、キャロル郡政委員会の会長兼書記、州の自然保護活動家、そしてメリーランド州の「書記」が署名した5ページの「合意書」が掲載されていた。この合意書は、キャロル郡保全地区、メリーランド州、そして米国農務省（USDA）の合意を主張していたが、実際にはUSDA職員は署名していなかった。[ 1 ] この合意により、キャロル郡の委員はビッグパイプクリーク沿いの土地を取得し、「多目的貯水池と基本的なレクリエーション施設」を含む「改良工事」を行うことができ、その費用は郡が負担することとなった。[ 1 ]この報告書は、1976年8月付けの連邦官報 の付録に、 「 1976年7月1日から31日までの間に検討され、コメントがなかった環境影響評価書」として掲載された。 [ 17 ] 郡の報告書には、キャロル郡納税者委員会の反対声明の「抜粋」のみが21件のコメントとして掲載され、その後に長文の反論が続いたが、国側はこれらの反論をすべて却下または却下した。例えば、委員会が600万ドルを超える費用は1万6000ドルの洪水対策効果を正当化するものではなく、「実質的な洪水対策効果はない」と訴えたところ、国側はこれらの費用を「比較すべきではない」と回答した。[ 1 ] （反対声明の全文はメリーランド州カレッジパークの州自然保護官事務所土壌保全局に送られた）。[ 1 ]

キャロル郡納税者委員会は、法律で義務付けられているように、ダム建設を中止するための請願書に5,000以上の署名を集めました。[ 18 ]

1976年6月7日、ペンシルベニア州ハノーバーのイブニング・サン紙は、「なぜユニオン・ミルズ・ダム計画は中国の鼻先のようなのか？」と問いかけ、「ピースがはまったように見えるたびに、複雑な新たなピースが現れる」と答えた。同紙は、キャロル郡納税者委員会の広報担当者テッド・リサウアー氏の新たな声明を引用し、「郡はバックマン渓谷の860エーカーの土地を取得する予定だが、そのうち最大505エーカーが降雨時に洪水の被害を受ける。環境保護庁フィラデルフィア事務所によると、下流域の洪水対策は最小限であることを考えると、連邦政府が管理する湿地帯の破壊は行き過ぎだ」と記した。[ 19 ]

1980年代

1989年8月、キャロル郡タイムズの記者は、「ユニオンミルズダムが建設された場合、大腸菌群のレベルが原因で、水を飲用に適さないものにする上で問題が生じる可能性がある」とキャロル郡政府関係者に伝えました。同紙はまた、1976年にキャロル郡納税者委員会の広報担当者テッド・リサウアーが「キャロル郡には十分な地下水がある」と主張していたことを想起しています。[ 20 ]

1990年代

ワシントン・エグザミナー紙によると、「1990年にプロセスは行き詰まり、環境保護庁が計画を承認しない可能性が高かったため、郡は申請を取り下げた」と郡計画局長のスティーブン・ホーン氏は述べた。[ 21 ] 同紙によると、「連邦政府当局は、広大な生態系が洪水に見舞われることによる環境への影響を懸念していた」という。[ 21 ] 新しい貯水池建設の推進力となっているのは、「前例のない成長」である。[ 21 ]

2000年代、2010年代、2020年代

無期限延期

キャロル郡は、ユニオンミルズ貯水池の開発を無期限に延期することを決定しました。さらに最近では、2016年に、郡は貯水池プロジェクトへの関心がなくなったことを表明しました

2000年代、キャロル郡当局は、ユニオンミルズ貯水池の計画を含む、ビッグパイプクリーク沿いのダム建設のための土地の取得を再び試みた。[ 22 ]

2005年、キャロル郡政府は「2005年貯水池流域管理協定」を締結した。[ 23 ] [ 24 ]この協定は1979年にボルチモア市、キャロル郡、メリーランド州環境局、メリーランド州農業局、ボルチモア郡土壌保全地区、キャロル郡土壌保全地区、ボルチモア都市圏議会、そして貯水池流域保護委員会の間で初めて締結されたものである。ボルチモア市が所有・運営する既存の3つの給水池（ロック・レイヴン、リバティ、プリティボーイ）に関して、この協定の「最も重要な目標は、キャロル郡、ボルチモア郡、ハワード郡、アナランデル郡の一部を含むボルチモア都市圏に高品質の飲料水を維持し、生息地やレクリエーション施設を提供することである」とされている。[ 24 ]

2006年、キャロル郡政府は、メリーランド州計画局の承認を得て、「ウェストミンスター北部に提案されているユニオンミルズ貯水池と、マウントエアリーに提案されているギリスフォールズ貯水池」を建設する新たな意向を発表しました。[ 21 ] 影響を受ける住民は反対を表明し、特にジョン・オーウィングス埋立地（「化学物質を浸出させる元ゴミ捨て場」）からの汚染が近いことを懸念しました。[ 13 ]

ブログによると、2007年1月、キャロル郡の委員たちはウィテカー・チェンバース農場を代表して米国議会の議員たちから手紙を受け取ったという。[ 25 ] 2007年1月7日付の手紙で、 ロスコー・バートレットは「キャロル郡の委員たちがこの特別な農場を大切にし、宝物として大切にし、この農場を完全な状態に保ち、現在そして将来の世代が研究し知ることができるようにその完全性を守るために全力を尽くしてくれることを願っています」と書いた。[ 25 ] 2007年1月12日付けの手紙は、米国議会の12人の議員、 ロスコ・バートレット、ウェイン・ギルクレスト、マリオ・ディアス・バラート、イリアナ・ロス・レティネン、フランク・ウルフ、ジョー・ウィルソン、スティーブ・キング、マデリン・ボルダロ、トム・フィーニー、ジョン・ブーズマン、タデウス・マコッター、リンカーン・ディアス・バラートから送られた。[ 25 ]手紙には、「キャロル郡の委員は、ユニオンミルズ貯水池の建設を含む水計画を検討していると理解しているが、これが完成すれば、この国の宝 の大部分が破壊されることになるだろう」と書かれていた。[ 25 ] 2007年1月18日、キャロル郡の委員は次のように回答した。「キャロル郡北部のコミュニティにとって、表流水供給の必要性は現実的です。また、全国的に認められた歴史的意義のある場所とかけがえのない農地の保護と保全は、地域、州、そして国の繁栄にとって同様に重要であると考えています。パイプクリーク農場への影響を最小限に抑えた私たちの貯水池構想は、私たちの過去を守りながら未来を計画するという、政府の基本原則の両方を満たしています。」[ 25 ] 2007年3月、ボルチモア・サン紙は、郡が「1970年代から計画されてきた」ユニオンミルズとギリスフォールズに提案されている貯水池を含む表流水供給の選択肢を検討していると報じた。[ 13 ] サン紙はまた、次のように報じた。

長期的には、ウェストミンスター郡は、ユニオンミルズとギリスフォールズにそれぞれ1つずつ、郡が復活させた2つの貯水池建設計画を検討している。しかし、これらの計画は連邦政府からの大きなハードルに直面しており、完成まで10年かかり、建設費は少なくとも1億6600万ドルに上ると郡当局は述べている。「今後数年間、水資源プロジェクトは私たちの（地域投資計画）の主要な要素となるでしょう」と、郡予算局長のテッド・ザレスキ 氏は昨日述べた。連邦陸軍工兵隊と環境保護庁は、1970年代と1980年代にキャロル郡の2つの貯水池建設計画が初めて推進された際には、反対した。しかし、州が現在、地下水規制を推進しているため、郡当局はダム建設計画が再び実現可能になることを期待している。「地下水は、今後必要となる主要な資源です」とファーガソン氏はユニオンミルズ貯水池建設予定地について述べた。「私たちは地下水に頼り続けることはできません」[ 26 ]

2007年6月、ウィテカー・チェンバースの息子は郡の新たな取り組みに反対した。「ここは私の両親が亡くなった場所です」と彼はボルチモア・サン紙に語った。彼は最近、ウィテカー・チェンバース農場のその土地を買い戻し、農場全体を再開発しようとしていた。「私の人生の終わりの目標は、この土地を再建し、次の世代に農場として残すことです」[ 27 ] 。（1949年、ウィテカー・チェンバースは新聞各社に対し、「今は農場を売却するつもりはありませんし、今後も売却するつもりはありません。残りの人生をここで過ごすつもりです」[ 28 ]と語っていた。）

2010 年 3 月 9 日の公聴会で、郡は一般市民から水資源要素 (WRE) 草案に関する意見を聴取し、次のような主張がなされました。

  1. キャロル郡は現在も将来も貯水池なしで十分な水量を持っている
  2. ジョン・オーウィングス埋立地の近さが貯水池の汚染の疑問を提起している
  3. キャロル郡政府からは、提案された貯水池やその影響、例えば洪水について議論した者は誰もいなかった。
  4. 1990年代以降、21のコミュニティが水道・下水道問題地域としてWREで言及されなかった。
  5. パイニーランは、将来の飲料水供給の代替としてWREには記載されていない。
  6. 米陸軍工兵隊はすでにギリスフォールズ貯水池の建設を中止するよう勧告していた。
  7. キャロル郡政府は、新たな情報源を検討する前に、市営システムの35％の一般的な漏洩を止めるべきだ。
  8. キャロル郡政府は、チェサピーク湾を復元し、ビッグパイプクリークのベア支流を復元するための資金を要請すべきである。

キャロル郡計画局の副局長トム・デビルビス氏は、計画委員会は意見を検討し、公聴会を必要とせずに必要に応じて草案に変更を加えると述べた。[ 29 ]

2010年12月現在、キャロル郡政府はユニオンミルズ貯水池計画の土地の65%を所有している（ギリスフォール貯水池計画の土地の83%を所有している）。[ 11 ] [ 30 ] [ 31 ]

2012年、キャロル郡当局はユニオンミルズ貯水池プロジェクトについて声明を発表しました。キャロル郡公共事業局長のトム・リオ氏は、郡内の淡水供給は「限られている」ため、ユニオンミルズ貯水池の計画はこれに基づいていると述べました。そのため、郡は貯水池が「直接」影響を与える2軒の住宅を購入しました。リオ氏はその後、「プロジェクトが開始しても、これらの土地が水没するわけではない」と認めました。しかし、郡土地利用・計画・開発局のトム・デビルビス副局長は、「どちらの貯水池も建設される可能性は疑わしい」と述べ、購入した土地における地下水の探索は「初期段階」に過ぎないと説明しました。郡はユニオンミルズ貯水池プロジェクトに関連する32.1エーカーの土地に2軒の住宅を建設するために17万9000ドルを費やしました。デビルビス氏は、ユニオンミルズ貯水池が建設されるまでには「もし建設されるとしても」あと20年かかると見積もっています。[ 32 ]

2014年、キャロル郡の上下水道マスタープランでは、「長期的な水供給ニーズ」に対応するため、ユニオンミルズ貯水池を「貯水池」として選定しました。また、長期的には、提案されているユニオンミルズ貯水池に加え、「ヨークPA水道システム」と「非地下水供給」を郡の「長期的な水源オプション」として確保することを推奨しました。提案されている貯水池は、「ウェストミンスター、ハムステッド、タニータウン、マンチェスターの各サービスエリアへの地域的な水供給源」となることが想定されています。[ 33 ]

2016年12月、私有財産権を守るグローバル・リバティ・アライアンス基金は、ウィテカー・チェンバーズ農場を代表してキャロル郡政府による取り組みの調査を開始しました。 [ 3 ] 基金は、影響を受ける土地所有者や懸念を抱く市民を組織し、国会議員やその他の地域指導者に連絡を取り、貯水池建設を阻止する支援を行いました。[ 3 ] 基金によると、キャロル郡政府は「国定歴史建造物に関する連邦法で土地の保全が義務付けられているにもかかわらず」、土地収用権に基づいて財産を没収すると「脅迫」しました。 [ 3 ] 基金は、「16人の国会議員に加え、複数の大学や学術機関の歴史家も意見を述べた」と主張しています。[ 3 ] 結論として、基金は「キャロル郡はユニオン・ミルズ貯水池の開発を無期限に延期することを決定し、貯水池プロジェクトへの関心を失っていることを示した」と報告しました。[ 3 ]

2017年、キャロル郡政府は「 1980年度から2017年度にかけて、70,311エーカー（約1万平方キロメートル）が地役権プログラムを通じて恒久的に保護されました。これは郡の総面積の約4分の1に相当します」という声明を発表しました。これにはメリーランド農地保全財団（MALPF）も含まれます。同じページに掲載されている地図には、郡が計画中の貯水池建設のためにまだ購入していない土地の大部分が、MALPFの下で恒久的に保護されている様子が示されています。[ 9 ]

糞便細菌

キャロル郡の調査により、キャロル郡の水路における糞便細菌（ここでは大腸菌）の増加率が明らかになりました

メリーランド州環境局が主導し、2007年[ 34 ]と2009年[ 35 ]に発表されたビッグパイプクリークの糞便細菌に関する調査では、糞便細菌の大幅な増加が示されています。糞便細菌の増加の主な原因は人間と家畜（ペット）ですが、糞便細菌を55%以上削減する可能性は人間と家畜（ペット）にも達成できる可能性があります。2007年の報告書では、「ペットの排泄物」について言及し、「地域住民や住宅所有者の協会」がペットの排泄物対策の政策とキャンペーンの責任者であるとしています。[ 34 ] メリーランド州環境局の2009年の報告書では、「家畜（ペットと人間に関連する動物）、人間（人間の排泄物）、家畜（農業に関連する動物）、野生生物（哺乳類と水鳥）の発生源カテゴリーの相対的な割合を決定するために、多重抗生物質耐性分析（ARA）による発生源追跡が使用されました」と述べています。[ 35 ] 報告書によると、糞便細菌は、人間では95%、家畜（ペット）では75%、実用的な方法で削減できる可能性があることが明らかになりました。 [ 35 ]これは、 「都市」（人間、ペット）とされる土地利用の12/2%によって引き起こされます。[ 35 ] 報告書は、「人間の活動による非点源汚染は、一般的に、浄化槽システムとそれに関連する排水場の故障、またはインフラ（すなわち、下水道システム）の漏水によって発生します」と述べています。[ 35 ] また、報告書は「ペットの排泄物に関する教育プログラム」の有効性について「不確実性」があることにも言及しています。[ 35 ]

2008年、流域保護センター、チェサピーク湾同盟、メリーランド州住宅建設者協会は、キャロル郡政府に提出した推奨モデル開発原則を発表し、「キャロル郡においてより環境に配慮した開発を促進する」としながらも、「開発を許可または奨励し、自然資源を保護する場所を決定することは、管轄区域がバランスを取らなければならない難しい問題である」と認めている。報告書は、地方自治体（キャロル郡）、住宅所有者、土地開発業者、環境（農家を含む土地所有者は除く）の4つの関係者を対象としている。[ 24 ] 多数の表には、劣化防止、国家汚染物質排出削減システム（NPDES）、2005年流域協定、2007年雨水管理法（HB 786）、最大日負荷量（TMDL）、水資源要素法に関するデューデリジェンスを示すためにチェックされたすべての項目が示されている。報告書は次のように要約している。「円卓会議のプロセスを通じて、キャロル郡は地域の水質と住民の生活の質の向上に向けて重要な一歩を踏み出している（ただし、対象としている「住民」は「住宅所有者」のみである）。[ 24 ] 文書内の土地関連の画像はすべて一戸建て住宅を描いており、農地は描かれていない。[ 24 ] 流域保護センターはこのモデルを推奨している。[ 36 ]

2010年までに、キャロル郡政府は265ページに及ぶ水資源要素報告書を発行し、貯水池の新たな目的、すなわち水の輸出による収入源を追加しました。

キャロル郡内に一部または全部の流域を有する既存または計画中の給水池は6つあります。ロック・レイヴン、プリティボーイ、リバティ、パイニー・ラン、ギリス・フォールズ、ユニオン・ミルズです。これらの既存および計画中の貯水池を合わせると、ボルチモア市とその周辺5郡の約200万人に高品質の水を供給できる可能性があります。[ 37 ]

既に4つの貯水池が存在する。1914年に建設されたロック・レイヴン貯水池は230億ガロンの貯水容量を持つ。1932年に完成したプリティボーイ貯水池は190億ガロンの貯水容量を持つ。1956年に完成したリバティ貯水池は430億ガロンの貯水容量を持つ。1974年に完成したパイニー・ラン貯水池は20億ガロンの貯水容量を持つ。ロック・レイヴン貯水池とプリティボーイ貯水池はどちらもボルチモア郡にある。リバティ貯水池はボルチモア郡とキャロル郡の間に位置するが、ボルチモア市公共事業局が所有している。パイニー・ラン貯水池はキャロル郡内にある。計画中のギリス・フォールズ貯水池とユニオン・ミルズ貯水池もキャロル郡内にあるため、キャロル郡の委員の管理下にある。さらに、報告書は「これらの貯水池の流域のほとんどは、州の『汚染された』水域のリストに載っている」[ 37 ]と述べ、次のように付け加えている 。

機能不全に陥った浄化槽は、栄養塩負荷の削減と公衆衛生の保護の両面において、最優先の課題です。機能不全に陥った浄化槽の修理、下水道への接続、あるいは代替処理は、栄養塩負荷の削減に役立つだけでなく、影響を受けた住宅所有者にとっての機能不全浄化槽の問題解決にも役立ちます。こうした改善に資金（例えば、ベイ・レストレーション・ファンド）を活用することで、費用対効果を高めることができるでしょう。[ 37 ]

報告書では、「郡のオープンスペースと土地保全プログラムの措置を組み込む」、「流域と井戸元の保護を義務付ける」、「修理または交換とプログラムの改善が必要な既存の古い水道管を特定する」[ 37 ]、「配水システムの漏水箇所を毎年特定して修理する。メーターはすべて数年前に交換する。四半期ごとに漏水監査を実施する。漏水率は現在10～12％である。」[ 37 ]など、具体的な行動が推奨されている。

ユニオンミルズ湿地

メリーランド州ユニオンミルズに隣接するメリーランド州道97号線「リトルタウン・パイク」のすぐ西に、まだ非公式の「ユニオンミルズ湿地」があります。ここでは8つ以上の小川がビッグパイプクリークと合流し、キャロル郡バードクラブ[ 38 ]、[ 39 ] 、[ Birds & Blooms]など、いくつかの自然保護団体がこれを認定しています。[ 40 ]

もう一つの湿地は、同じくキャロル郡のメリーランド州ユニオンブリッジ近くのリトルパイプクリーク沿いにあり、ユニオンミルズ湿地から15マイルも離れていない。[ 41 ]

キャロル郡政府によると、「水資源管理は、緩衝地帯や地役権の実施を通じて、小川、池、湿地を保護することに主に重点を置いています。」 [ 42 ]

2015年、キャロル郡政府は次のように発表しました。

2012年5月、2012年流域保護・修復法（HB 987）が成立しました。この法案は、キャロル郡を含むメリーランド州で最も人口の多い10の管轄区域に対し、地域の雨水管理手法の実施、河川および湿地の修復プロジェクトに資金を提供するための雨水修復料を徴収することを義務付けています。この法律の目的は、環境保護庁（EPA）が義務付けた国家汚染物質排出削減システム（NPDES）許可に基づき、各郡が雨水管理に資金を調達できるよう支援することです。[ 43 ]

2017年8月、キャロル郡政府は、その上位3つの「環境原則」の一つとして、「チェサピーク湾の保護と回復に向けた取り組みを含む、安全で十分な飲料水およびその他の水供給の維持」を挙げた。同文書では、チェサピーク湾の保護と回復ではなく、郡は3つ目の環境目標（「キャロル郡の河川、小川、貯水池、帯水層の水質を保護・向上させ、水質と水量に関する州および連邦の適用要件を遵守し、現在および計画中の開発に必要な十分な水供給を維持・保護する」）において（土地）開発を重視した。[ 9 ] 2020年5月、流域保護センターは、メリーランド州キャロル郡のエアパーク・ビジネスセンターを対象としたパイロットスタディにおいて、調査対象となった3つの流域の中で、ベストマネジメントプラクティス（BMP）に対する「最も顕著な反応」が示されたと指摘した。[ 44 ]

バードウォッチング

この地域のバードウォッチャーは、メリーランド州の公式州鳥であるボルチモア・コウライウグイスを含む多くの種を観察してきました

キャロル郡バードクラブは、ユニオンミルズ湿地を、ノド アオハチドリ、オオアオサギ、アオサギ、キングバード、アメリカサギ、アメリカフクロウ、アカゲラ、セジロコゲラ、アカハラコゲラ、アカオノスリ、アメリカオシ、キタコゲラ、ウミガラス、トウヒチョウ、ソラ、沼スズメ、キイロアメリカムシクイ、ソリテナイソシギ、アオジ、ルリツグミ、ムクドリモドキ、ボルチモアコウライウグイスなどの種を観察するのに最適な環境であると推奨しています。[ 38 ]

地図

2003年8月の「河川利用と流域指定」地図には、ダブルパイプクリーク流域指定に含まれる小川と河川が示されており、ウィテカー・チェンバース農場も含まれています。[ 45 ] 例えば、2004年10月の「水資源管理区域ガイダンス地図案」には、ウィテカー・チェンバース農場の大部分の縁に沿って「計画貯水池」が示されており、また、道路アクセスを含む農場の奥深くまで侵入している「表層水管理区域」も示されています。[ 46 ]

2010年9月22日、キャロル郡政府は未建設のユニオンミルズ貯水池を指し示す「ユニオンミルズ貯水池トレイル」という地図を公開した。[ 2 ] 2014年郡マスタープラン地図（2015年2月26日付け計画決議第938-2015号として採択）には、例えばウィテカー・チェンバーズ農場の大部分を囲み、侵食する貯水池プロジェクトが示されている。[ 47 ] 2014年郡マスタープラン地図の2枚目は、はるかに広い貯水池エリアを示しており、例えばウィテカー・チェンバーズ農場の一部ではなく大部分が「貯水池」の水面下にあるか、「資源保護」のために接収されているかのいずれかを示している。[ 48 ] 2017年6月22日付の別の郡地図には、「2017年6月30日時点で取得された地役権が示されている」。例えば、ウィテカー農場はメリーランド州農地保全財団（MAPLF）の地役権下にあると示されている一方で、農場の中心（「メドフィールド」）は「指定/市営成長地域」として黄色で囲まれていることも示されている。[ 49 ] 2020年の郡のゾーニングマップには、保全地域または農業地域にある影響を受ける多くの農場が示されている。[ 50 ]

キャロル郡観光局は「ユニオンミルズ貯水池」エリアに言及しており[ 51 ]、他の観光サイトもハイキングや乗馬に関連してこのエリアを使い始めている。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]一部のウェブサイトでは「ユニオンミルズ」トレイルのみに言及している。[ 55 ] 2020年には、いくつかのウェブサイトが誤解を招くタイトルを「ユニオンミルズ貯水池」から「ユニオンミルズエリア」または「ユニオンミルズトレイル」に修正した。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e fキャロル郡土壌保全地区 - キャロル郡委員（1976年6月）。「流域計画および環境影響評価書 - ビッグパイプクリーク流域」。米国農務省土壌保全局。p. I（改善）、II（貯水池、レクリエーション）、III（費用負担）、V（署名）、II-20（ユニオンミルズ）、II-158（反対意見）、II-159（実質的な洪水対策なし）、II-159～172（意見と回答）。2020年9月5日閲覧
  2. ^ a b「ユニオンミルズ貯水池トレイル」（PDF）キャロル郡政府、2010年9月22日。 2020年9月11日閲覧。
  3. ^ a b c d e f「メリーランド州ウェストミンスターのウィテカー・チェンバース農場（別名パイプ・クリーク農場）」。グローバル・リバティ・アライアンス。2017年。 2020年9月6日閲覧。
  4. ^ 「国家歴史登録財情報システム」アメリカ合衆国国家歴史登録財 国立公園局2008年4月15日
  5. ^ 「Whitakker Chambers Farm」 .国定歴史建造物概要一覧. 国立公園局. 2012年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月9日閲覧。
  6. ^ 「ウィテカー・チェンバースの農場がランドマークに指定される」ニューヨーク・タイムズ、1988年3月21日。 2009年9月3日閲覧。
  7. ^ 「ヒス＝チェンバーズ事件の現場がランドマークに」『ニューヨーク・タイムズ』 1988年5月18日。 2008年6月9日閲覧。
  8. ^チェンバース、ウィテカー（1952年5月）『証人』ランダムハウス。pp. 3（メドフィールドでの執筆）、371–372（アルジャー・ヒス）、514（酪農場）、514–515（メドフィールド買収）、516（農地）、751–755（イチゴ畑、『パンプキン・ペーパーズ』）。ISBN 97808952691572019年8月6日閲覧{{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  9. ^ a b c「2017年キャロル郡の環境管理」（PDF）キャロル郡政府 2017年8月1日 1ページ（目標）、2ページ（「恒久的」、地図） 。 2020年9月12日閲覧。
  10. ^ McAndlish, Laura (2007年3月4日). 「計画に地表水が盛り込まれる」 . Baltimore Sun. 2020年9月14日閲覧。
  11. ^ a b「キャロル郡上下水道マスタープラン」（PDF）キャロル郡政府、2014年7月、39ページ（65%） 。 2020年9月14日閲覧。
  12. ^ 「ハムステッド地域包括計画」（PDF）ハムステッド市長・市議会。2010年7月13日。23ページ。 2020年9月7日閲覧。
  13. ^ a b c McAndlish, Laura (2006年12月17日). 「2人が農場を計画に組み込むことに反対」 . Baltimore Sun. 2020年9月10日閲覧。
  14. ^ 「疑問：なぜユニオンミルズダム計画は中国の鼻先のようなものなのか？」イブニング・サン、1976年6月7日、21ページ。 2020年9月5日閲覧。
  15. ^ 「DAMに関する公開会議」。イブニング・サン、1976年2月21日、p.8 。 2020年10月7日閲覧。
  16. ^ 「DAMに関する公開会議」イブニング・サン、1976年3月15日、26ページ。 2020年9月5日閲覧。
  17. ^連邦官報（PDF） . US GPO. 1976年8月26日. p. 36073. 2020年9月7日閲覧。
  18. ^ 「ビッグパイプクリークダムの建設停止に向けた取り組み」フレデリック・ニュース・ポスト、1976年2月21日、p.8 。 2019年9月15日閲覧。
  19. ^ 「疑問：なぜユニオンミルズダム計画は中国の鼻先のようなものなのか？」イブニング・サン、1976年6月7日、21ページ。 2020年10月6日閲覧。
  20. ^ 「ユニオンミルズダムの水質懸念表明」イブニング・サン、1980年8月29日、23ページ。 2020年10月6日閲覧。
  21. ^ a b c d「州、ユニオンミルズ貯水池とギリスフォールズ貯水池の承認促進に合意」ワシントン・エグザミナー、2006年7月12日。 2020年9月10日閲覧。
  22. ^ 「ユニオンミルズ貯水池計画」（PDF）キャロル郡総合計画局。2006年12月31日。 2009年3月20日閲覧。
  23. ^ 「2005年貯水池流域管理協定」（PDF）ボルチモア市、2005年。 2020年9月8日閲覧。
  24. ^ a b c d e「推奨モデル開発原則」（PDF）。メリーランド州住宅建設協会。2008年7月。pp. 1（目的）、2（対象者）、6（概要）、9（2005年貯水池流域管理協定） 。 2020年9月8日閲覧。
  25. ^ a b c d e「A Sordid Saga」 .ウィンチェスター・レポート. 2007年3月8日. 2020年9月14日閲覧。
  26. ^ McCandlish, Laura (2007年3月27日). 「ウェストミンスター、限定的な開発許可を予定」 . Carroll County Times . 2020年9月6日閲覧。
  27. ^ Vozzella, Laura (2007年6月29日). 「この貯水池を作る際にカボチャを傷つけてはならない」 .ボルチモア・サン. 2020年9月6日閲覧。
  28. ^ 「ボルチモア・サン紙『バックトラック』記事」（PDF）キャロル郡歴史協会1999年7月11日2020年9月15日閲覧。
  29. ^ 「公式議事録：合同公聴会 - WRE」（PDF）キャロル郡計画・ゾーニング委員会。2010年3月9日。pp.  1– 3。2020年9月6日閲覧。
  30. ^ 「キャロル郡上下水道マスタープラン」（PDF）キャロル郡政府、2019年2月21日、39ページ（65%） 。 2020年9月14日閲覧。
  31. ^ 「キャロル郡上下水道マスタープラン」（PDF）キャロル郡政府、2019年7月22日、38ページ（65%） 。 2020年9月14日閲覧。
  32. ^ Alexendersen, Christian (2012年6月15日). 「改善プロジェクトが削減対象に」 . Carroll County Times . 2020年9月6日閲覧。
  33. ^ 「キャロル郡上下水道マスタープラン2014」メリーランド州環境局。2014年7月2日。p. 57（勧告）、85（貯水池）、155（サービスエリア） 。 2020年9月10日閲覧。
  34. ^ a b Horosko, Sher; Moore, Shannon (2007年8月22日). 「メリーランド州キャロル郡およびフレデリック郡ダブルパイプクリーク流域における糞便細菌の1日最大総負荷量に関するコメント回答文書」(PDF) . メリーランド州環境局. p. 2 (「ペットの排泄物」) . 2020年9月7日閲覧.
  35. ^ a b c d e f「メリーランド州キャロル郡およびフレデリック郡ダブルパイプクリーク流域における糞便細菌の1日当たり最大総負荷量」（PDF）。メリーランド州環境局。2009年10月1日。p. v（引用）、5（表2.1.1：ダブルパイプクリーク流域の土地利用割合分布）、17（人為的要因）、38（表4.6.2：実行可能な最大削減目標）、49（不確実性） 。 2020年9月7日閲覧。
  36. ^ Swann, Chris (2016年3月21日). 「メリーランド州キャロル郡における推奨モデル開発原則」 . 流域保護センター. 2020年9月10日閲覧。
  37. ^ a b c d e水資源要素：キャロル郡総合計画要素（PDF）。キャロル郡計画局。2010年。146ページ（修理の必要性）、154ページ（6つの貯水池、損傷）、164ページ（浄化槽の修理）、209ページ（毎年の点検） 。 2020年9月8日閲覧。
  38. ^ a b「ユニオンミルズ湿地」。キャロル郡バードクラブ。2020年9月10日閲覧。
  39. ^ 「ユニオンミルズ湿地」ペンシルベニア州eBird 。 2020年9月11日閲覧。
  40. ^ 「ユニオンミルズ湿地」。Birds & Blooms 。 2020年9月11日閲覧。
  41. ^ 「ユニオンブリッジ包括的コミュニティ計画」（PDF）キャロル郡政府、2008年、72、84ページ。 2020年9月11日閲覧。
  42. ^ 「水資源管理」キャロル郡政府。 2020年9月12日閲覧。
  43. ^ 「2014年キャロル郡マスタープラン」（PDF）キャロル郡政府。2015年。 2020年9月12日閲覧。
  44. ^ Jepsen, R.; Caraco, D.; Fraley-McNeal, L. (2020年5月). 「メリーランド州キャロル郡におけるMS4モニタリングデータを用いた雨水対策のメリット評価」 . Watershed Science Bulletin . Center for Watershed Protection Association . 2020年9月12日閲覧.
  45. ^ 「河川利用と流域指定」キャロル郡資源管理局、2003年8月。 2020年9月6日閲覧。
  46. ^ 「水資源管理区域ガイダンスマップ案」キャロル郡資源管理局、2004年10月。 2020年9月6日閲覧。
  47. ^ 「2014年キャロル郡マスタープランマップ」。土地利用・計画・開発局。2017年。 2020年9月10日閲覧。
  48. ^将来の土地利用マップ（PDF）。2014年キャロル郡マスタープラン。2014年7月30日。1ページ。 2020年9月6日閲覧。
  49. ^ 「農地保全と土地信託地役権」キャロル郡土地資源管理局。2017年6月22日。 2020年9月6日閲覧。
  50. ^ 「郡全体のゾーニングマップ」キャロル郡土地資源管理局。2020年1月22日。 2020年9月6日閲覧。
  51. ^ 「乗馬」キャロル郡観光局2020年9月8日閲覧。
  52. ^ 「ユニオンミルズ貯水池」（PDF） . キャロル郡乗馬協会. 2020年9月8日閲覧。
  53. ^ 「ユニオンミルズ貯水池」 . Trot . 2020年9月8日閲覧。
  54. ^ 「ユニオンミルズ貯水池のトレイルとハイキング情報」 Greenroute . 2020年9月8日閲覧。
  55. ^ 「ユニオン・ミルズ・トレイル」。All Trails 。 2020年9月8日閲覧。
  56. ^ 「ユニオンミルズエリア」ハイキングプロジェクト。 2020年9月8日閲覧。
  57. ^ 「ユニオンミルズエリア」。マウンテンバイクトレイルプロジェクト。 2020年9月8日閲覧。
  58. ^ 「Union Mills Trails」 . Trailforks . 2020年9月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Union_Mills_Reservoir&oldid=1322812198」より取得