| 議会法 | |
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_England_(1702%E2%80%931707).svg.png) | |
| 正式名称 | イングランドとスコットランドの二王国の統合に関する法律 |
|---|---|
| 引用 | |
| 領土範囲 | イングランド王国 |
| 日付 | |
| 国王の裁可 | 1707年3月6日[d] |
| 施行 | 1707年5月1日[e] |
| その他の法律 | |
| 改正 | |
| 関連 | 1707年財務裁判所（スコットランド）法 |
状態：改正済み | |
| 制定当時の法令本文 | |
| 改正後の法令本文 | |
| 1706年スコットランド連合法（修正を含む）の、英国内で現在施行されている条文（legislation.gov.ukより） | |
| 議会法 | |
.svg/1280px-Coat_of_Arms_of_Scotland_(1660-1689).svg.png) | |
| 正式名称 | スコットランドとイングランドの二王国の連合条約を批准および承認する法律 |
|---|---|
| 引用 | 1707年第7章 |
| 領土範囲 | スコットランド王国 |
| 日付 | |
| 国王の裁可 | 1707年1月16日 |
| 施行 | 1707年5月1日 |
| その他の法律 | |
| 改正 | |
現状：現行法 | |
| 1707年イングランド連合法（修正を含む）の、英国内で現在施行されている条文（legislation.gov.ukより） | |
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_the_United_Kingdom_(2024,_lesser_arms).svg.png)
合同法[ g]は、2つの議会法を指します。1つは1707年3月にスコットランド議会によって制定され、その後まもなくイングランド議会によって同等の法律が制定されました。これらの法律により、1706年7月22日に合意された国際合同条約が発効し、イングランド王国とスコットランド王国は、アン女王を主権者とするグレートブリテンという単一の「政治国家」に政治的に統合されました。イングランドとスコットランドの批准法は1707年5月1日に発効し、ウェストミンスター宮殿に議会を置く新しい王国が誕生しました
1603年の「個人的な」王冠の統合以来、両国は君主を共有していました。このとき、スコットランド王ジェームズ6世は従妹のエリザベス1世からイングランド王位を継承し、「イングランド王ジェームズ1世」となり、ジェームズ6世と1世の称号を得ました。1606年、1667年、そして1689年（1688年の名誉革命と、その後のイングランド王ジェームズ2世の娘メアリーと夫オレンジ公ウィリアムによる廃位後）に、両国を統一しようとする試みがなされましたが、18世紀初頭になって初めて、イングランドとスコットランドの王室委員の別々のグループとそれぞれの政治体制を通じて、両国は異なる理由ではあったものの、国際的な「政治、通貨、貿易同盟条約」の考えを支持するようになりました。
政治的背景
1603年以前、イングランドとスコットランドは異なる君主を有していましたが、エリザベス1世が子供を残さずに亡くなったため、遠縁のスコットランド王ジェームズ6世がイングランド王位を継承しました。エリザベス1世の死後、両国はジェームズ（ジェームズ6世および1世として統治）による同君連合となり、ジェームズは両王国を統合する意向を表明しました。[2]
1603年のイングランド・スコットランド合同法により、条件に合意するための合同委員会が設置されましたが、イングランド議会はこれがスコットランドと同様の絶対主義的な構造につながることを懸念しました。ジェームズは提案を撤回せざるを得ませんでしたが、王室大権を利用して「グレートブリテン国王」の称号を取得しました。[3] [4]
1610年に連合計画を復活させようとする試みは敵意に遭遇しました。[ 5]エドウィン・サンディス卿のようなイングランドの反対者は、イングランドの国名変更は「我々の国名を征服するのと同じであり、それはデーン人やノルマン人ができることではない」と主張しました。[6]代わりに、ジェームズは中央集権化されたユニオニスト国家への第一歩として、スコットランドとイングランドの統一された国教会の創設に着手しました。[7]
しかし、どちらも名目上は聖公会の構造を保っていたにもかかわらず、両者の教義は大きく異なっていた。スコットランド国教会（教会）はカルヴァン派の教義を持ち、イングランド国教会の多くの慣習はカトリックとほとんど変わらないと考えていた。[8]その結果、ジェームズ1世とその息子チャールズ1世による宗教政策の押し付けが、最終的に1639年から1651年の三王国戦争へとつながった。1639年から1640年の司教戦争では、スコットランド人教会の優位性が確認され、スコットランドには盟約派の政府が樹立された。1642年に第一次イングランド内戦が始まったとき、スコットランド人は中立を維持したが、イングランド王党派の勝利がスコットランドに及ぼす影響を懸念するようになった。[9]アーガイルのような長老派の指導者たちは、連合がイングランドとスコットランドの間の自由貿易を確保し、スコットランド長老派教会を維持する手段であると見なした。[10]
1643年の厳粛同盟および盟約に基づき、スコットランド議会は長老派教会の統一と引き換えにイングランド議会に軍事支援を提供することに同意しましたが、政治的統合を明確に約束しませんでした。戦争が進むにつれて、スコットランド人とイングランドの長老派は、イングランド独立派や、それに関連するレベラーのような過激派グループを王党派よりも大きな脅威と見なすようになりました。王党派と長老派はどちらも君主制は神によって命じられたものであることに同意しましたが、教会に対する王権の性質と範囲については意見が一致しませんでした。1646年にチャールズ1世が降伏したとき、エンゲイジャーズとして知られるイングランドの親王派派閥は、かつての敵と同盟を結び、彼をイングランドの王位に復位させました。[11]
1647年から1648年の第二次イングランド内戦での敗北後、スコットランドはイングランド軍に占領されたが、クロムウェルが責任者とみなしていた者たちが教会党に交代するとイングランド軍は撤退した。1648年12月、プライドの粛清によりイングランドでチャールズ1世裁判が行われる道が開かれ、これに反対する国会議員が排除された。 1649年1月にチャールズ1世が処刑されイングランド共和国が樹立されると、スコットランド教会党はチャールズ2世をスコットランドおよびイングランド国王と宣言し、1650年のブレダ条約で彼をイングランド王位に復位させることを決議した。しかし、アングロ・スコットランド戦争での敗北により、 1653年にスコットランドは共和国に編入されることになったが、これは主にクロムウェルがスコットランド教会の権力を打破する決意をしたことが原動力となった。[12] 1652年の合同提案に続き、1654年4月12日には護国卿によるイングランドとスコットランドの合同に関する条例が発布され、イングランド・スコットランド連邦が創設されました。[13]これは1657年6月26日に第二次護国卿議会によって批准され、ウェストミンスターに単一の議会が設立され、既存のイングランド議員に加えてスコットランドとアイルランドからそれぞれ30人の代表が選出されました。[14]
1660～1707年
連邦への統合によりスコットランドとイングランド間の自由貿易が確立されましたが、軍事占領の費用によって経済的利益は減少しました。[15]スコットランドとイングランドはどちらも合同を重税と軍事統治と結びつけていました。両国とも国民の支持はほとんどなく、 1660年のチャールズ2世の 王政復古後に合同は解消されました
スコットランド経済は、1660年と1663年の（保護主義的な）イングランド航海法、そしてスコットランドの主要輸出市場であるオランダ共和国との戦争によって大きな打撃を受けました。1668年1月にアングロ・スコットランド貿易委員会が設立されましたが、スコットランド側が見返りに提供できるものがほとんどなかったため、イングランドは譲歩する意思を示しませんでした。1669年、チャールズ2世は「政治的統合」に関する交渉を再開しました。彼の動機は、依然として敵と見なされていたオランダとのスコットランドの商業的および政治的つながりを弱め、祖父のジェームズ1世と6世の事業を完成させることだったのかもしれません。[16]スコットランド側では、提案された統合は自由貿易を確保したいという願望に後押しされ、議会の支持を得ました。しかし、反対が続いたため、これらの交渉は1669年末までに放棄されました。[17] [18]
1688年、オレンジ公ウィリアムと その妻メアリー（ジェームズ2世の娘）率いるオランダ艦隊と軍隊がイングランドに侵攻し、ジェームズ2世がイングランド国王の地位を退けた後、1689年4月、スコットランド議会（スコットランド議会の姉妹機関）がエディンバラで開催され、スコットランドの新たな憲法上の合意について合意した。議会はウィリアムとメアリーに対し、「両王国は一つの首長と主権に統合されているので、一つの政治体制、一つの議会で代表される一つの国民となるべきである」という演説を行い、「合同の際に設立される教会政府」を留保した。[19]ウィリアムとメアリーはこの考えを支持したが、スコットランドの長老派多数派とイングランド議会の両方から反対された。[20]スコットランドの主教制は1690年に廃止され、政治家のかなりの部分が疎外された。後に連合反対の根底となったのは、この要素でした。[21]
1690年代はヨーロッパ全体、特にスコットランドにとって経済的困難の時代であり、現在では「七つの厄年」として知られるこの時期は、イングランドとの関係悪化につながりました。[22] 1698年、アフリカおよびインド貿易スコットランド会社は、公募による資金調達の認可を受けました。[23]会社は、東アジアとの貿易のためにパナマ地峡に植民地を建設するという、スコットランドの投資家によってほぼ全額資金提供された野心的な計画であるダリエン計画に投資しました。[24]この計画は失敗に終わり、15万ポンドを超える損失がスコットランドの商業システムに深刻な影響を与えました。[26]
政治的動機
国際条約、そしてイングランドとスコットランドの連合批准法は、17世紀後半から18世紀初頭にかけて、フランス、スウェーデン、デンマーク＝ノルウェー、スペインの君主制を含む、国家の中央集権化が進んだより広いヨーロッパの文脈の中で捉えることができます。ネーデルラント共和国やヴェネツィア共和国などの例外はありましたが、その傾向は明らかでした。[27]
排除の危機と名誉革命
君主が一方の議会を他方の議会に利用することの危険性は、1647年と1651年に初めて明らかになった。そして、1679年から1681年にかけての排除危機において再び表面化した。これは、カトリックの王子ジェームズ（後のイングランド王ジェームズ2世、スコットランド王ジェームズ7世）が兄チャールズ2世の跡を継いだことに対するイングランドの抵抗によって引き起こされた。ジェームズは1681年に高等弁務官としてエディンバラに派遣された。8月、スコットランド議会は王位継承法を可決し、国王の神権、宗教に関わらず自然継承者の権利、すべての者が国王に忠誠を誓う義務、そしてスコットランド王冠の独立を確認した。さらに、議会はジェームズのスコットランド王位継承を確実にするだけでなく、「内戦の悲惨で恐ろしい結果」なしにジェームズがイングランド王位から排除されることを不可能にすることを目的と明確にした。[28]
この問題は、1688年のオランダ侵攻とクーデター（後に「名誉革命」と呼ばれる）の際に再び浮上しました。イングランド会議議会は、ジェームズがフランスに逃亡したことでイングランドの臣民を見捨て「退位」したという「法的虚構」を固持し、ジェームズをプロテスタントの娘メアリーに交代させることを概ね支持しました。当初、議会は彼女のオランダ人夫であるオレンジ公ウィリアムを共同統治者にすることに抵抗しましたが、「ジェームズの復活を恐れて」、ウィリアムが軍隊と艦隊を連れてネーデルラントに帰国すると脅し、メアリーが彼なしで統治することを拒否したため、ようやく譲歩しました。[29]
ウィリアムの権利主張
スコットランドでは、これは憲法上の問題となりました。ジェームズ王がスコットランドにいなかったという事実は、退位の問題が生じる必要がないことを意味していました1689年4月4日、スコットランド三身議会（スコットランド議会の姉妹機関）は、ジェームズ1世が「スコットランド法で義務付けられている戴冠式の宣誓をすることなく王権（統治）を掌握した」として「不法行為」を行ったと宣言した。つまり、彼は「スコットランド王位継承権を放棄（喪失）し、スコットランド王位は空位となった」のである。これは根本的な違いである。スコットランド議会は、1689年の「権利主張」法の言葉を借りれば「王国の根本的構成を侵害し、合法的な制限君主制から恣意的な専制政治へと改変した」行為によって、ジェームズ1世がスコットランド王位を「放棄」したと判断できるのに対し、「スコットランドの君主は三身議会から正統性を得た」と後に宣言され、議会は神ではなくスコットランド議会であるとされた[要出典] 。こうして王権神授説は終焉した。[要出典]
1707年イングランド合同法に制定
1689年4月11日付の「権利の主張」を含むこの王国の土地財産宣言の遂行に関連する、その他の議会法。[要出典]
教会の支配権をめぐる長老派と聖公会の対立、そしてウィリアムのカルヴァン派としての立場は、彼をより強い立場に置いた。彼は当初、聖公会と、議会が議論できる立法事項を管理する選挙で選ばれない機関である条項委員会の維持を主張した。どちらもイングランドよりもはるかに大きな権限を国王に与えるものであったが、1689年から1692年のジャコバイト蜂起のために彼は要求を撤回した。[30]
ウィリアムによる権利主張の修正の試みは、「宮廷派」を通じて行われました。彼らは1699年以降、次のように主張し始めました。
- 三部会会議は議会ではなかったため、この法律は実際には拘束力を持つものではなく、
- 三部会会議は議会であったため、議会はそれを書き換えるだけでよかったのです
ウィリアムの死から1年半後、スコットランド議会は、三部会を議会として独自の地位を認め、その権威を疑うこと、あるいは権利の主張を変更しようと示唆することさえ「大逆罪」とする法案を可決し、「その文に終止符を打った」。
ここで、権利の主張は、宗教的規定と同様に、世俗的な憲法規定においても理解され、支持されている
我らが女王陛下は、議会の各身分会、すなわち奉職議員の助言と同意を得て、1689年6月5日付のウィリアム国王とメアリー王妃の議会における最初の法令「三身会の会合を議会と宣言する法令」を承認し、永久に確認します。また、1689年6月5日に会合した貴族、男爵、自治都市からなる三身会は合法かつ自由な議会であったことを新たに制定し、宣言します。そして、いかなる者も当該議会の尊厳と権威を否認、争う、または中傷することは「大逆罪」となることを宣言しますさらに、女王陛下は、前述の同意を得て、この王国の臣民が、書面、悪意のある発言、または助言的な発言、またはその他の公然の行為によって、権利の主張またはその条項を変更または革新しようと争ったり、非難したり、試みたりすることは「大逆罪」であると制定し、宣言する。
イギリスの視点
イングランドの王位継承は1701年のイングランド王位継承法によって規定されており、同法はイングランドの君主がハノーヴァー家のプロテスタント議員となることを保証していた。議会の統合が実現するまでは、スコットランドの王位はアン女王の別の後継者に継承される可能性があった。アン女王はイングランド議会への最初の演説で、統合は「非常に必要」であると述べた。[31]しかし、 1704年のスコットランド安全保障法は、イングランド議会がスコットランドと協議することなく、アンが子供を残さずに亡くなった場合の後継者にハノーヴァー選帝侯ゾフィー（ジェームズ1世とジェームズ6世の孫娘）を指名した後に可決された。安全保障法は、スコットランド議会（三身分） [ 31]に後継者を選ぶ権利を与え、イングランドが自由貿易と航海の許可を与えない限り、イングランド君主とは異なる選択をすることを明確に要求した。その後、1705年外国人法がイングランド議会で可決され、イングランド在住のスコットランド人を「外国人」と指定し、スコットランドが再び連合交渉に臨まない限り、イングランドまたはその植民地への輸出をボイコットすることでスコットランドの貿易の約半分を遮断しました。[31]連合を促進するために、「栄誉、任命、年金、さらには給与の未払いやその他の経費までもが、スコットランドの貴族や国会議員からの支持を得るために分配されました。」[32]
スコットランドの視点
1688年から1697年の九年戦争と1701年のスペイン継承戦争の間、スコットランド経済は私掠船によって深刻な影響を受けました。イギリス海軍はイギリス船の保護に注力していました。これは、ダリエン計画によって引き起こされた経済的圧力と、人口の5～15%が飢餓で死亡した1690年代の7年間の不況をさらに悪化させました。 [33]スコットランド議会には、財政援助、海上貿易の保護、そしてイングランドとの貿易に対する経済的制限の撤廃が約束されました。[34]
アン女王の寵臣である第2代クイーンズベリー公爵ジェームズ・ダグラスの影響を受けた宮廷党の票と、スクアドロン・ヴォランテの過半数の票が相殺され、条約の成立を確実にするのに十分でした。[31]第15条は、スコットランドに398,085ポンドと10シリングを付与しました。[i]これは「相当額」として知られる金額で、当時1,800万ポンドだったイングランドの国家債務に対する将来の負債を相殺するためのものでした。[j]しかし、スコットランドには国家債務がなかったため、[31]その金額の大部分はダリエン計画の投資家への補償に使用され、基金の58.6%は株主と債権者に配分されました。[35] [ページが必要]
賄賂の役割については長い間議論されてきました。2万ポンドは初代グラスゴー伯爵デイヴィッド・ボイルによって分配され、[k]、そのうち60%は議会における女王の委員であるクイーンズベリー公爵に渡りました。もう一人の交渉者である第2代アーガイル公爵ジョン・キャンベルには、イングランド公爵位が与えられました。[31]
ロバート・バーンズは、汚職の議論を支持する際によく引用されます。「我々はイングランドの金で売買されている。国家の中の悪党どもだ。」歴史家クリストファー・ワットリーが指摘するように、これは実際には17世紀のスコットランドの民謡でした。しかし、彼は金銭が支払われたことには同意しますが、経済的利益はほとんどのスコットランド議員によって支持され、貴族や議員への利益の約束が、たとえそれが不本意であったとしても、行われたことを示唆しています。[ 32]トム・ディヴァイン教授は、「恩恵、閑職、年金、役職、そして直接的な現金賄賂」の約束は、政府の過半数を確保するために不可欠になったことに同意しました。[ 37]
今後の代表権に関しては、スコットランドは新しい統一議会において、コーンウォールより1人多い45人の議員と、貴族院の（選挙で選ばれていない）貴族院議員16人しか得られませんでした。[31]
スコットランドでは、イングランドとの統合の見通しについて様々な意見があった。スコットランドの交渉担当者の中で唯一統合に反対したカーナウのジョージ・ロックハート卿は、「国民全体が（それに）反対しているようだ」と述べた。もう一人の交渉担当者で、熱心な統合支持者であったペニキュイクのジョン・クラーク卿は、統合は「王国の少なくとも4分の3の意向に反する」と述べた。[38]スコットランド議会の所在地であるエディンバラのデモ参加者は、エディンバラの喪失が地元経済に及ぼす影響を懸念していた。他の地域では、教会の独立性と増税の可能性に対する懸念が広がっていた。[39] [ページ必要] 1699年から1706年にかけての印刷された言説のほぼすべては、法人化による統合に反対しており、1706年と1707年に条約が広く拒否される状況を作り出しました。[40] 1706年秋から1707年初頭にかけてのユニオニストによる布教活動を受けて、多くのスコットランド人は統合の見通しについて決断を下せませんでした。[41]むしろ、スコットランドでは、約3世紀後にイギリス内に設立されることになるスコットランド議会に似た、法人化による統合よりも、イングランドとの連邦的な統合の方がかなり支持されていました。[42]
条約がスコットランド議会を通過すると、シャイア、バラ、長老会、教区からの請願によって反対の声が上がりました。ロイヤルバラ会議は次のように主張しました
我々はイングランドとの名誉ある安全な連合に反対しているわけではないが、スコットランドの人々の状況は、スコットランド議会なしには改善できない。[43]
スコットランドの歴史家ウィリアム・ファーガソンによると、合同法は、イングランドの政治的要請を満たすために、経済的インセンティブ、後援、賄賂によってスコットランド議会で合同条約の可決を確保するためにイングランドが行った「政治的な仕事」であり、ジャコバイト派と盟約派の両方を含むスコットランドの人々にとって、この連合は受け入れられないものであった。スコットランド人の間の違いは、「 1320年のアーブロース宣言で初めて現れたのと同じ種類の愛国心やナショナリズムに包み込まれた」[40]。ファーガソンは、国会議員への給与の未払いが適切なタイミングで支払われたことを賄賂の証拠として強調し、スコットランドの人々は議会に裏切られたと主張している[40]しかし、クリストファー・ワットリーによると、スコットランド自体では、法律と王位継承権の保護、そして経済の改善を目的として、1690年代にイングランドとの統合を求める声が高まり始めた。[44]
アイルランド
アイルランドは同じ王冠の下にある王国であったにもかかわらず、統合には含まれませんでした。アイルランドは議会に代表されない独立した王国のままであり、1783年の王位放棄法までイギリスに法的に従属していました。
1707年7月、アイルランド議会の両院はアン女王への祝辞を可決し、「神があなたの王の心に、より包括的な連合によって、あなたの王冠にさらなる強さと輝きを加えることを思い起こさせてくれますように」と祈りました。[45] [46]イギリス政府はこの招待に応じず、イギリスとアイルランドの対等な連合は1790年代まで検討されませんでした。アイルランドとの連合は最終的に1801年1月1日に実現しました。
1707年の条約と成立
1702年にアン女王が即位して以来、より深い政治的統合は彼女の主要政策でした。女王と両王国の大臣の庇護の下、イングランドとスコットランドの議会（1705年イングランドとの条約法）は、1705年に連合条約のための新たな交渉に参加することに合意しました
両国は交渉を行うために31人の委員を任命した。スコットランドの委員のほとんどは統合を支持し、約半数は政府大臣やその他の役人であった。リストのトップはクイーンズベリー公爵とスコットランド大法官シーフィールド伯爵であった。[47]イングランドの委員には、大蔵卿シドニー・ゴドルフィン（初代ゴドルフィン伯爵）、国璽尚書官ウィリアム・クーパー（男爵）、そして統合を支持する多数のホイッグ党員が含まれていた。トーリー党は統合に賛成ではなく、委員の中で代表されたのは1人だけだった。[47]
Negotiations between the English and Scottish commissioners took place between 16 April and 22 July 1706 at the Cockpit in London. Each side had its own particular concerns. Within a few days, and with only one face to face meeting of all 62 commissioners, [31] England had gained a guarantee that the Hanoverian dynasty would succeed Queen Anne to the Scottish crown, and Scotland received a guarantee of access to colonial markets, in the hope that they would be placed on an equal footing in terms of trade. [48]
1706年7月に交渉が終了した後、この法律は両議会で批准されなければならなかった。スコットランドでは、スコットランド議会の227人の議員のうち約100人が宮廷党を支持していた。宮廷支持派は、追加票を得るために、第4代モントローズ侯爵ジェームズ・グラハムと初代ロクスバラ公爵ジョン・カーが率いるスクアドロン・ボランチのメンバー約25人に頼ることができた。宮廷反対派は一般に田舎党として知られ、第4代ハミルトン公爵ジェームズ・ハミルトン、ベルヘイヴン卿ジョン・ハミルトン、サルトーンのアンドリュー・フレッチャーなど、さまざまな派閥や個人が含まれていた。彼らは、1706年10月3日にスコットランド議会が法律に関する議論を始めた時には、統合に強く情熱的に反対したが、合意はすでに成立していた。[31]宮廷党はイングランドと財務省から多額の資金援助を受けており、ダリエンの惨事後に負債を抱えていた者も多く含まれていました。[49]
合同条約を批准する法律は、1707年1月16日、スコットランド議会で110対69の票差で可決され、いくつかの重要な修正が加えられました。批准と修正の知らせはウェストミンスターで伝えられ、法律は両院を迅速に通過し、3月6日に国王の裁可を受けました。[50]イングランドの法律の方が日付が遅かったものの、イングランドの法律は「1706年」、スコットランドの法律は「1707年」と記載されていました。これは、イングランドの法定年度が3月25日に始まったためでした。
スコットランドでは、クイーンズベリー公爵がスコットランド議会による合同法の成立に大きく貢献しました。スコットランドでは彼は石と卵で迎えられましたが、イングランドでは彼の行動に歓声を浴びました[51]彼はウェストミンスター財務省から交付された資金の約半分を個人的に受け取っていた。[要出典] 1707年4月、彼は王室での祝賀会に出席するためにロンドンへ旅立ち、道沿いに並んだ貴族やジェントリの集団に迎えられた。バーネットから、沿道には歓声を上げる群衆が並び、ロンドンに到着すると巨大な群衆が形成された。4月17日、公爵はケンジントン宮殿で女王に感謝の意を表し、法律は1707年5月1日に発効した。[51]イングランドとアイルランドでは感謝祭が宣言されたが、スコットランドでは宣言されなかった。スコットランドでは、セント・ジャイルズの鐘が「なぜ私は結婚式の日にこんなに悲しいのか」というメロディーを鳴らした。[52]
規定
1706年にイングランド議会とスコットランド議会の代表者間で合意された合同条約は、25条から構成され、そのうち15条は経済的な性質のものでした。スコットランドでは、各条項は個別に投票され、条項内のいくつかの条項は専門の小委員会に委任されました。条約第1条は、法人化による連合という政治原則に基づいており、1706年11月4日に116対83の多数決で承認されました。スコットランド国教会の反対を最小限に抑えるため、長老派教会による教会の設立を確保するための法律も可決され、その後、教会は公然とした反対をやめましたが、聖職者の下層階級では敵意が残りました。条約全体は最終的に1707年1月16日に110対69の多数決で批准されました。[53]
2つの法律には、スコットランドがスコットランド貴族から貴族の代表を派遣して貴族院に出席させるための規定が組み込まれました。スコットランド国教会がスコットランドの国教会であり続けること、スコットランド控訴院が「スコットランド国内に永久に留まる」こと、スコットランド法が「以前と同じ効力を維持する」ことが保証されました。その他の規定には、 1701年王位継承法の再制定とローマ・カトリック教徒の王位継承の禁止が含まれていました。また、関税同盟と通貨同盟も創設されました。
この法律は、法律の「条項に反する、または矛盾する」「法律および法令」は「停止され、無効になる」と規定しました。
関連法
スコットランド議会はまた、スコットランド長老教会の地位を保証する1707年プロテスタント宗教および長老教会法を可決しました。イングランド議会も同様の法律、6 Ann. c. 8 を可決しました
合同後まもなく、第6編纂第40章（後に1707年スコットランド合同（修正）法と改称）により、イングランド枢密院とスコットランド枢密院が統合され、各州に治安判事を任命して行政を遂行することでスコットランドの行政が地方分権化されました。事実上、スコットランドの日常的な統治は政治家の手から司法院の手に移されました
1707年12月18日、東インド商品の関税をより良く確保するための法律が可決され、東インド会社の独占権がスコットランドにまで拡大されました。
合同の翌年、1708年反逆法はスコットランドの反逆法を廃止し、対応するイングランド法をグレートブリテン全土に拡大しました。
評価
歴史家G・N・クラークによると、スコットランドは「イングランドおよび植民地との貿易の自由」と「市場の大幅な拡大」を得て利益を得ました。この協定は、スコットランドにおける長老派教会の永続的な地位と、スコットランドにおける独立した法律および裁判所制度を保証しました。クラークは、イングランドが与えた金銭的利益と賄賂と引き換えに、スコットランドが得たのは
計り知れない価値を持つ。スコットランドはハノーヴァー朝の継承を受け入れ、イングランドの軍事的安全保障を脅かし、通商関係を複雑にする力を放棄した…18世紀の戦争の圧倒的な勝利は、二国間の新たな統一に大きく負っていた。[54]
当初、多くのスコットランド人が統合に反対していたにもかかわらず、18世紀には、ウェストミンスター議会によって統合が無視されていると信じていたスコットランド人からの抗議が逆説的に増加しました。1755年、デスクフォード卿はニューカッスル公爵に対し、スコットランド人が「統合に反すると考えるものすべて」について「不安」を抱いていると述べています。[55]サミュエル・ジョンソンとジェームズ・ボズウェルが1773年にスコットランドを旅行した 頃（ 『スコットランド西部諸島紀行』に記録されています）、ジョンソンはスコットランドは「商業が刻々と拡大し、富が増大している国」であり、特にグラスゴーは英国で最も偉大な都市の1つになったと述べています。[56]
経済的視点
スコットランドの歴史家クリストファー・スマウトによると、王冠の合同以前はスコットランド経済はイングランド経済とは全く独立して繁栄しており、イングランドの戦争、特にイングランド内戦の後に、またイングランドがスコットランドの経済的野心に対して行ったと思われる妨害行為により衰退したという。[57]しかし、スコットランド経済が遅れをとったのは戦争の影響だけでなく、慢性的なデフレと産業の未発達のためでもあった。スコットランドは依然として主に農業社会であり、過去の紛争による労働力の不足から農業生産は低迷し、断続的に地域の食糧不足や飢饉に発展した。次に、スコットランドの地主が外国製品に過度に依存していたため金融資本が不足し、金や銀が海外に輸出されてデフレが発生した。スコットランド議会は外国投資を誘致することでこの問題に取り組もうとした。造船資材への関税が撤廃され、新規製造品への課税が削減され、繊維およびリネン製品への関税が撤廃されました。[58]
スコットランドはリネン産業への依存度が高まり、リネン産業は農業に次ぐ最大の雇用源となり、スコットランド産業の3分の1を占めるようになりました。大陸のリネン産業はスコットランドとの競争力を高めることができ、スコットランドが実施した保護主義的な関税は、ヨーロッパ諸国がスコットランド市場を閉鎖したため、関税戦争につながりました。このような状況下で、イングランドはスコットランド産リネンの最大の海外市場となりました。しかし、既存の関税はスコットランドをはるかに規模の大きいイングランド産業から守る一方で、イングランドは報復措置も講じました。そのため、スコットランドは経済的な代替手段を模索せざるを得なくなりました。[58]当時、ヨーロッパでは植民地との貿易が急速に重要性を増しており、牧畜経済を背景に、植民地との貿易はスコットランドにとって非常に魅力的でした。アメリカ植民地は、ヤギや羊の皮革などの農産物の需要が高く、スコットランドにとって貴重な収入源となっていたでしょう植民地貿易の模索と、イングランドとの経済的・政治的ライバル関係による不満が重なり、ダリエン湾にスコットランドの植民地を建設するという失敗した試み、ダリエン計画が生まれました。[59]
この計画はイギリスによって様々な方法で妨害されました。東インド会社の特権的な地位に対する脅威と見なされ、イギリスは政治的・外交的働きかけによって計画の失敗を確実にし、オランダとハンブルクがこの計画に投資するのを阻止し、援助を拒否しました。[60]スコットランドで「ハンブルク事件」と呼ばれた事件で、イギリスのウィリアム3世はヨーロッパ諸国にこの計画の株式購入を思いとどまらせました。ウィリアムはダリエンについて次のように述べています。
私はスコットランドで不当な扱いを受けました。しかし、この法律によって生じる可能性のある不都合を防ぐための何らかの救済策が見つかることを願っています。[61]
ダリエン計画に対するイギリスの行動は、他の要因によっても動機付けられました。東インド会社の株価の下落、ダリエンがジャマイカ植民地で労働力不足を引き起こすのではないかという懸念、そしてカトリック教徒のスペインがこの地域の領土を主張したため、この計画が「キリスト教世界の一般的な平和」に対する脅威と見なされていたことです。[58]
ダリエン計画の失敗はスコットランドの金融危機につながりました。そのプロジェクトの高額な費用はスコットランドのデフレを悪化させました。[58]スコットランド銀行の準備金が危険なほど少なく、1700年代初頭には銀行への取り付け騒ぎが発生し、一時的な業務停止に至りました。最終的にスコットランドの銀行は支払い能力を維持することができましたが、持続的なデフレと低い準備金は、スコットランド経済が不安定な状況にあるという印象に大きく貢献しました。経済学者のアイダ・ラモスは、ダリエン計画はイングランドまたはスペインからの支援を受けていたら成功した可能性があり、イングランドやその利益に脅威を与える能力がなかったと主張しています。ラモスによると、イングランドがこの計画に介入したのは、イングランドの植民地支配とスコットランド併合の両方を確実にするという、イングランドの拡張目的を達成するためのものでした。[60]
1703年までに、スコットランド政府は連合に強い幻滅を感じており、スコットランド経済を繁栄させる唯一の方法はイングランドから分離することだと多くの人が考えていた。エルディンのジョン・クラークは「スコットランド人はイングランドの奴隷になった。なぜなら、彼らは同じ英国人としての権利だけでなく、国際法上の権利も否定されたからだ」と宣言し、作家のデイヴィッド・ブラックは「イングランドは我々に必要なものはほとんど与えてくれず、どの国よりも我々の力を奪っている」と記した。反イングランド感情は、1699年のグレンコーの虐殺をウィリアム王が画策したという非難につながり、1703年にスコットランド議会はイングランドの侵略に対抗するための法律を採択し始めた。最初の法律は、スコットランドの外交政策がイングランドから独立することを保証するための平和と戦争に関する法律だった。 [60]スコットランドは1704年の安全保障法によってイングランドからの更なる自治を確立しようとしたが、イングランドからの報復を招いた。スコットランドの大臣たちは賄賂を受け取り、1705年には外国人法が可決された。外国人法によれば、スコットランドがクリスマスまでに連合交渉のための委員を任命しない限り、イングランドに居住するすべてのスコットランド人は外国人として扱われ、イングランドの領地は没収されることになった。さらに、スコットランド製品はイングランドから禁止されることになっていた。クリストファー・スモートによると、イングランドはスコットランドを併合することで影響力を拡大しようとした。
要するに、スコットランド人が経済的な理由で王権連合に不満を抱くようになったまさにその時、イングランドは政治的な理由から議会連合を求めていました。そして、イングランド人が自らの意志を強制するために選んだ主な武器の一つは、経済制裁の脅威でした。外国人法が施行される前に廃止されたとしても、その脅威はほとんど軽減されませんでした。たとえ使われずに戸棚に戻されたとしても、大きな棍棒は大きな棍棒です。[57]
この法律はスコットランドで激しい反イングランド感情を引き起こし、すでに敵対的なスコットランド国民のイングランドへの反対をさらに強めました
嵐を逃れるためにリースに入港したイギリス東インド会社の船員、ウースター号の乗組員は、海賊行為という虚偽の容疑で逮捕され、裁判のパロディの後に処刑されました。彼らは、国務大臣たちが反対しているようには見られようとしなかった反英ヒステリーの波の犠牲者でした。6月になっても、スコットランドの統一主義者であるオーミストンのコックバーンは、議会でイングランドの完全な連合に参加する意思のある議員を10人も見つけられないと宣言しました。これは間違いなく誇張ですが、当時の感情の強さを示すものでした。[57]
スコットランド経済は危機に直面しており、議会は連合賛成派と反対派に二極化しており、前者はダニエル・デフォーが率いていた。連合派は、イングランドとの貿易がスコットランド経済にとっていかに重要であるかを強調し、大陸ヨーロッパとの貿易は有益ではないと考えていた。彼らは、スコットランド経済はイングランドとの貿易によって存続できると主張し、外国人法による制裁は経済を崩壊させるだろうと主張した。デフォーにとって、連合に参加すれば外国人法を阻止できるだけでなく、さらなる制限や規制がなくなり、スコットランドは繁栄することになるだろうと考えた。反連合派はイングランドの善意に疑問を呈し、イングランドの脅迫に屈したとして連合派を批判した。彼らは、スコットランドはオランダ、スペイン、ノルウェーと貿易することで復興でき、スコットランド自身の産業も多様化できると主張した。彼らは、統合によってスコットランドは独立した貿易政策を実施できなくなり、スコットランド経済の欠陥を解消する可能性は永久に失われ、スコットランドは「より豊かな王国の単なる衛星国」になってしまうと主張した。[57]
最終的に、スコットランドの大臣たちは、当時のスコットランド国民の圧倒的多数がイングランドとのいかなる統合にも声高に反対していたにもかかわらず、国民の支持が得られなかったにもかかわらず、統合に賛成票を投じた。[40]多くのスコットランド人は、自らのエリート層に裏切られたと考え、統合法案はイングランドの賄賂のおかげで可決されたと考えていた。[62]統合後の最初の数十年間は、他のヨーロッパ列強がスコットランドへの輸入品の主な供給源となったため、イングランドはスコットランドの主要な貿易相手国にはなりませんでした。統合後少なくとも最初の40年間は、スコットランドは伝統的な貿易パターンを維持し、スコットランドの経済状況は合同法制定までの数か月間に描写されたほど悲惨なものではありませんでした[59]しかし、 クリストファー・ワットリーは、1799年までに、スコットランドとイングランドの統合はスコットランド経済に利益をもたらしただけでなく、誰も知らなかった「商業的繁栄」を促進したと報告されていたと書いている。[63]
300周年
2007年5月3日のスコットランド議会総選挙の2日前に行われた合同300周年を記念して、記念の2ポンド硬貨が発行された。 [64]
スコットランド政府は、スコットランドの古代史跡に関する王立委員会が主導する教育プロジェクト、スコットランド国立博物館での連合関連の物品と文書の展示会、スコットランド国立美術館での連合にゆかりのある人々の肖像画展など、年間を通じて数多くの記念行事を開催しました。[65]
スコットランドの投票記録
| 委員 | 選挙区／役職 | 政党 | 投票 | |
|---|---|---|---|---|
| 初代モントローズ公爵ジェームズ・グラハム | スコットランド評議会議長／スターリングシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ジョン・キャンベル、第2代アーガイル公爵 | 宮廷政党 | 賛成 | ||
| ジョン・ヘイ、第2代ツイードデール侯爵 | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | ||
| ウィリアム・カー、第2代ロージアン侯爵 | 宮廷政党 | 賛成 | ||
| ジョン・アースキン、マー伯爵 | 宮廷政党 | 賛成 | ||
| ジョン・ゴードン、第16代サザーランド伯爵 | 宮廷政党 | 賛成 | ||
| ジョン・ハミルトン＝レスリー、第9代 | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | ||
| ジェームズ・ダグラス、第11代モートン伯爵 | 賛成 | |||
| ウィリアム・カニンガム、第12代グレンケアン伯爵 | 賛成 | |||
| ジェームズ・ハミルトン、第6代アバコーン伯爵 | 賛成 | |||
| ジョン・カー、初代ロクスバラ公爵 | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | ||
| トーマス・ハミルトン、第6代ハディントン伯爵 | 賛成 | |||
| ジョン・メイトランド、第5代ローダーデール伯爵 | 賛成 | |||
| デイヴィッド・ウィーミス、第4代ウィーミス伯爵 | 賛成 | |||
| ウィリアム・ラムゼイ、第5代ダルハウジー伯爵 | 賛成 | |||
| ジェームズ・オギルビー、第4代フィンドレイター伯爵 | バンフシャー | 賛成 | ||
| デイヴィッド・レスリー、第3代リーヴン伯爵 | 賛成 | |||
| デイヴィッド・カーネギー、第4代ノースエスク伯爵 | 賛成 | |||
| コリン・リンゼイ、第3代バルカレス伯爵 | 賛成 | |||
| アーチボルド・ダグラス、初代フォーファー伯爵 | 賛成 | |||
| ウィリアム・ボイド、第3代キルマーノック伯爵 | 賛成 | |||
| ジョン・キース、初代キントーア伯爵 | 賛成 | |||
| パトリック・ヒューム、初代マーチモント伯爵 | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | ||
| ジョージ・マッケンジー、初代クロマティ伯爵 | 賛成 | |||
| アーチボルド・プリムローズ、初代ローズベリー伯爵 | 賛成 | |||
| デイヴィッド・ボイル、初代グラスゴー伯爵 | 賛成 | |||
| チャールズ・ホープ、初代ホープタウン伯爵 | おそらくリンリスゴーシャー | 賛成 | ||
| ヘンリー・スコット、初代デロレイン伯爵 | 賛成 | |||
| アーチボルド・キャンベル、イレイ伯爵 | 賛成 | |||
| ウィリアム・ヘイ、ダップリン子爵 | 賛成 | |||
| ウィリアム・フォーブス、第12代フォーブス卿 | 賛成 | |||
| ジョン・エルフィンストーン、第8代エルフィンストーン卿 | 賛成 | |||
| ウィリアム・ロス、第12代ロス卿 | 賛成 | |||
| ジェームズ・サンディランズ、第7代トルフィチェン卿 | 賛成 | |||
| フレーザー卿 | 賛成 | |||
| ジョージ・オギルビー、第3代バンフ卿 | 賛成 | |||
| アレクサンダー・マレー、第4代エリバンク卿 | 賛成 | |||
| ケネス・サザーランド、第3代ダファス卿 | 賛成 | |||
| ロバート・ロロ、第4代ロロ卿 | スターリングシャー | 賛成 | ||
| ジェームズ・マレー、フィリップホー卿 | セルカークシャーの書記官 | 賛成 | ||
| アダム・コックバーン、オーミストン卿 | 法務書記官 | 賛成 | ||
| インヴァラスクのサー・ロバート・ディクソン | エディンバラシャー | 賛成 | ||
| ダールタウンのウィリアム・ニスベット | ハディントンシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| オームタウンのジョン・コックバーン（息子） | ハディントンシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| 同類のジョン・スウィンタウン卿 | ベリックシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| セスノックのアレクサンダー・キャンベル卿 | ベリックシャー | 賛成 | ||
| グリーンヘッドのウィリアム・カー卿 | ロクスバラシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| アーチボルド・ダグラス（キャバーズ13世） | ロクスバラシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| グラベットのウィリアム・ベネット | ロクスバラシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ボウヒルのジョン・マレー氏 | セルカークシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ハイニングのジョン・プリングル氏 | セルカークシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| プレストンオレンジのウィリアム・モリソン | ピーブルズシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| その同類のアレクサンダー・ホースバラ | ピーブルズシャー | 賛成 | ||
| ジャービスウッドの ジョージ・ベイリー | ラナークシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| ウェスターホールのジョン・ジョンストン卿 | ダンフリースシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ドーノックのウィリアム・ダウグラス | ダンフリースシャー | 賛成 | ||
| キャッスルスチュアートのウィリアム・スチュワート氏 | ウィグタウンシャー | 賛成 | ||
| ソービーのジョン・スチュワート氏 | ウィグタウンシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ジファンのフランシス・モンゴメリー氏 | エアシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| グレンミュアのウィリアム・ダルリンプル氏 | エアシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ティリカルトリーのロバート・スチュワート氏 | ビュートシャー | 賛成 | ||
| その同類のロバート・ポロック卿 | レンフルーシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| レイのジョン・モンゴメリー氏 | リンリスゴーシャー | 賛成 | ||
| グレナギーズのジョン・ハルデン | パースシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| ゴーシーのモンゴ・グラハム | パースシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| レイズのトーマス・バーネット卿 | キンカーディンシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ピットメデンのウィリアム・シートン（子） | アバディーンシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| 同類のアレクサンダー・グラント（息子） | インヴァネスシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ウィリアム・マッケンジー卿 | 賛成 | |||
| キャドボルのアイニアス・マクロード氏 | クロマティシャー | 賛成 | ||
| マモアのジョン・キャンベル氏 | アーガイルシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| オーキンブレックのジェームズ・キャンベル卿 | アーガイルシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| アードキングラスのジェームズ・キャンベル（息子） | アーガイルシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| 同類のウィリアム・アンストラザー卿 | ファイフ | 賛成 | ||
| ピットカーのジェームズ・ハリバートン | フォーファーシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| グラスホックのアレクサンダー・アバクロンビー | バンフシャー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ヘンプリッグスのジェームズ・ダンバー（息子） | ケイスネス | 賛成 | ||
| イーグルシェイのアレクサンダー・ダグラス | オークニー諸島とシェトランド諸島 | 宮廷政党 | 賛成 | |
| 第2代準男爵ジョン・ブルース卿 | キンロスシャー | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| ジョン・スクリムサー | ダンディー | 賛成 | ||
| ジョン・アレスキン中佐 | 賛成 | |||
| ジョン・ミューア | ライクリー・エア | 賛成 | ||
| ジェームズ・スコット | モントローズ | 宮廷政党 | 賛成 | |
| サー・ジョン・アンストラザー、初代アンストラザー準男爵 | アンストラザー・イースター | 賛成 | ||
| ジェームズ・スピトル | インヴァーキーシング | 賛成 | ||
| パトリック・モンクリーフ氏 | キングホーン | 宮廷政党 | 賛成 | |
| サー・アンドリュー・ホーム | カークブライト | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| サー・ピーター・ハルケット | ダンファームリン | スクアドロン・ヴォランテ | 賛成 | |
| サー・ジェームズ・スモレット | ダンバートン | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ウィリアム・カーミシェル氏 | ラナーク | 賛成 | ||
| ウィリアム・サザーランド氏 | エルギン | 賛成 | ||
| ダニエル・マクロード大尉 | テイン | 賛成 | ||
| サー・デイビッド・ダルリンプル、初代準男爵 | カルロス | 宮廷政党 | 賛成 | |
| サー・アレクサンダー・オギルビー | バンフ | 賛成 | ||
| ジョン・クラーク氏 | ウィットホーン | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ジョン・ロス | 賛成 | |||
| ヒュー・ダルリンプル、ノース・バーウィック卿 | ノース・バーウィック | 賛成 | ||
| パトリック・オギルビー氏 | カレン | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ジョージ・アラダイス | キントーア | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ウィリアム・エイビス | 賛成 | |||
| ジェームズ・ベサン氏 | キルレニー | 賛成 | ||
| ロデリック・マッケンジー氏 | フォートローズ | 賛成 | ||
| ジョン・アーカート | ドーノック | 賛成 | ||
| ダニエル・キャンベル | インヴァレリー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ロバート・フォーブス卿 | インヴァレリー | 賛成 | ||
| ロバート・ダウグラス氏 | カークウォール | 賛成 | ||
| アレクサンダー・メイトランド氏 | インヴァレビー | 宮廷政党 | 賛成 | |
| ジョージ・ダルリンプル氏 | ストランラー | 賛成 | ||
| チャールズ・キャンベル氏 | キャンベルタウン | 賛成 | ||
| ジェームズ・ハミルトン、第4代ハミルトン公爵 | いいえ | |||
| ウィリアム・ジョンストン、初代アナンデール侯爵 | アナン | いいえ | ||
| チャールズ・ヘイ、第13代エロール伯爵 | いいえ | |||
| ウィリアム・キース、第9代マリシャル伯爵 | いいえ | |||
| デイヴィッド・アースキン、第9代バカン伯爵 | いいえ | |||
| アレクサンダー・シンクレア、第9代ケイスネス伯爵 | いいえ | |||
| ジョン・フレミング、第6代ウィグタウン伯爵 | いいえ | |||
| ジェームズ・スチュワート、第5代ギャロウェイ伯爵 | いいえ | |||
| デイヴィッド・マレー、第5代ストーモント子爵 | いいえ | |||
| ウィリアム・リビングストン、第3代キルシス子爵 | いいえ | |||
| ウィリアム・フレイザー、第12代サルタウン卿 | いいえ | |||
| フランシス・センピル、第10代センピル卿 | いいえ | |||
| チャールズ・オリファント、第7代オリファント卿 | いいえ | |||
| ジョン・エルフィンストーン、第4代バルメリーノ卿 | いいえ | |||
| ウォルター・スチュアート、第6代ブランタイア卿 | リンリスゴー | いいえ | ||
| ウィリアム・ハミルトン、第3代バーガニー卿 | クイーンズフェリー | いいえ | ||
| ジョン・ハミルトン、第2代ベルヘイヴン・アンド・ステントン卿 | いいえ | |||
| コルヴィル卿 | いいえ | |||
| パトリック・キナード、第3代キナード卿 | いいえ | |||
| ファウンテンホールのサー・ジョン・ローダー | ハディントンシャー | いいえ | ||
| サルトゥーンのアンドリュー・フレッチャー | ハディントンシャー | いいえ | ||
| サー・ロバート・シンクレア、第3代準男爵 | ベリックシャー | いいえ | ||
| レントゥーンのパトリック・ホーム卿 | ベリックシャー | いいえ | ||
| ミントのギルバート・エリオット卿 | ロクスバラシャー | いいえ | ||
| ラミングタウンのウィリアム・ベイリー | ラナークシャー | いいえ | ||
| スティーブンソンのジョン・シンクレア（小） | ラナークシャー | いいえ | ||
| エイケンヘッドのジェームズ・ハミルトン | ラナークシャー | いいえ | ||
| アイルのアレクサンダー・ファーガソン氏 | ダンフリースシャー | いいえ | ||
| カールタウンのヒュー・キャスカート卿 | エアシャー | いいえ | ||
| ビショップタウンのジョン・ブリスベン（小） | エアシャー | いいえ | ||
| キルマロノックのウィリアム・コクラン氏 | ダンバートンシャー | いいえ | ||
| ラスのハンフリー・コルクホーン卿 | ダンバートンシャー | いいえ | ||
| 同類のジョン・ハウストゥーン卿 | レンフルーシャー | いいえ | ||
| パウハウスのロバート・ロロ | いいえ | |||
| ハウスタウンのトーマス・シャープ | リンリスゴーシャー | いいえ | ||
| ストロワンのジョン・マレー | いいえ | |||
| ピトラーグのアレクサンダー・ゴードン | アバディーンシャー | いいえ | ||
| コロデンのジョン・フォーブス | ネアンシャー | いいえ | ||
| バルフォアのデイヴィッド・ベサン | ファイフ | いいえ | ||
| ダンブーグのヘンリー・バルフォア少佐 | ファイフ | いいえ | ||
| ランケイラーのトーマス・ホープ氏 | いいえ | |||
| オークターハウスのパトリック・ライオン氏 | フォーファーシャー | いいえ | ||
| フィンヘイブンのジェームズ・カーナギー氏 | フォーファーシャー | いいえ | ||
| フィントリーのデイビッド・グラハム（息子） | フォーファーシャー | いいえ | ||
| カーディンズのウィリアム・マクスウェル | カークブライトシャー | いいえ | ||
| パルガウンのアレクサンダー・マッキー | カークブライトシャー | いいえ | ||
| ステンプスターのジェームズ・シンクレア | ケイスネス | いいえ | ||
| 同類のヘンリー・イネス卿（息子） | エルギンシャー | いいえ | ||
| インチコールターのジョージ・マッケンジー氏 | ロスシャー | いいえ | ||
| ロバート・イングリス | エディンバラ | いいえ | ||
| アレクサンダー・ロバートソン | パース | いいえ | ||
| ウォルター・スチュワート | いいえ | |||
| ヒュー・モンゴメリー | グラスゴー | 宮廷政党 | いいえ | |
| アレクサンダー・エドガー | ハディントン | いいえ | ||
| アレクサンダー・ダフ | バンフシャー | いいえ | ||
| フランシス・モリソン | ブレチン | いいえ | ||
| ウォルター・スコット | ジェドバラ | いいえ | ||
| ロバート・スコット | セルカーク | いいえ | ||
| ロバート・ケリー | ダンバー | いいえ | ||
| ジョン・ハッチェソン | アーブロース | いいえ | ||
| アーチボルド・シャイルズ | ピーブルズ | いいえ | ||
| ジョン・ライオン氏 | フォーファー | いいえ | ||
| ジョージ・ブロディ | フォレス | いいえ | ||
| ジョージ・スペンス | ラザーグレン | いいえ | ||
| サー・デイヴィッド・カニンガム | ローダー | いいえ | ||
| ジョン・カラザース氏 | ロックメイベン | いいえ | ||
| ジョージ・ホーム | ニュー・ギャロウェイ | いいえ | ||
| ジョン・ベイン | ディングウォール | いいえ | ||
| ロバート・フレイザー氏 | ウィック | いいえ | ||
| 賛成総数 | 106 | |||
| 反対総数 | 69 | |||
| 投票総数 | 175 | |||
| 出典：スコットランド議会記録、議会記録、598ページ | ||||
参照
- 1800年合同法（グレートブリテン王国とアイルランド王国）
- アイルランド王国 – イングランド、そしてその後グレートブリテン（1542～1800年）の従属国
- イングランド独立 – 連合王国における政治運動
- 条約一覧
- マコーミック対法務長官事件 – エリザベス2世の在位番号をめぐるスコットランド法訴訟
- 連合王国議会– 連合王国の立法府
- 政治的統合 – 小規模な州または政府の連合
- 実質的統合 – 2つの州の部分的な統一
- スコットランド独立 – 主権国家としてのスコットランド
- スコットランドにおけるユニオニズム – 英国の存続を支持する政治運動
- ウェールズ独立 – ウェールズの政治哲学
注釈
- ^ この短縮タイトルによるこの法律の引用は、 1896年短縮タイトル法第1条および第1附則によって承認されました。これらの規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)によって承認されています。
- ^これは 王国法令における引用です
- ^これは『 The Statutes at Large』の引用です。
- ^ 当時の日付は1707年ではなく1706年3月6日と記録されていたはずです。なぜなら、イングランド（スコットランドとは異なり）は1750年の暦（新様式）法によって1月1日に変更されるまで、各法定年度を3月25日に開始していたからです。また、この法律自体の日付が1706年となっているのは、1793年の議会法（施行）法以前は、法案が法律として成立した日は、その法律に反対の規定がない限り、可決された議会会期の初日であったためです。[1]
- ^ 第1条
- ^ この短縮形によるこの法律の引用は、 1964年制定法改正（スコットランド）法第2条および第2附則によって承認されました。これらの規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)によって承認されています。
- ^ スコットランド・ゲール語： Achd an Aonaidh
- ^ 2023年には約2500万ポンドに相当。[25]
- ^ 2023年には約7400万ポンドに相当。[25]
- ^ 2023年には約33億ポンドに相当。[25]
- ^ 2023年には約370万ポンドに相当。[25]
参考文献
- ^ ピカリング、ダンビー編（1794年）。「CAP. XIII 議会法の成立を阻止するための法律」『ジョージ3世法典』第39巻。ケンブリッジ。32、33ページ。2023年3月20日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年1月29日閲覧( 33 Geo. 3. c. 13: 「1793年議会法（施行）法」)
- ^ Lockyer 1998、51～52ページ
- ^ Larkin & Hughes 1973、19ページ
- ^ 1604年勅令：Heraldica.ca
- ^ Lockyer 1998、54～59ページ
- ^ Russell, Conrad: James 6世と1世による二つの王国の統治：イギリスの視点（キングス・カレッジ、ロンドン）
- ^ Stephen 2010、55～58ページ
- ^ McDonald 1998、75～76ページ
- ^ Kaplan 1970、50～70ページ
- ^ Robertson 2014、125ページ
- ^ ハリス2015、53～54ページ
- ^ モリル1990、162ページ
- ^ ガーディナー、サミュエル・ローソン編 (1906)。「スコットランドとの連合」。ピューリタン革命の憲法文書、1625-1660年。418ページ – インターネットアーカイブ経由。 （コピー：このページの機械可読テキストは「98. イングランドとスコットランドの連合のための護国卿による法令」Constitution.orgで入手可能。2020年2月22日時点のオリジナルからのアーカイブ。）
- ^ 1657年法の正式名称は、「1653年4月20日以降1654年9月3日以前に制定されたいくつかの法律および法令、ならびにその他の法律に関する法律および宣言」であった。
- ^ 「クロムウェルのブリテン」。貴族院。2007年。2008年10月12日時点のオリジナルからのアーカイブ。
- ^ マッキントッシュ 2007年、79～87ページ。
- ^ ロナルド・アーサー・リー著『スコットランドの政府と政治、1661～1681年』、1995年。
- ^ ワットリー 2001年、95ページ。
- ^ 『スコットランド議会記録 1707年まで; 1689/3/159』、KMブラウン他編（セント・アンドリュース、2007-2024年）
- ^ リンチ 1992、305ページ
- ^ ハリス 2007、404～406ページ
- ^ ワットリー 2006、91ページ
- ^ ミッチソン2002、301～302ページ
- ^ リチャーズ 2004、79ページ
- ^ abcd 英国の国内総生産デフレーター数値は、トーマス・ライランド、ウィリアムソン・サミュエル・H. (2024)「当時の英国のGDPは？」に掲載されているMeasuringWorthの「一貫したシリーズ」に従っています。MeasuringWorth。 2024年7月15日閲覧。
- ^ ミッチソン 2002、314ページ
- ^ マンク 2005、429～431ページ
- ^ ジャクソン 2003、38～54ページ
- ^ Horwitz 1986、10～11ページ
- ^ Lynch 1992、300～303ページ
- ^ abcdefghi MacPherson, Hamish (2020年9月27日). 「1706年の不正な固定取引によって連合法が成立した経緯」The National . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
- ^ ab 「1706年10月～1707年3月の批准」英国議会. 2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
- ^ Cullen 2010、117ページ
- ^ Whatley 2001、48ページ
- ^ Watt 2007、?ページ
- ^ Whatley 1989、160～165ページ
- ^ Devine, Thomas Martin (2012). The Scottish nation: a modern history . London: Penguin. ISBN 978-0-7181-9673-8 OCLC 1004568536
- ^ 「スコットランドの国民投票」BBC。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月16日閲覧。
- ^ Bambery 2014、p. ?
- ^ abcd Bowie, Karin (2003). 「世論、大衆政治、そして1707年の連合」 .スコットランド歴史評論. 82 (214). エディンバラ大学出版局: 226–260 . doi :10.3366/shr.2003.82.2.226. JSTOR 25529719.
- ^ Whatley, Christopher (2014).スコットランド人と連合：当時と現在』。エディンバラ大学出版局。p. 6
- ^ クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、19ページ
- ^ 1706年10月29日エディンバラで開催されたこの古代王国の王室バローズ総会における委員の謙虚な演説
- ^ クリストファー・ワットリー（2014年）『スコットランド人と連合：過去と現在』エディンバラ大学出版局、5ページ
- ^ 議会記録；あるいは貴族院と庶民院の議事録と討論の歴史、448ページ
- ^ アイルランド下院ジャーナル、第3巻、421ページ
- ^ ab 「委員たち」英国議会ウェブサイト、2007年。2009年6月19日時点のオリジナルからアーカイブ。 2013年2月5日閲覧。
- ^ 「交渉の過程」英国議会ウェブサイト、2007年。2009年7月21日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年2月5日閲覧
- ^ 「批准」。英国議会ウェブサイト。2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月5日閲覧。
- ^ マクレー著『アレクサンダー牧師：スコットランド連合以来（1902年）』
- ^ 「1707年5月1日 ― 連合発効」。英国議会ウェブサイト。2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月5日閲覧。
- ^ 「感謝祭と嘆き」。英国議会ウェブサイト。2007年。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月8日閲覧。
- ^ ライリー 1969年、523～524ページ
- ^ GNクラーク著『後期ステュアート朝 1660–1714』（第2版、1956年）290–93ページ
- ^ クリストファー・ワットリー著（2014年）『スコットランド人と連合：当時と現在』エディンバラ大学出版局、16ページ
- ^ ゴードン・ブラウン（2014年）『私のスコットランド、私たちの英国：共有する価値のある未来』サイモン＆シュスターUK、150ページ。ISBN 9781471137518。
- ^ abcd Smout, Thomas Christopher (1964). "The Anglo-Scottish Union of 1707 | I. The Economic Background" . The Economic History Review . 16 (3). Wiley on behalf of the Economic History Society: 455– 467. doi :10.2307/2592848. JSTOR 2592848.
- ^ abcd Reubens, Thomas (2013). "Scottish Economic Development in the face of English Hegemony: Trade Imbalances, Banking, and the Union of 1707". Proceedings of GREAT Day . 2012 (17): 301– 311.
- ^ ab Cruickshanks, Lauchlin Alexander (2008). 「連合法：ハイランド地方の終焉か猶予か？ 1707年から1745年にかけてのスコットランド・ハイランド地方における連合の社会経済的影響に関する研究」（PDF） . コネチカット州ミドルタウン：ウェズリアン大学. 81–83ページ.
- ^ abc Ramos, Aida (2018).資本移動重商主義と1707年連合法の経済学. Palgrave Studies in the History of Economic Thought. スイス、シャム：Palgrave Macmillan. 28–36ページ. doi : 10.1007 /978-3-319-96403-4. ISBN 978-3-319-96403-4。
- ^ 「アフリカおよびインドとの貿易を行うスコットランド会社を設立する議会法」エディンバラ、1695年6月26日、フランシス・ラッセル・ハート著（1929年）『ダリエンの惨事：スコットランド人入植地の物語とその失敗の原因1699-1701』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：リバーサイド・プレス、190ページ。
- ^ ジョージ・S・プライド著（1950年）『スコットランドとイングランドの合同条約、1707年』ロンドン：ネルソン、 31-34ページ。
- ^ クリストファー・ワットリー著（2014年）『スコットランド人と合同：当時と現在』エディンバラ大学出版局、18ページ。
- ^ 「1707年合同法：300周年（貴族院 – 書面回答、2006年11月6日）」TheyWorkForYou.com
- ^ スコットランド文化大臣パトリシア・ファーガソン氏による2006年11月9日の発表[全文引用が必要]
参考文献
- バンベリー、クリス（2014年）。スコットランド民衆史。Verso。ISBN 978-1-7866-3787-1.
- キャンベル、RH（1964）「1707年のアングロ・スコットランド連合。II. 経済的帰結」経済史評論。16 （3）：468-477。doi：10.2307/2592849。JSTOR 2592849。
- Cullen, K. J. (2010). Famine in Scotland: The "Ill Years" of the 1690s. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-3887-1。
- ハリス、ティム (2007). 『革命：イギリス君主制の大危機、1685–1720』 . ペンギン社. ISBN 978-0-1410-1652-8。
- ハリス、ティム (2015). 『反乱：イギリス最初のスチュアート朝の王、1567–1642』. OUP Oxford. ISBN 978-0-1987-4311-8。
- ホロウィッツ、ヘンリー (1986). 『ウィリアム3世治世における議会、政策、政治』 . MUP. ISBN 978-0-7190-0661-6。
- ジャクソン、クレア (2003). 『王政復古期スコットランド、1660–1690：王党派の政治、宗教、思想』 . ボイデル出版社. ISBN 978-0-8511-5930-0。
- カプラン、ローレンス（1970年5月）「戦争への道：スコットランド人と議会、1642–1643年」『英国研究ジャーナル』9 (2): 50–70 . doi :10.1086/385591. JSTOR 175155. S2CID 145723008.
- ラーキン、ジェームズ・F.；ヒューズ、ポール・L.編（1973年）『スチュアート王家の布告：第1巻』クラレンドン・プレス
- リンチ、マイケル（1992年）『スコットランド：新たな歴史』ピムリコ・パブリッシング. ISBN 978-0-7126-9893-1。
- Lockyer, R (1998). 『ジェームズ6世および1世』 . ロンドン: Addison Wesley Longman. ISBN 978-0-5822-7962-9。
- マッキントッシュ, ジリアン (2007). 『チャールズ2世統治下のスコットランド議会、1660–1685』. エディンバラ大学出版局. ISBN 978-0-7486-2457-7。
- マクドナルド, アラン (1998). 『ジャコビアン教会、1567–1625：主権、政治体制、典礼』 . ラウトレッジ. ISBN 978-1-8592-8373-8。
- ミッチソン, ロザリンド (2002). 『スコットランドの歴史』 . ラウトレッジ. ISBN 978-0-4152-7880-5。
- モリル、ジョン（1990）『オリバー・クロムウェルとイギリス革命』ロングマン社。ISBN 978-0-5820-1675-0。
- マンク、トーマス（2005）『17世紀ヨーロッパ：1598年から1700年までのヨーロッパにおける国家、紛争、社会秩序』パルグレイブ社。ISBN 978-1-4039-3619-6。
- リチャーズ、E（2004）『オブリタニアの子供たち：1600年以降のイングランド、スコットランド、ウェールズ、アイルランドからの移民』コンティニュアム社。ISBN 1-8528-5441-3。
- ライリー、PJW (1969). 「1707年の合同：イングランド政治におけるエピソード」.イングリッシュ・ヒストリー・レビュー. 84 (332): 498–527 . JSTOR 562482.
- ロバートソン、バリー（2014）『スコットランドとアイルランドにおける王党派の戦争、1638-1650年』ラウトレッジ。ISBN 978-1-3170-6106-9。
- スモート、TC (1964). 「1707年のアングロ・スコットランド連合。I. 経済的背景」.経済史評論. 16 (3): 455– 467. doi :10.2307/2592848. JSTOR 2592848.
- スティーブン、ジェフリー (2010). 「スコットランド・ナショナリズムとステュアート朝の連合主義：1745年のエディンバラ会議」.英国研究ジャーナル. 49 (1): 47– 72. doi :10.1086/644534. ISSN 0021-9371. S2CID 144730991.
- Watt, Douglas (2007). The Price of Scotland: Darien, Union and the wealth of nations. Luath Press. ISBN 978-1-9063-0709-7.
- Whatley, C (2001). Bought and sold for English Gold? Explaining the Union of 1707. East Linton: Tuckwell Press. ISBN 978-1-8623-2140-3.
- Whatley, C (2006). The Scots and the Union. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-1685-5.
- Whatley, Christopher (1989). "Economic Causes and Consequences of the Union of 1707: A Survey". Scottish Historical Review. 68 (186): 150–181. JSTOR 25530416.
Further reading
- Defoe, Daniel. A Tour thro' the Whole Island of Great Britain, 1724–1727
- Defoe, Daniel. The Letters of Daniel Defoe, GH Healey editor. Oxford: 1955.
- Fletcher, Andrew (Saltoun). An Account of a Conversation
- Lockhart, George, "The Lockhart Papers", 1702–1728
External links
The full text of Act of Union 1707 at Wikisource- Union with England Act and Union with Scotland Act – Full original text
- Treaty of Union and the Darien Experiment, University of Guelph, McLaughlin Library, Library and Archives Canada
- Text of the Union with Scotland Act 1706 as in force today (including any amendments) within the United Kingdom, from legislation.gov.uk.
- Text of the Union with England Act 1707 as in force today (including any amendments) within the United Kingdom, from legislation.gov.uk.
- Union with England Act 1707, from Records of the Parliaments of Scotland
- Image of original act from the Parliamentary Archives website
.svg){kind=link}
