ユナイテッド・ブランズ社対欧州共同体委員会
| ユナイテッド・ブランズ対委員会 | |
|---|---|
.svg) | |
| 1976年3月15日提出、1978年2月14日決定 | |
| 完全なケース名 | ユナイテッド・ブランズ・カンパニーおよびユナイテッド・ブランズ・コンチネンタルBV対欧州共同体委員会 |
| 場合 | 27/76 |
| セレックスID | 61976J0027 |
| ECLI | ECLI:EU:C:1978:22 |
| 当事者の国籍 | オランダ |
| 裁判所の構成 | |
| H.クッチャー会長 | |
| 審査員 | |
| H. マイラス法務長官 | |
| 引用文献 | |
| EEC条約 | |
| キーワード | |
| 競争；優越的地位の濫用 | |
ユナイテッド・ブランズ対欧州委員会（1976年）事件番号27/76は、関連製品市場における市場支配的地位の濫用に関するEU競争法訴訟 である。この訴訟は、悪名高い「グリーンバナナ条項」を巡るものである。カルテル、共謀、その他の反競争的行為の抑制[ 1 ]、および市場支配的地位の濫用の抑制を目指す欧州競争法において、最も著名な訴訟の一つである。 [ 2 ]
事実
ユナイテッド・ブランズ・カンパニー（UBC）は、主にチキータブランドを用いて、ヨーロッパにおけるバナナの主要供給業者でした。UBCは、卸売業者や熟成業者に対し、UBCが供給していないバナナの販売を禁じていました。また、UBCは毎週価格を固定し、加盟国ごとに価格を引き上げ、ベルギー・ルクセンブルク経済連合、デンマーク、オランダ、ドイツの顧客に不当な価格を課していました。[ 3 ]
欧州委員会は、ユナイテッド・ブランズの行為をローマ条約第86条（現TFEU第102条）違反とみなした。 [ 4 ]第86条は、関連市場における「支配的地位の濫用」を禁じている。本件は、第177条（現TFEU第267条）に基づき、 欧州司法裁判所に予備的裁定を求めて付託された。
判定
欧州委員会の見解に同意し、ECJはユナイテッド・ブランズの行為は違法であると判断した。
- ECJは、UBCが主張する「商品市場は生鮮果物市場全体である」という主張を却下した。需要の交差弾力性の概念と商品特性に基づき、商品市場はバナナ市場と定義された。バナナは需要が非弾力的であり、「生鮮果物市場」内の他の商品と互換性がないと評価された。
- UBCはEUのバナナ市場の約45%を占めており、45%は「支配的地位」に相当するとみなされていた。[ 5 ]
- 「グリーンバナナ条項」は、事実上、競合する物流会社がチキータバナナを輸送することを妨げていたため、反競争的であり、第86条に違反していた。
- さらに、UBC が異なる取引相手との取引に異なる価格を適用するという方針は、反競争的であると判断されました。
参照
参考文献
 | ヨーロッパまたはヨーロッパ諸国の法律に関するこの記事はスタブです。不足している情報を追加して、Wikipedia に貢献してください。 |
