国連ウォッチ
拡張保護記事

国連ウォッチ
設立1993年[ 1 ]
タイプ非政府組織[ 1 ]
位置
フィールド国連監視、人権擁護
主要人物
アルフレッド・H・モーゼス、議長; [ 1 ]ペル・アルマーク、デイビッド・A・ハリス、共同議長; [ 1 ]ヒレル・ノイアー、事務局長[ 2 ]モリス・B・エイブラム、創設者[ 3 ]
Webサイトwww.unwatch.org​​

UNウォッチはジュネーブに拠点を置く非政府組織（NGO）であり、その使命は「国連憲章の基準に基づいて国連の活動を監視すること」である。[ 1 ]国連経済社会理事会の特別諮問資格を持つ認定NGOであり、国連広報局の準NGOでもある。[ 4 ]

UNウォッチは親イスラエルのロビー団体であり[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]、主に国連や国連主催のイベントで反イスラエル感情とみなされるものを非難している。 [ 9 ] [ 10 ]この組織はまた、コンゴ民主共和国、ダルフール、中国、キューバ、ロシア、ベネズエラを含む人権侵害を非難しており、しばしば国連人権理事会での割り当てられた時間を反体制派や人権活動家の発言の機会に利用している。

創設

UNウォッチは1993年にモリス・B・エイブラムの議長の下設立されました。エイブラムは、ユナイテッド・ネグロ・カレッジ・ファンドの議長とブランダイス大学の学長を務めました。エイブラムは、アメリカ・ユダヤ人委員会の会長（1963～1968年）、ソビエト系ユダヤ人支援全国連合の会長（1983～1988年）、主要アメリカ・ユダヤ人組織会長会議の会長（1986～1989年）として、地域社会活動に積極的に取り組みました。[ 3 ]

エイブラム氏は国連を組織として支持した。1999年、エイブラム氏は米国議会で国連によるイスラエルへの対応について演説し、「UN Watchは国連を不可欠な組織として全面的に支持する。米国は国家の名誉と国連の重要性を認識し、国連への過去の拠出金を支払うべきだ。国連には欠陥があるにもかかわらず、このように相互依存的な世界において唯一の真にグローバルな組織である国連への支持を米国が差し控えることは考えられない」と述べた。[ 11 ] [ 12 ]

2000年にエイブラムが死去した後、アメリカ・ユダヤ人委員会の事務局長デイビッド・A・ハリスがUNウォッチの議長に選出された。[ 13 ] 2001年、ハリスはUNウォッチがアメリカ・ユダヤ人委員会の完全子会社になったと発表した。当時のプレスリリースによると、「UNウォッチは世界ユダヤ人会議のエドガー・ブロンフマン会長の寛大な支援を受けて設立されました。18か月前、アメリカ・ユダヤ人委員会と世界ユダヤ人会議はUNウォッチの国際理事会の承認を得て、組織の完全な管理権をAJCに移譲することで合意し、この合意は2001年1月1日に発効しました。」[ 13 ]

2013年以降、UN WatchはAJCとの提携関係を解消し、独立した組織であることを表明している。[ 14 ]

構造と地位

UN Watchは、国連経済社会理事会（ECOSOC）の特別諮問資格を持つ認定NGOとして、また国連広報局（DPI）の準NGOとして国連活動に参加している。アメリカ・ユダヤ人委員会と提携している。[ 15 ] [ 16 ] UN Watchは、人権委員会、国連と中東に関するパネルディスカッション、人権委員会改革案に関するパネルディスカッション、人権促進保護小委員会、人種差別撤廃委員会、少数民族作業部会に参加した。ジュネーブで開催されたUN Watchセミナーでは、パレ・デ・ナシオンの見学、国際赤十字・赤新月社博物館の訪問、拷問禁止委員会（CAT）の会合への出席と同委員会副委員長による説明が行われた。[ 17 ]

2007年時点でUNウォッチのメンバーは110名で、地理的分布はヨーロッパが56%、北米が38%、オセアニアが4%でした。2008年10月、UNHCRはUNウォッチの職員数を6名と発表しました。[ 18 ]

理事会と資金

UN Watchは個人の寄付と慈善団体からの資金によって運営されています。[ 17 ]

現在の理事会メンバーは以下のとおりです。[ 19 ]

元取締役には次の方々が含まれます。

役職と活動

地域

コンゴ

2008年、国連ウォッチは、コンゴ政府の要請を受け、エジプト、アルジェリア、チュニジア、ロシアなどの支援を得て、国連人権理事会におけるコンゴ特別報告者のポストが廃止されたことを非難した。他の人権団体は、このポストの復活を求めていた。 [ 20 ] 2009年12月、国連ウォッチは、潘基文国連事務総長とナヴィ・ピレイ人権高等弁務官に対し、国連人権監視員のポスト復活を求めるアピールに、合計50団体が署名したと発表した。[ 21 ]

ダルフール

2008年4月27日、国連ウォッチは世界中の人権団体と共に「ダルフールに正義を」キャンペーンを開始した。このキャンペーンには、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ファースト、ヒューマン・ライツ・ウォッチなどが含まれる。キャンペーンは、国連安全保障理事会、地域機関、そして各国政府に対し、スーダンに対し国際刑事裁判所（ICC）に協力し、戦争犯罪容疑者のアリ・クシャイブ氏とアフマド・ハルン氏を逮捕するよう圧力をかけるよう要請した。スーダン政府は両容疑者のICCへの引き渡しを拒否し、ハルン氏を人道問題担当国務大臣に昇進させていた。[ 22 ]

イラン

国連ウォッチは、2010年2月にジュネーブの国連人権理事会（UNHRC）で開催された国連公聴会で、米国、フランス、その他の民主主義国がイランの人権状況を「力強く批判」したことを称賛した。[ 23 ]

スイス

スイスが2009年にミナレット建設を禁止する投票を行った後、国連ウォッチは、この事実を特に恥じており、撤廃に向けて取り組むと表明した。同NGOのヒレル・ノイアー代表は、政府によるイスラム教建造物の禁止は不当な差別であると述べた。[ 24 ]

国連人権理事会選挙

UNウォッチはフリーダム・ハウスと共に、人権状況の悪い国の国連人権理事会への立候補に反対してきた。2006年の理事会設立決議では、国連加盟国は理事会への加盟国選出にあたり、「候補者の人権の促進と保護への貢献を考慮に入れなければならない」と規定されている。[ 25 ]

2007

2007年5月、UNウォッチとフリーダム・ハウスは国連人権理事会選挙に関する共同報告書を提出し、アンゴラ、ベラルーシ、エジプト、カタールの4カ国は人権侵害を行ったため、人権機関の理事国として不適格であると述べた。報告書は、これら4カ国は「国連における人権問題に関する投票実績が否定的な権威主義体制であり、理事会理事国としての資格がない」と述べている。さらに、スロベニア、デンマーク、イタリア、オランダの4カ国は理事会に「適任」であるとし、ボリビア、インド、インドネシア、マダガスカル、ニカラグア、フィリピン、南アフリカの4カ国は「疑わしい」としている。[ 26 ]

2009

2009年5月、国連ウォッチとフリーダム・ハウスは、国連人権理事会選挙に関する共同報告書を再び提出した。報告書は、人権の観点から、中国、キューバ、サウジアラビアの候補者を「最悪の中の最悪」と評した。また、アゼルバイジャン、カメルーン、ジブチ、ロシアの候補者を「不適格」、バングラデシュ、ヨルダン、ケニア、キルギスタン、ナイジェリア、セネガルの候補者を「疑わしい」と評した。国連ウォッチとフリーダム・ハウスは、理事会の最初の3年間の実績を劣悪と評した。彼らは、キューバの支援を受けたイスラム諸国が、表現の自由監視の規則を書き換え、表現を制限するような形で表現を制限し、「退行的政権の同盟」が、ベラルーシ、キューバ、リベリア、コンゴ民主共和国、ダルフールなどの紛争地域における人権調査官の派遣を理事会が中止させることに成功したと述べた。対照的に、この同盟関係は、ムアンマル・アル＝カダフィを称える物議を醸した人権賞の設立に関与した調査員や、 9.11テロ攻撃は内部犯行だと考える調査員を評議会が任命する結果につながったと彼らは述べた。ヒレル・ノイアー氏は、「評議会は被害者の声を代弁する存在となるというビジョンを持っていたが、今や危機的状況にある」と述べた。[ 27 ]

2010

国連ウォッチは、アジア諸国が2010年5月にイランで行われる国連人権理事会の47カ国委員選挙を支援する可能性があるという報告に懸念を表明した。 [ 23 ]

2011

国連ウォッチはシリアの理事国入りを阻止するキャンペーンを主導したとされている。 [ 28 ]

2014

国連ウォッチは、2014年のサウジアラビア、中国、キューバ、ロシアの人権理事会選出を強く非難した。フランス24のインタビューで、事務局長のヒレル・ノイアー氏はこの日を「人権にとっての暗黒の日」と呼んだ。[ 29 ] これらの国々を「独裁者なしの人権理事会」から排除するためのキャンペーンが進行中であり、同組織のウェブサイトでは嘆願書も提出されている。[ 30 ] [ 31 ]

その他の国連活動

ゴールドストーンレポート

国連ウォッチは、ガザ紛争に関する国連事実調査団に29ページの法的嘆願書を提出し、クリスティン・チンキンの辞任を求めた。チンキンは、国際人道法および人権法を遵守していないとしてイスラエルを非難する調査団に選ばれる前に、サンデー・タイムズ紙に掲載された書簡に共同署名した31人の学者と弁護士の1人だったからである。 [ 32 ]この書簡は、イスラエルのガザに対する軍事攻撃を「侵略行為」と表現し、「ガザへの侵略と砲撃は、国際人道法および人権法に反する、ガザの150万人の住民に対する集団懲罰に相当する」と述べ、「人道支援の封鎖、民間インフラの破壊、食料や燃料などの基本的必需品へのアクセスの妨害は、明白な戦争犯罪である」と付け加えた。[ 33 ]国連ウォッチは、チンキン判事が調査団が調査することになっていた問題について既に判断を下し表明していたため、事実調査団の公平性の要件を満たすことができなかったと述べた。[ 32 ]請願書は、2004年のシエラレオネ国際法廷の判例を含む国際法の権威を引用しており、この判例では、ジェフリー・ロバートソン判事が偏見の疑いで他の判事によって失格となった。[ 34 ]

国連ウォッチの要請は、ドイツ通信社、ハリージ・タイムズ紙[ 35 ]、フランス通信社[ 5 ]によって報道された。国連ウォッチはさらに、2009年5月にジュネーブのNGOとの会合で、チンキン氏は自身の発言は「jus ad bellum（戦闘行為の適法性）」のみを対象としており、「 jus in bello （戦闘行為中における権利）」は対象ではないとして、公平性が損なわれたことを否定したと指摘した。しかし、国連ウォッチによると、その発言は「イスラエルの行動は自衛ではなく侵略に相当する」と断定しただけでなく、「国際人道法および人権法に違反し」、「明白な戦争犯罪」を構成すると非難したという。[ 36 ]

調査団は請願を却下し、調査団はイスラエル、ハマス、パレスチナ自治政府が国際人道法および国際人権法に違反する特定の武力紛争行為によって、罪のない民間人に不必要に死傷を与えたかどうかを調査したと述べ、「これらの問題について、チンキン教授が共同署名した書簡は全く見解を表明していない」と述べた。[ 37 ] [ 38 ]さらに、調査団は回答の中で、事実調査団は司法手続き、あるいは準司法手続きとさえみなすことはできないと記した。[ 38 ]国連ウォッチのヒレル・ノイアー局長は、調査団が提起した主張は、国際事実調査団の確立された一連の基準を無視していると述べた。[ 39 ]ゴールドストーン氏は、もし調査団が司法調査団であったならば、チンキン教授が署名した書簡は失格の根拠となり得ただろうと述べた。[ 40 ]

イスラエルと反ユダヤ主義

UNウォッチは、反イスラエル、反ユダヤ主義的態度とみなすもの、および多くの国連機関によるイスラエルへの選択的かつ政治的な扱いと称するものと戦うために国連で活動している。[ 41 ] このグループは、元事務総長コフィ・アナンが宣言した、国連によるイスラエルへの不均衡な扱いを終わらせるという目標を支持しており[ 42 ] 、国連人権理事会を強く批判している。[ 9 ] [ 10 ] [ 43 ]ユダヤ通信社はUNウォッチを親イスラエル組織と評している。[ 44 ]

2007年3月の国連人権理事会での演説

2007年3月23日、UNウォッチのヒレル・ノイアー氏は国連人権理事会（UNHRC）に対し、同理事会が設立者の夢を裏切り「悪夢」と化したと痛烈に批判する演説を行った。ノイアー氏は、理事会が世界中の人権侵害を無視し、「イスラエルという一つの国家を非難する決議を次々と採択している」と非難した。さらに、理事会が表明しているパレスチナ人の人権への懸念は欺瞞的だとし、パレスチナ人に対する残虐行為を「イスラエルを責められないから」無視している例を挙げた。「この理事会を運営する独裁者たちは、パレスチナ人やいかなる人権についても全く関心がない。彼らはイスラエルの民主主義を悪魔化し、ユダヤ国家の正当性を失わせ、ユダヤ人をスケープゴートにしようとしているのだ」とノイアー氏は述べた。 [ 45 ]ユダヤ通信社はUNウォッチを親イスラエル組織と評している。

他の

性的搾取

国連ウォッチ、世界YWCA、世界YMCA連盟は、性的搾取と児童ポルノに反対する声明を発表しました。声明は、「今日、あまりにも多くの子どもたちが性的搾取や虐待を受け、生涯にわたるダメージを受けています。毎年200万人以上の子どもたちが数十億ドル規模の性産業で搾取され、120万人の子どもが人身売買の被害に遭っています」と述べています。[ 46 ]

受付

元国連事務総長コフィー・アナン氏は、「UNウォッチの貴重な活動に深く感謝します。国連の活動に関する情報に基づいた独立した評価は、変化する世界のニーズに国連を適応させていく上で、重要な情報源となると確信しています。」と述べています。[ 47 ] [ 48 ]

国連特派員協会元会長[ 49 ]で『国連入門』[ 50 ]の著者でもあるイアン・ウィリアムズは、 2007年のガーディアン紙への寄稿で、UNウォッチの主目的は「国連全般、特に人権理事会を、イスラエルに対する偏見があると非難すること」だと述べている。ウィリアムズは、国連人権理事会を偽善的な組織だと非難するUNウォッチの主張を支持したが、同時に、彼が「パレスチナ人の人権に対するイスラエルの明白な違反行為」と呼ぶものを非難していないUNウォッチ自体を偽善的だと非難した。[ 51 ]

保守系民主主義防衛財団のジャーナリスト、クラウディア・ロゼット氏は、UNウォッチを「頼りがいがあり、非常に貴重な存在」と称賛した。[ 52 ]

アメリカのジャーナリストで政治活動家のフィリス・ベニスは、 UNウォッチを「ジュネーブを拠点とする小さな右翼組織」であり、「国連本部以外ではほとんど知られていない」と評した。[ 53 ]彼女は、リチャード・フォーク氏が特別報告者に就任して以来、「悪意のある告発」によって彼を「弱体化させ、正当性を失わせること」が「UNウォッチの執念」であったことを強調した。[ 53 ]

フランス通信社は2009年、UNウォッチを「イスラエルと強いつながりを持つロビー団体」と評した。 [ 5 ]エコノミスト誌はUNウォッチを「親イスラエルの監視団体」と評した。 [ 54 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f「ミッションと歴史」 . UN Watch . 2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月7日閲覧。
  2. ^ 「UNウォッチ：事務局長ヒレル・ノイアー」 Unwatch.org、2006年12月16日。 2011年12月7日閲覧。
  3. ^ a b「UN Watch : Founder: Morris B. Abram」 . Unwatch.org. 2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
  4. ^ミッションと歴史Archived 26 November 2011 at the Wayback Machine , UN Watch
  5. ^ a b c Capella, Peter (2009年7月7日). 「国連ガザ調査委員長、バランスのとれたアプローチを強調」 Agence France-Presse . 2011年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月11日閲覧。
  6. ^ Tress, Luke (2022年10月7日). 「親イスラエル監視団体、国連高官をその活動を妨害しようとしたと非難」 . The Times of Israel . ISSN 0040-7909 . 2025年11月20日閲覧。 
  7. ^アフマド、ムハンマド・イドリース（2024年9月26日）「ガザ報道への国民の不信が、左派にロシア関連メディアの進出余地を生んでいる」。ニューラインズ・マガジン。 2025年11月20日閲覧。ガザ地区の人々が飢えに苦しんでいたにもかかわらず、ハント氏のゴールデンタイムの同僚であるジェイク・タッパー氏とビアナ・ゴロドリガ氏は、イスラエルのロビー団体「UNウォッチ」のヒレル・ノイアー氏を招き、UNRWA（パレスチナ難民救済事業機関）に対する訴えを起こしていた（皮肉なことに、UNウォッチは「人権団体」として紹介されていた）。
  8. ^パルマル、テケンドラ (2025 年 11 月 26 日)。「イーロン・マスクの反覚醒ウィキペディアはヒトラーを「総統」と呼んでいる「 . The Intercept . 2025年12月6日閲覧。
  9. ^ a b「親イスラエル活動家、ダーバンIIで戦闘開始」 Jewish Times、2009年4月18日。 2011年12月7日閲覧。
  10. ^ a b「国連人権高等弁務官、ダーバンIIを称賛」 Jewish Telegraphic Agency、2008年9月8日。 2011年12月7日閲覧。
  11. ^米国議会下院国際関係委員会. 1999.国連によるイスラエルの処遇[マイクロフォーム] : 国際関係委員会公聴会、下院第106回議会第1回会期、1999年7月14日 USGPO : USGPO、文書管理局、議会販売事務所、ワシントン : 1999
  12. ^国連によるイスラエルの扱い。モリス・B・アブラム大使の下院国際関係委員会における準備証言（1999年7月14日）。2011年9月28日アーカイブ、国連ウォッチ、1999年7月14日
  13. ^ a b「UN Watch、AJC Seal Partnership」アメリカ・ユダヤ人委員会、2001年1月4日。2016年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
  14. ^ 「ミッションと歴史」UNウォッチ。
  15. ^ 「AJCのオフィスと部門」 AJC。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月19日閲覧。
  16. ^ 「AJCのヨーロッパにおける活動」 AJC。2012年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月19日閲覧。
  17. ^ a b「国連：経済社会理事会決議1996/31に基づき事務総長を通じて提出された2002～2005年度四半期報告書」。国連。2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
  18. ^ 「UNHCR – UN Watch / United Nations Watch」国連難民高等弁務官事務所 非政府組織ディレクトリ国連難民高等弁務官事務所 2008年10月1日オリジナルより2010年2月18日時点のアーカイブ。 2009年12月3日閲覧。
  19. ^ 「ミッションと歴史」 Unwatch.org 2020年12月30日閲覧。
  20. ^人権団体、コンゴ問題で国連に謝罪要求、ロイター 2008年11月26日
  21. ^コンゴに国連人権監視団を設置せよ、団体が要求、ロイター、2009年12月23日
  22. ^「ダルフールに正義を」キャンペーン開​​始、アムネスティ・インターナショナル、2008年4月25日
  23. ^ a bイラン、国連人権理事会で非難を浴びる、エルサレム・ポスト、2010年2月16日
  24. ^スイスのミナレット禁止、ニューヨーク・タイムズ、2009年12月18日
  25. ^国連人権機関の議席をめぐり各国が争う、ロイター通信 2008年5月21日
  26. ^国連人権機関に不適格とされる4カ国、ロイター通信 2007年5月7日
  27. ^国連人権理事会に立候補する抑圧者たち：グループ、モントリオール・ガゼット、 2009年5月5日
  28. ^ジョーダナ・ホーン、「シリア、人権理事会の議席獲得を辞退する可能性」エルサレム・ポスト、2011年5月10日。
  29. ^「人権のためのブラックデー」：ヒレル・ノイアーがフランス24TVに出演。YouTube。 2013年12月12日。2021年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ 「ジュネーブ人権と民主主義サミット」genevasummit.org . 2015年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月18日閲覧。
  31. ^もし独裁政権が人権問題で世界を裁いたらどうなるだろうか？ YouTube 2014年3月2日。2021年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ a b「クリスティン・チンキン教授の国連ガザ紛争事実調査ミッションからの資格剥奪要請」（PDF） 。 2015年4月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
  33. ^イスラエルのガザ爆撃は自衛ではなく戦争犯罪だ、サンデー・タイムズ、2009年1月11日。
  34. ^ NGO：学者はキャスト・リード調査から退くべきだ、エルサレム・ポスト、2009年8月23日
  35. ^ 「国連のゴールドストーン氏、ガザ紛争に関する公聴会を完了」ハリージ・タイムズ、2009年7月8日。 2011年12月7日閲覧。
  36. ^ LSEの法学教授、偏見を理由に国連ガザ調査からの辞任を要請Archived 22 November 2009 at the Wayback Machine、UN Watch、2009年8月20日。
  37. ^ガザ調査の「偏向した」教授をめぐる論争、TheJC.com、2009年8月27日。
  38. ^ a b国連ゴールドストーン調査委員会は「いわゆる国連ウォッチの請願」を却下。同調査委員会が準司法的であることを否定。2011年7月23日アーカイブ、国連ウォッチ、2009年8月30日
  39. ^ゴールド対ゴールドストーン、エルサレム・ポスト、2009年11月11日
  40. ^ゴールドストーンは古代の戦争地帯で微妙な境界線を歩む、BusinessDay、2009年8月4日。
  41. ^ 「UNウォッチ – ミッションと歴史」 。 2014年3月14日閲覧。
  42. ^ 「アナン氏により、イスラエルに対する諸国の団結力は低下した」『フォワード』 2006年12月23日。 2011年12月7日閲覧。
  43. ^ 「ナショナル・パブリック・ラジオ：シオニズム論争が国連人種差別フォーラムに影を落とす」 Npr.org、2009年3月12日。 2011年12月7日閲覧。
  44. ^ Abraham H. Foxman (2008年9月8日). 「JTA：国連人権高等弁務官、ダーバンIIを称賛」 . Jta.org. 2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
  45. ^ 「感謝の意を表したくない」ニューヨーク・サン紙、2007年3月30日。 2011年12月7日閲覧。
  46. ^性的虐待、児童の性的搾取、児童ポルノ対策に関する安全保障理事会枠組み決定の改定に関するNGO声明Archived 26 June 2013 at the Wayback Machine、枠組み決定2004/68/JHAの廃止
  47. ^ 「UN WatchとAJC Seal Partnership」 Charitywire.com。2011年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
  48. ^ 「チベット中央政権：国連ウォッチは国連に対し、チベットにおける人権侵害について議論するよう求める」 Tibet.net。2011年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月7日閲覧。
  49. ^ 「国連：国連記者協会晩餐会での発言準備」国連. 2011年12月7日閲覧。
  50. ^ 「イアン・ウィリアムズ」『ザ・ネイション』2010年4月2日。 2014年9月16日閲覧。
  51. ^「最初の石を投げる」ガーディアン、2007年4月4日。
  52. ^ Claudia Rosett (2007年6月20日). 「National Review Online, June 20, 2007」 . Article.nationalreview.com. 2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月7日閲覧。
  53. ^ a bフィリス・ベニス (2013年1月9日). 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ：人権擁護者と共に立ち上がる時、2013年1月9日」 . アルジャジーラ (英語) . 2015年9月7日閲覧。
  54. ^ 「アメリカが脱退すれば国連人権理事会は弱体化する」エコノミスト誌、2017年6月1日。 2017年6月2日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=UN_Watch&oldid=1327555181」より取得