陸軍地上部隊

陸軍地上部隊
AGFショルダースリーブ記章
アクティブ1942～1948年
国アメリカ合衆国
支店 アメリカ陸軍
サイズ78万（1942年）220万（1943年）
司令官
著名な指揮官レスリー・J・マクネア中将ベン・リア中将ジョセフ・スティルウェル将軍ジェイコブ・L・デヴァース将軍

陸軍地上軍は、第二次世界大戦中、アメリカ陸軍の3つの独立した部隊の一つであり、他の2つは陸軍航空軍と陸軍補給軍であった。陸軍地上軍は、その存在期間を通じて、アメリカ合衆国で設立された最大の訓練組織であった。1942年5月1日に78万人だった兵力は、1943年7月1日までに220万人にまで増加した。その後、部隊が海外戦域へ派遣されるにつれて、兵力は減少していった。[ 1 ]

起源

陸軍地上軍の起源は、第一次世界大戦におけるアメリカ海外派遣軍に類似した、海外におけるアメリカ野戦軍を指揮するための本部として、1921年に早くも作成された動員計画に遡ります。[ 2 ]

1927年8月15日、正規軍に総司令部が組織され、動員責任を補佐官に割り当てられた。1932年8月9日、ワシントン DCで部分的に組織された。GHQ (初期) (下士官) は、下士官の動員のために1933年10月1日に第2軍団地域に割り当てられた。副官は、将校の動員責任を保持した。GHQ (初期) (下士官) はさらに1939年9月2日にトレントン (ニュージャージー州) 軍管区に割り当てられた。司令部は、1940年7月26日、ワシントン DC の米国陸軍戦争大学で部分的に活動を開始した。GHQ 本部中隊は、1941年7月8日、陸軍戦争大学で組織され、1941年7月14日に活動を開始した。

陸軍参謀総長はGHQの司令官に任命された。GHQ発足後、ジョージ・C・マーシャル将軍は陸軍の戦術部隊の実際の指揮をGHQではなく陸軍省参謀本部を通して行うことを選択した。マーシャルは訓練機能のみをGHQに委任し、陸軍機動部隊の訓練監督権は参謀総長のレスリー・J・マクネア中将（後の少将）に委任した。しかし、マーシャルはマクネアと会う機会が少なく、GHQを訪問することも稀であったため、実質的にはマクネアがGHQを指揮していた。

第二次世界大戦が近づくにつれ、GHQの役割は訓練機能のままとなり、真珠湾攻撃の数ヶ月後、その司令部は任務の見直しを受けて陸軍地上軍司令部に改称された。[ 3 ] [ 4 ]戦争は多くの戦域で戦われたため、総司令部の概念は実際には実現されず、全体的な指揮は陸軍省の参謀本部によって行われた。GHQは内陸地帯の戦域司令部に相当するものにもならず、行政権限は陸軍省の参謀本部のG-4によって軍団地域および軍種司令部を通じて行使された。その代わりに、GHQは軍隊の編成と訓練という膨大な任務に引き込まれた。[ 5 ]

1942年3月、陸軍は抜本的な再編を受け、参謀総長直属の将校の数が削減された。1942年2月28日付の大統領令9082号「陸軍及び陸軍省の再編」と1942年3月2日付の陸軍省回状第59号に基づき、総司令部（GHQ）は陸軍地上軍司令部となり、1942年3月9日に陸軍戦争大学に開設された。歩兵、騎兵、野戦砲兵、沿岸砲兵の4つの伝統的な戦闘兵科の司令官職は廃止され、その機能、任務、権限は陸軍地上軍に移管された。マクネアはまた、空挺、装甲、対空、駆逐戦車という4つの新たな「疑似兵科」の責任者となった。彼は、従来の兵科間の対立を排し、従来の兵科を横断して陸軍を再編する権限を有していた。[ 6 ]

大陸軍司令部や軍司令部などの後の司令部は前身となる司令部の再編であったため、陸軍地上軍が設立された1942年3月9日を誕生日として祝った。[ 7 ]

地上部隊の編成

1942年には、ドイツと日本を打ち破るには200個から350個師団が必要であると推定された。[ 8 ]しかし、最終的に整備されたのは89個師団のみであった。これは、兵力と諸経費の要求が予想以上に大きかったことと、陸軍全体の兵力が予想よりも低い水準で固定されたことが一因である。陸軍の兵力は1942年に750万人の志願兵で固定され[ 9 ]、その後1943年には700万4000人に削減された。[ 10 ]さらに1945年3月までに43万3000人の削減が行われた。[ 11 ]その結果、1943年後半に編成が予定されていた師団は1944年に延期され、その後完全にキャンセルされ、1943年6月以降は新しい師団は編成されなかった。[ 12 ]

1945年5月までに、全戦術部隊の96%が海外に展開していた。新たな部隊は編成されておらず、予備兵力もなかった。東部戦線でドイツ軍との戦いの負担の大部分をソ連が担っていたため、これらの状況はドイツと日本の敗北をもたらすのに十分だった。しかし、これはまた、師団が予想よりも長く戦線にとどまり、より多くの損害を被ることを意味した。3ヶ月に及ぶ激しい戦闘で、ある歩兵師団は3個歩兵連隊の損害が100%になることが予想された。部隊は個々の補充によって維持されていた。このような状況は、負傷するまで戦闘を続けた兵士に大きな負担をかけた。[ 13 ] [ 14 ]

陸軍地上軍は、師団を戦闘作戦に最適化するため、精力的かつ骨の折れる努力を重ねた。不要な兵力と装備は削減された。部隊は通常必要な装備のみを保有するという原則が確立された。その他の節約策も講じられた。例えば、トラックは可能な限りトレーラーに置き換えられた。確かにトラックほど有用ではないものの、製造コストが安いだけでなく、維持に必要な人員と輸送に必要なスペースも少なかった。節約の結果、1945年には89個師団が活動していたが、その人員は1943年の75個師団に必要な人員と同じだった。[ 15 ]ダグラス・マッカーサー将軍は、当初は均衡が取れていた師団も、歩兵が他の兵科よりも早く死傷者を出し、師団構成員のほとんどが更なる戦闘能力を持つようになったにもかかわらず、師団全体の交代が必要になったため、すぐに戦闘のバランスが崩れたと指摘した。[ 16 ]

これにより、最終的に訓練プログラム全体が停止した。1941年に、補充は補充訓練センター（RTC）で行われた。新しい師団が動員されると、師団は受付センターから直接人員を採用した。[ 17 ] RTCは補充要員を提供し、軍の部隊の割合に応じて補充を供給するように組織された。陸軍地上軍は、4つの法定兵器（歩兵、騎兵、野戦および海岸砲兵）と3つの新しい疑似兵器（機甲、高射砲、駆逐戦車）の補充を訓練する責任があった。その他の兵器と兵種の補充は陸軍補給部隊が担当した。[ 18 ]戦闘部隊、特に歩兵部隊の死傷者は、RTCの補充能力を超えた。1944年2月までに、約35,249人が訓練中の戦闘部隊から補充として採用された。さらに29,521人が海外への移動準備中の部隊を補充するために優先度の低い部隊から転属させられた。[ 19 ] 1944年4月から9月の間に、ノルマンディーでの死傷者が増え始めると、米国の22個師団から約91,747人が削減された。[ 20 ]歩兵部隊に70万人の兵士を維持するには、1945年4月までに歩兵部隊に1,800,000人の兵士が必要だった。[ 21 ] 1943年9月から1945年8月の間に1,000,000人以上の補充兵が送られ、そのうち82%が歩兵だった。[ 22 ]歩兵隊への志願兵は他の軍隊やサービスから受け入れられた。[ 23 ] 1944年までに、すべての新入隊員はRTCに送られ、そこで13〜17週間訓練を受けてから戦闘部隊に送られた。死傷者が増えるにつれ、陸軍地上軍は補充要員の確保に苦慮し、大規模な人員整理が始まった。非戦闘任務に就いていた人員は任務から外され、急遽訓練を受けた後、戦闘歩兵の補充要員として部隊に再配置された。

その結果、1944年後半から1945年初頭にかけて海外に出発した師団は、それ以前に出発した師団に比べて訓練がはるかに不足していました。最後に海外に出発した第65歩兵師団は、最もひどい状況にありました。

もしこの師団の編成と訓練計画がマクネア将軍とその幕僚によって当初策定された通りに実行されていたならば、1945年に海外に派遣された第65師団は、陸軍地上軍が編成した長い歴史を持つ師団の中で最も戦闘能力の高い師団となっていたかもしれない。なぜなら、この部隊の編成、訓練、装備の計画には、4年間にわたる集中的な努力の蓄積が注ぎ込まれたからである。しかし、主に陸軍地上軍の管轄外にあった人員不足のため、第65師団は第二次世界大戦で訓練を受けたすべての師団の中で最も戦闘準備態勢が遅れていた。同師団の連隊は、野外演習で支援砲兵大隊と連携したことが一度もなかった。師団長は部隊として指揮を執ったことが一度もなかった。実際、師団は閲兵式と示威行動を除いて一度も集結したことがなく、その構成は集合ごとに大きく変化していた。歩兵連隊では、師団に1年以上在籍していたのは4人に1人だけで、ほぼ4人に1人は過去3ヶ月以内に部隊に加わったばかりだった。師団はチームというより、寄せ集めのような状態だった。[ 24 ]

特別部門

1942年、第4、第6、第7、第8、第9、第90歩兵師団は、ドイツの装甲擲弾兵師団と同様に、機甲師団と連携して運用することを目的とした自動車化師団に転換された。これらの師団は通常の歩兵師団よりも多くの輸送力を有していた。しかし、1943年には機甲師団における歩兵の割合が増加し、通常の歩兵師団はトラックを他の任務から転用すれば十分な輸送力を有していたため、機甲師団に必要な追加の輸送スペースは割に合わないと判断され、全師団は通常の歩兵師団に再転換された。[ 25 ]

1942年と1943年の戦闘経験に応じて、3つの軽師団が編成された。第10軽師団は山岳戦に特化した軽師団として、第71軽師団はジャングル戦に特化した軽師団として、第89軽師団は軽トラック師団として編成された。戦域指揮官はこの構想に消極的だった。マッカーサー元帥は火力が不十分だと感じ、訓練演習でも満足のいく成果が出なかったため、第71歩兵師団と第89歩兵師団は通常の歩兵師団に転換された。ジャングル訓練を受けていたにもかかわらず、第71歩兵師団はドイツのアルデンヌ攻勢に対応するためヨーロッパに急派された。第10歩兵師団は特別な山岳師団として残り、イタリアでそのように戦った。[ 26 ]

空挺

5つの空挺師団（第11、第13、第17、第82、第101）が編成されたが、 1943年7月の連合軍によるシチリア島侵攻（ハスキー作戦）の時点で、当初の目的通りに運用できるだけの兵員輸送機がないことは明らかだった。1943年の第15空挺師団の召集はキャンセルされたが、1943年後半に召集が予定されていたすべての師団が最終的にキャンセルされたため、空挺師団と歩兵師団の不均衡な比率は改善されなかった。マクネア将軍はアメリカ国内の空挺師団を軽師団に転換することを検討したが、軽師団構想の失敗を受けて、軽歩兵師団として運用することを承知の上で、空挺師団として派遣することを決定した。[ 27 ]

ヨーロッパ戦域（ETO）では、陸軍地上軍よりも大規模な空挺師団が望まれ、2個空挺歩兵連隊、標準歩兵連隊とほぼ同一のグライダー歩兵連隊、そしてより多くの支援部隊からなる、総勢12,979名の師団が編成された。ETOの空挺師団はこの体制に基づいて再編された。南西太平洋地域（SWPA）の第11空挺師団は、旧陸軍地上軍の体制を維持した。兵力はわずか8,500名で、1個空挺歩兵連隊と2個小規模なグライダー歩兵連隊を擁していた。[ 28 ]

対空砲

1942年、対空部隊ほど緊急に需要があった兵科は他になく、これらの部隊は訓練完了次第、あるいは時には訓練完了前であっても、最優先で輸送された。連合軍航空部隊が優勢になり始めると、需要は減少し、対空部隊の過剰生産が明らかになった。多くの部隊は歩兵の補充のために分割された。[ 29 ]

鎧

陸軍地上軍は兵士たちに入手可能な最高の装備を提供するよう努めたが、必ずしも敵であるドイツ軍よりも優れた装備を提供できたわけではない。これは特に装甲車で顕著だった。アメリカ軍の指揮官は、選択を迫られた場合、火力より機動力を優先する傾向があった。その結果、多くの魅力に欠ける設計が生まれた。特に、M6重戦車は失敗作で、陸軍地上軍に重戦車は役に立たないと思わせ、兵器部には陸軍地上軍は実際には重戦車を必要としていないと思わせる結果となった。M4シャーマン中戦車は、1943年に登場し始めたドイツ軍の戦車に性能で劣っていた。[ 30 ]陸軍地上軍の反対は、 M26パーシングがヨーロッパ戦域に 遅れて限定的に導入された主な要因の1つであった。

1942年、陸軍省参謀本部作戦部（OPD）は、1943年末までに140個師団が動員され、そのうち46個師団が装甲師団になると見積もった。しかし、輸送スペースの深刻な不足と、陸軍地上軍が歩兵装甲部隊の比率が適切かどうか疑問視したことから、この見積もりは下方修正され、1943年に実際に活動していた装甲師団はわずか16個師団となった。[ 31 ]

1943年、陸軍地上軍は機甲師団の編成表を整理し、機甲師団内の戦車大隊数を6個から3個に、戦車数を390両から263両に削減した。この過程で、師団に属さない戦車大隊の数は65個に増加し、歩兵師団との合同訓練を増やせるようになった。後に、各歩兵師団に可能な限り師団に属さない戦車大隊を1個配属することが標準的な慣行となった。シャーマン戦車の数は4分の1しか削減されなかったが、師団の人員は約4,000人削減された。旧式の機甲師団編成は煩雑で非効率的であったが、新式の編成は柔軟性があったものの、時として無駄が多すぎて人員が不足し、補充が必要となった。第2、第3機甲師団を除く全機甲師団が新編成表に転換された。第2、第3機甲師団は若干の修正を加えて旧編成のままとなった。[ 32 ]

砲兵

アメリカ軍の砲兵は射程距離でドイツ軍に劣勢に立たされることが多かったものの、その有効性で高い評価を得ており、歩兵は前進のために砲兵にますます依存するようになった。陸軍省参謀本部は陸軍地上軍による強力な重砲兵部隊の編成に関する勧告を無視し、陸軍地上軍が推奨した140個大隊と101個大隊ではなく、81個中型砲兵大隊と54個重型砲兵大隊の編成を承認した。しかし、イタリアでの戦闘経験から、航空戦力は重砲兵の代替にはならないことが証明された。その結果、1944年には100個以上の中型・重型砲兵大隊が編成され、その多くは沿岸砲兵部隊の転換によるものであった。[ 33 ]

騎兵

1941年には2つの騎兵師団が存在した。第1騎兵師団はオーストラリアに送られ、当初はそこで騎馬の役割を果たすことが想定されていた。しかし、乗船した頃にはオーストラリアの防衛は最重要事項ではなくなり、南西太平洋地域で下馬の役割を果たした。[ 34 ]第2騎兵師団は2度編成された。元々は2人種混合の師団だったが、白人の部隊は機甲部隊に兵を供給するために分割された。有色人種師団として再編成されたが、再び解体されて整備部隊に提供された。[ 35 ] 2つの非師団騎兵連隊は南西太平洋地域と中国・ビルマ・インド戦域で歩兵として活動した。その他の騎兵部隊はすべて機械化騎兵偵察任務に転換された。しかし、偵察任務に費やされた時間はわずか6％程度にとどまり、戦後の見解では、彼らには割り当てられた役割を果たすための戦闘力が不足していたか、あるいは単に誤用されていたかのどちらかであったとされている。[ 36 ]

駆逐戦車

おそらく最も議論を呼んだのは駆逐戦車部隊だろう。M3ハーフトラックをベースとした駆逐戦車は北アフリカ戦線であまりにも脆弱であることが判明したため、全駆逐戦車大隊の半数が牽引式砲を装備し、防御の役割を重視するという決定がなされた。[ 37 ]この決定は、アルデンヌ攻勢において、牽引式大隊が蹂躙されたり、泥濘や雪に埋もれたりして多数の砲を失ったことで覆された。その後、優れた自走砲車が利用可能になったが、敵の装甲車両が不足し、ほとんどの駆逐戦車部隊は野戦砲兵として運用されるようになった。約25個駆逐戦車大隊が、戦力の枯渇した歩兵師団と機甲師団を補充するために解隊された。[ 38 ]

戦後

陸軍地上軍は、戦後の陸軍省再編を生き延びました。1948年に陸軍野戦軍、1955年に大陸軍司令部（CONARC）となり、最終的に1973年にアメリカ陸軍部隊司令部（FORSCOM）とアメリカ陸軍訓練教義司令部（TRADOC）に分割されました。FORSCOMは現在も、 旧陸軍地上軍の肩章を掲げています。

司令官

注記

  1. ^ Moenk 1972、23ページ
  2. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、5ページ
  3. ^クレイ、スティーブン・E. (2010). 『アメリカ陸軍戦闘序列 1919-1941』第1巻. 『武器：主要司令部と歩兵組織 1919-41』 . カンザス州フォート・レブンワース: 戦闘研究研究所出版. 95, 97頁.パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  4. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、6ページ
  5. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、8ページ
  6. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、152ページ
  7. ^ Moenk 1972、13ページ
  8. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、198ページ
  9. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、216～217ページ
  10. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、226ページ
  11. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、242ページ
  12. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、244～246ページ
  13. ^マトロフ 1960、373、377–378ページ
  14. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、190～194ページ
  15. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、318ページ
  16. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、227～229ページ
  17. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、171～172ページ
  18. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、173ページ
  19. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、201ページ
  20. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、208ページ
  21. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、245ページ
  22. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、218ページ
  23. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、422～423ページ
  24. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、487～488ページ
  25. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、336～339ページ
  26. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、342～349ページ
  27. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、177ページ
  28. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、349ページ
  29. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、418～423ページ
  30. ^グリーン、トムソン＆ルーツ 1955年、236～239頁、278～287頁
  31. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、392～394ページ
  32. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、326～335ページ
  33. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、233～235ページ
  34. ^ホフマン 2006、289ページ
  35. ^パーマー、ワイリー＆キースト 1948年、55、493ページ
  36. ^ホフマン 2006、387–388ページ
  37. ^ゲイベル、クリストファー・R. 「探知、攻撃、そして破壊：第二次世界大戦における米陸軍の駆逐戦車教義」（PDF）。リーブンワース文書。
  38. ^グリーンフィールド、パーマー＆ワイリー 1947年、423～434ページ

参考文献

  • グリーン、コンスタンス・マクラフリン、トムソン、ハリー・C、ルーツ、ピーター・C（1955年）「兵器局：戦争のための軍需品計画」、第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍、ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター
  • グリーンフィールド、ケント、パーマー、ロバート・R、ワイリー、ベル・I（1947年）「地上戦闘部隊の組織」、第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍、ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター、OCLC  6993009
  • ホフマン、ジョージ・F.（2006年）『機動力で征服する：アメリカ騎兵隊の機械化』レキシントン、ケンタッキー：ケンタッキー大学出版局、ISBN 0-8131-2403-4

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=陸軍地上軍&oldid= 1310905575」より取得