朝鮮戦争におけるアメリカ合衆国

1950年11月20日、チョンチョン川付近で戦闘中のアメリカ第2歩兵師団の兵士たち

アメリカの朝鮮戦争における軍事史は、第二次世界大戦で連合国が日本に敗れた後に始まった。これにより35年間続いた朝鮮半島の日本占領に終止符が打たれ、朝鮮半島は二つの地域に分断された。北部はソ連占領、南部はアメリカ占領となった。統一交渉の後、1948年8月に後者は大韓民国または韓国となり、前者は1948年9月に朝鮮民主主義人民共和国または北朝鮮となった。大韓民国建国後の1949年6月、アメリカ軍は朝鮮半島から完全に撤退した。

1950年、北朝鮮の侵攻により朝鮮戦争が勃発し、アメリカ主導の国連が南北を支援して広範囲に介入した一方、北朝鮮は中国とソ連の 支援を受けた。

アメリカ合衆国はハリー・S・トルーマン大統領の指揮の下、この戦争に参戦し、1953年1月にトルーマン大統領の後任となったドワイト・D・アイゼンハワー大統領の指揮の下、終戦を迎えた。この戦争は1952年11月の大統領選挙における主要な争点となり、アイゼンハワー大統領の勝利を後押しした。^[1]

背景

第二次世界大戦の終結に伴い、連合国は枢軸国支配地域の軍縮プロセスを開始した。日本はこの時、1910年から統治していた朝鮮を占領した。1945年、アメリカ海兵隊に38度線以南の日本の降伏と軍縮を監督させ、ソ連が北への政権交代を促進する決定がなされた。^[2]当時は政治的動機はなく、論理的で都合の良い行動計画のように思われた。当初の合意と意図は、日本による占領後の時代に統一され独立した朝鮮を創設することだった。^{[2]実際には、} 38度線の両側は占領国の影響下で独自の政府を樹立し、米国は韓国に、ソ連は北朝鮮にそれぞれ政府を設立した。両新朝鮮政府は互いの信用を失墜させ、自らの政治体制のみが正当であると主張した。南北間の緊張が高まり、双方は外国に資源と支援を要請し始めた。韓国はトルーマン大統領とアメリカ合衆国政府に武器と物資の供給を求め、北朝鮮はヨシフ・スターリンとソ連に支援を求めた^[2] 。アメリカ合衆国は第二次世界大戦の混乱を招いた戦争に依然として疲弊しており、韓国の武器と兵力の要請を拒否した^[2] 。北朝鮮はソ連を説得し、要求していた武器と支援の提供を求めた。この決定は、アメリカ合衆国が韓国から残っていた最後の戦闘部隊を撤退させた時期と一致していた^[2] 。北朝鮮は好機と捉え、1950年6月25日に北緯38度線から韓国軍を攻撃し、朝鮮戦争の勃発を招いた^{[2] 。}

初期対応

北朝鮮による韓国侵攻の後、国連は対応策を策定するために招集され、北朝鮮の即時撤退を要求した。アメリカ陸軍のダグラス・マッカーサー将軍が国連軍最高司令官に任命された。北朝鮮軍の南への急速な進撃を阻止するため、スミス任務部隊が日本から朝鮮戦線に派遣された。^[2]スミス任務部隊は、占領軍として日本に駐留していた陸軍第24歩兵師団のアメリカ陸軍将校と連隊で構成されていた。第24師団は訓練不足で、補給も乏しく、数でも劣勢だった。第24師団は北朝鮮の進撃に対してほとんど抵抗しなかった。^[2]アメリカ軍と韓国軍は南に押しやられ、1950年7月下旬、スミス任務部隊は大田市で制圧された。陸軍第25歩兵師団の部隊が大田に派遣され、新たな戦線を確立し、壊滅した第24歩兵師団を撤退させた^[2]。この戦闘部隊の増派でも北朝鮮の進撃は止まらず、アメリカ軍と韓国軍はともにさらに南へ押しやられた^{[2] 。}

主な戦闘

オサンの戦い（1950年7月5日）

烏山の戦いの地図

朝鮮戦争でアメリカ軍が最初に参戦した戦闘は烏山の戦いであり、1950年7月1日に約400人の米兵が釜山空港に上陸した。アメリカ軍は翌朝大田に派遣され、そこで米軍野戦司令部の長であるジョン・H・チャーチ少将は北朝鮮軍を押し戻すための米軍の力に自信を持っていた。

7月5日、北朝鮮の戦車が烏山に向かって忍び寄ったとき、部隊はついに試練にさらされた。タスクフォース・スミスとも呼ばれる400人のアメリカ歩兵は、午前8時16分に北朝鮮軍に発砲した。北朝鮮の戦車は4両しか破壊されず、29両が前進を続け、アメリカ軍の戦線を突破した。戦闘の終わりまでに破壊されたのは、北朝鮮の戦車2両と北朝鮮歩兵2個連隊のみだった。アメリカは戦いに敗れ、アメリカ軍の姿を見ただけでは朝鮮における軍事バランスを覆すことはできないことが明らかになった。8月初旬までに、北朝鮮軍はアメリカ軍と韓国軍を釜山から約30マイル離れた洛東江まで押し戻した。その後の2週間の戦闘では、この戦争の他のどの同時期よりも多くのアメリカ軍の死傷者を出した。しかし、この間、アメリカは朝鮮半島に物資と人員を送り込み、7月末までに韓国軍とアメリカ軍の兵力は北朝鮮軍を上回った。北朝鮮はアメリカと韓国軍をかなり押し返したにもかかわらず、北朝鮮は5万人以上の死傷者を出した。また、北朝鮮の補給線は非常に長く、アメリカが水と空気の補給を掌握していたため、北朝鮮の損失は徐々に進行した。^[3]

錦江の戦いと大田の戦い（1950年7月13日～20日）

釜山境界線の戦い（1950年8月4日～9月18日）

洛東大攻勢（1950年9月1日～15日）

仁川の戦い（1950年9月10日～19日）

マッカーサーは仁川の戦いは5000対1の賭けだと明言していたが、これは重要な軍事行動であった。仁川はソウルから海岸沿いに25マイル離れており、喫水29フィートのアメリカ軍LSTが通れるほど水深が深いのは9月中に一度だけだった。防衛側にとって、仁川は朝鮮半島への進軍を許し、侵略軍を押し戻すのに最適な場所だった。9月15日、第1海兵師団が港湾都市に上陸し、防衛側の北朝鮮軍を完全に不意打ちし、その夜までに仁川の3分の1以上を奪還した。^[4]

長津湖の戦い（1950年11月27日～12月13日）

サンダーボルト作戦（1951年1月25日～2月20日）

パンチボウルの戦い（1951年8月31日～9月21日）

ハートブレイクリッジの戦い（1951年9月13日～10月15日）

コマンドー作戦（1951年10月3日～12日）

トライアングルヒルの戦い（1952年10月14日～11月25日）

第一次フックの戦い（1952年10月2日～28日）

ベガス前哨地の戦い（1953年3月26日～30日）

ポークチョップヒルの戦い（1953年4月16日～18日/7月6日～11日）

インパクト

ニュース報道

朝鮮戦争中も、ある程度の検閲は受けたものの、ベトナム戦争のように軍による統制は受けていなかった。報道機関と軍の関係は、第二次世界大戦中（軍の要請に応じていた）と比べて、より険悪なものだった。^[5]

世論

ギャラップ社の世論調査によると、開戦当初は戦争支持率が最高潮に達していた。朝鮮戦争に対する抗議活動は比較的限定的だった。これは、アメリカ合衆国における反共産主義感情の強さ、トルーマン政権の外交政策に賛同する国民の多さ、そして左翼・平和主義的な組織（アメリカ社会党、ウィスコンシン進歩党、ミネソタ農民労働党など）の崩壊によるものだ。ベトナム戦争の抗議活動が主に左翼であったのに対し、朝鮮戦争への抗議活動は主にアメリカ右派が中心だった。 ^[6]

死傷者

2021年現在、1,789,000人のアメリカ人が戦争に参加し、36,574人が死亡（戦闘による死亡33,739人、その他の死亡2,835人）、103,284人が負傷した^{[7] [8] [9] [10]}

2022年現在、朝鮮戦争戦没者慰霊碑の追悼壁のリストによると、戦死した兵士は36,634人である。^{[11] [12]}しかし、この数字はリストの継続的な修正によって変動する。^{[13] [14]}

2014年現在、捕虜と行方不明者の総数は8,176人。捕虜総数は7,245人（捕虜収容所で殺害された者2,806人、帰還者4,418人、脱走者21人）、行方不明者は931人である。^{[15] [16] [17] [18]}

2023年現在、行方不明者と行方不明遺体の総数は7,428人である^[19]

日本

1940年代半ば、第二次世界大戦によって日本とドイツは共に絶望的な状況にありました。ドイツは戦争と復興の補償としてアメリカからある種の恩恵を受けました。一方、日本は戦後処理に追われ、人々は苦しみ、ゴミを食べて生活し、多くの人々が飢えに苦しんでいました。一方、朝鮮戦争に従軍するアメリカ軍は、軍服やその他の装備品を大量に必要としていました。アメリカ政府は日本に支援を求め、それが第二次世界大戦の被害で危機に瀕していた製造工場の活性化につながりました。日本は申し出を受け入れ、主に朝鮮半島に駐留するアメリカ軍に軍服やその他の衣類を供給しました。また、B-29スーパーフォートレス爆撃機などのアメリカ空軍機の基地も日本に設置されました。

論争

1951年4月、トルーマン大統領がダグラス・マッカーサー将軍を解任したことは、国内で戦争中に物議を醸した出来事であった。もう一つの論点は、国連軍が生物兵器戦争に従事したという中国と北朝鮮の主張であった。

これらの物議を醸した出来事に加え、核兵器の問題は世界の指導者たちの間で広範な議論を引き起こした。米国は国内において、この決定を下すにあたり、様々な視点を考慮する必要があった。ダグラス・マッカーサー元帥は、朝鮮戦争への全面戦争を推し進めた際、核兵器使用を強く支持していた。^[20]しかし、彼はこの決定が社会や政治に及ぼす影響についてはほとんど考慮していなかった。統合参謀本部はトルーマン大統領の最高軍事幹部であり、異なる見解を示したため、戦争終結のための核兵器使用には強く反対した。^[20]これらの顧問たちは、米国にとって更なる紛争を招かない形で戦争を終結させることを目指していたため、状況に慎重に対処せざるを得なかった。朝鮮戦争当時、核兵器計画はまだ開発段階にあり、米国は後に冷戦終結までに見られるような兵器の供給をまだ備えていなかった。兵器の備蓄が少なかったため、軍当局は安全保障上の利益を優先し、核兵器が最も有効に活用される地域を決定する必要に迫られた。^[20]アメリカ合衆国の主な同盟国はヨーロッパにあったため、統合参謀本部はアジアの同盟国よりもヨーロッパの同盟国を支援するために兵器の供給を維持することが重要だと感じていた。^[21]アメリカのNATO同盟国、特にイギリスは朝鮮戦争における核兵器の使用に強く反対していた。^[21]これらの関係はアメリカの意思決定に大きな影響を与え、さらなる論争を避けるために核兵器を使用しないという決定に大きな役割を果たした。^[21]ソ連との将来の戦争の脅威が迫っており、莫大な支援が必要となったため、アメリカ合衆国はヨーロッパの同盟国と良好な関係を維持する必要があった。^[20]

女性

朝鮮戦争に従軍したアメリカ出身の女性のほとんどは看護師だった。当時、朝鮮戦争中、女性は男性とは別に軍務に就いていた。第二次世界大戦当時と比較すると、予備役と現役部隊が存在し、アメリカは朝鮮戦争に参戦すると、資格のある女性陸軍部隊の予備役を召集した。第二次世界大戦による疲弊と結婚を希望する女性の増加により、女性を軍に募集することは全体的にはるかに困難だった。^[22]当初、各軍種における女性の割合は2%までと制限されていたが、後に撤廃された。1950年から1951年にかけて、軍における女性の数は増加した。しかし、戦争が長引くにつれて、軍に所属する女性と入隊する女性の数は減少し始めた。^[23]

参照

• 朝鮮戦争における国連軍
• 朝鮮戦争における医療支援
• 朝鮮戦争戦没者慰霊碑

参考文献

1. ハーバート・H・ハイマン、ポール・B・シーツリー、「アイゼンハワー大統領の政治的アピール」『パブリック・オピニオン・クォータリー』 17.4 (1953): 443–460. JSTOR  2746036.
2. 「朝鮮：忘れられた戦争 1950–1953」タイムレス・メディア・グループ、2010年。DVD。
3. Stueck, WW (2002).『朝鮮戦争の再考：新たな外交戦略史』 プリンストン大学出版局. ^{[ ISBN欠落] [要ページ]}
4. Stueck, WW (1995).『朝鮮戦争：国際史』 プリンストン大学出版局. ^{[ ISBN欠落] [要ページ]}
5. ファジオ、ダニエル（2007年12月）「朝鮮戦争における検閲：報道と軍の関係、1950年6月～1951年1月」オーストラレーシア・ジャーナル・オブ・アメリカ・スタディーズ. 26 (2): 1– 19. JSTOR  41054073. 2024年7月5日閲覧。
6. ハンビー、アロンゾ・L.（1978年夏）「世論：韓国とベトナム」ウィルソン季刊誌. 2 (3): 137– 144. JSTOR  40255464. 2024年7月5日閲覧。
7. 「ファクトシート：アメリカの戦争」。Wayback Machineで2019年11月27日にアーカイブ。米国退役軍人省、ワシントンD.C.、2017年5月。
8. “Defense Casualty Analysis System”. 2013年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月11日閲覧。
9. 「米軍の死傷者 - 朝鮮戦争の死傷者概要」.国防死傷者分析システム. 米国国防総省. 2020年4月29日. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
10. 「韓国で何人のアメリカ人が亡くなったのか？」www.cbsnews.com 2000年6月5日。
11. 朝鮮戦争退役軍人慰霊碑
12. 추모의 벽' 준공…6・25전사 미군・카투사 4만여명 이름 각인
13. 戦争追悼の壁が数百の誤りを石に刻む
14. 워싱턴 '추모의 벽' 전사자 명단 오류와 관련하여 다음과 같이 설명드립니다
15. マーシュ、アラン. 「アメリカ史における捕虜：概要」国立公園局.
16. 「朝鮮戦争中のアメリカ人捕虜記録、1950～1953年作成、1950～1953年の記録」アーカイブデータベースへのアクセス。国立公文書記録管理局。2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月6日閲覧。このシリーズには、朝鮮戦争中に捕虜となり、死傷者とみなされた4,714人の米軍将校および兵士の記録が含まれています。
17. 「朝鮮戦争の統計」309ページ – 韓国国防部軍事史研究所、2014年（電子書籍）Wayback Machineに2023年7月9日アーカイブ （韓国語）
18. 朝鮮戦争統計、309ページ – 韓国国防部軍事史研究所、2014年（PDF）Wayback Machineで2021年1月11日にアーカイブ （韓国語）
19. 「国防総省捕虜・行方不明者調査局 > 私たちの行方不明者 > 過去の紛争」www.dpaa.mil。
20. Tannenwald, Nina (1999年7月). 「核のタブー：米国と核不使用の規範的根拠」 .国際機関. 53 (3): 433– 468. doi :10.1162/002081899550959. ISSN  0020-8183.
21. ハルペリン、モートン・H. (1963). 「朝鮮戦争における限界過程」 .政治科学季刊誌. 78 (1): 13– 39. doi :10.2307/2146665. ISSN  0032-3195. JSTOR  2146665.
22. ベラフェア、ジュディス. 「朝鮮戦争時代の女性陸軍兵士たちの任務への召集」(PDF) . JSTOR . 2025年8月26日閲覧。
23. モーデン、ベティ・J. (1990). 女性陸軍部隊：1945-1978 (PDF) . 軍事史センター.

さらに読む

公式の歴史

• 南は洛東江、北は鴨緑江まで – 米陸軍軍事史センター
• 海岸を越えて：朝鮮戦争における米陸軍の水陸両用作戦 – 米陸軍統合兵器センター
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 - 4（米国） - 大韓民国国防部軍事史研究所、1975年（電子書籍）
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 - 4（米国） - 韓国国防部軍事史研究所、1975年（PDF）
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 - 5（米国） - 大韓民国国防部軍事史研究所、1976年（電子書籍）
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 - 5（米国） - 韓国国防部軍事史研究所、1976年（PDF）
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 6（要約） - 韓国国防部軍事史研究所、1977年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 – 6（概要） – 韓国国防部軍事史研究所、1977年（PDF）Wayback Machineで2023年6月28日にアーカイブ
• 朝鮮戦争と国連軍 – 韓国国防部軍事史研究所、2015年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争と国連軍 – 韓国国防部軍事史研究所、2015年（PDF）Wayback Machineに2023年7月9日アーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争の統計 – 韓国国防部軍事史研究所、2014年（電子書籍）Wayback Machineに2023年7月9日アーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争統計 - 韓国国防部軍事史研究所、2014年（PDF）Wayback Machineに2021年1月11日アーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 – 韓国国防部軍事史研究所、1998年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月9日にアーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争における国連軍の歴史 – 韓国国防部軍事史研究所、1998年（PDF）Wayback Machineに2023年7月9日アーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争概要 – 韓国国防部軍事史研究所、1986年（PDF）Wayback Machineに2023年7月9日アーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争史-11：国連軍（ニュージーランド、フィリピン、南アフリカ、タイ、トルコ、イギリス、アメリカ、デンマーク、インド、イタリア、ノルウェー、スウェーデン） – 大韓民国国防部軍事史研究所、1980年（電子書籍）Wayback Machineで2023年7月7日にアーカイブ （韓国語）
• 朝鮮戦争の歴史 – 11：国連軍（ニュージーランド、フィリピン、南アフリカ、タイ、トルコ、イギリス、アメリカ、デンマーク、インド、イタリア、ノルウェー、スウェーデン） – 大韓民国国防部軍事史研究所、1980年（PDF）Wayback Machineに2023年7月9日アーカイブ （韓国語）

学術研究

• アチソン、ディーン。『国務省での私の年月』（WWノートン社、1987年）の制作に立ち会った。オンライン一次資料。
• バーンスタイン、バートン・J.「李承晩：朝鮮戦争終結への闘いにおけるポーンとルーク」『憂慮するアジア学者の会報』 10.1 (1978): 38–48. オンライン
• バーンスタイン、バートン・J.「リスク政策：38度線を越えて鴨緑江へ進軍する」外務省ジャーナル54.1（1977年）：16-22。
• バーンスタイン、バートン・J.「トルーマン政権と朝鮮戦争」MJ・レイシー編『トルーマン大統領』 (1989年)410-444頁、オンライン
• カリディ、ロナルド・J. 『朝鮮戦争とアメリカ政治：共和党を事例として』（ペンシルベニア大学出版、2016年）^{[ ISBN欠落]}
• 陳建『中国の朝鮮戦争への道：米中対立の形成』（コロンビア大学出版、1994年）^{[ ISBN欠落]}
• コンウェイ＝ランツ、サール（2006年）『巻き添え被害：アメリカ人、非戦闘員免責、そして第二次世界大戦後の残虐行為』ニューヨーク：ラウトレッジ、151頁。
• クレイン、コンラッド・C.「差し迫った災害を回避するため：朝鮮戦争中に核兵器を使用する米軍の計画」戦略研究ジャーナル23.2（2000）：72-88。
• カミングス、ブルース（2011年）『朝鮮戦争：歴史』モダン・ライブラリー、35ページ。ISBN 9780812978964。
• ディングマン、ロジャー「朝鮮戦争における原子力外交」『国際安全保障』 13.3 (1988): 50–91. オンライン
• フット、ローズマリー著『間違った戦争：アメリカの政策と朝鮮戦争の様相、1950～1953年』（コーネル大学出版、2019年）。
• フット、ローズマリー・J.「核強制と朝鮮戦争の終結」国際安全保障13.3（1988年）：92-112。抜粋
• フォーダム、ベンジャミン著『冷戦コンセンサスの構築：1949-51年の米国国家安全保障政策の政治経済学』（ミシガン大学出版、1998年）。
• ガディス、ジョン・L.「アメリカの政治、戦略、外交における韓国、1945-1950」、Y.ナガイ、A.イリイエ（編）『アジアにおける冷戦の起源』（1977年）277-289ページ。
• ハルバースタム、デイヴィッド著『最も寒い冬：アメリカと朝鮮戦争』（パン・マクミラン社、2009年）。
• ヘス、ゲイリー・R.大統領の戦争決定：朝鮮戦争、ベトナム戦争、ペルシャ湾戦争、イラク戦争（JHU Press、2009年）。オンライン
• ジャクソン、マイケル・ゴードン。「瀬戸際政策を超えて：アイゼンハワー、核戦争遂行、そして朝鮮戦争、1953-1968年」大統領研究季刊35.1（2005年）：52-75。
• キーファー、エドワードC.「ドワイト・D・アイゼンハワー大統領と朝鮮戦争の終結」外交史10.3（1986）：267-289。
• ラフィーバー、ウォルター「38度線を越えて：縮図で見る冷戦」LHミラー、RWプルーセン編『冷戦：アメリカ外交政策の四半世紀』（1974年）71-90頁。
• リヒターマン、マーティン「鴨緑江へ行って戻る」H.スタイン編『アメリカの民軍決定：事例研究集』（1963年）569-642頁。オンライン
• マンテル、マシュー・エドウィン、「朝鮮戦争への反対：アメリカの反対運動の研究」（博士論文）、ニューヨーク大学ProQuest Dissertations Publishing、1973年、7319947。
• メドハースト、マーティン・J.「1952年大統領選挙におけるテキストと文脈：アイゼンハワーの『私は朝鮮へ行く』演説」大統領研究季刊30.3（2000）：464-484。
• ミレット、アラン・R.「ドワイト・D・アイゼンハワーと朝鮮戦争：教訓と希望に満ちた先例」アメリカ・東アジア関係誌10.3-4（2001）：155-174。
• オハニアン、リー・E.「アメリカ合衆国における戦費支出のマクロ経済的影響：第二次世界大戦と朝鮮戦争」アメリカ経済評論（1997年）：23-40ページ、オンライン
• パク・ホンギュ「朝鮮戦争におけるアメリカの関与」『歴史教師』 16.2 (1983): 249–263. JSTOR  493313
• パルマー、インデルジート「国際理論と政治における人種的思考と帝国主義的思考：トルーマン、アトリー、そして朝鮮戦争」英国政治国際関係ジャーナル18.2（2016年）：351-369ページ、オンライン
• スタンリー、エリザベス・A. 『平和への道：国内連合の変遷、戦争終結、そして朝鮮戦争』（スタンフォード大学出版、2009年）^{[ ISBN不明]}
• ステュック・ジュニア、ウィリアム・W. 『対立への道：中国と韓国に対するアメリカの政策』（UNC プレスブックス、2017 年）。
• サックマン、エドワード・A、ローズ・K・ゴールドセン、ロビン・M・ウィリアムズ・ジュニア「朝鮮戦争に対する態度」『パブリック・オピニオン・クォータリー』 17.2 (1953): 171–184. doi :10.1086/266452
• トラクテンバーグ、マーク。「『無駄遣いの資産』：アメリカの戦略と変化する核バランス、1949-1954年」国際安全保障13.3（1988年）：5-49ページ。抜粋
• タッカー、スペンサー・C.、ポール・G・ピアパオリ・ジュニア編『朝鮮戦争百科事典：政治・社会・軍事史』（全3巻、ABC-CLIO、2010年）。^{[ ISBN欠落]}