| ウラル語・ユカギール語 | |
|---|---|
| ウラロ・ユカギール | |
| (仮説) | |
| 地理的分布 | 北ヨーロッパ、東ヨーロッパ、シベリア |
| 言語分類 | 提案された言語族 |
| 区画 | |
| 言語コード | |
| グロットログ | なし |
ウラル語とユカギル語 | |
ウラル語族(ウラル語族、またはウラロ・ユカギール語族)は、ウラル語族とユカギール語族からなる仮説上の言語族である。ウラル語族は、北欧、東欧、そしてシベリア北西部で話されている、広範かつ多様な言語族である。よく知られているウラル語族には、フィンランド語、エストニア語、ハンガリー語などがあり、ユカギール語族はシベリア東部で話されている小規模な言語族である。かつてははるかに広い地域に広がっていた(Collinder 1965:30)。現在もツンドラ・ユカギール語とコリマ・ユカギール語という2つの言語が存続している。
ウラロ・シベリア語派の支持者は、シベリア語族(ニヴフ語、(旧)チュクチ・カムチャツカ語、エスキモー・アレウト語)とともに、ウラロ・ユカギール語派をその2つの支族の1つとしている。 [ 1 ]
ウラル語とユカギール語の類似点は、パーソネン(1907)とレヴィ(1928)によって初めて指摘されたが、彼らはこれらが両者の遺伝的関係の十分な証拠であるとは考えていなかった。[ 2 ] [ 3 ]ホルガー・ペダーセン(1931)は、彼が提唱するノストラティック言語族にウラル語とユカギール語を含め、それらの間の類似点もいくつか指摘した。[ 4 ]ウラル語とユカギール語の遺伝的関係は、 1940年にカール・ボウダとビョルン・コリンダーによって独立して初めて詳細に主張された。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]この仮説は、コリンダーの後続の出版物でさらに詳しく説明され、[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]また、ハームズ(1977)、ニコラエワ(1988)、ピイスパネン(2013)などの他の学者によっても詳しく説明された。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
ウラル語族・ユカギール語族は、メリット・ルーレン著『世界の言語ガイド』(1987年)に言語族として記載されており、ジョセフ・グリーンバーグによる「ユーラシア語族」(2000年、2002年)やアラン・ボンハルトによる「ノストラティック語族」(2008年)といった物議を醸した長期提案では単位として認められている。これらの提案はいずれもコリンダーなどの先駆的な学者によって収集された証拠に基づいている。[ 14 ] [ 15 ]
ウラル・ユカギール語はアンテ・アイキオ(アイキオ 2014)によって厳しく批判されてきたが、最近ではピーター・ピイスパネンとヴァーツラフ・ブラジェク(ブラジェク&ピイスパネン 2024)によって支持されている。[ 16 ]
コリンダーは、ウラル語とユカギール語の遺伝的関係を語彙と文法の証拠に基づいて主張した。後者には代名詞、名詞格接尾辞、動詞の屈折の類似性が含まれていた。[ 17 ]
以下の語彙対応リストはニコラエワ(2006)から引用した。[ 18 ]
| 原ユカギール語 | ウラル祖語 /フィン・ウゴル祖語 | 意味 |
|---|---|---|
| *čupo- | *チュッパ | 「鋭い」/「狭い、薄い」 |
| *エメ | *エマ | '母親' |
| *iw- | *時間- | 「最悪」 |
| *köj | *コジェ | 「若い男」/「男」 |
| *leɣ | *sewe-/*seɣe- | '食べる' |
| *mon- | *monV- | '言う' |
| *ńu: | *ニメ | '名前' |
| *olo- | *サラ- | '窃盗' |
| *または- | *または- | 「叫ぶ」 |
| *pe: | *ピジェ | 「山、岩」/「石」 |
| *pöɣ- | *プクタ- | 「走る、ジャンプする」 |
| *qa:r/*qajr | *コレ/*コ:レ | '肌' |
| *qol- | *クレ- | '聞く' |
| *ウォンチ- | *wacV/*wančV | '根' |
以下の語彙対応リストはAikio(2019)から引用した。[ 19 ]:52
| ウラル祖語 | 原ユカギール語 |
|---|---|
| *aŋi「口、開く」 | *aŋa「口」 |
| *emä / *ämä | *eme「母」 |
| *̮ila- | *āl-「下に置く」 |
| *kälä-「渡る/上がる」 | *kile-「歩く」 |
| *käliw「義理の兄弟または義理の姉妹」 | *keľ-「義理の兄弟」 |
| *kani-「あっちへ行け」 | *qon-「行く」 |
| *koji「男性、男、夫」 | *köj「仲間、少年、若者」 |
| *mälki | *mel-「胸」 |
| *ニミ | *ńim / *nim '名前' |
| *ńali- | *ńel-「舐める」 |
| *pidi-「長い/高い」 | *puδe「上に置く」、*puδe-nmē-「高い、高い」 |
| *pi̮ni-「置く」 | *pöń- / *peń-「置く; 去る」 |
| *サラ- | *olo-「盗む」 |
| *スラ- | *aľ-「溶ける、解ける」 |
| *ワンチャ(w) | *wonč-「根」 |
| *wixi-「取る、運ぶ」 | *weɣ-「導く、運ぶ」 |
以下の語彙対応リストはPiispanen(2013)から引用したものです。[ 20 ]
| ウラル祖語 | ユカギール |
|---|---|
| *ikte「1」 | イライラする「1つ」 |
| *käktä '2' | kitij '2' |
| *ta-「それ」 | ta-「そこ」 |
| *ki「誰」 | 親族「誰」 |
| *ku「どれ」 | qadi「どれ」 |
| *me/mon「私」 | mət「私」 |
| *te/ton「あなた」 | tət「あなた」 |
ウラル語・ユカギール語仮説は、多くの研究者によって裏付けがないとして否定されている。多くの研究者は、偶然の類似性として単純に片付けることのできない共通語彙の核が存在することに同意しているものの、これらは共通の継承の結果ではなく、ユカギール語話者とウラル語話者間の接触の結果であり、その結果、ウラル諸語(特にサモエード語)からユカギール語への語彙の借用が生じたという主張もある。レデイ(1999)は、ウラル語からユカギール語への借用語と考えられる大規模なコーパスを収集した。[ 21 ]ハッキネン(2012)は、文法体系、特に形態論において説得力のある類似点があまりに少ないと主張し、ウラル語とユカギール語の同根語源は、実際にはウラル語の初期段階(紀元前3000年頃。ハッキネンは祖ウラル語を紀元前2000年頃としている)からユカギール語の初期段階への借用語であると主張している。一方、ウラル語は(ハッキネンによれば)サヤン地方付近で話され、ユカギール語はレナ川上流域とバイカル湖付近で話されていた。[ 22 ]アイキオ(2014)は、ウラル語とユカギール語の結合は裏付けがなく、あり得ないこと、そして両語族に共通する語彙はウラル語からユカギール語への借用語として説明できるという点でレーデイとハッキネンに同意しているが、彼は彼らの(特にレーデイの)例の多くを偽りの、あるいは偶然の類似点として否定し、借用語の年代をずっと後世とし、彼が有効と認める借用語は、エニセイ川とバイカル湖の間の同じ地域で、サモエード語の初期段階(サモエード祖語に先立つもの、つまり紀元前1千年紀頃)からユカギール語に借用されたものだと主張している。[ 23 ]
ウラル語とユカギール語の関係を主張する Peter S. Piispanen 氏のような人々は、提案されている同根語の多くはコア語彙、特に機能語や高頻度語に存在し、これらは言語間で借用されることはめったにないことを強調して批判に応えてきた。彼は、言語接触の状況で見られる典型的な借用語パターン (借用が名詞に集中しているケチュア語など) とは異なり、ウラル語とユカギール語の対応は語クラス間でより均等に分布していると主張した。これには、指示代名詞や人称代名詞、数詞、親族関係を表す用語、基本動詞など、借用が著しく難しい種類の単語などが含まれる。たとえば、Peter S. Piispanen 氏はこれらの共通要素のいくつかを強調している。ユカギール語の数字irke「1」はウラル祖語のikte「1」と一致している。ユカギール祖語の一人称・二人称単数代名詞mət「私」とtət「あなた」は、ウラル祖語のmon「私」と*te/ ton「あなた」に対応し、ユカギール祖語の指示語根ta-はウラル祖語のta-と平行している。ピスパネンは、このように同根語が文法範疇を超えて広く分布していることは借用語としては異例であり、単なる語彙借用ではなく、遺伝的関係の考え方を裏付けるものだと強調している。[ 20 ]
ウラジミール・ナポルスキーによれば、フィン・ウゴル語派とサモエード語派の分岐は、東シベリアのどこかでウラル祖語とユカギール祖語が分岐した後に、オビ川とイルティシ川の間のどこかの地域で起こった可能性があるという。[ 24 ]
{{cite journal}}: (ヘルプ)内の外部リンク|title=