本稿では、1948年の世界人権宣言（UDHR）採択以来の拷問 の実態について解説します。拷問は国際法で禁止されており、ほとんどの国で違法です。しかしながら、多くの政府によって依然として行われています。
拷問は世界中で広く行われている。アムネスティ・インターナショナルは、 1997年から2001年の4年間に、150カ国以上で拷問、あるいは残虐、非人道的、もしくは品位を傷つける扱いや処罰の報告を受けた。これらの告発は、70カ国における政治犯、そして130カ国以上のその他の囚人や被拘禁者に対する行為に関するものであった。[1]国家による拷問は、政権交代を経験した社会における集団的記憶と和解の取り組みの一環として、広く記録され、研究されてきた。拷問被害者への調査によると、拷問は「情報の搾取を主な目的とするものではなく、真の目的は被害者の人格とアイデンティティを破壊することにある」ことが明らかになっている。[2]無差別に行われる場合、拷問は反対意見やコミュニティのエンパワーメントに対する抑圧と抑止の手段として利用される。
多くの国が拷問を行っているものの、自国民や国際機関に対して拷問を行っているとみなされることを望む国はほとんどない。そのため、法的義務や人道的義務を回避するために、様々な戦略が用いられている。例えば、もっともらしい否認、秘密警察、「知る必要がある」という主張、特定の行為が拷問を構成するという否定、様々な法律（国内法または国際法）への訴え、管轄権の主張、「最優先の必要性」の主張、代理拷問などが挙げられる。[3]拷問（およびその他の人道に対する罪）を行っているほぼすべての政権や政府は、拷問を受けた国民からの圧倒的な伝聞や物的証拠にもかかわらず、一貫してその行為を否定している。否認と訴追回避の両方を通じて、拷問を命じたり実行したりする者のほとんどは、その行為に対する法的責任を問われない。[3]国連人権委員会特別報告者のナイジェル・ロドリー卿は、「人権侵害、特に拷問の永続化と奨励の主な原因は免責であり続けている」と考えている。[4]
国家、特に刑務所、法執行機関、軍隊、諜報機関は拷問の主要な加害者である一方、多くの非国家主体も拷問に関与している。これには、準軍事組織やゲリラ、組織犯罪シンジケートや誘拐犯などの犯罪者が含まれる。
近年の尋問方法としては、水責め、性的屈辱、性的虐待、犬の使用といった手法を用いて、国内法または国際法上合法とされる方法で囚人を脅迫したり圧力をかけたりする手法が見られる。スタンベルトやテーザー銃といった電気ショック法は、情報を引き出すためではなく、たとえ非暴力的な囚人であっても、囚人や容疑者を「制御」するために用いられる限り、適切とみなされてきた。これらの手法は拷問として広く批判されてきた。
テクノロジー
拷問の方法はしばしば極めて粗雑であり、近年、拷問者によって数々の新しい制御技術が用いられている。ブラジル政府は、1964年から1985年にかけての軍事独裁政権下で、数々の新しい電気的・機械的拷問手段を考案し、他のラテンアメリカ右派諸国の軍関係者にそれらの技術を訓練した。[5]
州間の協力
 |
拷問の方法と調整において、国家間の相当な協力が記録されている。米国はフェニックス計画を通じて、南ベトナムがベトコン（民族解放戦線）構成員と疑われる者を拘禁、拷問、暗殺するシステムを調整するのを支援した。1980年代の中米戦争中、米国政府は拷問の使用を含む尋問に関するマニュアルと訓練を提供した（米軍とCIAの尋問マニュアルを参照）。これらのマニュアルは、特殊部隊の機動訓練チームによって、コロンビア、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、ペルーの軍人や諜報学校にも配布された。これらのマニュアルには「強制的な手法」に関する章がある。
南米南部の政府（チリ、アルゼンチン、ウルグアイ、ボリビア、パラグアイ、ブラジル）は、 1970年代にコンドル作戦に関与し、反体制派の失踪、拷問、処刑を組織的に行いました。この組織的な作戦で数百人が殺害され、回収された遺体にはしばしば損傷や拷問の痕跡が見られました。このシステムは、米国政府（国務省、中央情報局、国防総省）の了承と支援を得て運用されていました。[6]
米国政府は、少なくともブッシュ政権以降、テロ容疑者を、犯したとされる犯罪で起訴される国へ引き渡す「合法的移送」という戦術を用いてきた。「対テロ戦争」において、これは「超法規的移送」へと発展し、テロ容疑者を含む最近捕らえられた囚人やその他の人々を、南アフリカ[7] [8]、エジプト、ヨルダン、モロッコ、アフガニスタンといった拷問を行っていることで知られる外国政府へ引き渡すこととなった。人権活動家たちは、この慣行は拷問目的の誘拐、あるいは代理拷問に相当すると主張している。関連する慣行として、外国における投獄施設の運営があり、これは拷問であると広く信じられている。2005年11月、ワシントン・ポスト紙は政権筋を引用し、 CIAがタイ（2004年まで）、アフガニスタン、そしていくつかの東欧諸国でそのような施設を運営していると報じた。[9] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、移送に関連する飛行機がポーランドとルーマニアに繰り返し着陸していると報告している。[10]
特定の国における最近の拷問事例
 | このリストは不完全です。不足している項目を追加してご協力ください。 ( 2008 年 8 月) |
拷問は地理的に広範囲に及んでいる。アムネスティ・インターナショナルは、拷問の定義として国連拷問禁止条約を用いていないものの、その事例ファイルを調査した結果、「1997年から2000年にかけて150カ国以上で国家公務員による拷問または虐待の報告」があったことが判明した。これらの報告書は、70カ国以上で広範かつ持続的な虐待のパターンが見られ、80カ国以上で拷問に関連した死亡が発生したことを明らかにしている。[12]
アフガニスタン
アフガニスタンでは、近年の各政権下で拷問が報告されている。ソ連に支援されたナジブッラー政権下では、暴行や電気ショックによる虐待が広く報告されている。[13]ムジャヒディーン勢力の勝利後、アフガニスタンは混乱状態に陥り、アムネスティ・インターナショナルによると、「自宅での民間人への拷問が蔓延している…武装政治グループが運営するほぼすべての刑務所で、拷問が日常茶飯事になっている」という。[14]タリバンも同様に拷問を行っていたと報告されている。[15]米国によるタリバン打倒以来、アフガニスタンのグループと米軍の両方による拷問が複数回報告されている。軍閥イスマイル・カーンが支配するヘラート州では、ヒューマン・ライツ・ウォッチが2002年に大規模な拷問を報告した。 [16]米軍による拷問は、ニューヨーク・タイムズ紙の報道でも主張されている。[17] 2008年3月、英国国防省はアフガニスタン軍と共同でタリバンの拷問室を発見し、2人が殴打されたとみられると発表した。[18]
アルバニア
エンヴェル・ホジャ率いる アルバニア人民社会主義共和国では、警察や刑務所の看守による拷問が広く行われていた。[19] [20]共産主義崩壊後、アムネスティ・インターナショナルは警察による虐待が拷問に相当すると報告している。[2]政府は「アルバニアの刑事司法制度の下であらゆる拷問行為を処罰するよう努めてきた」と述べている。[3] 2020年には、3000人以上のアルバニア人が、エディ・ラマ政権によるイスラム教聖職者ゲンチ・バラ氏への拷問を非難する嘆願書に署名した。バラ氏は、刑法41条の2に基づき独房監禁され、ハラール食を与えられていなかった。[21]
アルジェリア
ピエール・ヴィダル＝ナケの著書『拷問：民主主義の癌』、およびフランツ・ファノンの『大地の呪い』によれば、ジャック・マス将軍の指揮するフランス軍では、インドシナ戦争における「パラス」とフランス外人部隊におけるドイツ軍の経験を融合させた拷問が蔓延していた。最も悪名高い方法の一つは「ゲジェン（発電機）」であり、犠牲者は縛られ、原始的な装置で性器に電気ショックを与えて感電死させられた。
アンゴラ
アムネスティ・インターナショナルによれば、アンゴラの27年間の内戦では、双方から「多くの人が拷問を受けた」[22] [23] 。その後もアムネスティ・インターナショナルは、カビンダ分離主義者とのアンゴラの戦争で「非武装の民間人が超法規的に処刑され、拷問を受けている」 [24]とも報告している。
アルゼンチン
1970年代に行われたいわゆる「汚い戦争」、特に1976年から1983年にかけての軍事独裁政権によるもの（ただしそれだけではない）において、数万人のアルゼンチン人が軍事政権によって「失踪」させられ、その多くは二度と姿を現さなかった。国家失踪者委員会は次のように結論付けている。
委員会に報告されたほぼすべての事例において、被害者は拷問行為について証言している。拷問は弾圧方法論において重要な要素であった。秘密の拷問センターが設立されたのは、拷問を妨害されることなく遂行するためであった。[25]
バーレーン
20世紀、バーレーン政府は頻繁に拷問を行ってきた。注目すべき事例としては、バーレーンで勤務していた元植民地将校のイアン・ヘンダーソン氏が複数の目撃者から囚人拷問の罪で告発されたケースが挙げられる[26] 。多くの被拘禁者から拷問を監督していたとされる悪名高い治安担当官のアデル・フレイフェル氏は[27] 、 2002年の勅令第56号に基づき免責を与えられた。1980年から1998年の間に、拘禁中に拷問が原因で9人が死亡し、さらに5人が釈放後まもなく拷問による負傷で死亡した。1990年代にアムネスティ・インターナショナル[28]とヒューマン・ライツ・ウォッチ[29]が発表した報告書は、バーレーンの刑務所で拷問が広く行われていたことを指摘している[ 30 ] 。
バーレーンの蜂起の間、拷問は広範囲かつ組織的だったと多くの人権報告書で述べられている。1866年までに、被拘禁者の64%を占める[31]人が拷問事件を報告した。[30] : 37 内務省、国家安全保障局、バーレーン国防軍の3つの政府機関が、蜂起の出来事に関連して被拘禁者の尋問に関与した。国家安全保障局と内務省は、多くの場合拷問に相当する身体的および精神的虐待を組織的に行っていた。[32] : 298 拷問を訴えた個人のうち4人だけがBDFに逮捕された。[32] : 283 バーレーン独立調査委員会は、 5人の死を拷問によるものとしている。[32] : 287–288
ブラジル
1964年から1977年にかけて、ブラジルの独裁政権は反体制派に対して拷問を日常的に行いました。これには反体制派の子供たちへの拷問も含まれており、中には当時2歳未満だった子供もいました。[33]
カンボジア
クメール・ルージュはS-21刑務所で拷問を行った。
カメルーン
チリ
1970年代のチリ、アウグスト・ピノチェト政権は、政敵に対して広範囲に拷問を行っていた。チリの政治犯投獄と拷問に関する国家委員会（Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura）は2004年、拷問は政府による組織的な政策であったと結論付け、賠償を勧告した。委員会は3万5000人以上の証人から証言を聴取したが、その証言は50年間秘密にされることになっていた。[34] [35]拷問を受けた者の中には、将来の大統領となるミシェル・バチェレも含まれており、彼女は母親と共に首都サンティアゴにある悪名高いビジャ・グリマルディ拘置所に収容されていた。
中国
中国では1996年に拷問が禁止されたが、国連の調査官は2005年になっても拷問が依然として広く行われていることを明らかにした。特に、拷問の「痕跡を残す」という法律の狭義の定義が国連の定義に合致していないことが原因である。[36]
新疆ウイグル自治区の強制収容所では、教化プロセスの一環として拷問が行われていると報告されている。[37]
キューバ
共産主義政権によって投獄された人々は拷問を受けていると伝えられている。[38] [39]
東ドイツ
ドイツ分断下の社会主義ドイツ民主共和国では、秘密警察シュタージを含む治安部隊が政権反対の容疑者に対して組織的に拷問や非人道的で屈辱的な扱いを行っていた。 [40]
フランス
アルジェリア独立戦争（1954～1962年）の間、フランス軍は民族解放戦線（NLE ）と民間人に対して拷問を行った。フランスの尋問官は、容疑者に対して人力発電機を使用することで悪名高かった。この拷問は「(la) gégène（ジェジェン）」と呼ばれていた。[要出典]
フランスが西洋の拷問慣行の発展において極めて重要な役割を果たしてきたという主張は、モニーク・ロバン監督のフランス映画『死の戦隊：フランスの学校』の中心的な論点である。フランス自身も20世紀を通して衰退する帝国を守るために拷問慣行を発展させ、ベトナム沖の島（当時はフランス領インドシナ、後にアメリカ合衆国が占領）のポウロ・コンドル（現コンソン）とアルジェリアのフィリップヴィル（現スキクダ）に拷問「大学」を設立した。[要出典]
フランスでは警察による人権侵害が今も現実であり、欧州人権裁判所（ECHR）は、被拘禁者への拷問を含む刑務所の拘禁環境を非難している。[要出典]法律および憲法はいかなる種類の拷問も禁じているが、そのような慣行は発生している。2004年、国家警察監察総監は年初から11か月間で、警察の不当な暴力に関する登録苦情を469件受け取ったが、2003年の同時期の500件から減少している。警察による暴力の確認された事例は59件で、前年の65件から減少している。2004年4月、ECHRは、1997年に警察の拘留中に暴行を受けた10代の少年の事件に関して、政府を「非人道的で品位を傷つける扱い」をしたとして非難した。裁判所は政府に対し、ジョバンニ・リヴァスに2万500ドル（1万5000ユーロ）の損害賠償と1万3500ドル（1万ユーロ）の訴訟費用を支払うよう命じた。[41]パリ近郊のサン＝ドニ警察署長は、彼の指揮下にある警察部隊による強姦その他の暴力行為の疑いで辞任に追い込まれた。2005年には、この警察署に対するIGS警察査察により、警察の虐待に関する9件の調査が行われた。[42] [43]こうした度重なる虐待が、 2005年の市民騒乱の原因の一つだと言われている。[44]不法移民収容施設の状況も、人権NGOから広く批判されている。2006年には、20歳のセルビア人女性が、前年にパリ郊外ボビニーのそのような施設で警官に強姦されそうになったと訴えた。 [45]
グアテマラ
グアテマラ内戦と軍による民間人および軍事独裁政権の反対者と疑われる者への弾圧の間、グアテマラ軍と警察により、殺人（大量虐殺さえも）、拷問、強姦、非人道的で屈辱的な扱いが組織的に行われた。1980年代の反共産主義キャンペーンにおいて、 CIAがこれらの拷問に関与していたという証拠がある（冷戦中、ラテンアメリカでは共産主義の脅威が独裁政権を正当化するためによく使われた）。何千人もの犠牲者が拷問され、殺害された。例えば、グアテマラ高地で貧しいマヤの子供たちを教えていたアメリカ人修道女のディアナ・オルティスは、1989年にグアテマラシティの尋問室と拷問室に米国人職員がいたと主張している。彼女は誘拐され、秘密の刑務所に連行され、グアテマラ右翼勢力により繰り返し強姦され、拷問された。オルティスはアメリカ国籍を持っていたため生き延びました。オルティス修道女は自身の体験と回復の過程を『目隠しの目』という本にまとめました。[46]「秘密の独房、秘密の監獄には他にも人がいて、恐ろしい叫び声が聞こえました。多くの人が殺されました。死体もいくつか見ました。子供たちもいました」とディアナ・オルティスは記しています。
インド
インドは国連の拷問等禁止条約を批准していない。拘禁中の死亡や超法規的殺人が増加している。アジア人権センターはニューデリーでの記者会見で報告書「インドにおける拷問2010」を発表した。報告書によると、2000年を基準年として、拘禁中の死亡は2004～2005年から2007～2008年の間に41.66%減少した[47]。これには刑務所内での死亡が70.72%増加し、警察の拘留中に12.60%増加したことが含まれる。政府は、国連の拷問等禁止条約を批准するため、2010年拷問禁止法を可決する意向を表明している。この法案は、警察による身体的または精神的拷問に対して最長10年の懲役を規定している[48]。
イラン
イスラム共和国憲法第38条は、「自白を強要し、または情報を得ることを目的としたあらゆる形態の拷問」および「個人に対する証言、自白、または宣誓の強制」を禁じている。また、「強制によって得られた証言、自白、または宣誓は、いかなる価値も信憑性も持たない」と規定している。 [49] [50]イスラム共和国自身も、政府による拷問の存在を強く否定している。
それにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナル、国連、ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの人権団体や監視団体は、イランでは政治犯に対する拷問が頻繁に行われていると訴えている。[51] [52] [53] [54] [55]
相当数のイラン人が宗教警察によって拷問を受け、投獄されている。歌手のアーリヤ・アラムネジャドは、 2009年のアシュラー抗議運動におけるイスラム政権の犯罪を非難する歌「アリー・バルヒズ」を歌ったことで投獄された。投獄中、彼は性的屈辱を与え、裸の写真を撮られ、嘲笑され、エイズ患者の血の上を裸足で歩かされたと伝えられている。[56] ファルザド・カマンガルは獄中で繰り返し拷問を受けた。アムネスティ・インターナショナルの報告によると、カマンガルは繰り返し殴打、鞭打ち、感電の刑を受け、拷問の影響で現在も腕と脚のけいれんに苦しんでいる。[57] [58]イラン系カナダ人のフリーランス写真家、ザーラ・「ジバ」・カゼミ＝アフマダバディは、イラン当局の拘留下で死亡した後、頭蓋骨骨折、鼻骨骨折、強姦の痕跡、重度の腹部打撲など、明らかな拷問の痕跡が見つかった。 [59]イランの クルド人活動家、エフサン・ファタヒアンは、処刑される前に自白を強要するために拷問を受けた。[60]同じくクルド人活動家のゼイナブ・ジャラリアンは、刑務所の環境と拷問により現在体調を崩しており、死刑判決を受けている。[61]他の著名な犠牲者には、ベフルズ・ジャビド・テヘラーニ、[62]ハビボラ・ラティフィ、[63]ホーシャン・アサディ、[64]サイード・マレックプール、 [65]シルコ（バフマン）・モアフィ、[61]ホセイン・ケズリ、[66]、アクバル・モハマディが含まれる。[67] [68]
1999年に出版されたイランにおける拷問に関する研究の中で、イラン生まれの政治史家エルヴァンド・アブラハミアンは、拷問の組織的使用において「独自のリーグに属していると考えられる」社会として、イランを「スターリン時代のロシア、毛沢東時代の中国、そして異端審問と魔女狩りの初期の近代ヨーロッパ」と並べて挙げた。[69]
イスラム共和国で使用されている拷問手法には以下のものがあります:
鞭打ち（背中を鞭打つこともあったが、最も多かったのは鉄のベッドに体を縛り付けて足を鞭打つこと）、カパニ、睡眠剥奪、天井や高い壁からの吊り下げ、前腕を折り曲げるまでねじり続けること、金属プレス機で手や指を潰すこと、爪の間に鋭利な器具を差し込むこと、タバコで火傷を負わせること、水中に沈めること、何時間も同じ場所に立たせること、模擬処刑、家族への身体的脅迫など。これらのうち、最も多かったのは足の裏を鞭打つことであったが、これは明らかにシャリーア法によって明確に認可されていたためである。[70]
国際高等教育クロニクルは、政治的抗議活動に参加したために投獄された女性をレイプする慣行が蔓延していることを報じている。この慣行は、女子大学生が政治デモに「発言を控え、参加する可能性を低くする」ことに効果を発揮している。同誌は、イラン人大学生の発言を引用し、「逮捕された女子学生のほとんどは刑務所でレイプされている。家族はそれに耐えられない」と述べている。[71]
2003年、改革派が議会を掌握していたとき、イランが拷問を禁止する国際条約に加盟することとなるいくつかの法案がイラン議会を通過したが、監督評議会によって否決された。[72] [73]
イラク
バース党の サダム・フセイン率いる政府は、悪名高いアブグレイブ刑務所を含め、広範囲に拷問を行っていた。
侵攻 後のイラク政府は数千人を投獄している。ヒューマン・ライツ・ウォッチは2004年7月から10月にかけて調査を行い、拷問が「日常的かつありふれたもの」であったことを明らかにした。報告書によると、
拷問や虐待の方法として挙げられたものには、ケーブル、ホース、金属棒といった様々な器具を用いた日常的な身体への殴打が含まれていました。被拘禁者は、蹴り、平手打ち、殴打、両手を後ろで縛られた状態での長時間の吊り下げ、耳たぶや性器を含む身体の敏感な部分への電気ショック、そして数日間にわたる目隠しや手錠の着用といった行為を報告しました。被拘禁者の中には、永久的な身体障害を負った者もいました。
— ヒューマン・ライツ・ウォッチ、[74]
2003年のイラク侵攻以前、サダム・フセインが設置したプラスチック粉砕機（おそらくアブグレイブ刑務所内）に人々が投入されたという、一見信憑性のある主張があったにもかかわらず、戦後そのような装置は発見されなかった。1990年10月には、クウェート侵攻中にイラク兵が「保育器から赤ちゃんを投げ捨てた」という疑惑が浮上した。この話は、15歳のクウェート人少女、ナイラ看護師の「目撃証言」に基づくものとされていた。しかし数年後、彼女は駐米クウェート大使サウド・ビン・ナシル・アル・サバーハの娘であり、この話はクウェート人が雇っていたヒル・アンド・ノウルトン広報会社が捏造したものだったことが明らかになった。[75]
イスラエル
1987年、イスラエルは拷問が合法とみなされる世界で唯一の国となった。[76] [77] [78]
拷問疑惑の継続的な調査の後、最高裁判所は1999年に拷問の使用を制限する新たな判決を下したが[79]、拷問で告発された国家機関の職員に対し、物議を醸す形で緊急抗弁を認めた[80] 。この判決は人権団体から称賛された。この法改正にもかかわらず、アムネスティ・インターナショナルは、拷問に相当する扱いについてイスラエルに対し懸念を表明し続け、イスラエルが拷問を廃止するために講じた措置にも不満を抱き続けた。アムネスティ・インターナショナルは2002年に次のように述べた。
...イスラエル最高裁判所は1999年9月にいくつかの尋問方法を禁止した...しかし、判決には抜け穴が残されており、拘留中の拷問やその他の虐待に相当する方法が継続される可能性がある。
— アムネスティ・インターナショナル、[81]
2018年には別の判決により、拷問が容認される基準が緩和され、拷問の制度化がさらに可能となった。[82] [83]
人権団体ベツェレムは、テロ容疑で拘留されているパレスチナ人被拘禁者の85%が、長期にわたる睡眠不足、長期にわたる視覚または感覚の遮断、苦痛が増す姿勢の強制的な長時間維持、狭いクローゼットのような空間への監禁、意図的に冷房を過剰に設定した部屋などにおける極端な温度への曝露、長期にわたるトイレや衛生設備の剥奪、そして被拘禁者に食事とトイレを同時に強制するなどの屈辱的な扱いを受けていると推定しています。頻繁な暴行の疑いもあります。このような行為は、国連拷問等禁止条約第16条に違反します。 2000年1月、ベツェレムは、イスラエル治安総局（GSS）の尋問方法が以下の5つの手法に該当すると主張した。「GSSは、1971年にイギリスが用いた方法と同等の方法、すなわち睡眠剥奪、身体的苦痛の付与、感覚遮断を用いていた。しかし、GSSはこれらの方法をはるかに長期間使用したため、結果として生じた苦痛と苦しみははるかに大きかった。さらに、GSSは直接的な暴力を用いていた。…したがって、…実際には、GSSの方法は1971年にイギリスが用いた方法よりもはるかに厳しいものであった…」[84]
ガザ戦争中の拷問
ガザ紛争中、イスラエルは刑務所に拘留されているパレスチナ人を組織的に拷問したとして非難されてきた。この拷問は、国連、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル[ 85] [86 ] [87]、そしてイスラエルの非営利人権団体である人権擁護医師会（Physicians for Human Rights Israel）やベツェレム[88] [89]からも報告されている。
これらの情報源によると、ガザ地区やイスラエルのスデ・テイマン収容所などに拘留されているパレスチナ人の男性、女性、子供たちは、イスラエルの男女兵士と医療スタッフによる強姦、輪姦、性的拷問、切断などの性的暴力、精神的・肉体的拷問を受けている。[90] [89]
犠牲者の中には、テロ犯罪を自白させられた国連職員もいた。[91]また、複数の報告書では、負傷に対する医療上の配慮が欠如し、腕や脚の切断に至った囚人についても言及されている。彼らの証言は、イスラエル職員の内部告発とCNNの調査によって裏付けられている。[92]
2024年8月現在、戦争が始まって以来、少なくとも53人のパレスチナ人被拘禁者がイスラエル軍施設で死亡している。[93] [94]多くのパレスチナ人被拘禁者が、尋問中を含め、イスラエル軍による拷問について証言している。 [95] [96] [97]イスラエルの刑務官も声を上げた。[98]イスラエルが容疑の過激派を拷問したというさらなる報告もあった。
これに対し、シンベト当局は、イスラエルの法的枠組み内で過激な尋問を行っていると述べた。[99]ユヴァル・ギンバーによれば、拷問は特定の状況下では合法とみなされる。[100]
イタリア
ケニア
マウマウは1950年代の蜂起中に キクユ族1,819人とヨーロッパ系およびアジア系の人々58人を拷問し殺害した。
レバノン
ヒズボラのゲリラ容疑者、その家族、そしてレバノン人民間人抑留者は、当時イスラエル占領下にあった南レバノンのキアムにある南レバノン軍（SLA）刑務所に拘留されていました。SLAによる拷問、特に電気ショックによる拷問は日常的に行われていました。このことは、2000年の占領終結後、囚人を解放したレバノン人が拷問器具を発見したことで詳細に明らかにされました。[101] [102]
ナイジェリア
2005年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ナイジェリアのエヌグ、ラゴス、カノの各都市で警察が日常的に拷問を行っていることを報告書にまとめました。数十人の目撃者や被害者が、繰り返される激しい暴行、性器への虐待、レイプ、殺害の脅迫、銃撃による負傷、そして食料と水の供給の拒否について証言しました。これらの虐待は、一般的な犯罪撲滅キャンペーンにおいて利用されました。[103]
世界教会協議会の報告書によると、ニジェール・デルタのオゴニ族による石油反対運動を鎮圧するために、軍事占領と併せて組織的な拷問が行われたという。 [104]
ナイジェリアのキリスト教牧師たちは、魔術の罪で告発された子供たちの拷問と殺害に関与している。教会の牧師たちは、他の牧師たちと差別化を図るため、子供たちを魔術の罪で告発することで自らの権威を確立しようとしている。この件について繰り返しコメントを求められたにもかかわらず、教会はコメントを拒否している。[105]
北朝鮮
北朝鮮の刑務所や強制労働収容所では、拷問が蔓延しており、処罰されることなく行われている。看守は、激しい殴打、模擬溺死、過酷な姿勢、飢餓、狭い空間への監禁、手首や足首からの吊り、電気ショック、性的虐待などを加える権限を持っている。[106]
北ベトナム
1961年から1973年にかけて、北ベトナムとベトコンは数百人のアメリカ人を捕虜にしました。ハノイ公安省医療局（MPSMO）は、捕虜から情報を引き出すための「ソ連、フランス、中国共産党、その他の…最も効果的な…技術に関する調査の準備と研究」を担当していました。MPSMOは「…[アメリカ人]捕虜の協力を促すための拷問や薬物の使用を監督しました。」また、その機能には「…情報収集目的での医療技術の使用に精通したソ連および中国共産党の情報顧問との協力も含まれていました。」[107]
米国の拷問慣行については コンソン島を参照してください。
パレスチナ自治区
パレスチナ自治政府は長年にわたり、パレスチナ自治区において拷問を行ってきたと報告されている。アムネスティ・インターナショナルは、「[パレスチナ自治政府による]被拘禁者への拷問は依然として広く行われており、7人の被拘禁者が拘禁中に死亡した。また、法外な処刑の可能性を含む違法な殺害が引き続き報告されている」と報告している。[108]
1995年、アメリカに帰化したアザム・ラヒムは、ヨルダン川西岸地区でパレスチナ自治政府に逮捕されました。その後、エリコの刑務所に連行され、拷問を受けた後、殺害されました。[109]ラヒムの家族はパレスチナ自治政府とパレスチナ解放機構（ PLO）を訴えようとしましたが、最高裁判所は最終的に敗訴判決を下しました。[110]
2010年には、パレスチナ治安部隊による拷問事件が100件以上報告された。ヒューマン・ライツ・ウォッチの中東担当副局長ジョー・ストーク氏は、「パレスチナ治安部隊による拷問の報告は後を絶たない。アッバース大統領とファイヤド首相は状況をよく理解している。彼らは、この蔓延する不処罰の現状を覆し、責任者を確実に訴追する必要がある」と述べた。[111]
パレスチナ自治政府の刑務所で、少なくとも6人のパレスチナ人が拷問を受けて死亡した。英国のアラブ人権機構の報告書によると、パレスチナ自治政府は長年にわたり組織的に拷問を行ってきた。拷問の手法には、ケーブルを使った殴打、釘抜き、天井からの吊り下げ、鞭打ち、蹴り、罵倒、電気ショック、セクハラ、レイプの脅迫などが含まれる。報告書はさらに、「被拘禁者全員が屈辱的で屈辱的な扱いを受け、10日以上も独房に拘留された。分析によると、驚くべきことに、被拘禁者の95%が深刻な拷問を受け、その他の被拘禁者も様々な期間にわたり健康への悪影響を被っていた」と述べている[112] 。被拘禁者を長時間、手錠をかけられ、無理な姿勢で拘束する「シャベ」は、最も広く用いられている拷問形態である[ 113 ] 。
2012年、ムハンマド・アブ・シャハラはヘブロンの家をユダヤ人家族に売却した疑いでパレスチナ自治政府に逮捕され、拷問を受けて自白を強要され、死刑判決を受けた。[114]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2011年にヨルダン川西岸地区でハマスによる拷問が147件発生したと報告したが、「深刻な虐待の疑いが一貫してあったにもかかわらず」、加害者は誰も起訴されていない。さらに、「拷問により医療が必要になったと訴え、拷問の証拠として医療記録の入手を求めた男性もいたが、病院関係者は提供を拒否した」と述べている。ヨルダン川西岸地区におけるハマスのライバルであるファタハが支配するパレスチナ自治政府は、ハマス構成員や同調者を含むパレスチナ人を恣意的に逮捕・拘留しており、同様に被拘留者に対して拷問や虐待を行っている」[115] 。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの別の報告書では、「[パレスチナ]治安部隊がジャーナリストを拷問、暴行、恣意的に拘束し、機材を没収し、ヨルダン川西岸地区とガザ地区からの出入りを禁じた事例を記録している」と報告されている。また、同報告書は、「ハマス内務省が、秘密拘禁施設におけるハマス当局による拷問に関する記事を掲載したジャーナリストを召喚し、記事について謝罪しなければ法的措置を取ると脅迫し、『偏向した』報道を改めるよう警告した」事件についても報告している。[116]
パプアニューギニア
国際社会や国内で拷問が蔓延しているにもかかわらず、パプアニューギニアでは拷問が依然として蔓延し、組織的に行われている。また、拷問は事実上、不処罰と否認の環境にさらされている。国際紛争・暴力ジャーナル（International Journal of Conflict and Violence）の調査によると、パプアニューギニアでは431件の拷問事例が確認されている。[117]
フィリピン
フェルディナンド・マルコス政権下では、警察の拘留施設において拷問や屈辱的な扱いが日常的に行われていました。政治犯はしばしば殴打され、鉄の棒で焼かれ、過酷な姿勢を強いられ、性的虐待を受け、電気ショックを受けるなど、過酷な扱いを受けていました。[118] [119]
ポルトガル
ポルトガルのエスタード・ノヴォ（新体制）の時代、秘密警察は政治犯に対して拷問を行っていたことが知られています。被拘禁者は「スタチュー」（ポルトガル語：estátua）と呼ばれる方法で何時間も立ち続けさせられたり、自然光が全くない狭苦しい湿った独房に監禁されたり、裁判中に暴行を受けたり、自身や家族への脅迫にさらされたり、同じ音楽や音を長時間聞かされたりしました。これらの行為は、1957年に行われた秘密警察の活動に関する調査とその後の捜査、そして裁判で明らかになりました。[120]
ルーマニア
ゲオルゲ・ゲオルギュイ・デジ共産主義政権下、そして後にニコラエ・チャウシェスク政権下では、悪名高いピテシュティ実験で投獄された人々を含む政治犯や宗教犯に対して拷問が頻繁に行われた。[121] [122]
共産主義政権の崩壊後、刑罰としての拷問は廃止された。
2003年から2005年にかけての対テロ戦争中、ルーマニアはCIAの秘密のブラックサイトを擁し、そこで囚人が拷問を受けていた。[123]
ロシア
ロシア憲法は、恣意的な拘禁、拷問、虐待を禁じている。憲法第21条第2項は、「何人も、拷問、暴力、その他の過酷で屈辱的な扱いや処罰を受けることはない」と規定している。[124]しかし、ロシア警察は、逮捕された容疑者を尋問する際に、殴打、電気ショック、強姦、窒息などの拷問を頻繁に行っていることが確認されている。[125] [126] [127]
ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、ロシア軍では拷問と屈辱、いわゆる「デドフシチナ」が蔓延している。 [128]これは本質的には、アメリカ軍で行われているいじめやいじめのロシア版だが、はるかに残酷であることが多い。毎年多くの若い男性がこのせいで殺害されたり自殺したりしている。[129]アムネスティ・インターナショナルは、チェチェンの地元住民の訴えに基づき、ロシア軍がチェチェンの女性を強姦し、ブラジャーの胸のストラップに電線を繋いで電気ショックで拷問しているという報告を行っている。[124]
最も極端なケースでは、数百人もの無実の人々が路上で恣意的に逮捕され、暴行、拷問、強姦された（「赤色テロ」）。このような事件はチェチェンだけでなく、ロシアのブラゴヴェシェンスク、ベゼツク、ネフテユガンスクといった都市でも発生した。[130] [131] [132]
サウジアラビア
サウジアラビアはイスラム法上、拷問を公式には違法としているが、ウィリアム・サンプソン事件のように、拷問は広く行われている。アムネスティ・インターナショナルの2003年の報告書によると、「拷問と虐待は依然として蔓延している」。[133]ヒューマン・ライツ・ウォッチ中東・北アフリカ局長のハニー・メガリーは2002年に「サウジアラビアにおける拷問の慣行は十分に記録されている」と述べた。[134]ヒューマン・ライツ・ウォッチの2003年世界報告書によると、「政治犯や犯罪容疑者に対する尋問中の拷問は継続している」と述べられており[135]、2006年の報告書では「恣意的な拘禁、被拘禁者の虐待や拷問、移動の自由の制限、そして公式の説明責任の欠如は依然として深刻な懸念事項である」と指摘されている。[136]
南アフリカ
アムネスティ・インターナショナルによると、拷問は警察署、刑務所、拘置所など、様々な場所で行われている。2014年から2015年にかけて、独立警察捜査局（IPID）は、拷問とされる145件の新規報告事件、強姦とされる34件、警察官による暴行とされる3,711件を捜査した。拷問とされる145件のうち、同時期にIPIDが国家検察局に刑事告発したのはわずか4件だった。これは、アカウンタビリティ（説明責任）に関する深刻な問題を反映している。[137]
ソビエト連邦
拷問は、赤軍の初期には残忍なチェーカーによって広く行われ、その後、スターリン時代初期にはソ連のNKVDによって、人民の敵と呼ばれることが多かった容疑者から（しばしば虚偽の）自白を引き出すために行われた。最も一般的で効果的な拷問の1つは睡眠妨害であり、尋問官が交互に交代して被疑者が眠らないようにしたため、「コンベア」と呼ばれていた。[138]拷問の使用は共産党中央委員会とヨシフ・スターリン自身によって承認された。「医師陰謀事件」の間、スターリンは無実の罪で告発された医師たちを「死ぬまで」拷問するよう命じた。[139]拷問はスターリンの死後もKGBによって行われていたが、規模やレベルは以前ほどではなかった。
スペイン
フランシスコ・フランコがスペインを統治していた時代には、反体制派やその関係者に対する拷問が蔓延していました。[140]このような虐待は1970年代まで続き、激しい殴打や水責めも含まれていました。[141]
スペイン王国は現在、拷問の存在を断固として否定している。[142]しかし、スペイン当局は、拘禁における拷問の使用を撲滅するための欧州評議会拷問防止委員会および国連拷問禁止委員会の勧告を一貫して実施していない。国連委員会は「司法手続きの長さについて懸念を表明し、犯罪と判決の間に5年も経過することがあるという報告に言及した。委員会は、この問題が刑事訴訟の効果を弱め、人々が苦情を申し立てることを躊躇させていると警告した」。さらに、「委員会の全委員は、5日間の外部との連絡を遮断した拘禁という法的慣行についても深く懸念している」と指摘した（2003年10月以降、刑事訴訟法の改正により、この期間は最長13日間に延長されている）。[143] [144]
シリア
ダマスカス近郊のアドラ刑務所では、拷問が行われたと報告されている。[145] 2010年には、この刑務所には7,000人の囚人が収容されていた。[146]パルミラのタドモル刑務所は、劣悪な環境、広範な人権侵害、拷問、即決処刑で知られていた。2001年に閉鎖され、残っていた政治犯は全員シリア国内の他の刑務所に移送された。しかし、タドモル刑務所は2011年6月15日に再開され、反体制デモへの参加で逮捕された350人が尋問と拘留のために移送された。[147]
シリアでは、捕らえられたイスラエル人が多数拷問を受けている。その中には、1965年に処刑されたイーライ・コーエンも含まれる。 [148] 1955年、ゴラン高原での秘密作戦中に5人のイスラエル兵が捕らえられ、シリアの刑務所で残酷な拷問を受けた。[149]兵士の一人、ウリ・イランは、捕虜から仲間が殺されたという虚偽の情報を聞き、自殺した。[150]イランはイスラエルにおいて勇気と愛国心の象徴となった。[151] [152]ヨム・キプール戦争中、多くのイスラエル人捕虜がシリア人から拷問を受けたと証言し、[153]アブラハム・ラニルという捕虜がイスラエルの核兵器に関する情報開示を拒否したため、拷問を受けて死亡した。[154] [155]
シリア内戦中、シリア治安部隊による広範かつ組織的な拷問が報告されている。[156]これには、感電、残虐な殴打、性的暴行が含まれる。アムネスティ・インターナショナルはこの状況について、「シリアにおける拷問やその他の虐待は、民間人に対する広範かつ組織的な攻撃の一部であり、組織的に国家政策の一環として行われており、したがって人道に対する罪に相当する」と述べた。[157] 2019年2月、シリア内戦中にバッシャール・アル・アサド政権のために拷問を実施または幇助した疑いで、2人のシリア人がドイツで逮捕された。[158]
タイ
タイ憲法は拷問行為を禁じているが、タイの法制度には拷問の定義がなく、拷問はタイの法制度では犯罪として認められていない。[159] [160]
2016年9月28日にバンコクで正式発表される予定だった報告書「明日までに彼に発言させよ：タイにおける拷問とその他の虐待」[161]の中で、アムネスティ・インターナショナルはタイ警察と軍による74件の残虐行為を非難した。報告書発表のためのアムネスティ・インターナショナルの記者会見は、タイの労働法で外国人がタイで働くことが禁じられているとしてタイ当局によって中止された。[162] [163] 3人の外国人講演者は、アムネスティ・インターナショナル東南アジア太平洋局長のラフェンディ・ジャミン氏、同人権団体の弁護士ユバル・ギンバー氏、国連人権高等弁務官事務所の東南アジア代表代理ローラン・メイラン氏であった。[164]タイ政府は拷問疑惑を否定した。政府報道官のサンサーン・ケーオカムナード将軍は、「こうした申し立てに関する我々の調査では、拷問の兆候は見つかっていない。私自身も、タイ国民も、拷問の兆候を目にしていない」と強調した。国連人権高等弁務官事務所（UNOHCHR）のジェレミー・ローレンス代表も記者会見で発言する予定だった。 [165]「この事件は、タイにおける拷問を記録している人権活動家に対する新たな嫌がらせのパターンを示す、もう一つの顕著な例だ」とローレンス氏は述べた。[ 166]
タイは2007年10月2日より国連拷問禁止条約に署名している。2016年タイ憲法第28条には、「拷問、残虐な行為、または残虐な手段もしくは非人道的な手段による刑罰は禁止される」と規定されている。[167]
拷問および強制失踪を防止するための法案が、2018年12月下旬にタイの国家立法議会（NLA）に提出される予定だった。この法案は、戦争や政情不安時を含むあらゆる状況下における拷問および強制失踪を犯罪とする。法案草案では、特別捜査局（DSI）が強制失踪および拷問事件の捜査を担当すると規定されている。DSI職員がこれらの犯罪で告発された場合にのみ、警察が捜査にあたる。有罪者は5年から25年の懲役、および／または10万バーツから30万バーツの罰金を科せられる。この法案が成立すれば、人々の権利を制限するすべての政府機関は、権利を制限された人々、講じられた措置、そしてそれらの事件の処理に関するデータベースを保管することが義務付けられる。[168]
2021年8月5日、タイ警察は24歳の麻薬容疑者ジーラポン・タナパットを尋問中に暴行し、隠していたメタンフェタミンを摘発させ、釈放と引き換えに200万バーツ（6万米ドル）の賄賂を支払わせた。映像には、「ジョー・フェラーリ」の愛称で広く知られるムアンナコーンサワン県警察署長ティティサン・ウッタナポン氏と他の警察官が、タナパット氏をビニール袋で窒息させ、倒れさせて死亡させる様子が映っている。警察はサワンプラチャラック病院の医師に対し、ジーラポン氏の死因はメタンフェタミンの過剰摂取であると診断書に記載するよう指示したと報じられている[169]。 2022年6月、ティティサン氏は殺人容疑で有罪判決を受け、終身刑を宣告された[170] 。
七面鳥
アラブ首長国連邦
2009年4月、アラブ首長国連邦の王族シェイク、シェイク・イッサ・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーン（ザイード・ビン・スルタン・アル・ナヒヤーンの息子）がアフガニスタンの穀物商人モハメッド・シャー・プアを拷問するビデオが公開された。ビデオには、男性が性器に牛追い棒で拷問され、口に砂を入れられ、メルセデスの SUVにひかれる様子が映っている。ビデオには、UAE警察の制服を着た男性が被害者の腕と足を縛り、その後押さえつける様子が映っている。UAE政府の公式見解は、シェイク・イッサはビデオに映っている男性だが、彼は何も悪いことをしていないというものだった。内務省は、ビデオに映っている出来事は行動パターンの一部ではないと述べた。[171] [172]
イギリス
ケニア
1950年代、ケニアでイギリス統治に対する反乱、マウマウ反乱が勃発しました。この反乱を主導したのは、ケニア土地自由軍（通称「マウマウ」）でした。イギリス治安部隊は、反乱鎮圧の過程で、マウマウ反乱の容疑者に対し、日常的に拷問を加えました。100万人を超えるキクユ族のほぼ全員 がマウマウの闘争を支持する誓いを立てていたことを知ると、イギリス植民地当局は反乱容疑者を強制収容所に投獄し、マウマウの誓いを破棄するよう強要しました。反乱中、数十万人のキクユ族が収容所に投獄されました。これらの収容所では、収容者たちは収容所長や看守から拷問を含む残虐な虐待を頻繁に受けました。これらには、強姦、身体の切断、被収容者の口に泥を詰め込んだり喉を踏みつけたりするなどの方法が含まれていました。看守や看守が被収容者への医療援助を意図的に拒否する事例も多発し、収容所における拷問の影響を悪化させていました。ケニアの元英国刑務所職員は、1954年のケニアの収容所について次のように述べています。「食料不足、過重労働、残虐行為、屈辱的で不快な扱い、鞭打ち。これらはすべて国連人権宣言に違反しています。」ケニアの英国人宣教師、キャノン・ビューズ氏によると、「警察、軍隊、自衛隊による残虐行為の報告が絶え間なく寄せられていました。中には去勢器具を使用している者もおり、2人の男性が去勢手術を受けて死亡していました。」[173][174 ] [175]
マウマウ蜂起中に拷問を受けた被拘禁者の一人に、バラク・オバマ米大統領の祖父であるフセイン・オニャンゴ・オバマがいた。彼の未亡人によると、カミティ刑務所で「イギリス兵が彼の爪と臀部にピンを突き刺し、睾丸を金属棒で挟んだ」という。[176]あるイギリス人入植者は、植民地警察による尋問の様子を次のように証言している。
[マウマウ捜査センターでの] ゆっくりとした拷問方法は、私たちにできるどんなことよりもひどいと分かっていました。特別支部はクケ族をゆっくりと電気ショックで死なせる方法を持っていて、何日もかけてひどい扱いをしました。ある時、私は特別な治療を必要とするギャングのメンバーを個人的に連れて行きました。私は数時間そこに留まり、少年たちを助け、彼をなだめました。事態は少し手に負えなくなってしまいました。私が彼の睾丸を切り取った時には、彼は耳がなく、右眼の眼球は眼窩から飛び出していたと思います。残念ながら、彼から多くのことを聞き出す前に死んでしまいました。[177]
1954年11月22日、アーサー・ヤング大佐は不正行為の調査中に治安部隊のさまざまな部分の「非人道性」について エブリン・ベアリング知事 に手紙を送った。
この事件（すなわち、1954年東アフリカ控訴裁判所刑事控訴事件891および892判決）のもう一つの嘆かわしい側面は、いわゆるスクリーニングキャンプの一部における恐ろしさである。私の判断では、これらのキャンプは現在、非常に嘆かわしい状況にあるため、遅滞なく調査が行われ、増え続ける非人道的行為やアフリカ市民の権利の無視の申し立てに対処し、政府が自らの名において自らの役人によって行われている行為に当惑したり恥じたりする理由がなくなるようにすべきである。現状では、そのような申し立てを調査できる者はおらず、これらのキャンプでの行為に責任を負う独立機関もない。不幸にも明白な残虐行為に苦しんでいるアフリカ人は、苦情を申し立てられる相手も、キャンプの責任者が現地の行政官であるため、自分の利益を考慮してくれる人もいない。さらに、警察が行政機関に従属する機関とみなされるならば、負傷者が警察に救済を求める可能性は低いだろう…現状では、政府はスクリーニングキャンプにおいて正義と人道の基本原則が遵守されるよう、必要な措置をすべて講じているとは思えない。」[178]
1955年1月、ベアリングは植民地大臣であり閣僚でもあったアラン・レノックス＝ボイドに電報を送り、殺人幇助を含む重罪で告発された8人の白人ヨーロッパ人将校に訴追免除を与えると伝えた。ある地区将校は「アフリカ人1人を殴打し、生きたまま焼いた」として告発されていた。ケニア人連隊の軍曹と野戦情報部員は、「監視作戦中」にさらに2人の容疑者を焼き殺した容疑で告発されていた。ベアリングは「恩赦の原則を治安部隊の全隊員に適用することが、ヨーロッパ人が関与する事件をこれほど多く巻き込むことになるとは、今日まで私自身も気づいていなかった」と記している。[179]
1956年、ベアリング政権は「希釈法」を考案した。これは、最も頑固なマウマウ支持者たちの服従を強制するため、被収容者への暴行と精神的ショックを与えるシステムだった。レノックス＝ボイドは、指揮官の一人であるテレンス・ガヴァガンがケニア中央部のムエア収容所でこの手法を考案したと聞かされ、最悪の被収容者を「粗暴に」扱う許可が必要だった。ベアリングはロンドンの植民地大臣に電報を送り、「圧倒的な」武力行使の承認を求めた。閣僚は数週間以内に承認した。大臣の代表団は、収容所の服を着ることを拒否した囚人たちが暴行される様子を目の当たりにした。「マウマウ・モーン」（反抗の叫び）の首謀者たちは、特別な処罰の対象に選ばれた。彼らは殴打され、地面に押し倒された。地面に押し倒されると、喉にブーツを乗せられ、口に泥を押し込まれた。ガヴァガン氏はまた、被拘禁者に対して「第三級」の厳しい処罰が科される可能性についても説明した。「採用された措置は、一晩中眠れず、水をかけられ、様々な口実で殴打されることだった。」[179]
ハンスロープ・パークの文書の一つは、ムエア収容所における「狂信的な」被拘禁者の扱いについてケニアの特別警察隊の警官たちが交わした書簡である。
誓約を否定した場合、通常は激しい殴打を含む即決懲罰が科せられます。この処遇によって、多くの者が精神的に自立します。この処遇が効果を上げない場合、被拘禁者は収容所の奥に連れて行かれ、そこで石の入ったバケツが待機しています。被拘禁者の頭にバケツを乗せ、誓約を自白するまでぐるぐると回らされます。[179]
1957年6月、ケニア駐在英国政府の司法長官エリック・グリフィス＝ジョーンズはベアリングに宛てた書簡で、植民地の収容所における虐待体制が微妙に変化しつつあることを詳述した。彼は、被収容者への虐待は「ナチス・ドイツや共産主義ロシアの状況を痛ましくも彷彿とさせる」と述べた。しかしながら、虐待が合法であるためには、マウマウの容疑者は主に上半身を殴打する必要があり、「特に脾臓、肝臓、腎臓といった体の弱い部分を殴打してはならない」とし、「暴力を振るう者は…冷静で、バランスを保ち、公平でなければならない」と付け加えた。また、虐待が秘密に保たれる限り、殴打を容認する法案の起草にも同意し、知事に対し「もし罪を犯すのであれば、静かに罪を犯さなければならない」と念を押した。[180] [181]
北アイルランド
北アイルランド紛争（北アイルランド紛争）の間、英国陸軍や王立アルスター警察（RUC）を含む英国治安部隊が、アイルランド共和軍（IRA）構成員と疑われる者に対して拷問を行った事例があった。紛争中に活動していた元RUCの尋問官は、警察の拘留下でIRA構成員と疑われる者に対して、水責めをはじめとする様々な拷問が組織的に行われていたと主張している。[182]
1971年、デメトリウス作戦の一環として、逮捕された14人の男性が秘密尋問センターで「徹底尋問」プログラムを受けました。尋問方法には感覚遮断が含まれ、「五つの技法」と呼ばれていました。欧州人権裁判所は、これらを壁立ち、覆い被せ、騒音への曝露、睡眠の剥奪、飲食の剥奪と定義しました。尋問を受けていない7日間、被拘禁者は冷たい独房に閉じ込められ、覆い被せられ手錠をかけられ、絶え間なく大きなシューという音にさらされました。彼らはここで何時間もストレスのかかる姿勢で立たされ、睡眠、食事、飲み物を奪われました。また、繰り返し暴行を受け、中には性器を蹴られたり、頭を壁に打ち付けられたり、注射で脅されたりしたと報告した者もいました。その結果、激しい痛み、重度の肉体的・精神的疲労、重度の不安、抑うつ、幻覚、見当識障害、そして度重なる意識喪失に見舞われました。[183] [184]
いわゆる「フード男」と呼ばれる14人の被拘禁者は、五つの拷問技法全てを同時に受けた唯一の被拘禁者であった。他の被拘禁者も、五つの拷問技法の少なくとも一つに加え、他の尋問方法を受けた。[185]これらの拷問には、水責め[186] 、 電気ショック、マッチやろうそくによる火あぶり、熱い電気ストーブの上に立たせながら殴打すること、性器の殴打と圧迫、肛門への異物の挿入、注射、足の裏への鞭打ち、ロシアンルーレットなどの精神的虐待などが含まれていたとされている。[185]
「徹底的な尋問」プログラムの詳細が国民に知れ渡り、激しい非難が巻き起こった。これを受け、英国政府はパーカー卿を任命し、五つのテクニックに関する調査を委託した。1972年のパーカー報告書は、五つのテクニックは国内法に違反すると結論付けた。その後、エドワード・ヒース英国首相は、政権下では五つのテクニックを今後使用しないと発表した。しかし、将来英国政府が五つのテクニックを再導入する場合には、議会の承認が必要であると述べた。[187]
アイルランド政府は1971年、フード付き男事件をめぐり英国政府に対し国際訴訟を起こした。1976年、欧州人権委員会は、五つの技法を用いた徹底的な尋問プログラムは「拷問」に相当するとの判決を下した。[188]その後、この事件は欧州人権裁判所に付託された。1978年、同裁判所は、このプログラムは「非人道的で品位を傷つける扱い」に相当し、欧州人権条約に違反するものの、拷問には当たらないとの判決を下した。[188] 2014年、英国政府が裁判所から情報を隠蔽していたという証拠が明らかになった。これらの暴露を受け、アイルランド政府は2014年12月、裁判所に対し、判決を再検討し、五つの技法を拷問と認めるよう求めると発表した。[189]
五つの技法は拷問には当たらないという裁判所の判決は、後に米国とイスラエルによって、自国の尋問方法を正当化するために引用された。[190]
21世紀
2005年2月23日、イギリス軍兵士らは、2003年5月にバスラのブレッドバスケットと呼ばれるイギリス軍基地で略奪行為を行ったとして逮捕されたイラク人捕虜に対する虐待の罪で有罪判決を受けた。軍事法廷の判事、マイケル・ハンター法務官は写真と兵士の行動について次のように述べた。
少しでも人間としての良識を持つ者なら、これらの写真に映っている内容に嫌悪感を抱くでしょう。あなたやこれらの行為に関与した者たちの行為は、英国軍、そしてある程度は英国国家の国際的な評判をも傷つけたことは疑いありません。そして、湾岸地域の安定を目指して命を懸けて奮闘している人々の努力を阻むことは間違いありません。そして、おそらく、そうした目的に反する者たちに利用されるでしょう。
— マイケル・ハンター法務官
軍法会議において[191] 、検察側はダン・テイラー大尉が「[捕虜を]酷使せよ」という命令を出したことでジュネーブ条約に違反したと主張した。テイラー大尉も、その指揮官であるパターソン中佐（テイラーから「アリババ」作戦について説明を受けていた）も処罰を受けず、実際には、犯行から裁判までの間に両者とも昇進した。英国の主要政党の指導者全員がこの虐待行為を非難した。トニー・ブレア首相は、これらの写真は「衝撃的でぞっとする」ものだと述べた。判決後、参謀総長のマイク・ジャクソン将軍はテレビで声明を発表し、イラク人被拘束者の写真を初めて見た時、「ぞっとし、失望した」と述べた。 [192] [193] [194] [195]
描写されている事件は、英国軍の核となる価値観や規範に真っ向から反するものです...しかしながら、この裁判の証拠に鑑み、私は軍を代表して、虐待を受けたイラク人およびイラク国民全体に対して謝罪します。
2005年12月7日、貴族院は「外国公務員による拷問によって得られた証拠」に基づいて有罪判決を受けたイスラム教徒の国外追放を覆し、1978年の判例を引用して、何世紀にもわたる慣習法と近年の国際条約により、拷問は英国の裁判所において忌み嫌われていると判断した。ビンガム卿は「イングランドの慣習法は、その成立当初から拷問の使用に断固として反対してきたことは明らかだ」と述べ、ニコルズ卿は「拷問は容認できない。これはこの国における根底にある道徳原則である」と述べ、ホフマン卿は「拷問の使用は不名誉である。拷問は、それを用いる国家と、それを受け入れる法制度を腐敗させ、品位を落とす」と述べ、ホープ卿は「拷問は人類が知る最も邪悪な行為の一つである」と述べ、ロジャーズ卿は「拷問の容認できない性質は…この国において長らく疑問視されてきた」と述べた。カースウェル卿は「文明国が拷問の使用に対して抱く嫌悪感」に言及し、ブラウン卿は「拷問は完全な悪であり、決して正当化されることはない。むしろ、常に処罰されなければならない」と述べた。[196]
2007年3月13日、ホルヘ・メンドンサ大佐とマイケル・ピーブルズ少佐を含む7人の兵士が、2003年5月にバスラでイラク人捕虜を拘留した罪で、6ヶ月に及ぶ軍法会議にかけられたが、ドナルド・ペイン伍長を 除く全員が無罪となった。[197] [198] 2007年4月30日、捕虜虐待の罪を認めたペイン伍長は、 2001年国際刑事裁判所法の規定に基づき、英国で初めて有罪判決を受けた戦争犯罪人として1年間の禁錮刑を言い渡され、軍から不名誉除隊となった。[199] [200] [201]
2008年3月、国防省は、バスラで英国軍の拘留下で死亡したバハ・ムーサ氏と、同じ施設に拘留されていた他のイラク人男性8名の人権侵害を認め、違法な尋問中に負傷したバハ・ムーサ氏と他の男性の遺族に対し、数百万ポンド規模の賠償金支払いの道を開きました。[202] 2008年5月14日、デズ・ブラウン国防相は下院で、バハ・ムーサ氏の死に関する公開調査を行い、「彼の悲劇的な死を徹底的に調査する」と発表しました。[203]
2008年7月26日、人権合同委員会は、2004年にアダム・イングラム国防大臣、2006年にロビン・ブリムズ野戦陸軍中将を、コンディショニング訓練（1970年代に北アイルランドで使用されて以来禁止されている5つの手法に基づく）は使用されていないと宣言したことで委員会を誤解させたと非難した。現在、海外に派遣されている一部の部隊でそのような手法が使用されていたことが明らかになっている。BBCは、「委員会の委員長である労働党議員アンドリュー・ディスモア氏は、 （バハ・ムーサ氏の死に関する）公聴会で、なぜ『誤った証拠』が示されたのかが明らかになることを期待していると述べた。今月初め、国防省は人権侵害を認めた後、ムーサ氏の家族と9人のイラク人男性に約300万ポンドの賠償金を支払うことに同意した」と報じた。[204]
アメリカ合衆国
米国は拷問を禁止する国際条約の締約国であり、人権条約の支持者であり、他国による拷問を批判しているが、国内でも、また国外でも米国政府に代わって拷問が行われてきた。
1999年12月13日、ニューヨーク市警のジャスティン・ボルペ 警官は、浴室のプランジャーの柄で被拘禁者のアブナー・ルイマを強姦した罪で懲役30年の判決を受けた。[205] [206]
ジョン・バージ司令官率いるシカゴ警察第2地区部隊は、1970年代から1980年代にかけて、容疑者に対し電気ショック、ビニール袋による窒息寸前までの処置、過度の暴行を繰り返し行っていた。シカゴ市の職業基準局（OPS）は、身体的虐待は組織的であり、「報告された虐待の種類は通常の暴行にとどまらず、心理的手法や計画的な拷問といった難解な領域にまで及んでいた」と結論付けた。[207]メイン州刑務所のスーパーマックス施設では、ポートランド・フェニックス紙のランス・タプリーが「拷問のように見えた」と記した強制連行のビデオ映像が撮影されている。 [208]
2003年と2004年には、米国の対テロ戦争で使用された「ストレスと脅迫」の手法が内閣レベルで米国政府によって承認されていたことをめぐって大きな論争があった。 [209] [210]
アムネスティ・インターナショナルや多くの評論家は、2006年の軍事委員会法が拷問を使用するシステムを承認し、ハムダン対ラムズフェルドの最高裁判決によって創設された司法審査のメカニズムを破壊し、国際基準を下回る並行的な法制度を作り出したと非難している。[211] [212] [213]
グアンタナモ軍事委員会の招集機関である元判事スーザン・J・クロフォード氏は、ワシントン・ポスト紙のインタビューで、グアンタナモ湾収容所の慣行を審査する責任者だったが、グアンタナモ湾の被収容者について「彼の扱いは拷問の法的定義に該当したため、私はこの事件を起訴しなかった」と述べた。[214]米国政府は、グアンタナモ湾の収容所で拷問が行われていることを否定している。[215] [216]
2008 年 6 月、人権弁護士によると、米国は「対テロ戦争で逮捕された人々を収容するために浮遊監獄を運営している」と報告されました。
リプリーブの調査によると、米国は2001年以降、最大17隻の船を「浮かぶ監獄」として使用していた可能性がある。被収容者は船上で尋問を受け、その後、多くの場合非公開の別の場所に移送されたとされている。被収容者を収容していたとされる船には、USSバターンとUSSペリリューが含まれる。さらに15隻の船が、インド洋に浮かぶ英国領ディエゴガルシア島周辺で活動していたとみられており、同島は英国と米国によって軍事基地として使用されている。
…リプリーブの調査には、グアンタナモ湾から釈放された囚人の証言も含まれており、彼は強襲揚陸艦での拘留について、同じ囚人の体験を語っている。「グアンタナモで私の囚人仲間の一人は、グアンタナモに来る前、約50人の他の囚人と共にアメリカの船で海上生活を送っていました…彼は私の隣の檻にいました。彼は約50人の囚人がいたと言っていました…船の他の人々も同じように、船底に閉じ込められていました。囚人は私に、まるでテレビで見るような光景だったと話していました。船に拘束されていた人々は、グアンタナモよりもさらにひどい暴行を受けていたのです。」[217]
ウズベキスタン
ウズベキスタンへの調査訪問後、国連拷問特別報告者テオ・ヴァン・ボーヴェンは次のように結論付けた。[218]
絶対的な確実性をもって証明できる拷問事件は少数であるが、集められた膨大な証言は、拷問の手法や拷問が行われる場所や状況の描写において非常に一貫性があり、捜査過程全体を通じて拷問が広く根強く行われていたことは否定できない。
— テオ・ファン・ボーヴェン
頻繁に挙げられる拷問の形態としては、熱湯への浸漬、極度の高温や低温への曝露、「電気ショックの使用、一時的な窒息、足首や手首での吊り下げ、指の爪の除去、鋭利な物による刺し傷、強姦、強姦の脅迫、家族の殺害の脅迫」などがある。[219]（例えば、ムザファル・アヴァゾフを参照。）
2003年、ウズベキスタン駐在英国大使クレイグ・マレーは、同国の反体制派から極度の拷問によって情報が引き出されており、その後、拷問を認めない英国やその他の西側民主主義国がその情報を利用していると述べた。[220]
ベネズエラ
マルコス・ペレス・ヒメネス独裁政権下では、ベネズエラ当局は国民の人権をほとんど考慮しなかった。警察はしばしば捜索令状なしに家宅捜索を行い、個人は証拠なしに投獄された。拘束された個人は、当初尋問の際に拷問を受けた。[221]政治警察は彼の反対者を標的にし、逮捕し、拷問し、殺害した。[222]攻撃を受けた人物には、後のベネズエラ大統領ロムロ・ベタンクール、ハイメ・ルシンチ、ルイス・エレーラ・カンピンスなどがいる。[222]ルシンチは1952年に2か月間投獄され、剣で殴打された。[223]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、カルロス・アンドレス・ペレス政権も、政府による人権侵害を司法府がおおむね無視することで反対者を拷問し、処刑した。[221]カラカス首都警察[es]とDISIPは、反対派を迫害するための道具として使われた。[221] 1992年のベネズエラのクーデター未遂事件の後、首謀者とされた人物に対する取り締まりの結果、逮捕された人々は拷問を受けたと告発した。[221]ボリバル革命の間、ペレス・ヒメネスの独裁政権以来見られなかったレベルの拷問が行われた。[224]ウゴ・チャベスの選挙後、ベネズエラの人権状況は悪化した。2009年までに、米州人権委員会は、ベネズエラ政府が「抑圧と不寛容」を実践していると述べた報告書を発表した。[225] 2014年11月、ベネズエラは2002年から2014年までの事件について国連拷問禁止委員会に証言し、ベネズエラ拷問防止国家委員会がボリバル政府に有利な偏向をしていると批判した。[226] [227] [228]同委員会はまた、2014年のベネズエラ抗議行動中に発生した「自白を得るための殴打、焼身、電気ショック」についても懸念を表明し、抗議行動中の虐待に関する185件の調査のうち、起訴されたのはわずか5人であった。[229] 国連拷問問題特別報告者 フアン・E・メンデス2015年3月11日、ベネズエラは情報提供の要請を無視しており、「回答がないことから結論を出した」とし、「政府は囚人の権利を侵害した」と述べ、さらにマドゥロ政権は「あらゆる拷問行為、残虐で非人道的、または品位を傷つける扱いを捜査、起訴、処罰する義務を怠った」と述べた。[230]
ニコラス・マドゥロ大統領の政権下では、ベネズエラにおける拷問がさらに増加した。SEBINの本部兼刑務所の一つであるラ・トゥンバでは、白色拷問が行われ、一部の囚人が自殺を図った。[231] [232] [233]ラ・トゥンバの環境は囚人の病気を引き起こしているが、ベネズエラ当局は囚人の医療治療を拒否している。[224] 明るい照明が常時点灯され、独房は氷点下近くに設定されている。[234] [231] [233]
2017年のベネズエラ抗議行動の間、米州機構は290件以上の拷問事例を記録した。[235] ヒューマン・ライツ・ウォッチは350件以上の拷問と虐待事例を記録している。拷問の手法には、激しい殴打、カミソリによる足の裏の切断、部分的な窒息、食事や薬の供給停止、電気ショックなどが含まれる。[236]
ジンバブエ
1980年から2017年まで政権を握っていたロバート・ムガベ政権は、抗議活動者や野党メンバーを拷問したとして非難されている。[237] [238]
参照
参考文献
- ^ アムネスティ・インターナショナル、「拷問との闘い - 行動マニュアル」、 2002年10月、2ページ、Wayback Machineで2012年12月2日にアーカイブ。
- ^ オーランド・ティゾン、CovertAction Quarterly、2002年夏。ティゾンはワシントンD.C.の拷問廃止・被害者支援連合（TASSC）の副理事長である。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、「永久不処罰を終わらせる：拷問の被害者に正義を」、Wayback Machineで2013年12月30日にアーカイブ、2001年。
- ^ ナイジェル・ロドリー、「拷問及びその他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する報告書」、国連文書 A/54/426、1999年10月1日。
- ^ ローレンス・ウェシュラー、「奇跡と宇宙：拷問者との決着」、1990年、62-63ページ。
- ^ J. パトリス・マクシェリー、「オペレーション・コンドル：秘密の米州システム」、ソーシャル・ジャスティス、1999年冬v26 i4。
- ^ ポティエター、デ・ウェット（2014年6月16日）『ブラック・ウィドウ・ホワイト・ウィドウ』ペンギンランダムハウス・南アフリカ、ISBN 9780143531371。
- ^ ボール、ハワード（2007年）『ブッシュ、被拘禁者、そして憲法：対テロ戦争における大統領権力をめぐる戦い』カンザス大学出版局、ISBN 9780700615292。
- ^ ダナ・プリースト、「CIAがテロ容疑者を秘密刑務所に収容」ワシントン・ポスト、2005年11月2日。
- ^ 「欧州の米国秘密拘禁施設に関する声明」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2005年11月7日。
- ^ 「『移送』と秘密拘禁：世界的な人権侵害システム」アムネスティ・インターナショナル、2006年1月1日
- ^ 「拷問を非難する」Wayback Machineで2006年2月20日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル。
- ^ リチャード・S・エーリッヒ、「精神科センターがアフガニスタンの拷問被害者を治療」、ワシントン・タイムズ、1988年4月11日。
- ^ 「人権災害に対する国際責任」Wayback Machineで2009年2月15日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル、1995年11月。ISBN 0-86210-250-2> AI インデックス: ASA/11/09/95。
- ^ クリスティーナ・ラム、「私はタリバンの拷問者の一人だった。人々を十字架にかけた」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2005年9月30日。
- ^ 「アフガニスタン：ヘラートでの拷問と政治弾圧」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2002年11月5日。
- ^ ティム・ゴールデン、「米国の報告書、アフガニスタン人囚人2人の死に関する残酷な詳細」、ニューヨーク・タイムズ、2005年5月20日。
- ^ 「コールドストリーム警備隊が拷問部屋を発見」 Wayback Machineで2008年3月11日にアーカイブ、国防省、2008年3月11日。
- ^ "Ho". Marxists Internet Archive . 2008年6月11日閲覧。
- ^ 「アルバニアの悪名高い強制収容所の実態：SPACのテロの遺産」www.euronews.com 2018年3月24日. 2019年6月8日閲覧。
- ^ 「イマーム・ゲンチ・バッラに対する拷問の停止を求める請願書」2020年10月11日。
- ^ 「拷問および残虐な、非人道的なまたは品位を傷つける取り扱いまたは刑罰に関する特別報告者の報告書」、国連人権委員会。
- ^ 「アンゴラ：新たな停戦 - 人権のための新たな機会」Wayback Machineに2005年10月29日アーカイブ、アムネスティ・インターナショナルUSA、AI Index AFR 12/002/2002 - News Service Nr.60、2002年4月5日。
- ^ 「アンゴラ：カビンダでの超法規的処刑と拷問」アムネスティ・インターナショナル索引：AFR 12/002/1998、1998年4月1日。
- ^ 「二度とあってはならないCONADEP報告書」。国家失踪者委員会。1984年。2006年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョン・シルバーマン (2003年4月16日). 「英国はバーレーンの過去に向き合っているのか？」 BBC . 2012年2月2日閲覧。
- ^ 「バーレーン：元警官に対する拷問疑惑を調査せよ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2002年12月16日。 2012年2月2日閲覧。
- ^ 「バーレーン・サイード・アブドゥル・ラスール・アル・イスカフィ」アムネスティ・インターナショナル1995年9月27日. 2012年2月2日閲覧。
- ^ 「日常的な虐待、日常的な否認」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1997年6月1日。 2012年2月2日閲覧。
- ^ ab 自由と正義の人間の代償(PDF) (報告書).バーレーン人権センター、バーレーン青年人権協会、バーレーン人権協会. 2011年11月22日.
- ^ 「拘留者数は2,929人」アルジャジーラ。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc バーレーン独立調査委員会報告書(PDF) (報告書). バーレーン独立調査委員会. 2011年11月23日.
- ^ “Torturado pela Ditadura Militar ainda bebê, filho de jornalista Dermi Azevedo morre em São Paulo”. R7 通知。 2013 年 2 月 18 日。2014 年12 月 15 日に取得。
- ^ 「チリ：世界報告書、ヒューマン・ライツ・ウォッチ2005」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2006年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月12日閲覧。
- ^ 「チリ」Wayback Machineで2006年9月13日にアーカイブ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ・ワールド・レポート2006。
- ^ ジョナサン・ワッツ、「中国では依然として拷問が蔓延していると国連調査官が語る」ガーディアン、ロンドン、2005年12月3日。
- ^ カービー、ジェン（2020年7月28日）「強制収容所と強制労働：中国によるウイグル族への弾圧を解説」www.vox.com Vox 2021年1月15日閲覧。
- ^ “キューバ：女性囚人への拷問”. 2009年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「キューバの抑圧機構」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1999年6月。
- ^ S.ライプリッヒ、S.バウアー (2012 年 11 月 21 日)。 「ベルリン・ホーエンシェーンハウゼン美術館」。 Stiftung-hsh.de。
- ^ 「2004年フランスにおける人権状況に関する国別報告書」、米国民主主義・人権・労働局。
- ^ 「Viols、vols、暴力: neuf enquêtes visent des policiers du commissariat de Saint-Denis」、ル モンド、パリ、2005 年 9 月 9 日。(フランス語)
- ^ "Mais que fait la Police?" Archived 26 October 2005 at the Wayback Machine (What are the police up to?), Marianne en ligne , Paris, 14 September 2005. (フランス語)
- ^ 「Vies gâchées dans les cités」、ラ・クロワ、パリ、2005 年 10 月 30 日。（フランス語）
- ^ 「アニタ、追放可能、暫定的な刑事責任を告発」、リベラシオン、パリ、2006 年 8 月 9 日。（フランス語）
- ^ ダイアナ・オルティスとパトリシア・デイビス『目隠しの目：拷問から真実への私の旅』メリノール、ニューヨーク、2002年。ISBN 1-57075-435-7
- ^ Suhas Chakma編 (2010年3月19日). 「インドにおける拷問その他の人権侵害に対するACHRの行動」(PDF) . ACHR . 2010年3月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年2月13日閲覧。
- ^ 「内閣、拷問禁止法案を承認」タイムズ・オブ・インディア、2010年4月9日。
- ^ 拷問による自白：現代イランの刑務所と公の撤回
- ^ Manou & Associates Inc. 「3-人民の権利」Iranonline.com. 2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、イラン（ロンドン 1987年）
- ^ アムネスティ・インターナショナル、イラン：政治犯の投獄、拷問、処刑（ニューヨーク、1992年）
- ^ 国連（経済社会理事会）、イラン・イスラム共和国の人権状況（ニューヨーク、1990年2月）
- ^ 国連（経済社会理事会）、イラン・イスラム共和国の人権状況（ニューヨーク、1994年1月）
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ、「世界報告書：1990」（ニューヨーク、1991年）
- ^ 「アリア・アラムネジャド：イラン人歌手、歌が原因で投獄、拷問を受ける」Features.kodoom.com。
- ^ 「文書 – イラン：死刑／拷問および虐待」アムネスティ・インターナショナル、2008年5月30日。
- ^ “イラン：教員労働組合員ファルザド・カマンガル、処刑の危機（パート1）今すぐ行動せよ”. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Indepth: Zahra Kazemi「イランの変化する物語」CBC News Online | 2005年11月16日更新。2012年5月5日閲覧[要出典]
- ^ ファティマ（サウジアラビア）. 「イランで今朝、エフサン・ファッタヒアンが絞首刑に」. Mideast Youth. 2009年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「別のクルド人活動家、シルコ・モアレフィが独房に移送され、死刑執行を待つ」 Canadafreepress.com。
- ^ 「HRW、政治犯の釈放を求める」United Press International、2009年5月23日。
- ^ 「緊急行動：イラン系クルド人学生の処刑を阻止せよ」アルセ・セヴォム、2011年5月18日。2011年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月5日閲覧。
- ^ イラン人ジャーナリスト、拷問を回想、最高指導者（後任）と独房を共有 ラジオ・フリー・ヨーロッパ 2010年8月3日
- ^ Saeed Kamali Dehghan (2011年6月6日). 「イランの裁判所、ポルノ事件での死刑判決を棄却」. The Guardian . 2012年5月5日閲覧。
- ^ “هرانا؛ حسین خضری اعدام شد/ تکمیلی”. Hra-news.net。 2015 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 5 日に取得。
- ^ 「イラン：学生リーダーが獄中で死亡」2007年3月11日アーカイブ、Wayback Machine Rah/Aki 2006年7月31日
- ^ 「アクバル・モハマディを偲んで」Wayback Machineで2009年6月25日に アーカイブ イランニュース2006年7月31日
- ^ アブラハミアン『拷問された告白』 1999年、5ページ
- ^ アブラハミアン『拷問された告白』 1999年、139ページ
- ^ 2008年8月1日、「イランにおける学者、抵抗、そして回復力、政府の圧力にもかかわらず反対意見の伝統は生き残る」アイシャ・ラビ著、国際高等教育クロニクル
- ^ イラン：監護者評議会、女性の権利と拷問禁止に関するマジリス法案を却下 Archived 22 May 2006 at the Wayback Machine、Payvand's Iran News、2003年8月13日
- ^ イラン：拷問禁止を拒否、ニューヨーク・タイムズ、2003年1月10日
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ、「新たなイラク？イラク拘留下における被拘留者への拷問と虐待」、2005年1月。
- ^ Stauber, J., Rampton, S. (1995) 『有毒ヘドロは健康に良い』 Common Courage Press, ISBN 978-1-56751-060-7、第10章
- ^ 「GSSによる拷問」B'Tselem . 1999年. 2002年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル：拷問は依然として組織的に行われている。イスラエルは拷問禁止委員会に報告書を提出した」（PDF）アムネスティ・インターナショナル。1998年5月15日。 2024年6月28日閲覧。
- ^ 「イスラエルでは拷問が合法化（さらに正式に）」OMCT 2019年3月21日. 2024年6月28日閲覧。
- ^ Ballas, Irit (2020年8月). 「「例外」の崩壊：1987年以降のイスラエルにおける暴力的な尋問方法の法的認可」. Law & Social Inquiry . 45 (3): 818– 838. doi : 10.1017/lsi.2020.11 .
- ^ ベン・ナタン、スマダール（2019年6月9日） 「シラバスの見直し：イスラエル最高裁判所、拷問と虐待の容認を支持」国際人道法研究ジャーナル、10（1）：41-57。doi：10.1163/ 18781527-01001008。ISSN 1878-1373 。
- ^ 「イスラエルと占領地：残酷、非人道的かつ屈辱的な状況での大量拘留」アムネスティ・インターナショナル索引：MDE 15/074/2002、2002年5月23日。
- ^ シーマン、ジョン・ウィルソン（2019年10月30日）「イスラエルにおける拷問の制度化：フィラス・トベイシュ判決。ジョン・W・シーマン博士による解説」『拷問』29 (2): 103–107 . doi : 10.7146/torture.v29i2.116127 . PMID 31670709.
- ^ベン・ナタン、スマダール（2019年6月9日）「シラバスの見直し：イスラエル最高裁判所 、拷問と虐待の容認を支持」国際人道法研究ジャーナル、10（1）：41-57。doi ： 10.1163/18781527-01001008。
- ^ B'Tselem、身体的力の行使を認める法律、2000年1月、32、48ページ。
- ^ 「イスラエル当局とパレスチナ武装勢力は戦争犯罪およびその他の重大な国際法違反の責任を負う、と国連調査委員会が認定」国連人権高等弁務官事務所、2024年6月12日。
- ^ 「イスラエルの議員、拷問訴追を阻止しようと試みる」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2024年7月31日。 2024年8月18日閲覧。
- ^ 「イスラエルはガザ地区のパレスチナ人に対する大規模な外部との連絡を絶たない拘禁と拷問を終わらせなければならない」アムネスティ・インターナショナル、2024年7月18日。 2024年8月18日閲覧。
- ^ 「組織的な人権侵害：10月7日以降のイスラエルにおけるパレスチナ人の拘禁状況｜報告書」イスラエル人権医師会2024年2月29日. 2024年8月18日閲覧。
- ^ ab 「地獄へようこそ：拷問キャンプのネットワークとしてのイスラエルの刑務所システム」B'Tselem、2024年8月5日。
- ^
- 「『女性兵士にレイプされた』：スデ・テイマン氏の流出写真に写るパレスチナ人が声を上げる」Middle East Eye . 2024年8月16日閲覧。
- 「スデ・テイマン氏の流出写真に写るパレスチナ人が発言」Middle East Eye、2024年8月10日。2024年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月11日閲覧。
- 「パレスチナ人、イスラエル刑務所での致命的な虐待を語る：「それはグアンタナモだ」」ワシントン・ポスト、2024年7月29日。 2024年8月16日閲覧。
- 「人間が耐えられる以上のもの」：2023年10月7日以降のイスラエルによる性的暴力、生殖に関する暴力、その他のジェンダーに基づく暴力の組織的使用（PDF）。パレスチナ占領地域に関する独立国際調査委員会。2025年3月13日。 2025年4月2日閲覧。
- 「『屈辱を受けた』：イスラエルによる性的虐待のパレスチナ人被害者が国連で証言」ラジオ・フランス・アンテルナショナル。2025年3月12日。
- ^ Shezaf, Hagar (2024年4月17日). 「UNRWA：イスラエル軍、拷問を用いて職員にハマスとのつながりを自白させる」. Haaretz . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Qiblawi, Tamara (2024年5月10日). 「イスラエルの内部告発者が、パレスチナ人のための影の拘留施設の恐怖を詳細に語る」CNN . 2024年5月12日閲覧。
- ^ 「少なくとも53人のパレスチナ人被拘禁者、女性と男性の虐待」。「イスラエル、パレスチナ人被拘禁者を拷問と虐待の対象に：国連報告書」。アルジャジーラ。 2024年8月6日閲覧。
- ^ ジャナン・アブドゥ、「イスラエルによる囚人拷問の前兆はあった」+972誌、 2024年5月14日
- ^ 「イスラエル/被占領パレスチナ地域：恣意的な逮捕が急増する中、パレスチナ人被拘禁者に対する恐ろしい拷問と屈辱的な扱いが発生」アムネスティ・インターナショナル2023年11月8日. 2023年11月9日閲覧。
- ^ Mehul Srivastava (2023年11月30日). 「ハマス人質取引でパレスチナ人10代が突然釈放」フィナンシャル・タイムズ.
- ^ 「パレスチナ人、イスラエル刑務所での致命的な虐待を語る：「それはグアンタナモだ」」ワシントン・ポスト、2024年7月29日。 2024年8月13日閲覧。
- ^ Fogelman, Shay (2024年8月16日). 「イスラエルのスデ・テイマン基地で勤務した私たち。そこで拘留されたガザ地区の人々に私たちがしたこと」Haaretz.com . 2024年8月18日閲覧。
- ^ サンチェス、ラフ（2023年11月19日）「シンベトによるハマス戦闘員50名への尋問の内幕」NBCニュース。 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「イスラエルでは拷問が合法化（さらに正式に）」OMCT 2019年3月21日. 2024年6月28日閲覧。
- ^ 「拷問と虐待：イスラエルによる占領地出身のパレスチナ人に対する尋問」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1994年6月。
- ^ 「拷問禁止委員会の総括所見：イスラエル。1998年5月18日」UNHCR拷問禁止委員会、第20回会期、1998年5月4～22日、A/53/44、232～242項。
- ^ 「安らかに眠れ：ナイジェリアにおける警察による拷問と拘留中の死亡」、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2005年7月。
- ^ デボラ・ロビンソン、「オゴニ：闘争は続く」、世界教会協議会。
- ^ キャサリン・アワーレルド、「教会が『魔女術』の子供たちを火刑に処す」、デイリー・テレグラフ、シドニー、2009年10月20日。
- ^ 「大韓民国」（PDF）2009-2017.state.gov .
- ^ 「戦争犯罪：キューバとベトナムのつながり」Wayback Machineに 2008 年 7 月 18 日にアーカイブ、National Alliance of Families。
- ^ 最近の出版物 注目の研究. 「図書館」. アムネスティ・インターナショナル. 2007年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「最高裁、パレスチナ自治政府に拷問訴訟の免責を認める」HuffPost、2012年4月18日。 2023年4月24日閲覧。
- ^ 「最高裁、パレスチナ自治政府は拷問で訴えられないと判断」Allvoices. Web. 2012年5月5日. > <http://www.allvoices.com/news/11964270-justices-say-palestinian-authority-cant-be-sued-over-torture> [永久リンク切れ] .
- ^ 「ヨルダン川西岸：パレスチナ人拘留施設における拷問の報告」UNHCR、2010年10月20日、ウェブ、2012年5月5日。> <http://www.unhcr.org/refworld/docid/4cc51c7fc.html>。
- ^ アブ・トアメー、ハレド。「パレスチナ自治政府は長年にわたり囚人を拷問してきたと英国の団体が主張」JPost.com、2011年1月22日、ウェブ、2012年5月5日。
- ^ 「ヨルダン川西岸での拷問疑惑が増加」フィナンシャル・タイムズ、2010年11月21日。ウェブ、2012年5月5日。<https://www.ft.com/content/c5ceda42-f58b-11df-99d6-00144feab49a
- ^ 「ユダヤ人への住宅売却で死刑判決を受けた公務員」CBN.com、クリスチャン・ブロードキャスティング・ネットワーク、2012年4月30日。ウェブ、2012年5月1日。
- ^ 「ガザ：恣意的な逮捕、拷問、不公平な裁判」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2012年10月3日。 2023年4月24日閲覧。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ（2011年4月6日）「ヨルダン川西岸／ガザ地区：ジャーナリストへの嫌がらせをやめよ」。2013年1月27日閲覧。
- ^ 「パプアにおける拷問劇」ijcv.org .
- ^ チュア、マイケル・チャールストン・B.（2014年8月13日）「トルチュル：マルコス政権下の人権侵害」Academia.edu。
- ^ ハパル、ドン・ケビン（2016年2月23日）「死よりも悪い：戒厳令下の拷問方法」Rappler 。 2019年6月10日閲覧。
- ^ ドゥアルテ、アナベラ（2015年冬）。「エスタード・ノヴォにおける音響的暴力と拷問：1957年のPIDE/DGS裁判における悪名高い暴露」『 音楽と政治』 IX ( 1)。doi : 10.3998/mp.9460447.0009.101。hdl : 2027 / spo.9460447.0009.101。ISSN 1938-7687。
- ^ “webpage”. 2018年2月9日. 2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月16日閲覧。
- ^ “ルーマニア：共産主義時代の元刑務所長、拷問で裁判に”. euronews . 2014年9月24日. 2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月16日閲覧。
- ^ 「リトアニアとルーマニア、CIAによる拷問に加担 - 欧州裁判所」BBCニュース、2018年5月31日。 2024年8月2日閲覧。
- ^ ab 「ロシア連邦による国連拷問禁止委員会への予備報告」アムネスティ・インターナショナル、2006年4月1日。
- ^ 「拷問と虐待」アムネスティ・インターナショナル。2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ラフ・ジャスティス：ロシア連邦における法律と人権」（PDF）アムネスティ・インターナショナル。2009年3月25日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
- ^ 「国連拷問禁止委員会はロシアから拷問停止の約束を得なければならない」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2006年11月13日。
- ^ 「デドフシチナ事件の影響」、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2004年。
- ^ Vjacheslav Ismailov、「参謀本部の恐ろしいデドフシチナ」Wayback Machineで2008年1月25日にアーカイブ、Novaya Gazeta、モスクワ、2006年7月10日。（ロシア語）
- ^ マラット・ハイルリン、「都市全体が殴られた」、ノヴァヤ・ガゼータ、モスクワ、2005 年 1 月 10 日。（ロシア語）
- ^ Marat Hayrullin、「職業：祖国を掃討すること」Wayback Machineで2007年9月29日にアーカイブ、Novaya Gazeta、モスクワ、2005年3月17日。（ロシア語）
- ^ Marat Hayrullin、「Welcome to Fairytale」、Wayback Machineで2007年9月29日にアーカイブ、Novaya Gazeta、モスクワ、2005年4月25日。（ロシア語）
- ^ 「AI Report 2003: Saudi Arabia」Wayback Machineで2006年5月1日にアーカイブ、アムネスティ・インターナショナル、2003年。
- ^ 「サウジアラビア：拷問の新たな証拠」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2002年2月5日。
- ^ 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ世界報告書2003：サウジアラビア」、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2003年。
- ^ 「ワールドレポート2006：サウジアラビア」Wayback Machineで2006年4月5日にアーカイブ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2006年。
- ^ 「南アフリカは今すぐ拷問を終わらせなければならない」2016年6月26日。
- ^ アレクサンドル・ソルジェニーツィン『収容所群島』
- ^ 「スターリンの拷問：『殴り殺せ』」Wayback Machineに2008年10月20日アーカイブ、ノーヴァヤ・ガゼータ、モスクワ、2008年10月16日。（ロシア語）
- ^ ジョーンズ、サム（2018年10月26日）「判事、フランコ時代のスペイン人女性に対する犯罪を調査へ」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2019年6月8日閲覧。
- ^ ヤードリー、ジム（2014年4月6日）「スペインが過去と向き合う中、拷問者と向き合う」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 . 2019年6月8日閲覧。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、AIレポート2004、Wayback Machineで2005年2月18日にアーカイブ。
- ^ 「国連拷問禁止委員会第29回会合におけるスペインに関する第4回定期報告書」。2005年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 欧州評議会、拷問防止委員会、「スペイン」。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ (2005). ヒューマン・ライツ・ウォッチ「中東・北アフリカにおける偽りの自由とオンライン検閲」 . 2012年5月6日閲覧。
- ^ 「シリア、女性囚人の移送を要請」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、2010年11月12日。 2012年5月6日閲覧。
- ^ 「シリア：ムハバラットと砂漠の監獄」. Intelligence Quarterly. 2011年7月2日. 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月6日閲覧。
- ^ カッツ、ヨッシ（2010年）『声と呼ばれる：ユダヤ人の英雄物語』エルサレム（イスラエル）：ゲフェン出版、111頁以降。ISBN 978-965-229-480-7.
イーライ・コーエン 1960 年代。
- ^ シリア、ダマスカスで捕らえられた兵士の遺体を返還 Archived 21 December 2011 at the Wayback Machine , Israel Defense Forces
- ^ シリア、ダマスカスで捕らえられた兵士の遺体を返還 Archived 21 December 2011 at the Wayback Machine , IDF
- ^ “ אורי אילן – מסר נוסף בפתקים”.さい。 2011 年 6 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 6 日に取得。
- ^ 現代ユダヤ人研究：第10巻：過去の再形成：ユダヤ人の歴史…オックスフォード大学。1994年12月29日。ISBN 0-19-509355-0。
- ^ 「ゴラン高原の首都が石の山と化す」タイムズ紙、1974年7月10日、8ページ
- ^ アブラハム・ラビノビッチ『ヨム・キプール戦争：中東を変えた壮大な出会い』ランダムハウス/ショッケンブックス（2004年）115ページ
- ^ Yemini, Galya (2005年5月25日). 「ノアム・ラニール、Empire Onlineを10億ドルで上場させる計画」. Haaretz . 2012年7月9日閲覧。
- ^ 「ニュース」シリア：新たな報告書、拘留中の組織的かつ広範な拷問と虐待を発見。ウェブ。2012年5月6日。<https://www.amnesty.org/en/news/syria-new-report-finds-systemic-and-widespread-torture-and-ill-treatment-detention-2012-03-13>。
- ^ 「シリアにおける『広範かつ組織的な』拷問」CBSニュース、CBSインタラクティブ、2012年3月14日。ウェブ、2012年5月6日。<[1]>。
- ^ コノリー、ケイト（2019年2月13日）「ドイツ、人道に対する罪の疑いでシリア人2人を逮捕」Theguardian.com 2019年2月13日閲覧。
- ^ タイに関する最初の報告書に関する総括所見。国連拷問禁止委員会。2014年6月20日。2ページ。 2017年3月13日閲覧。
- ^ 「タイ、拷問や失踪に法的抜け穴―国連」アジア特派員、2017年3月1日。2017年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月25日閲覧。
- ^ 『明日までに彼に話させろ』：タイにおける拷問とその他の虐待。ロンドン：アムネスティ・インターナショナル。2016年。
- ^ 「タイ：拷問被害者の声に耳を傾けなければならない」（プレスリリース）。アムネスティ・インターナショナル。2016年9月28日。 2016年9月29日閲覧。
- ^ アイブス、マイク（2016年9月28日）「アムネスティ・インターナショナル、圧力を受けタイにおける拷問に関するブリーフィングを中止」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月29日閲覧。
- ^ コンスタント、マックス（2016年9月29日）「タイ：軍事政権による拷問に関する報告書は『依然として未検証』」アナドル通信社。 2016年9月30日閲覧。
- ^ Cochrane, Liam; Vimonsuknopparat, Supattra (2016年9月28日). 「タイ当局、逮捕の脅迫でアムネスティ・インターナショナルの拷問疑惑を否定」ABC (オーストラリア) . 2016年9月29日閲覧。
- ^ ホームズ、オリバー（2016年9月28日）「アムネスティ、警察の警告を受けてタイの拷問報告書の発表を中止」ガーディアン紙。 2016年9月29日閲覧。
- ^ 「2016年タイ王国憲法草案 非公式英語訳」（PDF）。国連タイ常駐調整官事務所。国連。2016年6月。 2016年8月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年9月29日閲覧。
- ^ Saengpassa, Chularat (2018年12月5日). 「拷問に関する法案、NLAに提出へ」The Nation . 2023年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月5日閲覧。
- ^ 「タイ：麻薬容疑者が拷問で死亡」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2021年8月26日。
- ^ 「ジョー・フェラーリ：元タイ警察署長、容疑者殺害で有罪判決」BBCニュース、2022年6月8日。
- ^ 「ABCが拷問映画を公開」。2010年10月19日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 「ABCニュース独占：拷問テープ、UAEの王族シェイクを関与か」ABCニュース、2009年4月22日。
- ^ キャロライン・エルキンス (2005). 『英国の強制収容所：ケニアにおける帝国の残酷な終焉』 ピムリコ. pp. 124– 145.
- ^ デイヴィッド・アンダーソン（2013年1月23日）『絞首刑の歴史：ケニアにおける汚い戦争と帝国の終焉』WWノートン、 150～ 154頁。
- ^ マーク・カーティス (2003). 『欺瞞の網：英国の真の外交政策：世界における英国の真の役割』 ヴィンテージ. pp. 324– 330.
- ^ 「ケニア：英国、マウマウ氏が賠償金支払いを約束し虐待に遺憾の意を表明」ガーディアン紙、ロンドン、2013年6月5日。
- ^ エルキンス、キャロライン（2010年）『帝国の清算：ケニアにおける英国の強制収容所の知られざる物語』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、p.87、ISBN 978-1-4299-0029-4。
- ^ “rof-Elkins-3rd-Statement--Exhibit” (PDF) . 2017年10月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ abc ドミニク・カシアニ (2011年4月12日). 「英国のマウマウ虐待疑惑に関する文書が明らかに」. BBC . ロンドン.
- ^ 「ケニア：英国、マウマウ氏が賠償金支払いを約束し虐待に遺憾の意を表明」ガーディアン紙、ロンドン、2013年6月5日。
- ^ 「植民地主義者の罪は数十年にわたり秘密文書庫に隠されていた」ガーディアン紙、ロンドン、2012年4月18日。
- ^ 「キャッスルレー内部：『拷問で自白を得た』」ガーディアン、2010年10月11日。
- ^ ジョン・マクガフィン著『ギニアピッグス』（1974年、1981年）。第4章「実験」。
- ^ ジョン・マクガフィン著『ギニアピッグス』（1974年、1981年）。第6章「リプレイ」。
- ^ ab ジョン・マクガフィン著『ギニアピッグス』（1974年、1981年）。第9章「殺戮の床」。
- ^ 「北アイルランドの囚人、英国陸軍将校による水責めを受ける」www.telegraph.co.uk 2009年12月22日. 2023年4月24日閲覧。
- ^ ケリー、トビアス『沈黙の向こう側：人権、拷問、そして残酷さの認識』ペンシルベニア大学出版局、2011年、34-35頁
- ^ ab 「アムネスティ、アイルランド政府に『フードをかぶった男たち』事件の再捜査を要請」BBCニュース、2014年11月24日。2014年12月12日閲覧。
- ^ 「『フード男』判決のECHRによる修正を申請へ」（RTÉニュース）、「政府、欧州裁判所に『フード男』判決の修正を要請」（アイリッシュ・タイムズ）、「フード男：アイルランド政府、『拷問』事件の再審請求』」（BBCニュース）。2014年12月12日閲覧。
- ^ 「The Hooded Men – CAJとPat Finucane Centreの共同プレスリリース」Wayback Machineに2016年3月22日アーカイブ。司法行政委員会。2014年11月24日。2014年12月12日閲覧。
- ^ 軍法会議による裁判の起訴状。女王対ドナルド・ペイン事件、2005年7月。
- ^ キム・セングプタ、「あなたは陸軍と英国国家の評判を汚しました」、2005年3月5日アーカイブ、 The Independent、ロンドン、2005年2月24日。
- ^ イアン・ハーバートとキム・セングプタ、「暴露：陸軍の恥の中心にいた兵士」、2005年4月13日アーカイブ、ウェイバックマシン、インディペンデント、ロンドン、2005年2月24日。
- ^ マーティン・ヒックマン、「イラク人を虐待した英国兵が投獄され陸軍から解雇される」[リンク切れ]、インディペンデント、ロンドン、2005年2月26日。
- ^ 「裁判官は『同情は脇に置く』と語る」Wayback Machineに2005年10月23日アーカイブ、BBCニュース、ロンドン、2005年2月21日。
- ^ 貴族院会期2005～2006年、2005年UKHL 71、上訴：[2004] EWCA Civ 1123。2008年8月4日閲覧。
- ^ 「『歴史的な』虐待による軍法会議が終結」BBCニュース、2007年3月13日。
- ^ スティーブン・モリスとリチャード・ノートン＝テイラー、「大佐と部下3人が拘束イラク人虐待容疑で無罪」、ガーディアン紙、ロンドン、2007年2月15日。
- ^ 「英国兵士、イラク虐待で投獄」BBCニュース、2007年4月30日。
- ^ 「タイムライン：軍事裁判への道」、デイリー・テレグラフ、ロンドン、2007年3月15日。
- ^ 「この論考は、彼の死によって生み出され、行使された法律についてです。」ジェリー・シンプソン、「バハ・ムーサの死」、Wayback Machineに2008年7月19日アーカイブ、Melbourne Journal of International Law。2008年7月27日閲覧。
- ^ 「国防省、ムーサ事件での違反を認める」BBCニュース、2008年3月27日。
- ^ 「タイムライン：イラク虐待裁判」BBCニュース、2008年7月10日。
- ^ 「議員らは尋問で『誤解』された」BBCニュース、2008年7月27日。
- ^ ヴォルペは有罪を認め、懲役30年の判決を受けた。「拷問事件の警官が有罪答弁に変更」Wayback Machineに2006年5月14日アーカイブ、CNN、1999年5月25日。
- ^ 「ルイマの残虐行為事件でソドミー罪でヴォルペが30年の刑を受ける」Wayback Machineに2005年3月30日アーカイブ、Court TV、1999年12月13日。
- ^ ペイジ・ビアマ、「刑務所での拷問：ここアメリカ合衆国でも」『プログレッシブ』 1994年7月。
- ^ ランス・タプリー、「メイン州の刑務所での拷問」、2006年3月16日アーカイブ、Wayback Machine、ポートランド・フェニックス、2005年11月11日～17日。
- ^ 「拷問政策」（社説）、ワシントンポスト、2004年6月21日。
- ^ コーン、マージョリー編（2012年）『アメリカ合衆国と拷問：尋問、投獄、虐待』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。ISBN 9780814769829. OCLC 778271101.
- ^ アムネスティ・インターナショナル、「『テロとの戦い』におけるゴム印違反：議会は人権を無視している」、2006年9月27日。
- ^ マーティン・シャイニン、「国連の人権とテロ対策の専門家は軍事委員会法が現在米国で法律になっていることを懸念している」、国連人権高等弁務官事務所、2006年10月27日。
- ^ ジェレミー・ウォルドロン、「法的原型としての拷問禁止規則」、2006年9月6日アーカイブ、Wayback Machine、チャーニー講演、2006年。
- ^ 「米国当局者、拘留者が拷問を受けたと語る」ワシントンポスト、2009年1月13日。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2001年。
- ^ ダナ・プリーストとバートン・ゲルマン、「米国は虐待を非難するが、尋問を擁護する」ワシントン・ポスト、2002年12月26日。
- ^ ダンカン・キャンベル、リチャード・ノートン＝テイラー、「米国、テロ容疑者を監獄船に収容していると非難される」、ガーディアン紙、ロンドン、2008年6月2日。
- ^ 拷問問題に関する特別報告者の報告書、国連人権委員会、2003年2月。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ、ウズベキスタン、ワールド・レポート 2001。
- ^ ロビン・ゲディエ、「外交に反する真実を語った特使は沈黙させられた」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2004年10月23日。
- ^ abcd 「ベネズエラの人権」（PDF）ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1993年10月。
- ^ ab Ledezma、エウリディツェ (2001 年 9 月 21 日)。 「訃報：マルコス・ペレス・ヒメネス将軍」。ガーディアン。2018 年9 月 14 日に取得。
- ^ カンバーバッチ、ナイジェル（1984年2月2日）「ハイメ・ルシンチは、政治的な投獄と拷問を乗り越えた…」UPI通信。 2018年9月14日閲覧。
- ^ ab 「サンティアゴ・A・カントン氏（RFKパートナーズ・フォー・ヒューマンライツ・ロバート・F・ケネディ人権支部長）の声明」（PDF）。アメリカ合衆国上院。2015年7月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年7月29日閲覧。
- ^ ロリー、キャロル (2014).コマンダンテ：ウゴ・チャベスのベネズエラ。ペンギンブックス：ニューヨーク。182 ～ 194ページ 。ISBN 978-0-14-312488-7。
- ^ "ベネズエラ ante la ONU: "Puede haber individuos armados dentro de los colectivos"".インフォバエ。 2014 年 11 月 8 日。2014 年 11 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年 11 月 9 日に取得。
- ^ “ベネズエラはナシオネス・ウニダスに対して3,000人の拷問を受けました。”.インフォバエ。 2014 年 11 月 6 日。2014 年 11 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年 11 月 9 日に取得。
- ^ “ONU の法的措置に対する正確な回答はありません。”.エル・ナシオナル。 2014 年 11 月 8 日。2014 年 11 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年 11 月 9 日に取得。
- ^ 「国連監視機関、ベネズエラに対し拷問疑惑の調査を要請」ロイター、2014年11月28日。2014年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月29日閲覧。
- ^ “ベネズエラ ヴィオロ デレチョ インテルナシオナル al no prevenir tortura”.ラ・ベルダッド。 2015 年 3 月 11 日。2015 年 3 月 13 日にオリジナルからアーカイブ。2015 年 3 月 14 日に取得。
- ^ ab ヴィノグラードフ、リュドミラ (2015 年 2 月 10 日)。 「『ラ・トゥンバ』、カラカスのコラソンでの拷問の状況」。 ABC。 2015 年 7 月 29 日に取得。
- ^ 「墓の発掘：ベネズエラの秘密の地下拷問室」Fusion、2015年。2015年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧。
- ^ ab 「ベネズエラの秘密の地下牢で政治抗議者が腐りきっている」News.com.au、2015年7月25日。2015年7月29日閲覧。
- ^ “ウン・カラボゾ・マカブロ”.ユニビジョン。 2015. 2015 年 7 月 28 日に取得。
- ^ スミス、マリー＝ダニエル（2018年5月30日）「カナダ、人道に対する罪に関する衝撃的な報告書を受け、ベネズエラ政権に新たな制裁を発動」ナショナル・ポスト。 2018年5月31日閲覧。
- ^ 「ベネズエラ：陰謀容疑者、拷問を受ける」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2019年1月9日。 2019年6月16日閲覧。
- ^ アリソン、サイモン（2016年10月28日）「ジンバブエで記録的な暴行、拉致、拷問が発生」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2019年6月8日閲覧。
- ^ 「ジンバブエの秘密拷問キャンプ の内幕」デイリー・テレグラフ、2008年5月10日。ISSN 0307-1235 。 2019年6月8日閲覧。
外部リンク
- 短編映画「I Am Not Alone（1956）」は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
