Uti possidetis juris

ウティ・ポシデティス・ジュリス（Uti possidetis juris）またはウティ・ポシデティス・イウリス（uti possidetis iuris）^{[ 1 ]}とは、新たに形成された主権国家が、独立前に従属していた地域が持っていた内部国境を継承するという国際 法の原則である。

歴史

Uti possidetis jurisはuti possidetisの修正形です。無主地（terra nullius）を回避する目的で作成され、 uti possidetisの元のバージョンは、財産の正当な所有を規定するローマ法として始まりました。 ^{[ 2 ]}中世の間に、それは国際関係を規定する法律へと発展し、1820年代までには新しく独立した国家に関連する状況に合わせて修正されました。^{[ 3 ]}

応用

近代史において、法の支配は南米、アフリカ、中東、ソビエト連邦といった地域、そして中央集権国家が解体され、帝国が打倒され、国際連盟の委任統治が終了した多くの地域（委任統治領パレスチナやナウルなど）に適用されてきた。これは、外国勢力が主張する可能性のある無人地帯（terra nullius）を排除することで外国の介入を防ぐため、あるいは独立後の新国家の国境線の再設定の可能性に伴う紛争を防ぐために適用されることが多い。^{[ 4 ]}

この原則は、イスラエルによるヨルダン川西岸地区 およびガザ地区の主権に関して主張されてきた。イスラエルは2005年にガザ地区から撤退しており、イスラエルが同地区における領有権の主張を自発的に放棄したと主張することは可能であるものの、そのような放棄を明確に示す文書証拠は存在しない。オスロ合意において、イスラエルはパレスチナ人に領土管轄権を与えたが、最終地位交渉の決着までは治安管理を維持することが認められた。しかしながら、これらの交渉は最終的に決着することはなかった。^{[ 5 ]}

この原則は、欧州経済共同体閣僚理事会が設置したバディンテル仲裁委員会のユーゴスラビア崩壊に関する意見、具体的には第2号意見（民族自決に関する意見）、第3号意見（クロアチアとセルビアの間およびボスニア・ヘルツェゴビナとセルビアの間の国境の性質に関する意見）にも適用された。^{[ 6 ]}

アルゼンチンとチリは、南極大陸における領有権主張を、現在認められているパタゴニアの主張と同様に「uti possidetis juris（法的に可能）」原則に基づいている。^{[ 7 ]}

参照

• 脱植民地化
• 解散（政治）
• 後継国
• 国家独立のタイムライン
• 国境紛争のリスト

参考文献

1. （ラテン語で「法律に基づいて所有する」という意味）
2. CJ Greenwood, E. Lauterpacht (1995). International Law Reports , Cambridge University Press, Volume 99.
3. フレッチャー世界問題フォーラム、第27巻、2003年。
4. エンリコ・ミラノ（2006年）「国際法における違法な領土状況：実効性、合法性、正当性の調和」
5. エイブラハム、ベル;コントロヴィッチ、ユージーン。「パレスチナ、法務省、イスラエルの国境」(PDF)。arizonalawreview.org。
6. ペレ、アラン (1992). 「バダンテル仲裁委員会の意見：民族の自決のための新たな息吹」(PDF) .ヨーロッパ国際法ジャーナル. 3 (1): 178– 185. doi : 10.1093/oxfordjournals.ejil.a035802 . 2021年11月7日閲覧。
7. プリエト・ラライン、M. クリスティーナ (2004)。「エル・トラタード・アンタルティコ、ヴェーヒクロ・デ・パス・エン・ウン・カンポ・ミナド」。Revista Universum (スペイン語)。19 (1)．タルカ大学: 138–147。2015 年12 月 31 日に取得。

外部リンク

• ショー、マルコム・N.（1997）「人民、領土主義、そして境界」ヨーロッパ国際法ジャーナル8（3）。
• ヘンゼル、ポール・R、マイケル・E・アリソン、アハメド・カナニ (2006)。「領土保全条約、ウティ・ポシデティス、そして領土をめぐる武力紛争」。アイオワ大学で開催されたシャンボー会議「相乗効果の構築：世界政治における制度と協力」において発表。2006年10月13日。
• ハサニ、エンヴェル (2003) *85 UTI POSSIDETIS JURIS: FROM ROME TO KOSOVO、フレッチャー世界問題フォーラム、2003 年夏/秋