ベトナムナムクダンドン
Vietnamese nationalist and democratic socialist political party (1927–1975)

ベトナム国民党
ベトナムナムクダンドン
略語VNQDĐ
リーダー
創設者グエン・タイ・ホック
設立1927年12月25日
（97歳341日）
溶解した1975年4月30日
（50歳215日）
（現在は亡命中）
本部
新聞Tiếng dân (人民の声) [1]
ベトナム
イデオロギー
政治的立場中道左派から中道右派へ[3]
色赤、青、白
国歌「Cờ sao trắng  [vi]」
「白星旗」
党旗
Webサイト
vietquoc.org
vietquoc.com
Part of a series on
Three Principles
of the People
Principles

Nationalism (Mínzú)

Democracy (Mínquán)

Socialism (Mínshēng)

History
Parties
Organisations
People
Outside of mainland China
Related ideologies
Related topics

越南國民党（ベトナム語: [vìət naːm kwə́wk zən ɗa᷉ːŋ] ; chữ Hán :越南國民黨;直訳すると「ベトナム国民党」 ）は、ベトナム国民党とも呼ばれ、略称はVNQDĐまたはViệt Quốcで、20世紀初頭にベトナムにおけるフランスの植民地支配からの独立を求めた民族主義的かつ民主社会主義の政党である。 [4]その起源は、1920年代半ばに革命的な著作を出版し始めたハノイを拠点とする若い知識人のグループにある。 1927年、フランスの嫌がらせと検閲によって出版社が倒産した後、グエン・タイ・ホックの指導の下、VNQDĐが結成されました。VNQDĐは中国国民党（chữ Hán ：國民黨）をモデルに、北部の人々、特に教師や知識人の間で少数の支持を得ました。しかし、農民や産業労働者の間ではそれほど支持されず、小規模な秘密組織で組織されていました。  

1928年以降、VNQDĐはフランス高官やベトナム人協力者の暗殺で注目を集めた。転機となったのは1929年2月、バザン暗殺事件である。これは、ベトナムの地元住民から広く軽蔑されていたフランス人労働者募集担当者が殺害された事件である。犯人の正確な所属は不明であったものの、フランス植民地当局はVNQDĐに責任があると断定した。この弾圧により、党員約1,500人のうち300人から400人が拘束された。指導者の多くは逮捕されたが、ホックは逃亡に成功した。

1929年後半、党内分裂により弱体化した。フランスからの圧力が強まる中、VNQDĐ指導部は戦術を転換し、個人への個別的な秘密攻撃という戦略を、大規模な民衆蜂起による一撃でフランス軍を駆逐する計画に転換した。VNQDĐは手製の武器を蓄積した後、 1930年2月10日にイェンバイの反乱を引き起こし、広範な反乱を誘発しようとした。VNQDĐ軍はフランス植民地軍に対して反乱を起こした不満分子であるベトナム軍と連携した。反乱は速やかに鎮圧され、フランス軍による激しい報復を受けた。ホックをはじめとする指導的人物は捕らえられ処刑され、VNQDĐは国内で再び政治的影響力を取り戻すことはなかった。

生き残った一部のグループは平和的な闘争の手段を模索したが、他のグループは国境を越えて中国雲南省の国民党基地に逃れ、そこで武器と訓練を受けた。一方、1930年代には、ホー・チミンのインドシナ共産党（ICP）は大衆的な支持者を持ち、独立運動の圧倒的多数を占めるようになった。ベトナムは第二次世界大戦中、日本に占領され、1945年の日本の降伏後の混乱期に、VNQDĐとICPはベトナム独立のために一時的に連携した。しかし、不和の後、ホーはVNQDĐを粛清し、共産主義が支配する彼のベトミンは、反植民地主義過激派組織の筆頭として揺るぎない地位を築いた。第一次インドシナ戦争を終結させた戦後処理の一環として、ベトナムは2つの地域に分割された。 VNQDĐの残党は資本主義下の 南部へ逃亡し、1975年のサイゴン陥落と共産主義体制下でのベトナム再統一までそこに留まりました。今日、同党は海外在住のベトナム人の間でのみ存続しています。

起源

フランスのベトナムへの関与は、18世紀後半、カトリックの司祭ピニョー・ド・ベアンがグエン・アンを支援し、フランス人義勇兵を募って阮朝を建国したことに始まった。その見返りとして、元号を ジャ・ロンとしてよく知られるグエン・アンは、カトリック宣教師のベトナムでの活動を許可した。しかし、ジャ・ロンの後継者ミン・マンの治世下では、宣教師たちがカトリックの王位継承を目指して反乱を扇動したため、両国の関係は緊張した。これが反キリスト教布告を招き、1858年にはフランスによるベトナム侵攻が開始された。表向きはカトリックの保護を謳っていたが、実際には植民地化を目的としていた。フランスは着実に領土拡大を進め、1883年にベトナムの植民地化を完了した。植民地支配に対する武装蜂起は定期的に発生し、特に1880年代後半のカンヴォン運動が顕著であった。20世紀初頭には、1916年の南部反乱とタイグエン蜂起がフランス統治に大きな混乱をもたらした。

1925年後半、ファム・トゥアン・タイという教師とその兄弟ファム・トゥアン・ラムに率いられたハノイの若い知識人の小グループが、南東アジア出版社（Nam Đồng thư xã）を設立した。彼らは、フランスの植民地支配からベトナムを独立させる手段として暴力革命を促進することを目指し、孫文と1911年の革命に関する書籍やパンフレットを出版したほか、労働者階級にチョ・クォック・ング（ベトナム語のアルファベット）を教える無料学校を開校した。グループはすぐに、グエン・タイ・ホックに率いられた学生や教師を含む他の進歩的な北部の若い人々の支持を集めた。ホックはハノイの商業学校の卒業生だったが、学業成績が平凡だったために奨学金を剥奪されていた。[5] [6]オックは以前、フランス当局に書面で意見を提出して平和的な改革を始めようとしたが、無視され、雑誌の発行を通じて政策変更を促進しようとする彼の試み​​は、ライセンスの拒否により実現しなかった。[7]

フランス植民地当局による嫌がらせと検閲により、ナム・ドン・トゥ・サンは商業的に失敗に終わった。1927年秋までに、同グループは北部のより過激な勢力に訴えかけるため、より直接的な政治活動に重点を置くようになった。メンバーは約200人にまで増加し、ベトナム北部と中部の14省に18の支部が設立された。[8]

当時、ベトナムでは民族主義的な感情が高まっていた。フランス植民地当局はベトナム人を政権に積極的に迎え入れ、西洋の教育を受けるベトナム人も少数ながら増加していた。その結果、彼らはフランスの理念である「自由（Liberte）」「平等（Égalité）」「友愛（Freternité）」「共和主義（republicanism）」「民主主義（Democraticism）」を知るようになった。これらは、ベトナムの民衆を支配する植民地エリート層の人種的不平等や階層化システムとは対照的であった。また、モンテスキューやジャン＝ジャック・ルソーの政治思想への関心も高まり、市民的・政治的権利への欲求を掻き立てた。さらに、1905年の日本のロシアに対する勝利の認識は、アジア人が西洋列強に打ち勝つことができるという自信を人々に与えた。[9]

形成

1930年の蜂起で使用されたベトナム国民党の軍旗。[10]

1927年12月25日、ハノイでの会合でベトナム国民党（VNQDĐ）が結成され、初代党首にはグエン・タイ・ホックが就任した。[8]これはベトナム初の自国革命政党であり、インドシナ共産党より3年前に設立された。[4]この党は民主社会主義を標榜したが、当初はその他の基本的目標をめぐって激しい論争があった。[11]多くの人々は、独立したベトナム共和国の樹立を目指す運動にとどまらず、世界的な革命の推進を希望した。しかし、そうすることで共産主義の非難を招き、独立を強く望む潜在的なベトナム人の支持を遠ざけてしまうのではないかと懸念された。[8]穏健さを求めて、最終声明は次のような妥協案となった。

党の目標と基本路線は、民族革命を起こし、軍事力を用いて封建的植民地体制を打倒し、ベトナム民主共和国を樹立することです。同時に、ラオスやカンボジアといった近隣諸国をはじめとする、抑圧されているすべての民族の独立獲得に向けた闘争を支援します。[8]

1930年2月に発表された宣言文は、ベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）が人種的不平等制度とフランスによる資本主義の押し付けに対する不満を煽ることに重点を置いたレトリックを展開していたことを示している。[12]宣言文は、植民地支配とベトナム人への劣悪な扱いに抗議して立ち上がるよう民衆に訴えた。フランスがベトナム人の学習、政策討論、交流の機会を制限し、フランス企業を肥やしながらベトナム人の健康を損なう搾取的な資本主義政策を非難した。また、植民地政権は腐敗しており、下級ベトナム官僚による同胞への虐待を助長していると批判し、ベトナム民族に対する「排除プロセス」を止めるためにはフランス統治への追放が必要だと主張した。[12]

独立という主目的を達成するために、ベトナム民族党（VNQDĐ）は三つの原則に基づいて活動しようとした。第一は民族主義であり、ベトナムのすべての民族が主権国家の国民となるべきである。第二は民主主義であり、国民に投票権、公職者の弾劾権、法律の批准・廃止権を与えることであった。第三にして最後の原則は、国有化、最低労働条件の保証、土地改革によって社会主義的な経済統制を実施し、資本主義を制限することであった。これは最終的に所得格差の縮小を目指したものであった。[13]党結成当時、共産主義を主張する者もいれば私有財産を主張する者もおり、その社会経済的傾向をめぐって議論があったが、到達した立場は、社会的階層構造は依然として存在していたものの、村人が土地を共同所有することが多かった既存のベトナム社会規範と大きく異なるものではなかった。[13] VNQDĐアジェンダの社会経済的側面は、他の2つの原則ほど政治レベルでは積極的に推進されていませんでしたが、草の根レベルではより社会主義的なシステムを実施しようという強い圧力がありました。[14]

VNQDĐは孫文率いる中国国民党（後に蒋介石率いる国民党、KMT ）をモデルにしており、「国民党」という呼称まで模倣していたものの、中国の国民党とは直接的な関係はなく、実際、1930年の延湾反乱までベトナム国外ではあまり注目されなかった。[4]しかし、国家独立という主要目標を明確にする上で、孫文の「三民主義」（ナショナリズム、人民の福祉、人権）をイデオロギー的に依拠していた。[7]国民党と同様に、VNQDĐは厳格な規律によって結束された秘密組織であった。その基本単位は細胞であり、その上に省委員会、地域委員会、中央委員会など、複数のレベルの行政組織が存在していた。また、国民党と同様に、VNQDĐの革命戦略は、軍による政権掌握と、それに続く民衆に対する政治訓練期間を経て、立憲政府による政権樹立を想定していた。[8]

党員の多くは教師、西洋の教育と政治理論に触れた若者、フランス植民地政府の職員、儒教に傾倒した村の名士、あるいは植民地軍の下士官だった。特に彼らは、下士官兵を動員できる准尉の支持を獲得しようと努めた。 [15]この結果、党員層は伝統的なアジア風と西洋風の政治エリート層に大きく依存することになった。[15] VNQDĐは主にこうした社会層を対象に選挙活動を行い、支持基盤に労働者や農民はほとんどおらず、[16] VNQDĐの支持者は母体組織の付属組織に所属していた。[15]党の人気の根拠は、1920年代のベトナム北部における反フランス感情の高まりにあった。多くの著述家が、ベトナムの歴史的ライバルである中国、チャンパ、シャム、カンボジアに対する軍事行動を賛美する一方で、フランスの植民地主義への反対を怠っているとして社会を非難した。 [17] VNQDĐは多くの女性党員を認めたが、これは当時としては非常に革新的だった。[18] VNQDĐはベトナムの他の民族主義派閥との同盟を模索し始めた。1928年7月4日の会議で、中央委員会はベトナム革命運動間の団結を訴え、独立のために闘っている他の組織に代表者を派遣した。予備的な接触では具体的な同盟は生まれなかった。[16]新ベトナム革命党（NVRP）との会談は、NVRPがより中央集権化され組織化された党組織を望んだために失敗したが、VNQDĐはフンホアにあるNVRP支部を吸収することに成功した。[15] VNQDĐはまた、ホー・チ・ミン率いるベトナム共産党員が、当時の主要な民族主義者であるファン・ボイ・チャウをフランスに裏切り、金銭的報酬を得たとして非難した。ホーは他の民族主義者のライバルを排除するためにこれを実行したのである。[19] VNQDĐは後に、ホーの策略の標的となることになる。

初期の活動

財政問題がVNQDĐの困難をさらに複雑にした。革命家たちが会合や陰謀を企てる隠れ蓑として商業事業を立ち上げ、資金を集めるための資金が必要だった。[16]この目的のため、ベトナム・ホテルという名のレストラン・ホテルが1928年9月に開業した。フランス植民地当局はこの事業の真の目的を知っていたが、それ以上の予備的措置を取らずに監視下に置いた。[16] VNQDĐの最初の注目すべき再編は12月に行われ、グエン・カック・ヌーがホックに代わり議長に就任した。立法、行政、司法の3つの政府機関の原型が作られた。フランスの秘密諜報機関の記録によると、1929年初頭までにVNQDĐは紅河デルタ周辺の地域を中心に120の細胞に約1,500人の構成員を擁していたと推定されている。[16]諜報機関の報告によると、メンバーのほとんどは学生、小商人、あるいはフランス政府の下級官僚だった。また、メンバーの中には地主や裕福な農民もいたが、学者階級（官僚）はほとんどいなかったとされている。[16]歴史家セシル・B・カリーは、「ベトナム共産党（VNQDĐ）は下層階級出身であるため、共産党員の多くは中流階級出身であったが、多くの点で労働者階級に近い存在であった」と述べている。[20]当時、他に著名な民族主義組織は共産党と新ベトナム革命党であり、独立後の国家像は異なっていたものの、小規模で教育を受けた都市部の支持獲得においてVNQDĐと競い合っていた。1920年代後半には、共産党員の約半数がブルジョワ階級出身であった。[21]

1928年以降、VNQDĐはベトナムから多大な支持を集め、フランス植民地政権の関心を高めることとなった。これは、VNQDĐの暗殺部隊が、ベトナム国民に対する残虐行為で悪名高いフランス高官やベトナム人協力者数名を殺害した後に起こった。[4]

バザンの暗殺

1929年2月9日、ハノイを拠点に活動していたフランス人労働者募集担当者エルヴェ・バザンが暗殺され、これがベトナム人民党（VNQDĐ）衰退の始まりとなる転換点となった。パリのエコール・コロニアル卒業生のバザンは、植民地農園で働くベトナム人労働者の募集を指揮した。募集の手法には、しばしば殴打や強制が用いられた。なぜなら、募集を担当した職長は、募集した労働者一人につき歩合を受け取っていたからである[22] 。農園では、生活環境は劣悪で報酬も低く、広く憤慨が広がった。これに対し、バザンに対するベトナム人の憎悪が暗殺計画へと発展した[22] 。労働者の一団がVNQDĐにバザン殺害を提案した[22] 。党が暗殺を容認する政策を採用したかどうかについては、資料間で意見が一致していない。[15]一説によると、ホックは暗殺はフランスの保安官による弾圧を招き、党を弱体化させるだけなので無意味だと感じていたという。[22]彼はバザンを植民地機構の木の枝に過ぎないと見なし、フランスを打倒する機が熟すまで党を強化する方が良いと考えた。[22]別の説では、共産主義者が党の勧誘活動の対象として産業や商業に携わる労働者をターゲットにし始めていたことを踏まえ、VNQDĐの幹部は、党が産業や商業に携わる労働者にとって意味のある存在であると見せるためにバザンを殺害する必要があると感じていたという。[15]

最初の報告によると、暗殺計画の提唱者の一人（党員であったかどうかは不明）が、VNQDĐ指導部に拒否され、独自に計画を企てたという。[22]この人物は共犯者と共に、1929年2月9日、フランス人バザンが愛人の家を出て行くところを射殺した。フランス政府はこの襲撃をVNQDĐの仕業とみなし、見つけられる限りの党員を逮捕した。300人から400人が逮捕され、中には政府職員36人、フランス政府職員13人、教師36人、商人39人、地主37人、軍人40人が含まれていた。その後の裁判で78人が有罪判決を受け、5年から20年の懲役刑が言い渡された。この逮捕によりVNQDĐ指導部は深刻な打撃を受けた。中央委員会の大半が捕らえられたが、ホックとヌーはベトナムホテルの隠れ家への襲撃から逃れた数少ない人物の中にいた。[22]

内部分裂と戦略の変更

1929年、グエン・テ・ギエップ率いる一派が党の命令に従わなくなり、中央委員会から追放されたため、VNQDĐは分裂した。一部の資料によると、ギエップは離脱党を結成し、フランス当局と秘密裏に接触を始めていたという。[23]

フランスに仲間を裏切った者たちや、こうした行為が引き起こした問題に動揺したホックは、1929年半ば、ザーラム・ハイフォン鉄道沿いのラックダオ村で、規制強化のための会議を招集した。[23]これはまた、戦略を転換する機会でもあった。ホックは、植民地軍のベトナム人兵士の間で高まる不満を理由に、全面蜂起を主張した。より穏健な党幹部はこの動きは時期尚早であると考え、警告したが、ホックの地位が高かったため、党の方向性を暴力闘争へと転換させることで彼が勝利した。[23]大規模暴力を支持する論拠の1つは、バザン暗殺に対するフランスの対応が、長期的には党の力が低下する可能性があることを意味していた。[24]計画は、1930年初頭に紅河デルタ周辺の軍事拠点で一連の蜂起を誘発し、ベトナム共産党（VNQDĐ）の部隊がベトナム軍と合流して北部の二大都市ハノイとハイフォンを攻撃することだった。党幹部は、党が他の地域では弱体であったため、蜂起をトンキンに限定することで合意した。 [23]

1929年の残りの期間、党は反乱の準備に追われた。彼らは武器を探し出し、製造し、隠された武器庫に保管した。しかし、準備はフランス警察、特に武器庫の押収によって妨害された。[25] VNQDĐは現実的な判断を下し、攻撃が成功する可能性は低いと理解していたにもかかわらず、勧誘活動と草の根活動家による運動が展開された。村の長老たちは近隣住民を政治運動に動員するために利用された。彼らの論理は「たとえ勝利が得られなくても、我々は[英雄的な]努力によって人間として完全に成熟するだろう」というものだった[26] 。

延白の反乱

1930年2月10日月曜日午前1時30分頃、イェンバイに駐屯していたトンキノワ歩兵第4連隊第2大隊に属する約40名の兵士が、ベトナム人民軍（VNQDĐ）の民間人約60名の増援を受けて、フランス人将校と准尉29名を攻撃した。[27]反乱軍は3つのグループに分かれる計画だった。第1グループは歩兵隊に潜入し、寝ているフランス人下士官を殺害してベトナム軍の支援を集めること。第2グループはVNQDĐ民間人の支援を受けて駐屯地司令部に押し入る。第3グループは将校宿舎に侵入すること。[28]フランス軍は不意を突かれ、5名が死亡、3名が重傷を負った。反乱軍はさらに数名のフランス人将校を部下から孤立させ、建物の一つの上にVNQDĐの旗を掲げることに成功した。しかし、約2時間後、この不完全な蜂起は失敗に終わったことが明らかになり、残っていた550人のベトナム兵は反乱に参加せず鎮圧に協力した。蜂起軍は先住民衛兵の町の駐屯地を掃討できず、恐怖に陥った町民を蜂起に加わらせることもできなかった。午前7時30分、フランス領インドシナ軍の反撃により反乱軍は散り散りになり、2時間後、イェンバイでは秩序が回復した。[27] [28]

同夜、ソンズオン地区でさらに2度の反乱が試みられたが失敗に終わった。フンホア地区の現地警備隊駐屯地への襲撃は、情報を得ていたと思われるベトナム人警備隊によって撃退された。[29]近隣のキンケー町では、ベトナム人民解放軍（VNQDĐ）のメンバーがグエン・クアン・キン教官とその妻の一人を殺害した。ラムタオ地区の現地警備隊駐屯地を破壊した後、VNQDĐは一時的に同地区の司令部を掌握した。日の出とともに、新たな現地警備隊部隊が到着し、反乱軍に大きな損害を与え、ヌーに致命傷を与えた。[29]デルタ地帯上部での出来事を知ったフォ・ドック・チンは逃亡し、ソンタイ駐屯地への攻撃計画を放棄したが、数日後にフランス当局に逮捕された。[28]

2月10日、VNQDĐのメンバーがハノイの検問所で警官を負傷させた。夜には、芸術系の学生たちが政府の建物に爆弾を投げ込んだ。彼らはこれを植民地国家の抑圧的な権力の一部とみなしていた。[29] 2月15日から16日にかけての夜には、ホックと彼の残存勢力は、タイビン省のフーズーク村とハイズオン省のヴィンバオ村を数時間にわたって占拠した。2番目の村では、VNQDĐはフランス植民地政府の地方官僚であるトリ・フエンを殺害した。[29] 2月16日、フランスの軍機がこれに応じ、VNQDĐの最後の基地であるコ・アム村を爆撃した。同日、トンキンの駐屯軍総司令官ルネ・ロバンは、200人の現地警備隊、8人のフランス人指揮官、2人の警視監を派遣した。2月22日、ピエール・パスキエ総督が反乱鎮圧を宣言するまで、さらに数件の暴力事件が発生した。ホックとその副官であるチン・ロイとグエン・タン・ロイは逮捕された。[29]

蜂起中に逮捕された人々を訴追するため、一連の裁判が行われた。最も多くの死刑判決は、イエンベイで開かれた最初の刑事委員会によって言い渡された。イエンベイで有罪判決を受けた87人のうち、46人は軍人だった。中には「不意を突かれ、蜂起に参加するよう強制された」と主張する者もいた。[30]有罪判決を受けた87人のうち、39人が死刑、5人が国外追放、33人が終身強制労働、9年から20年の懲役、1年から5年の強制労働が宣告された。死刑判決を受けた者のうち、24人が民間人、15人が軍人だった。[30]大統領の恩赦により、死刑判決は39人から13人に減少した。ホックとチンは、1930年6月17日に処刑された13人の中に含まれていた。 [30]ギロチンが下ろされると、死刑囚たちは「ベトナム！」と叫んだ。[31]ホックはフランスに最後の嘆願書を送った。手紙の中で、彼は常にフランス当局と協力したいと思っていたが、彼らの頑固な態度に反旗を翻さざるを得なかったと主張した。ホックは、フランスがインドシナに留まるためには、フランスが「残忍な」政策を放棄し、ベトナム人に対してより友好的な態度を示す必要があると主張した。[32] VNQDĐの指導者は、普遍的な教育、商業と産業の訓練、そしてフランスが任命した官僚たちの腐敗行為の終焉を求めた。[32]

雲南省への亡命

イエン湾事件の後、VNQDĐはより分散化し、多くの分派が事実上互いに自立して活動するようになった。[33]反乱未遂事件の阻止に努めたレー・フウ・カンは、平和的改革の旗印の下に党の残存者を再結集しようとした。しかし、他の分派はホックの遺産を忠実に守り、ハノイ・ハイフォン地域で運動を再構築した。パスキエ総督暗殺未遂事件は、1931年と1932年にフランスによる弾圧につながった。生存者は中国南部の雲南省に逃れ、そこではギエップの支持者の一部がまだ活動していた。 [32]雲南VNQDĐは実際には中国国民党の一部門であり、中越国境沿いでの強盗やゆすりによって資金が調達される間、中国政府から党員を保護していた。これは最終的に中国政府による弾圧につながったが、VNQDĐのメンバーは雲南省軍事学校で訓練を続け、一部は中国国民党軍に入隊し、他のメンバーは雲南省の兵器工場で武器や弾薬の製造を学んだ。[31]

黒い円筒形の帽子をかぶり、濃い黒ひげを生やし、縁なし眼鏡をかけ、黒いチュニックを着た男性が、白い背景の前に立っています。
イェンバイの反乱の後、VNQDĐは中国に亡命し、ファン・ボイ・チャウ（写真）の支持者の一部と合併した。

ギエップは雲南省当局によって短期間投獄されたが、独房から党の​​運営を続けた。1933年に釈放されると、ギエップは党を同地域の類似グループと統合した。その中には、 1925年に広州を拠点として同様の目的を持つ組織を結成したファン・ボイ・チャウの支持者も含まれていた。チャウのグループは、ホー・チミン率いる革命青年同盟の共産主義的傾向に対抗するために結成された。 [31]しかし、ホーは潜在的なライバルを排除し、報酬を得るためにチャウを裏切った。[34]チャウの支持者たちは、中国のナショナリストの支援を受けて、汎アジア的なグループである被抑圧東洋民族連盟を設立したが、これは失敗に終わった。1932年、同連盟は広州で「インドシナ臨時政府」の樹立を宣言した。[31] 1933年7月、チャウのグループはギエップの雲南組織に統合された。1935年、ギエップは上海のフランス領事館に投降した。VNQDĐの残りの組織は内紛によって麻痺し、政治的影響力を失い始め、第二次世界大戦の勃発と1940年の日本によるフランス領インドシナ侵攻まで、活動は中程度にとどまった。 [35]彼らは雲南鉄道沿線の労働者を組織化しようと試み、時折国境攻撃をちらつかせたが、ほとんど成功しなかった。[35]

VNQDĐは、ホーのインドシナ共産党（ICP）により、ベトナム独立運動の主導的組織としての地位を徐々に失っていった。[36] 1940年、ホーはICPとVNQDĐの活動が活発な雲南省に到着した。彼はICPとVNQDĐなどの他の民族主義者との連携を開始した。当時、第二次世界大戦が勃発し、日本が中国東部の大半を征服し、ベトナムではフランスに代わった。ホーは東の隣の広西チワン族自治区に移動した。そこでは、中国軍の指導者が日本に対抗するベトナム民族主義者の組織化を試みていた。VNQDĐは広西チワン族自治区で活動しており、そのメンバーの何人かは国民党軍に加わっていた。[37]国民党の活動の傘下で、幅広い民族主義者の同盟が形成された。ホー氏を先頭に、ベトナム独立同盟（ベトナム独立同盟、通常はベトミンとして知られる）が結成され、チンシの町に本拠地を置いた。[37]国民党軍人でファン・ベイ・チャウの元弟子である親ベトナム国家主義者のホー・ゴク・ラム[38]は、後にホーの首相となるファン・ヴァン・ドンの代理に指名された。後に戦線は拡大され、ベトナム解放同盟（Việt Nam giải phóng đồng minh）と改名された。[37]もう一人のVNQDĐ指導者で国民党の軍事学校卒業生であるチュオン・ボイ・コンが共産党の主導権を争おうとしていたため、不安定な状況だった。[38]一方、ヴー・ホン・カーンは激しく反共産主義のVNQDĐ派を率いていた。[39]ベトナム革命同盟は親中国のVNQDĐが運営する、様々なベトナム民族主義グループの連合体だった。中国国民党の張発奎将軍は、フランスと日本に対抗してインドシナにおける中国の影響力を拡大するために同盟を創設した。その公言された目標は、国民党創設者の孫文が創設した三人民主義の下で中国と統一し、ベトナムとフランスの帝国主義に反対することだった。 [40] [41]革命同盟は中国生まれでベトナム語が話せないグエン・ハイ・タンが支配していた。張将軍は、インドシナにおける中国の影響力拡大を主な目標としていたため、ベトナム共産党とホー・チミンの連盟加盟を巧みに阻止した。[42]国民党は第二次世界大戦中、これらのベトナム民族主義者を日本軍との戦いに利用した。[43]ある時期、共産党は他のベトナムの反植民地主義者に協力を呼びかけたが、書簡の中でカーンを「日和見主義者」であり「偽革命家」であると非難した。[44]国境地帯での協力はわずか数ヶ月しか続かず、VNQDĐの幹部はドン・グエン・ザップとフォン・グエン・ザップ率いる共産党が国民党を支配しようとしていると地元の国民党幹部に訴えた。[37]これを受けて地元当局は国民党戦線の活動を封鎖した。[37]

第二次世界大戦後

1945年3月、1941年以来ベトナムを占領していた大日本帝国がフランス政権を打倒し、傀儡政権であるベトナム帝国を樹立したことで、VNQDĐは勢いを増した。 [45]これにより、VNQDĐのメンバーを含む一部の反フランス活動家が釈放された。[46]

1945年8月15日、ベトナムの日本軍は中華民国に降伏した。盧漢将軍は国民党軍の代表であった。中華民国政府はベトミンよりもベトナム共産党（VNQDĐ）を優遇し、ホーは反乱軍である中国共産党に頼ることになった。

ホー率いるベトミンは、日本がベトナムから撤退した後、権力を掌握し臨時政府を樹立した。 [47]この動きは、ベトミンだけでなくベトナム人民党（VNQDĐ）も含まれていたベトナム革命同盟（Việt Nam Cách mệnh Đồng minh Hội）加盟党間の事前合意に違反しており、ホーは政府の支持基盤を広げるため、VNQDĐ（現在はグエン・トゥオン・タムが率いる）を政権に取り込むよう圧力をかけられた。[48]ベトミンは官僚制を廃止し、2期にわたって普通選挙による総選挙を実施すると発表した。VNQDĐは共産党による不正選挙を恐れ、これに反対した。[49]

政権掌握後、数百人のVNQDĐメンバーが中国から帰国したが、国境でベトミンに殺害された。[48]しかし、VNQDĐはベトナムの民族主義組織としての威信に加え、国民党​​からの武器と物資を携えてベトナム北部に到着した。中国国民党は南の隣国に対する影響力拡大を期待してVNQDĐを支援した。ホーは中国とフランスの力を削ぐだけでなく、自身の強化のためにも支持を広げようとした。彼はVNQDĐメンバーを取り込むことで国民党を締め出せると期待していた。[48] [50]共産党は長期的に誰かと権力を共有するつもりはなく、この動きを純粋に戦略的な演習と見なしていた。[51]ベトミンの軍事指導者であるザップは、VNQDĐを「蒋介石率いる国民党とその銃口につけ込み、わずかな糧を得ようと企む反動勢力の集団」と呼んだ。[51] VNQDĐはラオカイ近郊のベトナム北部と中国を結ぶ主要統制線を支配していた。[48]彼らは地元住民から徴収した貢物で活動資金を賄っていた。[52]非共産主義民族主義者の大半がベトナムに帰国すると、VNQDĐは彼らと結託して反ベトミン同盟を結成した。[53] VNQDĐと大ベトナム国民党（DVQDD）は、イェンバイに独自の軍事学校を設立し、新兵を訓練した。[54]北部の主要都市では、ベトミンと民族主義者の間で武力衝突が頻繁に発生した。[53]ベトミンQDĐは、国家安定化のための国際協定に基づきベトナム北部に駐留していた国民党の支援を受けていた。国民党はしばしば地元のベトミン組織を武装解除した。[51]

その後、VNQDĐはハノイに本部を設立し、政策やイデオロギーを解説する新聞を発行し始めた。[55]昆明とベトナム北部に拠点を置いていたOSSエージェントのアルキメデス・パティは、VNQDĐは「政治的に絶望的に混乱」しており、政府運営の方法が全く分かっていないと報告した。彼は、VNQDĐは「個人的な権力と経済的利益への欲望」に突き動かされていると推測した。[55]ジアップは彼らを「盗賊」と非難した。[55]両グループ間の軍と新聞による攻撃は定期的に発生したが、攻撃を終結させ、独立という目標を推進するために国民の結束を強化するため、選挙まで権力分担協定が締結された。[56]共産党はまた、VNQDĐが印刷物を発行し続けることを許可した。[57]

しかし、その間、協定は効果を発揮しなかった。ベトミン党はザップと宣伝大臣のチャン・フイ・リューを拉致し、ホーがザップとリューを閣僚から排除することに同意するまで3週間監禁した。その結果、ベトミン党のヴー・ホン・カーンが国防大臣に就任し、ザップは副大臣となった。[56]ベトミン党と他の非共産主義民族主義者が公平な権力分担協定だと思っていたものは、策略であることが判明した。非共産主義大臣には必ず共産主義副大臣がおり、前者が法令の承認を拒否した場合は、ベトミンの役人が承認した。[56]多くの大臣は自分の職務の詳細を知ることを禁じられ、カーンは軍事統計の閲覧を禁じられ、閣議への出席を禁じられた大臣もいた。ある例では、社会事業大臣が政治的に無為無策を強いられたため、工場労働者となった。[58]一方、ザップは連立政権におけるVNQDĐの高官たちの活動を妨害することに成功した。VNQDĐの情報発信能力を遮断しただけでなく、彼は部下にVNQDĐの公式行事で暴動や街頭乱闘を起こすよう命じることも多かった。[58]

ホーは12月23日に選挙を予定したが、ベトミン党（VNQDĐ）とドンミンホイ党（Đồng Minh Hội）との間で、選挙結果に関わらずそれぞれ新国民議会で50議席と20議席を確保するという取引を行った。しかし、これはベトミン党を一時的に鎮静化させたに過ぎず、ベトミン党との小競り合いは続いた。最終的に、中国からの圧力により、VNQDĐとドンミンホイ党は連立政権を受け入れ、タムが外相に就任した。[59]一方、共産党は国民党がVNQDĐと権力を分担するよう脅迫したと非難し、[55] VNQDĐの兵士が投票所を襲撃しようとしたと主張した。 VNQDĐは、フランス軍が支配する地域で80％を超える投票結果を受け取ったというベトミンの主張を引用し、共産主義者が不正投票と脅迫を行ったと主張した。[60]

フランスの植民地支配に対する戦争

1946年3月6日に調印されたホー・サントニー協定により、ベトナムにフランス植民地軍が復帰し、[61]秩序維持を担うことになっていた中国の国民党軍に代わりました。ベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）は主要な支援者を失いました。その結果、VNQDĐはフランス軍の攻撃をさらに受け、フランス軍は度々VNQDĐの拠点を包囲し、ベトミンの攻撃を可能にしました。ザップの軍隊はVNQDĐ軍を追跡して紅河デルタから排除し、武器を押収して党員を逮捕し、偽造から違法な武器所持までの罪で無実の告発を行いました。[62] [63]ベトミンは大規模な粛清で数千人のVNQDĐメンバーと他の国民党軍を虐殺しました。[53]生存者のほとんどは中国やベトナムのフランス支配地域に逃亡しました。[53]ハノイのオン・ニューハウ通りにあるVNQDĐ本部からVNQDĐを追い出した後、ザップは部下に敷地内に地下拷問室を建設するよう命じた。彼らは掘り起こされ、ひどく腐敗した死体を拷問室に埋め、VNQDĐによる残忍な殺人を非難したが、死者のほとんどはザップの部下によって殺害されたVNQDĐ構成員であった。[64]共産党はVNQDĐの信用を失墜させるためにこの光景を公開の見世物にしたが、最終的に真実が明らかになり、「オン・ニューハウ通り事件」はVNQDĐの社会的イメージを低下させた。[65]

10月28日にハノイで国会が再開されたが、VNQDĐの50議席のうち、埋まったのは30議席にとどまった。出席したVNQDĐとĐồng Minh Hộiの議員37人のうち、会期末までに残ったのはわずか20人だった。[66]年末までにタムは外務大臣を辞任して中国に逃亡し、VNQDĐの当初の閣僚3人のうち、まだ職に就いていたのは1人だけだった。[67]いずれにせよ、VNQDĐは数の多さにもかかわらず、いかなる権力も持つことはなかった。国会開会時に、共産党多数派は、ほぼ完全に共産党員で構成される執行委員会に権力を委ねることを投票で決定し、議会は年に1回しか開かれなかった。[68]いずれにせよ、第一次インドシナ戦争が本格化するにつれ、議会という体裁は消えていった。 VNQDĐ戦闘員の小集団はザップの攻撃から逃れ、中越国境沿いの山岳地帯に撤退し、そこで自らをベトナム政府と宣言したが、ほとんど効果はなかった。[69]

1947年2月から、党はバオダイ解決を支持し、フランスと協力して共産主義と戦いながら民主主義を築き、フランス連合内でベトナムの独立を徐々に獲得し、ベトナム国家の樹立に至った。[70]

独立後

左を向いた半身像／横顔の中年男性の肖像画。頬はふっくらとしていて、髪はサイドに分け、スーツとネクタイを着用している。
ゴ・ディン・ディエム

1954年にベトナムが独立した後、ジュネーブ協定により ベトナムは共産主義の北部と反共産主義の南部に分割されたが、両地域間の移動は300日間自由とされた。[71] 「自由への道作戦」の間、VNQDĐのメンバーのほとんどは南部に移住した。[53]

VNQDĐは何年にもわたる共産主義の圧力によって深く分裂し、強力な指導力を欠き、まとまった軍事的プレゼンスはもはやなかったが、ベトナム中部では大きな存在感を示していた。[53] [72]党の混乱は独裁的な大統領ゴ・ディン・ジエムの行動によってさらに悪化し、彼は党員の多くを投獄した。[53]ジエムの政権は「カトリック独裁 - 新しい種類のファシズム」であり、これは1955年7月に発行されたVNQDĐのパンフレットの題名による。[73] VNQDĐは1955年にベトナム中部でジエムに対する反乱を試みた。[74] [75]ジュネーブ会議後の移行期間中、ベトナム人民軍最高司令官連盟（VNQDĐ）はベトナム中部に新たな軍事アカデミーを設立しようとしたが、ジエム元大統領の兄であるゴ・ディン・カンによって阻止され、[76] VNQDĐのメンバーと指導者は解体され、投獄された。[72]

ベトナム共和国軍（ARVN）の多くの将校は、ジエム大統領が政治的傾向を理由に彼らを差別していると感じていた。[77]ジエム大統領は秘密結社のカトリック系カンラオ党を利用して軍の統制を維持し、VNQDĐ党員の昇進を阻止した。[54]

ジエム政権下、VNQDĐは2度のクーデター未遂事件に関与したとされる。1960年11月、反乱軍が交渉に同意し、支持派が大統領を解任する時間を稼いだため、空挺部隊による反乱は失敗に終わった。 [78]関与した将校の多くはVNQDĐと関係があったか、あるいはVNQDĐのメンバーであったため、クーデター崩壊後に国外に逃亡した。[79] 1963年、VNQDĐの指導者であるタム・カーンとヴー・ホン・カーンは、クーデターへの関与を理由に逮捕された。タムは事件発覚前に自殺し、カーンは投獄された。[74] 1962年2月、ベトナム共和国空軍のパイロットであるグエン・ヴァン・ク（著名なベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）の息子）とファム・フー・コックは、ジエムとその家族を殺害するために統一会堂を爆破したが、標的となった人々は無傷で逃れた。 [80]ジエムは最終的に軍事クーデターで退陣させられ、1963年11月に殺害された。クーデターを主導した将軍たちはベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）のメンバーではなかったが、ジエムに対する反感から、VNQDĐに属する南ベトナム軍将校を育成しようとした。[81]

VNQDĐのメンバーの多くは、ベトナム戦争中に南ベトナムが共産主義者に侵略されるのを防ごうとした南ベトナム軍に所属しており、[82]彼らはほとんどの同胞よりも反共産主義的であることで知られていました。

1964年5月にジエム政権が崩壊しカンが処刑された後、[83] VNQDĐはベトナム中部の拠点で活動を活発化させた。しかしながら、首尾一貫した全国的な指導部は存在せず、地区および省レベルのグループはそれぞれ独自に活動する傾向があった。[84] 1965年までに、VNQDĐのメンバーは、共産主義者と戦うためにオーストラリア軍顧問によって組織された非正規の準軍事組織である人民行動チーム（PAT）に潜入・乗っ取り、自らの目的のために利用することに成功した。[85] 12月、VNQDĐのメンバーの1人がPATの同僚を民族主義的な政策に傾倒させることに成功し、クアンナム省の地方党指導部はオーストラリアに接近し、1000人のPAT部隊を正式にVNQDĐと同盟させようとした。この申し出は拒否された。[86]準軍事組織の政治化は双方向に作用した。一部の州知事は反共産主義勢力を利用して、VNQDĐのメンバーを含む政敵を暗殺した。[87]

1966年、ベトナム中部で仏教徒蜂起が勃発した。一部の仏教徒指導者は、ベトナムへの外国の介入を終わらせ、共産党との和平協定によって紛争を終結させようと、戦争に反対する市民の暴動を扇動した。ベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）は、共産党とのいかなる共存にも断固反対した。VNQDĐのメンバーはカトリック教徒と同盟を結び、武器を集め、仏教徒との戦争支持派の街頭衝突を引き起こし、南ベトナム軍（ARVN）による介入を余儀なくさせた。[88] [89]

4月19日、クアンガイ省で仏教徒とベトナム人民解放軍（VNQDĐ）の間で衝突が発生し、現地の南ベトナム軍司令官トン・タット・ディンは両グループを強制的に制圧した。3日後、VNQDĐは仏教徒がホイアンとダナンにある自軍の拠点を襲撃したと非難した。一方、米国当局は、VNQDĐが活動家僧侶のティク・チ・クアンをはじめとする著名な仏教徒の暗殺を計画していると報告した。[90]

VNQDĐは1967年の全国選挙に立候補したが、これはジエム政権崩壊後初の選挙であり、不正が行われた。ジエムとその支持者たちは常に95%以上の票を獲得し、登録有権者数を超えることもあった。[91] [92]この選挙運動はインフラの不足のために組織化されておらず、VNQDĐの候補者の中には正式な上層部からの認可を受けていない者もいた。[84] VNQDĐは、自分たちが強いと考えられていたベトナム中部の第1軍団の地区に焦点を絞った。 [93]上院には60議席があり、6つの勝利した公認でその10人の議員全員が当選することになる。VNQDĐは上院選挙に8つの公認で立候補し、それらの合計で全国投票の15%を獲得し、どのグループよりも多かったが、グループ間で得票数が薄まり、どの公認も、したがってどの候補者も当選しなかった。これに対し、カトリック連合は3人の候補者を擁立し、得票率はわずか8%だったものの、30人の候補者全員が当選した。[94]下院では9議席を獲得したが、いずれも少数派で、いずれもベトナム中部の地区から選出された。同地区では、様々な地域で20%から40%の得票率を記録していた。[95] VNQDĐ党員は、下院のホア・ハオ党員と緩やかな同盟を結んだ。 [96]

1968年のテト攻勢の間、共産党はフエを攻撃し、 1ヶ月間支配下に置いた。この間、フエ虐殺において、総人口14万人のうち約3,000人から6,000人を捕虜として処刑した[97] 。 [98]共産党は攻撃前に「反動分子」のリストを作成し、粛清しようとしていた[99]。激しい反共産主義で知られるVNQDĐのメンバーは、虐殺において不釣り合いなほど標的にされたようである[100] 。

サイゴン陥落とベトナム戦争終結後、VNQDĐの残党は再び勝利した共産主義者の標的となった。ベトナムはベトナム共産党が率いる一党独裁国家であるため、VNQDĐは非合法である。VNQDĐのメンバーの中には西側諸国に逃亡し、そこで政治活動を続けた者もいる。VNQDĐは、ベトナムの海外在住ベトナム人コミュニティの一部から、ベトナムを代表する反共産主義組織として依然として尊敬されている。[53]

参考文献

引用

  1. ^ Thi 2019、20ページ。
  2. ^ “Tả hữu đối đầu, ông Trump làm sao để đảo ngược tình thế?". vietquoc.org。ベトナムナムクダンダン。 2020年11月18日。2022 年12 月 4 日に取得。
  3. ^ "Bầu cử ブラジル cánh tả thắng cử: tin buồn cho các nước dân chủ". vietquoc.org。ベトナムナムクダンダン。 2022 年 11 月 1 日。2022 年12 月 4 日に取得。
  4. ^ abcd タッカー、442ページ。
  5. ^ ハマー（1955年）、82ページ。
  6. ^ ダイカー、155ページ。
  7. ^ ab Luong (2010)、88頁。
  8. ^ abcde Duiker、156ページ。
  9. ^ ルオン（2010）、81-82頁。
  10. ^ ヴー・ホン・カーン(1966)。ベトナム Quốc-dân Đảng Đảng-sử、Tập I。サイゴン：自費出版。 p. 14.
  11. ^ グエン2016、40頁。
  12. ^ ab Luong (2010)、82–83 ページ。
  13. ^ ab Luong (2010)、85ページ。
  14. ^ ルオン（2010）、86頁。
  15. ^ abcdef Luong (2010)、89ページ。
  16. ^ abcdef ダイカー、157ページ。
  17. ^ Marr（1981）、301ページ。
  18. ^ タッカー、489ページ。
  19. ^ カリー、15～16ページ、20ページ。
  20. ^ カリー、20ページ。
  21. ^ ルオン（2010）、87頁。
  22. ^ abcdefg Duiker、160–161 ページ。
  23. ^ abcd Duiker、161～162ページ。
  24. ^ Marr（1981）、377-378ページ。
  25. ^ ダイカー、162ページ。
  26. ^ ルオン（2010）、90頁。
  27. ^ ab Rettig、310ページ。
  28. ^ abc ダイカー、163ページ。
  29. ^ abcde Rettig、311ページ。
  30. ^ abc Rettig、316ページ。
  31. ^ abcd Hammer (1955)、84ページ。
  32. ^ abc ダイカー、164ページ。
  33. ^ Marr（1995年）、165–167ページ。
  34. ^ カリー、15～20ページ。
  35. ^ ab Duiker、165ページ。
  36. ^ タッカー、175ページ。
  37. ^ abcde Duiker、272–273 ページ。
  38. ^ ab Marr（1995）、165ページ。
  39. ^ Marr（1995）、167ページ。
  40. ^ ハリソン 1989、81ページ。
  41. ^ グレイジャー 1982年、56ページ。
  42. ^ Chapuis 2000、106ページ。
  43. ^ ダイカー 1976年、272ページ。
  44. ^ Marr（1995）、196ページ。
  45. ^ Marr（1995年）、56–61ページ。
  46. ^ Marr（1995）、42ページ。
  47. ^ ジェイコブス、22ページ。
  48. ^ abcd Hammer (1955)、139ページ。
  49. ^ カリー、107ページ。
  50. ^ カリー、103ページ。
  51. ^ abc Currey、108ページ。
  52. ^ ハマー（1955年）、140ページ。
  53. ^ abcdefgh タッカー、443ページ。
  54. ^ ab Hammer (1987)、130ページ。
  55. ^ abcd Currey、109ページ。
  56. ^ abc Currey、110ページ。
  57. ^ Marr（1981）、409ページ。
  58. ^ ab Currey、111ページ。
  59. ^ ハマー（1955年）、144ページ。
  60. ^ カリー（1999）、111～112ページ
  61. ^ タッカー、181～182ページ。
  62. ^ ハマー（1955年）、176ページ。
  63. ^ カリー、120ページ。
  64. ^ カリー、126ページ。
  65. ^ カリー、127ページ。
  66. ^ ハマー（1955年）、178ページ。
  67. ^ ハマー（1955年）、181ページ。
  68. ^ カリー、118～119ページ。
  69. ^ ジェイミソン、215ページ。
  70. ^ 「ペンタゴン・ペーパーズ、第2章「1950～1954年のフランコ・ベトミン戦争への米国の関与」、米国の政策とバオダイ政権」。2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月23日閲覧。
  71. ^ ジェイコブス、53～55ページ。
  72. ^ ab Hammer (1987)、78–79 ページ。
  73. ^ ジェイコブス2004、319ページ。
  74. ^ ab Hammer (1987)、154–155 ページ。
  75. ^ ハマー（1987年）、140ページ。
  76. ^ ハマー（1987年）、131ページ。
  77. ^ ハマー（1987年）、156ページ。
  78. ^ カルノウ、252～253ページ。
  79. ^ ハマー（1987年）、131-132頁。
  80. ^ カルノウ、280～281ページ。
  81. ^ ハマー（1987年）、250ページ。
  82. ^ ハマー（1987年）、131-133頁。
  83. ^ ハマー（1987年）、306-307頁。
  84. ^ ab グッドマン、54ページ。
  85. ^ ブレア、130～131ページ。
  86. ^ ブレア、134ページ。
  87. ^ ブレア、86ページ。
  88. ^ ブレア、136～138ページ。
  89. ^ カルノウ、460～464ページ。
  90. ^ トップミラー、63ページ。
  91. ^ ジェイコブス、95ページ。
  92. ^ カルノウ、239ページ。
  93. ^ グッドマン、56ページ。
  94. ^ グッドマン、57～58ページ。
  95. ^ グッドマン、62～63ページ。
  96. ^ グッドマン、160ページ。
  97. ^ ウィルバンクス、99～103ページ。
  98. ^ ウィルバンクス、54ページ。
  99. ^ ウィルバンクス、100ページ。
  100. ^ ジェイミソン、321ページ。

出典

本

  • ブレア、アン・E. (2001). 『テッド・セロンのベトナムへの苦難』クロウズ・ネスト、ニュー・サウス・ウェールズ州: アレン・アンド・アンウィン社. ISBN 1-86508-468-9。
  • チャピュイ、オスカー（2000年）『ベトナム最後の皇帝：トゥドゥックからバオダイまで』グリーンウッド出版グループ、106頁。ISBN 0-313-31170-6。
  • カリー、セシル・B.（1999年）『いかなる犠牲を払ってでも勝利を：ベトナムのヴォー・グエン・ザップ将軍の天才』ワシントンD.C.：ブラッセイ、ISBN 1-57488-194-9。
  • デデバン、クリステル (2024)。 Le Bagne des Annamites : Les derniers déportés politiques en Guyane (フランス語)。エディションズ・アクテス・シュッド。ISBN 978-2-330-18950-1。
  • ウィリアム・ダイカー（1976年）『ベトナムにおけるナショナリズムの台頭 1900-1941』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局、ISBN 0-8014-0951-9。
  • グレイジャー、マイケル（1982年）『統合参謀本部の歴史：インドシナ事件の歴史 1940-1954』アメリカ合衆国統合参謀本部歴史部ISBN 9780894532870。
  • グッドマン、アレン・E.（1973）『戦争における政治：南ベトナムにおける政治共同体の基盤』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-68825-2。
  • ハンマー、エレン・J. (1955). 『インドシナ闘争 1940-1955』 スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局.
  • ハンマー、エレン・J.（1987年）『十一月の死：ベトナムにおけるアメリカ、1963年』ニューヨーク：EPダットン社、ISBN 0-525-24210-4。
  • ハリソン、ジェームズ・P.（1989年）『終わりなき戦争：ベトナム独立闘争』コロンビア大学出版局、ISBN 0-231-06909-X。
  • ホアン、ヴァン・ダオ (2008)。ベトナム・クオック・ダンダン：国家闘争の現代史：1927年から1954年。ドーランス出版。ISBN 978-1-4349-9136-2。
  • ジェイコブス、セス（2004年）『ベトナムにおけるアメリカの奇跡の人：ゴ・ディン・ジエム、宗教、人種、そして1950年から1957年までの東南アジアにおけるアメリカの介入』
  • ジェイコブス、セス（2006年）『冷戦時代のマンダリン：ゴ・ディン・ジエムとアメリカのベトナム戦争の起源、1950-1963年』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 0-7425-4447-8。
  • ジェイミソン、ニール・L.（1995年）『ベトナムを理解する』カリフォルニア大学出版局、バークレー、カリフォルニア州。ISBN 0-520-20157-4。
  • カーノウ、スタンリー（1997年）『ベトナムの歴史』ニューヨーク：ペンギン社、ISBN 0-670-84218-4。
  • ルオン、ハイ・V. (1992). 『村の革命：北ベトナムにおける伝統と変革、1925-1988』ホノルル、ハワイ：ハワイ大学出版局. ISBN 0-8248-1399-5。
  • ルオン、ハイ・V. (2010). 『北ベトナムの村における伝統、革命、そして市場経済、1925-2006年』ホノルル、ハワイ：ハワイ大学出版局. ISBN 978-0-8248-3423-4。
  • マール、デイヴィッド・G. (1981). 『ベトナムの伝統裁判 1920–1945』 カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局. ISBN 0-520-04180-1。
  • マール、デイビッド・G.（1995年）『ベトナム1945：権力への探求』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-21228-2。
  • マール、デイヴィッド・G. (2013). 『ベトナム：国家、戦争、そして革命（1945–1946）』 カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-21228-2。
  • グエン、ヴァン・カーン (2016)ベトナム国民党 (1927–1954)。シンガポール：スプリンガー。ISBN 978-981-10-0075-1。
  • トップミラー、ロバート・J.（2006年）『解き放たれたロータス：南ベトナムにおける仏教平和運動、1964-1966』ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局、ISBN 0-8131-9166-1。
  • タッカー、スペンサー・C. (2000). 『ベトナム戦争百科事典：政治・社会・軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO . ISBN 1-57607-040-9。
  • ウィルバンクス、ジェームズ・H.（2008年）『テト攻勢：簡潔な歴史』ニューヨーク：コロンビア大学出版局、ISBN 978-0-231-12841-4。

ジャーナル記事

  • レティグ、トビアス（2002年11月）「1930年のイェン湾反乱後のフランス軍政策：古き安全保障上のジレンマが再び表面化」東南アジア研究誌10 ( 3): 309– 331. doi :10.5367/000000002101297099. S2CID  144236613.
  • ティ・アン＝スーザン・ファム（2019年1月）「グローバルな文脈におけるベトナム（1920-1968年）：3人の歴史人物を通して見る」『グローバル・インテリジェンス・ヒストリー』6 (6) ISSN  2380-1883
  • ベト・クオック公式ホームページ（ベトナム語）
  • ベト・クオック会員のウェブページ
  • グエン・タイ・ホック財団（ベトナム語）

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Việt_Nam_Quốc_Dân_Đảng&oldid=1319742449"