ヴァッサル法廷は、ジョン・ヴァッサル事件を受けて1963年に英国政府が実施した公的調査でした。海軍本部に勤務していた公務員のヴァッサルは、前年にソ連のスパイであることが明らかになり、当時の治安対策に多大な批判が向けられていました。この法廷は、これらの主張を調査し、政府関係者や大臣に責任があるかどうかを判断するために設立されました。
当初、調査は財務次官、財務法務官、そして財務省二等書記官という3人の上級官僚によって行われる予定でした。調査開始前に、ヴァッサルの所持品の中に、海軍大臣を務めていたタム・ガルブレイスからの手紙が発見されました。ヴァッサルはガルブレイスの私設秘書官を務めていましたが、大臣が自分の省庁の職員と郵便で連絡を取るのは奇妙だとする意見もあり、報道機関では不正行為の疑いがかなり濃厚でした。
ヴァッサルの同性愛が明らかになったため、彼とガルブレイスが関係を持っており、ガルブレイスがヴァッサルをその発覚から守っていた可能性があるという噂が広まり始めた。公務員委員会は書簡を調査し、無罪を宣言したが、その判決は広く受け入れられたわけではなかった。最終的に首相は、ラドクリフ子爵、バリー判事、ミルナー・ホランドQCの3人の法学者によるより広範な調査を開始せざるを得なくなった。調査の結果、ヴァッサルは上司の誰からも援助や好意を受けていなかったことが判明した。
この調査は、ジャーナリストに告発の根拠となった情報源を明らかにするよう要求したことと、デイリー・メール紙のブレンダン・マルホランドとデイリー・スケッチ紙のレグ・フォスターの2人のジャーナリストを起訴したことで一部で物議を醸した。2人はこれを拒否し、法廷侮辱罪で投獄された。ラドクリフ卿[1]はマルホランドに6ヶ月、フォスターに3ヶ月の刑を言い渡した[2] [1]。
参考文献
- ^ ウィルキンソン、ニコラス・ジョン著『秘密とメディア：英国のD-Notice制度の公式史』203ページ。ラウトレッジ、2009年。Googleブックスにて。2017年10月27日閲覧。
- ^ ウィルソン、ジョン. 『ジャーナリズムを理解する：問題へのガイド』ラウトレッジ、2006年。Googleブックスにて。2017年10月27日閲覧。
