ヴェリミル・テルジッチ
ヴェリミル・テルジッチ
1942年のテルジッチ
生まれる1908年5月26日
ゴルボヴツィ、モンテネグロ
死亡1983年12月13日（1983年12月13日）（75歳）
ベオグラード、SR セルビア、SFR ユーゴスラビア
忠誠ユーゴスラビア王国、ユーゴスラビア民主連邦、ユーゴスラビア連邦人民共和国
勤続年数1924–1955
ランク陸軍大将
紛争

ヴェリミール・テルジッチ（セルビア語: Велимир Терзић ; 1908年5月26日 - 1983年12月13日）は、セルビアおよびユーゴスラビア人民軍の大尉、パルチザンの将軍、歴史家。

軍歴

テルジッチは1908年5月26日、モンテネグロのポドゴリツァ近郊のゴルボヴツィに生まれた。[ 1 ]第二次世界大戦前は、ユーゴスラビア王国軍の隊長を務めていた。[ 2 ]

ユーゴスラビアが4月戦争で敗北した後、彼はモンテネグロのパルチザンに加わり、7月13日蜂起に参加した。[ 3 ]彼はビェロ・ポリェ部隊を指揮した。[ 1 ] 1942年の夏までに、彼はパルチザン最高司令部長官アルソ・ヨヴァノヴィッチ将軍の副官になった。[ 4 ]テルジッチはモンテネグロの主参謀も指揮し、第5モンテネグロ・プロレタリア旅団の副司令官、第5作戦地域の参謀長、クロアチアの主参謀を務めた。[ 5 ] 1944年4月、彼はミロヴァン・ジラスとともに、ソ連へのユーゴスラビア軍の使節団を率いた。[ 6 ]

戦後、彼はユーゴスラビア人民軍に留まり、主任監察官や陸軍士官学校長など多くの役職を歴任した。[ 5 ] 1955年に退役し、ベオグラードの軍事史研究所（ヴォイノイストリスキー研究所）の所長に就任した。

歴史家として働く

1963年、テルジッチの『1941年4月戦争におけるユーゴスラビアの敗北の理由』が出版された。これは4月戦争におけるユーゴスラビアの敗北の理由を探るモノグラフである。[ 7 ]テルジッチは、その中でユーゴスラビア軍敗北の重要な要因としてクロアチアの第五列を挙げている。 [ 8 ]彼は、クロアチア農民党の指導者ヴラドコ・マチェクがウスタシャと協力し枢軸国と交渉したことを特に指摘し、これがクロアチア軍の反乱を引き起こし、軍全体の崩壊につながったとしている。[ 9 ]テルジッチによると、多くのクロアチア人はユーゴスラビアを捨てて独立したクロアチア国家を支持し、ドイツ軍のザグレブ入城を熱狂的に歓迎した。[ 9 ]

歴史家ウェイン・S・ヴシニッチは、この本を当時ユーゴスラビアで発表されたクーデター研究の中でも「最も優れた研究」の一つと評しているが、同時に物議を醸したとも指摘している。 [ 10 ]この本はクロアチアで批判の波を巻き起こし、共産党報道機関からも非難を浴びた。[ 11 ]テルジッチに対する批判の中には、半端な真実や乏しい情報源に頼り、状況を過度に単純化していること、ユーゴスラビアの降伏に関する共産党の公式見解を無視していることなどがあった。[ 9 ]ユーゴスラビア出身の学者、ステパン・シュチェタリッチは、テルジッチが個々の民族の行動に焦点を当て、ユーゴスラビアの諸民族間の関係、国家および軍指導部の腐敗と準備不足、そして枢軸軍によるより広範な侵略といったより重要な問題に焦点を合わせていないことを批判した。[ 11 ]ヨゾ・トマセヴィッチは、マチェクが誰にも知らせずに政府を離れ、ドイツ軍と交渉したというテルジッチの主張は誤りだと述べている。[ 12 ]また、第五列は侵攻の最終的な結果にほとんど影響を与えなかったとも述べている。[ 13 ]学者のアレクサ・ジラスは、テルジッチが示す「相当な証拠にもかかわらず」、クロアチア人の離脱を誇張しすぎていると述べている。多くのクロアチア部隊がドイツ軍と積極的に戦い、ほとんどのクロアチア人将校は「4月10日に国家反逆罪が宣言されるまで忠誠を貫いた」ため、ユーゴスラビアは終焉を迎え、政府への忠誠も失われた。彼はさらに、軍は単にユーゴスラビアの脆弱な政治体制を反映したものであり、敗北の主な理由は指導力の欠如、軍の劣悪な装備、そして時代遅れの戦術的・戦略的技術であったと付け加えている。[ 14 ]

1960年代、ユーゴスラビアの第二次世界大戦の歴史学は、「同胞愛と団結」の物語から、セルビア人とクロアチア人の民族主義者によるそれぞれの戦争における役割をめぐる論争へと移行し、[ 15 ]ヨシップ・ブロズ・チトーと彼の共産党は、歴史学における「ブルジョア民族主義的傾向」を繰り返し非難するに至った。[ 16 ]テルジッチの著書は緊張を悪化させた。[ 17 ]彼の著作は、元パルチザン将軍で歴史家に転身し、後にクロアチア大統領となるフラニョ・トゥジマンに、ユーゴスラビア王国における「大セルビア覇権主義」の影響を強調した独自の論文を発表させるきっかけとなった。[ 16 ] [ 18 ] 1983年に増補されたこの本は、クロアチアで再び厳しい非難を受け、[ 19 ]セルビア民族主義の成長に貢献した。[ 20 ]歴史家ケネス・モリソンは、この本は「ユーゴスラビアの解体と占領につながった出来事の非常に詳細な分析」であると書いている。[ 21 ]

1983年8月、テルジッチはヤセノヴァツ強制収容所で100万人のセルビア人が殺害されたと誇張した主張をした。[ 2 ]

参考文献

  • Istoriski Zapisi Vol. 1の「Završne operacije Jugoslovenske Armije 1945 godine」18、第 2 号 (1961)
  • ユーゴスラビア ウ 4 月 1941 年、ティトグラード。グラフィキザヴォッド。 (1963)
  • スロム・クラリエヴィネ・ユーゴスラヴィエ 1941 年、全 2 巻ベオグラード;ナロドナ・クンジガ。 (1982年 - 1983年) [ 22 ]

栄誉

ユーゴスラビアの装飾
戦争勲章旗
パルチザン星勲章
国民功労勲章
1941年のパルチザン記念メダル
国際および海外の賞
スヴォーロフ勲章（ソビエト連邦）

参考文献

  1. ^ a bヨクシモビッチ & ラヨビッチ 1970、p. 1073.
  2. ^ a b Tomasevich 2001、725ページ。
  3. ^ Terzić、M.、Titov vojni i politički uspon u Drugom svetskom rateu. Tito-Viđenja i tumačenja (pp. 755-759)。 Institut za noviju istoriju Srbije。
  4. ^トリフコヴィッチ、ガイ（2020年）『悪魔との交渉：ユーゴスラビアにおける囚人交換、1941～1945年』（イラスト版）ケンタッキー大学出版局、104頁。ISBN 978-1-94966-810-0。
  5. ^ a bバナック 2008、343ページ。
  6. ^パブロヴィッチ、ヴォイスラフ G. (2011)。冷戦下のバルカン半島: バルカン連邦、コミンフォルム、ユーゴスラビアとソ連の紛争。バルカノロシュキ研究所SANU。 p. 114.ISBN​ 978-8-67179-073-4。
  7. ^ヴチニッチ 2021、p. 279、366。
  8. ^ヴシニッチ 2021、366頁。
  9. ^ a b cヴチニッチ 2021、p. 279.
  10. ^ヴチニッチ 2021、p. 279、363。
  11. ^ a bバナック 2019、60頁。
  12. ^トマセビッチ 2001、51ページ。
  13. ^トマセビッチ 2001、204–207頁。
  14. ^ジラス、アレクサ（1991年）『争われた国：ユーゴスラビア統一と共産主義革命、1919-1953』ハーバード大学出版局、138頁。ISBN 978-0-67416-698-1。
  15. ^ラドニッチ 2017、39頁。
  16. ^ a bシンドベック 2012、95頁。
  17. ^ラドニッチ 2017、39–40 ページ。
  18. ^ Calic 2019、224～225頁。
  19. ^バナック 2019、54頁。
  20. ^ de Baets, Anthony (2002). 『歴史思想の検閲：1945年から2000年までのワールドガイド』 Greenwood Publishing Group. p. 60. ISBN 978-0-31331-193-2。
  21. ^モリソン、ケネス（2018年）『ポストユーゴスラビア・モンテネグロにおけるナショナリズム、アイデンティティ、国家性』（PDF）ブルームズベリー出版、177頁。ISBN 978-1-4742-3519-8。
  22. ^バナック 2019、64頁。

出典

本
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Velimir_Terzić&oldid=1328372068」から取得