原子価（言語学）

言語学において、原子価または原子価とは、述語によって制御される項と補語の数と種類であり、内容動詞が典型的な述語です。原子価は、目的語の項のみを数える下位範疇化や推移性と関連していますが、同一ではありません。原子価は主語を含むすべての項を数えます。原子価の言語的な意味は、化学における原子価の定義に由来します。化学における原子価と同様に、特定の要素の結合があります。原子価の文法理論では、動詞は特定の要素を結合することによって文を構成します。結合される要素の例としては、補語と作用語が挙げられます。[ 1 ]この用語は化学における原子価に由来しますが、言語的な原子価は数学ではアリティという用語で密接な類似性があります。[ 2 ]

原子価の比喩は、 1897年にチャールズ・サンダース・パースの論文「関係詞の論理」で言語学に初めて登場し、[ 3 ]、その後数十年後の1940年代後半から1950年代にかけて、多くの言語学者の著作に登場しました。[ 4 ]言語学において原子価の概念を確立したのは、リュシアン・テニエールであると最も高く評価されています。[ 5 ]英語動詞の原子価に関する主要な権威は、意味的原子価と統語的原子価の重要な区別を行ったアラートン（1982）です。

種類

価数にはいくつかの種類があります。

  1. 非人称（＝無価）雨が降っている
  2. 自動詞（一価/モナド）彼は眠る
  3. 一価動詞（二価動詞）彼はボールを蹴る
  4. 二価的推移と複合的推移（三価/三価）彼は彼女に本を渡し、彼らはスーザンを議長に任命した
  5. 私は彼に馬に1ドル賭ける

非人称動詞には明確な主語がありません。例: It's raining。 (英語では厳密には動詞の主語ですが、これはダミーの主語、つまり構文上のプレースホルダーにすぎません。具体的な指示対象はなく、他の主語で置き換えることはできません。主語が構文的に必須ではない言語では、主語がまったく存在しないこともあります。たとえば、 It's rainingのスペイン語訳は、Llueveという単一の動詞形式です。)

自動詞は1 つの引数を取ります (例: He 1 sleeps)。

一過性の動詞は 2 つを必要とします。たとえば、He 1 kicked the ball 2。

二重他動詞は 3 つの語句を必要とします。たとえば、He 1 gave her 2 a flower 3。

4つの項を取る4価動詞、三他動詞と呼ばれるものがあります。記述言語学の一部の学派では、bet は英語では三他動詞であり、4つの項を持つと考えています。たとえば、I 1 bet him 2 five quid 3 on ”The Daily Arabian” 4やI 1 bet you 2 two dollars 3 that it will rain 4などが挙げられます。しかし、後者の例はI 1 bet you 2 two dollars 3と言い換えても文法的に問題にならないため、 betという動詞は真の三他動詞とはみなされません（つまり、it will rain という節は修飾語であり、項ではありません）。項を形態論的に表す言語には、4つの必須項を持つ、紛れもない「真の」三他動詞があります。その場合、これらの項は特定の形態論によって表され、多人称一致の場合には動詞が屈折することもあります。例えば、アバザ語では、二他動詞に原因的形態論を用いることで三他動詞が生じる（例えば、「彼は彼らにそれを彼女に返させることができなかった」という文の翻訳では、4つの項すべてが動詞の代名詞接頭辞として組み込まれている）。[ 6 ]：57頁

価という用語は、これらの要素の統語的範疇を指すこともあります。動詞はこの点でかなり多様性に富んでいます。上記の例では、項は名詞句（NP）ですが、多くの場合、項は他の範疇になることもあります。例えば、

賞を獲得したことで、私たちのトレーニングは価値あるものになりました。– 主語は非限定動詞句です
彼が遅れて来たことは私たちにとって驚きではなかった。– 主語は節である
サムは私たちにその活動に協力するよう説得した。– 目的語は非限定動詞句である
大統領はこの法案を拒否すると述べた。– 目的語は条項である

これらのパターンの多くは、上記に示したものとはかなり異なる形で現れることがあります。例えば、受動態を使って表現することもできます。

私たちのトレーニングは（賞を獲得したことで）価値あるものとなりました。
私たちは（彼が遅れて来たことに）驚きませんでした。
私たちは（サムに）貢献するよう説得されました。
彼女がこの法案を拒否するだろうということが（大統領によって）言及された。

上記の例は英語における最も一般的な語価パターンの一部を示していますが、これだけでは網羅できません。他の言語学者は3000以上の動詞の語価パターンを調査し、それらを数十のグループのいずれか、あるいは複数に分類しています。[ 7 ]

動詞は、整形式の文の中ですべての項を必要としますが、ときには原子価の縮小や拡張を受けることがあります。たとえば、eat は、 he eats an appleのように本来二価ですが、 he eatsのように一価に縮小されることがあります。これは原子価の縮小と呼ばれます。米国南東部では、eatの強調された三価形式が、 I'll eat yourself some supperのように使用されています。sleepのように通常は一価の動詞は、直接目的語を取ることができません。ただし、 He sleeps the sleep of deathのように、そのような動詞の原子価を拡張できる場合があります。これは原子価の拡張と呼ばれます。 動詞の原子価は、統語的基準と意味的基準で説明することもできます。動詞の統語的原子価は、動詞がとることができる従属項の数と種類を指し、意味的原子価は、動詞に関連付けられた 主題関係を説明します。

サブカテゴリー化と比較して

テニエール（1959 ） [ 8 ]は、価数の考え方を次のように表現しています（フランス語からの翻訳）。

したがって、動詞は結合を持つ一種の原子に例えることができます。原子は、多かれ少なかれ複数の作用対象に引力を発揮します。これらの作用対象に対して、動詞は多かれ少なかれ複数の結合を持ち、それらが作用対象を従属関係として維持します。動詞が持つ結合の数は、動詞の原子価と呼ばれるものです。

テニエールは、現在では広く論証（時には補語）と呼ばれているものの意味で「行為者」という言葉を使った。テニエールの動詞価の理解における重要な側面は、主語が目的語と同様に動詞の行為者（＝論証、補語）であるという点だった。[ 9 ]下位範疇化の概念は、動詞価と関連しているが、テニエールが開発した依存文法よりも句構造文法と関連が強く、もともと主語を下位範疇化の枠組みの一部とは考えていなかった。[ 10 ]ただし、より現代的な下位範疇化の理解は、動詞価とほぼ同義であるように思われる。

価数の変化

ほとんどの言語は動詞の価数を変更する手段を提供しています。[ 11 ]動詞の価数を変更するには、減少と増加の2つの方法があります。[ 12 ]：72

このセクションでは、S、A、Pというラベルを使用します。これらは、動詞の項によく使われる名称（形態統語論的アラインメント理論に基づく）です。Sは自動詞の主語、Aは他動詞の行為者、Pは他動詞の受動者を表します。（受動者は受動者（superior ）または主語（theme）と呼ばれることもあります。）

これらは動詞の 中心的な引数です:

  • リディア（S）は眠っています。
  • ドン（A）は夕食（P）を作っています。

非中核（または周辺）引数は斜引数と呼ばれ、通常はオプションです。

  • リディアはソファで寝ています。
  • ドンはお母さんのために夕食を作っています。

原子価の縮小

原子価を縮小するには、論点を中核から斜動詞的状態に移す必要があります。この種の導出は、他動詞節に最も多く当てはまります。他動詞節にはAとPという2つの論点があるため、原子価を縮小する方法は2つあります。受動態と反受動態は、原子価を縮小する典型的な手段です。: [ 12 ] : 72

1. Aは核から取り除かれ、任意の斜動詞となる。核となる項は元のPだけであり、それがSになったため、節は自動詞となる。これはまさに受動態の働きである。[ 12 ] : 73 この構文の意味論は、元のPを強調し、元のAを貶め、Aへの言及を避けたり、Pや活動の結果に注意を向けたりするために用いられる。[ 12 ] : 474
(a)ドン(A)は夕食(P)を作っています。
(b)夕食(S)が(ドン によって)調理されています。
2. Pは核から取り除かれ、任意の斜動詞となる。同様に、節は自動詞となるが、元のAはSとなる。[ 12 ] : 73 この構文の意味論は、元のAを強調し、元のPを格下げし、動作にほとんどあるいは全く注意が払われていない患者が含まれる場合に用いられる。[ 12 ] : 474 これらは英語では伝えにくい。
(a)ドン(A)はソーダ缶(P)を押しつぶしています。
(b)ドン（S）は押しつぶしています。 [ソーダ缶が押しつぶされているという含意をもって]
これは、自動詞または他動詞のどちらにもなり得る両他動詞とは異なることに注意してください(以下の基準 4 を参照してください。これは基準 4 を満たしていません)。

しかし、受動態と反受動態という用語には、世界中の言語において幅広い行動を説明するために使用されてきたという問題があります。例えば、ヨーロッパの標準的な受動態と比較すると、他の言語における受動態はその名称にふさわしいものです。しかし、世界中の言語における受動態を比較すると、共通の特徴は一つもありません。[ 13 ] : 255

RMWディクソンは受動態と反受動態の4つの性質を提案した。[ 14 ]：146

  1. これらは基礎となる他動詞節に適用され、派生した自動詞を形成します。
  2. 基礎となる P は受動態の S になり、基礎となる A は反受動態の S になります。
  3. 根底にあるAは受動態の周辺に入り込み、根底にあるPは反受動態の周辺に入ります。これらは非中核格／前置詞などによって示されます。省略することもできますが、常に含めることができます。
  4. 建設に関する明確な表示がいくつかあります。

彼は、これによって一部の言語学者が「受動態」と分類した構文が除外されることを認めています。

価数を減らす他の方法としては、再帰詞、逆文、逆構文、中動詞、目的語の降格、名詞の組み込み、目的語の組み込みなどがある。[ 15 ]：196–222

価数増加

これは、議論を周辺から核心へと移すことを伴います。適用法と使役法は、価数増加の典型的な手段です。[ 12 ]：73

統語理論において

過去数十年間に発展してきた多くの統語的枠組みにおいて、価数は重要な役割を果たしています。一般化句構造文法（GPSG）[ 16 ]では、多くの句構造規則が特定の価を持つ動詞のクラスを生成します。例えば、次の規則は他動詞のクラスを生成します

VP → H NP [愛]

Hは副詞句のヘッド、つまり副詞句と同じカテゴリー（この場合は動詞）を共有する部分を表します。一部の言語学者は、すべての価数パターンにこのような規則が一つずつ存在するべきだと反対しました。そのようなリストでは、すべての規則が共通する特定の性質を持っているという事実を見落としてしまうでしょう。統治と束縛における研究（GB）[ 17 ]は、このような構造をすべてXバースキーマと呼ばれる単一のスキーマで生成するというアプローチを採用しています。[ 18 ]

X′ → X、Y″...

XとYは複数の異なる語彙範疇を表すことができ、記号′の各インスタンスはそれぞれ1つの横棒を表します。したがって、例えばA′はAP（形容詞句）の一種です。ここで補語として使用されている2つの横棒は、一部の言語学者によって語彙範疇の最大の投影であると考えられています。このような図式は、特定の語彙規則と投影原理と組み合わせることで、特定の動詞の様々なパターンを区別することを意図しています。

主辞駆動句構造文法（HPSG）[ 19 ]は、そのようなスキーマをいくつか導入し、これらのスキーマは、そのような価数に関連する規則だけでなく、価数に関連しない規則も包含することを目指しています。特定の語彙項目に関する情報のためのネットワークが構築されています。このネットワークとスキーマの一つは、特定の語彙項目の価数を定義する多数の具体的な規則を包含することを目指しています。

規則 (VP → H NP [愛]) とスキーマ (X′ → X, Y″...) は、主語を含まない補語のみを扱っていることに注目してください。これは、上記の統語的枠組みのすべてが、主語を導入するために全く別の規則（またはスキーマ）を使用しているためです。これは、前述のように主語を含むテニエールの元々の価数の理解と、それらとの大きな違いです。

最も広く知られている構文文法（CxG）[ 20 ]のバージョンの1つも、主語を他の補語と同様に扱っていますが、これは統語論よりも意味的役割や認知科学の研究との互換性に重点が置かれているためと考えられます。

参照

注釈

  1. ^ 「原子価理論」obo . 2023年4月26日閲覧
  2. ^ "Arity"、Wikipedia、2023年4月29日、 2023年4月30日閲覧。
  3. ^ Przepiórkowski (2018) は、言語学における価数の比喩の起源を調査している。彼は、ピアースによる価数の比喩の使用が見過ごされており、この概念を言語学に導入したのはリュシアン・テニエールであると誤って認識されていることを指摘している。
  4. ^ Przepiórkowski (2018) は、ピアースとテスニエールに加えて、ソ連の言語学者ソロモン・ダヴィドヴィッチ・カクネルソン (1948)、オランダの言語学者アルバート・ウィレム・デ・グルート (1949)、アメリカの言語学者チャールズ・ホケット (1958) の 3 人の言語学者がテスニエールとほぼ同時期にこの比喩を使用していたことを記録している。
  5. ^テニエールは著書『構造統語論の要素』（1959年）の中で、原子価概念の紹介と探求に長く詳細な章を割いている。
  6. ^ディクソン, RMW (2000). 使役詞の類型論：形式、統語論、そして意味. RMWディクソン＆ AYエイケンヴァルド編著『変化する価数：推移性の事例研究』（pp. 30-41）. ニューヨーク州ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局.
  7. ^原子価パターンについてはLevin（1993）を参照。
  8. ^引用はTesnière (1959/69:238)より。
  9. ^ Tesnière (1959/69:109)は、第51章第109段落で、主語は目的語と同様に補語であることを強調している。
  10. ^サブカテゴリ化に関する初期の著名な説明については、Chomsky (1965)を参照。
  11. ^ Hovdhaugen、Even、Ulrike Mosel (1992)。サモア語参考文法。オスロ：スカンジナビア大学出版局。 p. 729。
  12. ^ a b c d e f gディクソン、RMW、アレクサンドラ・エイケンヴァルド(1997)。「議論によって決定される構成の類型学」、バイビー、ジョーン、ジョン・ハイマン、サンドラ・A・トンプソン編著(1997)、71～112ページ。『言語機能と言語型に関するエッセイ：T・ギボンに捧ぐ』、アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。
  13. ^ Siewierska, Anna (1984). Passive: A Comparative Linguistic Analysis . London: Croom Helm.
  14. ^ディクソン、RMW (1994).エルガティビティ. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
  15. ^ペイン、トーマス・E. (1997).『形態統語論の記述：フィールド言語学者のためのガイド』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局.
  16. ^ GPSG に関しては、Gazdar et al. を参照。 （1985年）。
  17. ^ GBにおける古典的な著作はChomsky (1981)である。
  18. ^ X-bar スキーマを確立した古典的な研究は Jackendoff (1977) です。
  19. ^ HPSGの古典的な研究はPollardとSag（1994）です。
  20. ^ CxG の開発における先駆的な研究は Goldberg (1995) です。

参考文献

  • アラートン、DJ 1982. 『原子価と英語の動詞』ロンドン：アカデミック・プレス
  • チョムスキー, N. 1965. 『統語論の諸相』 マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT出版.
  • チョムスキー、N. 1981. 『統治と拘束に関する講義』ドルドレヒト：Foris.
  • デ・グルート、AW 1949。構造構文。デン・ハーグ: サーヴィア。
  • フィッシャー、K.、V.アゲル. 2010. 依存文法と結合価理論. オックスフォード言語分析ハンドブック、223-255ページ. オックスフォード：オックスフォード大学出版局.
  • Gazdar, G., E. Klein, G. Pullum, I. Sag. 1984. 一般化句構造文法. オックスフォード: Basil Blackwell.
  • ゴールドバーグ、AE 1995. 「Constructions: A Construction Grammar approach to argument structure.」シカゴ：シカゴ大学出版局。
  • ハスペルマス、マーティン＆トーマス・ミュラー＝バーデイ（2000年）「原子価変化」G. Booij、C. Lehmann、J. Mugdan編『形態論：語形変化と語形形成に関する国際ハンドブック』ベルリン、ドイツ：Walter de Gruyter。
  • ホケット, CF (1958). 『現代言語学講座』 ニューヨーク: マクミラン.
  • ジャケンドフ, R. 1977. Xバー構文：句構造の研究. マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版.
  • カクネルソン、SD 1987。K ponjatijutipov valentnosti。 Voprosy Jazykoznanija、3、20–32。
  • レビン、B. 1993. 英語の動詞のクラスと変化：予備的調査. シカゴ：シカゴ大学出版局.
  • オーペルシュタイン、ナタリー、アーロン・ヒューイ・ソネンシャイン。 （編）。 （2015年）。サポテカの原子価変化: 共時性、通時性、類型学。ペンシルベニア州フィラデルフィア：ジョン・ベンジャミンズ。
  • プゼピオルコウスキー、アダム。 （2018年）。言語学における原子価比喩の起源。Lingvisticæ Investigationes、41 (1)、152–159。
  • ピアース、CS 1897. 「相対性の論理」モニストVII(2), 161-217。
  • ポラード、C.、サグ、I . 1994. 『主辞駆動句構造文法』シカゴ：シカゴ大学出版局。
  • Tesnière、L. 1959。構文構造の要素。パリ: クリンクシック。
  • Tesnière, L. 1969。構文構造の要素、第 2 版。パリ: クリンクシック。
無料辞書のウィクショナリーで「valency」 または「valence」を調べてください
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Valency_(linguistics)&oldid=1311259167」より取得