| ベツロシスチダエ 時間範囲：
| |
|---|---|
| |
| Vetulocystis catenataの標本2つの復元図 | |
科学的分類 
| |
| 界： | 動物界 |
| 亜界： | 真正後生動物 |
| クレード： | パラホクソゾア |
| クレード： | 左右相称動物 |
| クレード： | 腎虫綱 |
| 上門 | 後口動物門 |
| クレード： | †ベツロシスチダ |
| 科： | † Vetulocystidae Shu, et al. , 2004 |
| 属 | |
ベツロシスチダ科は、系統学的位置が不明な絶滅後口類のグループであるベツロシスチダ分類群の唯一の科です。ベツロシスチダ科は、ベツロシスティス属、ディアンキシスティス属、およびティラコケルクス属で構成されています。[1] [2]
語源
ラテン語のvetusは「古い」を意味し、cystisは生物の袋状の形状を指します。[1]
説明
体は、2つの円錐形の構造（前部と後部）とレンズ状の呼吸器官を持つ、体積のある莢膜状の部分（翼鰓類の外形に似ている）と、基質に付着した別の小さな部分で構成されています。[1]
前方の円錐状の構造は、原始的な棘皮動物（茎状動物や胞子様動物など）との類似性から口を構成していたと考えられています。一方、後方の構造（嚢子様動物や外分泌動物に類似）は肛門と生殖孔の機能を果たしていました。[3]さらに、他の多くの棘皮動物とは異なり、これらの動物には石灰化した骨格がありませんでした。[4]
古生態
おそらく固着性で、濾過によって摂食していたと考えられますが、少なくともベツロシスティスとディアンキシスティスについては、基質に付着した部分がゆっくりとした移動を引き起こした可能性があります。[1] ティラコケルクスは、後部端に固着部の証拠を示しています。[2]
Vetulocystis catenata の標本は、小型のvetulicolid Beidazoon venustumの標本のすぐ近くで発見されています。 [5]
系統発生
vetulocystidaの類縁関係は依然として不明であり[4]、この分類群の唯一の分岐論的解析は、幹脊索動物に焦点を当てた研究の延長として行われた[6]
内部系統発生
ティラコケルクスは、地層学的に高い位置にあることから、ベツロシスティスやディアンキシスティスよりも進化している可能性があります。[2] ベツロシスティス科の唯一の系統解析では、その形態の解釈は「依然として非常に議論の余地がある」とされていますが、以下の配置を支持する弱い根拠が見つかりました。[7]
| ベツロシスチス科 | |
外部系統発生
ヴェトゥロシスティス科には多くの分類が提案されているが、コンセンサスは得られていない。これらには、歩行動物の幹グループ[8]、棘皮動物の幹グループ[9] 、後口動物の幹グループ[10]、さらには脊索動物の幹の基部への分類を弱く裏付ける系統学的研究[6]が含まれる。 以下の系統図は、確立された分岐群に対するこれらの分類群の配置を示している（異形類、カンブロエルニド類、ヤンジアヘラ類など、分類が不確かな他の分類群は、簡潔にするために省略している）。
_001.png/1280px-Echinaster_serpentarius_(USNM_E28192)_001.png)
_001.png){kind=link}
棘皮動物およびベチュリコリア類との関連性の可能性
ベトゥロシス類は、他の分類群（例えば被嚢類）と表面の特徴を共有しているにもかかわらず、最初の発見者からは棘皮動物幹群に属し、またベトゥリコリア類と近縁であると考えられていました。これに基づくと、ベトゥロシスチダはベトゥリコリア類の体制から棘皮動物への移行期を象徴すると考えられ、Shu et al. (2004)による簡略化された以下の系統樹がそれを示しています。 [9]
ベトゥロシスチド類をベトゥリコリア類と棘皮動物の中間種と解釈する根拠は、最も保存状態の良い標本では体節後部まで伸びる直線状の腸管や、ベトゥリコリア類と同様に末端肛門が存在すると推定される点などである。一対の鰓ではなく単一の呼吸器官（おそらく鰓も）の存在は、棘皮動物に見られるような非対称性を示唆している可能性がある。[11]
しかし、棘皮動物の起源に関する最近の理論のレビューでは、ベトゥロシスチド類には棘皮動物の類似性が見られないことから、このような分類には異論が唱えられている。[4] 上記の系統樹に対するもう一つの反論は、ベトゥリコリア類は基底的後口動物ではなく、幹脊索動物であるという、より最近の多数派の見解である。[12]
関係の可能性ヤンジアヘラ
ベツロシスチド類が棘皮動物の祖先であるならば、ティラコケルクスの触手は、摂食する歩行器に関連する体腔構造である可能性がある。このシナリオでは、提案されている幹棘皮動物ヤンジアヘラは、ティラコケルクス（比較的派生したベツロシスチド類）と棘皮動物の中間的な特徴を持つと解釈できる。 [2]ヤンジアヘラ の幹棘皮動物との類似性については議論の余地があるが、提案されている代替案も幹群または冠群歩行器類に属する。[13]
反証された関係サッコリトゥス
当初は初期の後口動物と考えられていたサッコリトゥスと、ベトゥロシス類およびベトゥリコリア類を結びつける別の系統発生[14]は、サッコリトゥスが脱皮動物（前口動物）であることが示され、反証されました[15]
参考文献
- ^ abcd Shu et al. 2004, pp. 422–423
- ^ abcd Conway Morris et al. 2015, pp. 4–5
- ^ シュウ他 2004, 425–426頁
- ^ abc ラーマン & サモラ 2024、p. 301
- ^ ハンら。 2006 年、p. 2487–2488
- ^ ab ムッシーニら。 2024 年、補足データ図 S4
- ^ Mussini et al. 2024、補足資料「系統解析と形質記述。STAR法と図4およびS2-S4に関連して。」、2ページ
- ^ “†unranked clade Vetulocystida Shu et al. 2002”.古生物学データベース. 2024年12月20日閲覧。
- ^ ab Shu et al. 2004, pp. 426–427
- ^ ナイマーク、パークハエフ、デミデンコ 2006
- ^ スミス 2004, p. 412
- ^ 尾内他 2023, p. 202
- ^ ザモラ他 2020
- ^ ハンら 2017
- ^ Liu et al. 2022
引用文献
- コンウェイ・モリス、サイモン；ハルゲダール、スーザン・L；セルデン、ポール；ジャラード、リチャード・D（2015）「ユタ州カンブリア紀（シリーズ3）の希少な原始的後口動物」（PDF）Journal of Paleontology . 89 ( 4): 631–636 . doi :10.1017/jpa.2015.40
- ハン・ジアン；コンウェイ・モリス・サイモン；オウ・チアン；シュウ・デガン；ホアン・ハイ (2017). 「陝西省（中国）基底カンブリア紀のマイオファウナ後口動物」(PDF) . Nature . 542 (7640): 228– 231. Bibcode :2017Natur.542..228H. doi :10.1038/nature21072. PMID: 28135722. S2CID : 353780.
- ハン、ジアン。シュウ、ディーガン。張志飛；リュウ、ジャンニ。張、興梁。ヤオ、ヤン (2006)。 「カンブリア紀初期の澄江鉱床からの軟体化石濃度に関する予備的メモ」。中国科学報。51 (20): 2482–2492。土井:10.1007/s11434-005-2151-0。
- 劉雲環。エミリー・カーライル。張華橋。ヤン、ベン。シュタイナー、マイケル。シャオ、鉄泉。ドゥアン、バイチュアン。マローネ、フェデリカ。シャオ、シュハイ。ドナヒュー、フィリップ CJ (2022) 「サッコリトゥスは初期の脱皮動物であり、最古の新口動物ではない。」自然。609 (7927): 541–546。ビブコード:2022Natur.609..541L。土井：10.1038/s41586-022-05107-z。hdl : 1983/454e7bec-4cd4-4121-933e-abeab69e96c1。PMID 35978194。S2CID 251646316 。
- ムッシーニ, G.; スミス, MP; ヴィンサー, J.; ラーマン, IA; マードック, DJE; ハーパー, DAT; ダン, FS (2024). 「ピカイアの新たな解釈は脊索動物の体制の起源を明らかにする」Current Biology . 34 (13): 2980–2989.e2. doi : 10.1016/j.cub.2024.05.026 . hdl : 10141/623098 . PMID 38866005.
- Naimark, EB; Parkhaev, P. Yu.; Demidenko, Yu. E. (2006). 「第4回カンブリア紀国際シンポジウム」. Paleontological Journal . 40 (3): 341– 344. doi :10.1134/S0031030106030178.
- 尾内孝之、荒巻俊宏、高井明、柿口喜佐、米村重信 (2023). 「頭蓋軟骨：脊索動物全般、特に脊椎動物の進化における頭蓋骨の進化における役割」進化と発達. 25 : 197–208 . doi : 10.1111/ede.12433 .
- Rahman, Imran A.; Zamora, Samuel (2024年7月). 「棘皮動物の起源と初期進化」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 52 (1): 295– 320. Bibcode :2024AREPS..52..295R. doi :10.1146/annurev-earth-031621-113343. hdl : 10141/623070 .
- Shu, D.-G.; Conway Morris, S.; Han, J.; Zhang, Z.-F.; Liu, J.-N. (2004). 「中国澄江堆積物産の先祖棘皮動物」 . Nature . 430 (6998): 422– 428. Bibcode :2004Natur.430..422S. doi :10.1038/nature02648. PMID 15269760. S2CID 4421182.
- Smith, AB (2004). 「棘皮動物の根」. Nature . 430 : 411–412 . 2024年12月21日閲覧。
- サモラ、サミュエル。ライト、デイビッド F.モーイ、リッチ。ルフェーブル、ベルトラン。ギュンスブルク、トーマス E.ゴルゼラク、プシェミスワフ。デビッド、ブルーノ。サムラル、コリン D.コール、セリーナ R.ハンター、アーロン・W.スプリンクル、ジェームス（2020年9月3日）。 「謎めいたカンブリア紀初期の第二口動物ヤンジアヘラの系統学的位置を再評価する」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1): 1286. Bibcode :2020NatCo..11.1286Z。土井：10.1038/s41467-020-14920-x。ISSN 2041-1723。PMC 7063041。PMID 32152310。
