ナバラの内戦の犠牲者
 |
ナバラ内戦の犠牲者は、 1936年7月のクーデター中およびその後、この地域で勢力を強めた反乱軍による弾圧の結果です。反体制派や新スペイン当局にとって不都合とみなされた人々に対する後衛部隊による弾圧は数ヶ月にわたって続き、数千人の死者を出しました。
その後数十年にわたり、フランコ政権下のスペインでは、被害者は沈黙と屈辱の中で孤立させられ、犯罪の加害者に対する責任も問われなかった。ナバラでは、弾圧期間中に約3,500人が死亡した。[ 1 ]
歴史
スペイン内戦は、カルリスタ派とアルフォンソ派の王党派によってナバラで勃発した。1936年に新軍政長官エミリオ・モラ将軍が就任すると、ナバラは1936年7月18日の蜂起において重要な拠点となった。[ 2 ]
スペインの多くの地域では反乱軍が共和政当局や左派グループの権力に直面していたが、ナバラでの蜂起は完全な成功を収め、ほとんど抵抗に遭わなかった。[ 2 ]
この反対勢力の不在によって、左翼の支持者や支援者に対する弾圧が阻止されることはなく、多くの死者が出た。暴力行為は、ナバラ銀行地域で優勢であった地球労働者連盟と全労働組合の活動家を中心に起こり、ほとんどが土地を持たない農民を代表していた。死者の大半は最初の数ヶ月に発生し、法外な殺害や囚人の連行が行われた。[ 3 ] [ 4 ]サン・クリストバル要塞は数百人の共和主義者の囚人を収容する拘留センターになった。拘留環境と、1938年5月に約700人の囚人が脱走したが後に追い詰められたという有名な脱獄が、死者数の増加につながった。[ 2 ]少数の死者は共和主義者の空襲によるものである。
暴力
蜂起の勝利後に解き放たれた政治的暴力は、その根源を政治的・社会的状況に求めている。この時代、ナバラは主にカトリック教徒で保守的だった。経済の悪化と高い税金が重なり、国外への移住が急増した。[ 5 ]土地所有の社会問題が大きな要因で、共和制時代には、主に州南部にあった大地主の伝統的な共同所有地（コラリサ）への農民の立ち入りが制限された。農民の貧困を背景に、右派が権力を握っていた当時は、政治的緊張から時折暴力や対立が勃発した。 [ 6 ]共和制時代に重要であった他の政治課題、例えばバスク・ナバラ法令などは、バスク人のカトリック教徒としてのアイデンティティが強く、イデオロギーの違いによって一括して法令の適用が及ばなかったため、弾圧の大きな要因とはならなかった。 [ 2 ]
フランコ政権下のスペインは、その後も反対意見を封じ込め、事件に関する公の議論を禁じました。民主主義が樹立されてから長きにわたり、主に犠牲者の遺族の要請により、数々の調査が行われました。この調査は、この時代を詳細に調査した大著『ナバラ1936年：テロへの希望』の出版で最高潮に達しました。これらの調査は、2003年にナバラ議会が内戦中の犠牲者を認め、犠牲者の名誉を回復する公式声明を発表するに至りました。 [ 2 ]
参照
参考文献
- ^ 「マラヴィラス・ランベルト、ラ・ニーニャ・ヴィオラーダ・イ・アセシナダ・ポル・ファランジスタ、ジャムス・セラ・オルビダダ・アン・パンプローナ」 (ヨーロッパ系スペイン語) 。2018年8月24日に取得。
- ^ディアリオ・デ・ノティシアス
- ^カサノバ、フリアン (2001 年 1 月 1 日)。ラ・イグレシア・デ・フランコ。エディシオネス・テマス・デ・ホイ。 p. 56.ISBN 978-84-8460-080-0。
- ^ホセ・マリア・ヒメノ・フリオの1986年の記事「Hacer la Paz」、ナバラ1936: De la esperanza al terrorの紹介。
- ^ビルト・イバニェス、フアン・ヘスス;アルベロア・ムル、ビクトル・マヌエル (1984)、「La cuestión agraria navarra (1900-1936) (I)」、Revista Príncipe de Viana、vol. 45、いいえ。171、117–130ページ 、ISSN 0032-8472
