ヴィクトル・イヴァン

ヴィクトル・イヴァン
誕生
マジュワナ・カンカナメージ・ヴィクトル・イヴァン
（1949年6月26日）1949年6月26日
死去2025年1月19日（2025年1月19日）（享年75歳）
教育セント・アロイシウス・カレッジ（ガレ）
職業ジャーナリズム
著名な新聞「ラヴァヤ」の編集者

マジュワナ カンカナマゲ ビクトル イワン(シンハラ語: මාජුවානා කන්කානම්ගේ වික්ටර් අයිවන් ; 1949年6月26日 - 2025年1月19日）は、スリランカのジャーナリスト。彼は若い頃はマルクス主義者の反逆者でしたが、後に物議を醸したシンハラの新聞『ラヴァヤ』の編集者になりました。彼は『Ravaya』の創刊以来 25 年間連続して編集者を務めました。ビクターは調査ジャーナリスト、政治評論家、理論家、社会活動家であり、数冊の本の著者でもありました。

イヴァンは、 1971年の青年蜂起をめぐる本裁判において7番目の被告でした。裁判官団は、彼を容疑者の中で最も個性的な人物と評しました。[ 1 ]審理の末、彼は懲役5年の判決を受けました。獄中、彼は人民解放戦線（JVP）の教義とマルクス主義を放棄しました。暴力の教義を拒否する一方で、彼はマハトマ・ガンジーの熱心な信奉者となり、ガンジーが説いた非暴力の哲学を受け入れました。

経歴

イヴァンは1949年6月26日に生まれました。彼はゴールのセント・アロイシウス・カレッジと キャンディのセント・アンソニーズ・カレッジで教育を受けました。[ 2 ]イヴァンは2025年1月19日に75歳で亡くなりました。[ 3 ]

反乱

イヴァンは1971年のジャナタ・ヴィムクティ・ペラムナ（JVP）反乱の指導者であり、ポディ・アトゥラ[ 4 ]という戦闘名を使用していました（元大臣のアトゥラ・ニマラシリ・ジャヤシンハの「ロク・アトゥラ」とは対照的です）。彼は反乱の数ヶ月前に爆弾製造中に重傷を負い、コロンボの私立病院で手術を受けなければならなかったため、反乱に参加できませんでした

1971年4月の蜂起裁判における指導者たちの訴追は、1972年6月12日、バウダロカ・マワタにあるクイーンズ・クラブで、HNGフェルナンド首席裁判官（委員長）、ACAアレス裁判官、VTタモセラム裁判官、H・デラゴダ裁判官、TWラジャラトナム裁判官からなる刑事司法委員会の前で始まった。 [ 5 ]無罪を主張する者たちは、委員会にまとめて召喚された。主な事件は、イヴァン氏を含む41人の容疑者から構成されていた。彼らは蜂起と青年反乱の主犯とみなされていた。イヴァン氏と他の反乱者数名は有罪判決を受け、懲役刑に処された。[ 6 ]

1977年、彼はジャヤワルデナ政権の無条件恩赦により他の人々と共に釈放された。[ 6 ]その後、彼はLSSPに加わり、ガレ補欠選挙に出馬したが落選した。[ 7 ]彼は後に、この蜂起は「愚かな夢」だったと回想している。[ 8 ]

ヴィクター・イヴァンは獄中で2冊の本を執筆した。1冊目は「小作農業の課題」（අඳගොවිතැනේඅභියෝගය；1979年出版）[ 9 ]で、スリランカの耕作地への課税と小作農業制度の封建的性格と、それが生産性に及ぼす悪影響について考察した。

もう一つは、JVPと1971年の蜂起の歴史に関する著作です。その中で彼は、スリランカ社会に蔓延する差別的なカースト制度が1971年の蜂起の重要な一因であったと主張しました。後に彼は「スリランカの青年反乱の社会的背景」と題する別の著書を執筆し、カースト制度はシンハラ南部の青年蜂起の主要要因であるだけでなく、タミル人青年が引き起こした北部の青年蜂起においても同様に重要な要因となっていると主張しました。これは、ヴィクトル・イヴァンがスリランカの社会問題に関する反省的分析の知的蓄積に新たな側面を加えたものです。

それまで、カーストは社会全体、そして社会科学者でさえもタブー視され、公然と議論されるべき問題ではありませんでした。彼がこの問題について粘り強く探求した洞察は、最終的にスリランカの社会科学者にも彼の見解を共有させ、カーストが今日のスリランカが直面する社会危機に影響を与える重要な要因であることを認めるに至りました。1989年の第二次JVP蜂起の鎮圧を受けて1990年に設置された大統領委員会が提出した報告書は、シンハラ人とタミル人の若者の蜂起においてカースト制度が重要な役割を果たしたことを認めています。

イヴァンは、2009年にシンハラ語で出版され、英訳もされた著書『寺院の反乱 ― ガンゴダウィラ・ソメ・テーラまでの仏教復興 ―』[ 10 ]の中で、この命題を深く分析し、スリランカで断続的に出現する仏教の政治動向にカースト差別が及ぼす影響を解説している。また、彼が執筆した別の著書『カースト、家族、そして政治』では、独立以来今日に至るまで、カースト制度がスリランカの政治にどのような影響を与えてきたかを深く分析している。

ジャーナリズム

ヴィクトル・イヴァンは1986年にジャーナリズムの世界に入りました。当時は、南部のシンハラ人と北部のタミル人によって引き起こされた若者による暴力的な反乱の勃発により、国が混乱に陥っていました。彼が創刊した月刊誌『ラヴァヤ』はすぐに読者の間で人気を博し、当時最も需要の高い雑誌となりました。チェルノブイリ原発事故後のネスレ社の製品に放射性物質が含まれていたという暴露は、雑誌『ラヴァヤ』に掲載された最も注目すべき記事の一つでした

雑誌『ラヴァヤ』は批判的かつ分析的なアプローチを維持していました。月平均4万部の売上を記録していました。JVP（人民解放戦線）の蜂起が激化するにつれ、ほぼすべてのメディア機関はJVPと、JVPと戦う治安部隊に不利な報道を慎重に控えるようになりました。他のすべてのメディアが沈黙を守る中、ラヴァヤは大胆にも自らの見解を公然と表明する方針を採りました。JVPと治安部隊の双方による過剰な行為を批判するという方針を貫きました。

この時期、多数のメディア関係者が、どちらかの党派に味方したという理由でJVPと治安部隊の両方から暗殺された。JVPに同情的な人々は治安部隊の激しい怒りにさらされ、治安部隊もJVPに同情的な人々から激しい怒りにさらされた。反乱軍は1988年の大統領選挙を違法と宣言し、有権者にボイコットを要求した。JVPは命令に従わない者を暗殺する政策を採用した。ヴィクトル・イヴァンはラヴァヤを通じて、反乱軍の命令を無視し、投票権を行使するよう国民に訴えた。

JVPの戦略は、政権交代の可能性を阻止し、与党候補が選挙に勝利し、敗北した野党の支持を得て青年蜂起を成功に導くための好材料を作り出すことだった。しかし、ヴィクトル・イヴァンは、JVPが武力で政権交代を阻止すれば、反乱勢力は政府によって徹底的に排除されることは間違いないと公然と宣言した。結果として、与党が選挙に勝利し、最終的にJVPは壊滅した。

雑誌が新聞に

治安部隊によるJVPの敗北後、イヴァンは雑誌「ラヴァヤ」をタブロイド判の週刊紙へと格上げしました。それ以来、その報道範囲は拡大しました。「ラヴァヤ」はもはや批評家だけの出版物ではなくなりました。その視点は広がり、国内で蔓延する腐敗と不正行為を暴くことに専念する新聞へと変貌を遂げました。「ラヴァヤ」の週平均販売部数は8万部にまで増加しました。当時、弱体化しつつあった野党や政治運動にとって、それは先見の明のある指針となり、刺激を与える力となりました。

ラーヴァヤはチャンドリカ・クマラトゥンガを政界に復帰させ、最終的に権力の座に押し上げた政治運動を主導した。しかしイヴァンは、チャンドリカが大統領に選出された後、彼女から提示されたいかなる役職も拒否した。後に彼はクマラトゥンガの統治を激しく批判するようになった。その結果生じた論争は、イヴァンがクマラトゥンガの統治から殺害の脅迫を受けるような状況を生み出した。

チャンドリカ・クマラトゥンガ大統領は退任後、閣僚会議の承認を得て、貴重な国有地の一部を自身の名義とした。イヴァンはこの不正行為について彼女を訴えた（CA（令状）第2074/2005号）。裁判所は、係争地を国に返還する判決を下した。イヴァンは、チャンドリカ・クマラトゥンガ大統領とその統治時代についてシンハラ語で「チャウラ・ラジナ」[ 11 ] [ 12 ]と題した著書を執筆した。英訳版は「欺瞞の女王」というタイトルで出版された。この本はスリランカで驚異的な売上を記録し、短期間で5万部以上を売り上げた。

著作

イヴァンは、以下を含むいくつかの著書を執筆しました。

  • 小作農の課題（シンハラ語）1979年 – අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය 1979年[ 9 ]
  • 71 年の反乱 (シンハラ語) 1979 – 71 කැරැල්ල 1979
  • 危機に瀕するスリランカ(シンハラ語と英語) 1989 – අර්බුදයේ ගමන් මග 1988
  • タミル語チャレンジ (シンハラ語) 1989 – දෙමළ අභියෝගය 1989 [ 13 ]
  • スリランカ（シンハラ）1993 年の若い反乱軍の社会的背景 – ශ්රී ලංකාවේ නූතන කැරලිකරුවන්ගේ 1993 年
  • 和平協定から弾劾まで (シンハラ語) 1993 – සාම ගිවිසුමේ සිට දෝෂාභ​​ියෝගය දක්වා 1993年
  • チェスの原理とテクニック (シンハラ語) 1994 – チェスの原則とテクニック 1994 [ 14 ]
  • 暴力、非暴力、そして革命 (シンハラ語) 1999 – ප්රචණ්ඩත්වය、අවිහිංසාව හා විප්ලවය 1999年
  • 政治における自由、国民統合、家族闘争 (シンハラ語) 1999 – නිදහස、ජාතික ඒකාග්රතාව හා 1999 年
  • 未完の闘争 (シンハラ語と英語) 2003 – නොනිමි අරගලය 2003 [ 15 ]
  • スリランカ: 失われた楽園 (シンハラ語と英語) 2006 – කදුළු සලන පාරාදීසය 2006 [ 16 ]
  • 寺院の革命 (シンハラ語) 2006 – විප්ලවය 2006
  • 欺瞞の女王 (英語およびシンハラ語) 2006 – චෞර රැජින 2006 [ 17 ] [ 11 ]
  • ペンの無実が問われる(シンハラ語と英語) 2010 - පෑන අහිංසකද? 2009年
  • 2010 年[ 18 ]
  • 2010 年 2010 年
  • 2010 年[ 19 ]
  • 2011 年[ 20 ]
  • 2011 年[ 21 ]
  • දෙමළ අභියෝගය 2012
  • අවසානය කුමක්ද? 2012 [ 22 ]
  • ජීවිතයේ ප්රබෝධය, මරණයේ 2013
  • 1815 年 - 1815 年 - 2009 年 - ඊලාම් යුද්ධයේ අවසානය දක්වා

国会議員特権法と名誉毀損罪

イヴァンは、議会で可決された2つの法律の有効性に異議を唱え、メディア関係者に大きな恐怖を抱かせました。この取り組みにより、両法の調査を行う適切な背景が生まれました。ただし、これらの法律は廃止されたという主張はあるものの、議会特権法が廃止されたという信頼できる情報源はありません。彼は、議会特権法の規定に基づいて彼に対して提起された訴訟に関して、議会特権法の合法性に異議を唱えました。当時、同じ法律に基づいて彼に対して提起された同様の訴訟が他に3件ありました。彼は、法律自体の正当性に大胆に異議を唱え、議会にはその特権を保護する権利があるが、議会調査委員会には、法的措置を講じて刑罰を科すための不可欠な前提条件である、法律で承認された適切な裁判手続きを経ずに人々を裁き、処罰する権利はないと主張し、成功しました。彼がこの法律自体に対して提起したこの根本的な異議が広く報道され、野党や国際組織から圧力がかけられたことを考慮すると、やはり、議会が議員特権法を廃止し、議会調査委員会がメディア関係者に対する事件を審理し、彼らに罰則を科すことを止めざるを得なかったという信頼できる情報源や引用記事はない。スリランカは2002年に名誉毀損罪を廃止したが、議員特権法が廃止されたという信頼できる情報源はなく、主張はあるものの検証されていない。

彼の次の法廷闘争は、メディア関係者に対して施行されていた名誉毀損罪法に対するものだった。この法律に基づき、彼に対して11件の訴訟が起こされた。おそらく、名誉毀損罪法に基づきこれほど多くの訴訟を起こされた世界で唯一のジャーナリストかもしれない。彼の解釈によれば、メディア関係者に対する名誉毀損罪法の適用は、司法長官が政治的な理由で人々に対して裁量権を行使していることを示唆しており、これは法の支配に反する。この状況下で、ヴィクトル・イヴァンは、司法長官が名誉毀損罪法に基づき彼（イヴァン）に対して訴訟を起こす際に採用した手法の正当性に異議を唱え、司法長官を相手取って基本的人権訴訟を起こした。彼は、司法長官を公式レベルでも個人レベルでも被告とした。

イヴァン氏は敗訴し、国連市民的及び政治的権利規約に基づき、最高裁判所の判決を不服としてジュネーブ人権委員会に上訴した。ジュネーブ人権委員会は彼の上訴について調査を行い（当時、政府は既に刑事名誉毀損法を廃止しており、人権委員会にその旨を通知していた）、ヴィクトル・イヴァン氏の基本的人権が侵害されたとの判決を下し、損害賠償を命じた。(CCRP/C/81/D/909/2000、2004年8月)

司法の独立の名の下に

ビクター・イヴァンが行ったすべての闘争の中でも、彼が司法の独立を守ることを目的とした スリランカのサラト・N・シルバ最高裁判所長官（1999～2009年）に対する闘争は、最も顕著で大胆な闘争と見なされている。ラヴァヤはかつて、彼が担当した裁判の女性被告を強姦したとして告発された治安判事を告発した。サラト・N・シルバ検事総長は、捜査後に刑事捜査局が被告の治安判事が実際に犯罪を犯したことを確認したにもかかわらず、被告人を保護するという強硬な立場を堅持した。こうした状況下で、ビクター・イヴァンは、検事総長もまた、彼が保護している被告人と同じくらい腐敗した人物である可能性があるという推測のもと、検事総長自身の性格を調査し始めた。彼は、検事総長の性格の腐敗した性質を明らかにする良い出来事を発見することができた。

サラス・N・シルバが控訴院長を務めていたとき、つまり彼が司法長官に任命される前、彼の正式な妻は彼を離れていたが、法的には彼と別居していなかった。この間、シルバは自分の家で愛人と暮らしていたが、その愛人はたまたま彼の親友の妻だった。愛人の夫である化学技術者が、妻とシルバに対する不道徳な行為を理由に、妻とシルバの両者を被告として、彼の婚姻関係を解消する裁判所の承認を求める訴訟を起こした。この事件を審理した地方判事が司法長官に有利な行動をとり、化学技術者を抑圧し法の支配に反していたことが明らかになった。事件記録および判事の判決は、地方判事が偏見を持ち、司法長官の操り人形として行動していたことを十分に示していた。

イヴァン氏はこの事件の真相を暴露し、治安判事と検事総長を告発した。同時に、彼は強姦容疑の治安判事、シルバ氏に対する訴訟を担当した地方判事、そして検事総長に対しても批判的な発言を続け、最終的に最高裁判所長官は、治安判事と地方判事に対する申し立てを調査するため、2つの三者構成の委員会を設置せざるを得なくなった。2つの委員会は、イヴァン氏が申し立てた容疑について、両者ともに有罪と認定した。これに加え、イヴァン氏は最高裁判所に検事総長を提訴し、その汚職行為を理由に法曹界からの追放を求めていた。最高裁判所は彼の訴えに基づき、検事総長に対する捜査を開始した。捜査が進行中である間に、現職の最高裁判所長官は引退した。驚くべきことに、クマラトゥンガ大統領は、汚職容疑に直面していたサラト・N・シルバ氏を新最高裁判所長官に任命した。国連のダト・パラム・クマラスワミ氏は、この任命を公然と非難した。 [ 23 ]サラス・N・シルバは大統領の側近だった。司法の独立性は彼女の好みではなかった。彼女は友人を不幸な窮地から救いたいと考えていた。また、司法に対する自身の権力を行使するために、サラス・N・シルバのような人物を見つけ出したいと考えていた。[ 24 ]

この不適切な任命に激しく抗議したイヴァンは、新最高裁判所長官が大統領の宣誓を覆される前に黒背景で宣誓する様子を描いた写真を掲載し、 「ラヴァヤ」を黒人問題として出版した。その後、彼は新最高裁判所長官の任命に異議を唱える基本的人権侵害訴訟を提出した。国際法曹協会とインド法務委員会は共同で、ケーララ州の元最高裁判所長官であるV.S.マリマス氏をスリランカに派遣し、この歴史的な裁判の審理を傍聴させた。

国際法曹協会は、2001年11月に発表した報告書「スリランカ：法の支配と司法の独立の保護の失敗」の中で、この調査がいかに違法な方法で行われ、滑稽な性質を持っていたかを包括的に説明している。ヴィクター・イヴァン氏は、新最高裁判所長官の在任期間中、司法の領域において彼が犯したあらゆる違法行為と不正を激しく、そして執拗に批判した。3ヶ月にわたる電話のやり取りを徹底的に調査した結果、イヴァン氏は最高裁判所長官が裏社会と繋がりを持っていたことを証明した。サラト・N・シルバ氏の最高裁判所長官就任に伴う司法の危機的状況を踏まえ、イヴァン氏はシルバ氏が最高裁判所長官在任中に『未完の闘い ― 司法の独立のために』と題する著書を出版した。 2003 年 5 月 2 日から 4 日までコペンハーゲンで開催された第 2 回調査ジャーナリスト世界会議に招待されて出席したイヴァン氏は、スリランカの司法に関して実践した調査報道の経験と、その過程で遂行しなければならなかった法廷闘争について語りました。

メディアに対する認識

イヴァンはスリランカのメディア文化について辛辣な批判をし、メディアの理論的側面についても認めていました。彼の経験と見解は、2009年に出版された著書『ペンの無実を問う』に十分に表現されています。[ 25 ]彼は他者を批判し、同様に他者から批判されることを許しました。おそらくラヴァヤは、同じ新聞紙上で他者が編集者を批判することを許した唯一の新聞かもしれません。これは、メディア文化に新たに加えられた伝統と言えるでしょう

哲学

イヴァンはバートランド・ラッセルを尊敬していたため、息子はアトゥラ・ラッセルと名付けられました。ラッセルは2003年から2010年までスリランカのチェスチャンピオンに6回輝きました。[ 26 ]

参考文献

  1. ^刑事司法委員会の判決。調査第1号 - 政府印刷局 - 255ページ
  2. ^ビクトル・イヴァン・マジュワナ・カンカナムゲ対スリランカ、通信 No. 909/2000、
  3. ^ベテランジャーナリストのヴィクトル・イヴァン氏が死去
  4. ^ 「ジャーナリストのリチャード・デ・ゾイサを裏切ったのは誰か？」スリランカ・ガーディアン。 2019年9月25日閲覧。
  5. ^ “1971年4月 :: Peace and Conflict Timeline (PACT)” . 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月10日閲覧。
  6. ^ a bアレス AC ジャナタ ヴィムクティ ペラムナ 1969–1989
  7. ^バンドゥティヒルカ マラルゴダ スリランカウェ メティワラナ イティハサヤ
  8. ^ http://sundaytimes.lk/010408/spec.html
  9. ^ a b「Anda Govithana Abhiyogaya」 . www.vijithayapa.com . 2019年9月25日閲覧
  10. ^ 「寺院での反乱」 www.vijithayapa.com . 2019年9月25日閲覧。
  11. ^ a bイワン、ビクター (2007)。欺瞞の女王(第 1 版)。マハラガマ: ラヴァヤ出版社。ISBN 978-9551468040 OCLC  144571180
  12. ^ 「いまだに『欺瞞の女王』？」2019年9月25日閲覧
  13. ^ “デマラ・アビヨガヤ” . www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  14. ^ “チェス・ムーラダルマ・ハ・タクシャナヤ” . www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  15. ^フェルナンド、バジル。 (2007)。Kāryakṣamabhāvaya pragñāgōcarabhāvaya hā Srī Laṅkāvē nitikramaya。法の支配センター（スリランカ、ヌゲゴダ）。コンバ：シュリー・ランカーヴ・ヴァダーヒーンサーヴァ・トゥランキリミー・ジャナ・サンダーナヤ。ISBN 9789551468071 OCLC  218164005
  16. ^イヴァン、ビクター（2008年）『涙の楽園：歴史と紛争を巡る旅』（第1版）コロンボ：サハジーヴァナ共存センター。ISBN 978-9551468163 OCLC  276658016
  17. ^ 「Chaura Rajina」 www.vijithayapa.com 2019年9月25日閲覧
  18. ^ “チョーラ・ラージャヤ” . www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  19. ^ “マタ・ペネナ・ハティ” . www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  20. ^ “デシャパラナイエ ポーラ ハ クラヤ” . www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  21. ^ “ランカワ・ガラワ・ガニマ” . www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  22. ^ “アワサナヤ クマクダ ?”。www.vijithayapa.com 。2019 年9 月 25 日に取得。
  23. ^ 「司法の健全性強化に関する司法グループの第3回会合」（PDF）。
  24. ^ビクター、イワン (1999 年 9 月 19 日)。 「අධිකරණ නිදහසේ මළගම」。රාවය。1～ 2ページ 。
  25. ^ 「法廷に立つメディア - ペンの無実が問われる」.スリランカ・ガーディアン. 2019年9月25日閲覧。
  26. ^ 「Athula: チェスで一歩先を行く」。サンデー・リーダー。2010年5月23日。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Victor_Ivan&oldid=1329161014」より取得