ビクター・マセド | |
|---|---|
 1915年頃のビクター・マセドの写真 | |
| 生まれる | ビクター・マセド |
| 職業 | ペルーアマゾンカンパニーのゼネラルマネージャー |
ビクター・マセドは、20世紀初頭にペルー・アマゾン会社の事業に携わったペルー人の行政官でした。1903年から1911年の間、マセドはプトゥマヨ地域の主要なゴム採掘場であるラ・チョレラで指導的役割を担っていました。プトゥマヨ地域は、ゴムブームの時代に先住民の搾取と虐待で悪名高い辺境地域でした。彼はプトゥマヨ虐殺の中心人物となりました。プトゥマヨ虐殺とは、ゴム採掘による利益の最大化を狙ったゴム王たちによって先住民が奴隷化、拷問、大量虐殺された一連の残虐行為です。
マセド氏と彼の雇用主であるフリオ・セサル・アラナ氏による残虐行為への関与は広く記録されており、複数の報告書や調査で、マセド氏が強制労働、飢餓、そして残酷な処罰に関与していたことが示唆されている。これらの行為は、歩合制の報酬を動機とする企業慣行の一部であり、マセド氏の経営下では広範な人権侵害が蔓延した。
残虐行為に関する捜査、特に英国外交官ロジャー・ケースメント氏による捜査を受けて、マセド氏と他の会社役員に対して逮捕状が発行された。しかし、マセド氏は短期間逮捕されたものの、ペルー国内における政治的影響力と汚職もあって重大な法的責任を逃れ、その後の行方は依然として不明である。その後、彼はボリビアに逃亡し、ゴムの採掘に関与を続け、更なる訴追を逃れた。
プトゥマヨ虐殺における役割
フリオ・セサル・アラナと彼のゴム会社は、プトゥマヨ虐殺のさなか、コロンビアのラ・チョレラでビクター・マセドを管理者として雇った。[2] [3] [4]ラ・チョレラを支配していたゴム会社は、奴隷労働力に依存して生のゴムを抽出し、それをラ・チョレラの港に送っていた。[5] [6]ペルー・アマゾン会社が設立される何年も前に、マセドのようなゴムのパトロンは、斧やマチェーテなどの金属製の道具を1年間の仕事や10歳の子供と交換して、労働力を拡大していた。[7]ラ・チョレラの代理店で頻繁に用いられた別の方法は、コレリア、つまり多くの原住民が捕らえられるか殺される奴隷襲撃だった。[8] [9] [10]マセドは1903年から1910年の間にこれらのコレリアをいくつか組織した。[11] [12] 1975年にペドロ・フローレスが語ったところによると、マセドはラ・コレラに勤務していた当時、先住民労働者に対してゴムの重量割当を実施した。[7] [a]マセドの経営下で、ラ・コレラの代理店はウイトトス、アンドケス、オカイナ、ユリアス、レシガロ、ボラスなどの先住民グループを搾取した。[13] [14] [15]
マセドは1903年にラ・チョレラでオカイナ原住民を虐殺した容疑で逮捕された。この事件はジャーナリストのベンジャミン・サルダニャ・ロッカが告訴した刑事告訴の対象となり[16] 、最終的にプトゥマヨ川流域のラ・チョレラ代理店の従業員に対して215件以上の逮捕状が発行された。[17] [18] [19] 1911年7月、カルロス・A・バルカルセル判事は、1903年から1911年にかけてプトゥマヨで発生した残虐行為に関与したとしてマセドに対して逮捕状を発行した。[20] [21] [22]
1911年にプトゥマヨ虐殺を調査した判事ロムロ・パレデスは、この地域で最初の虐殺はララニャーガの指導下で始まり、マセド政権下で続いたと信じていた。[23] [24] 1915年の著書「プトゥマヨの過程とその秘密」の第9章で、バルカルセルは、マセド、アラナ、パブロ・ズマエタ、フアン・B・ベガがこの地域の状況に責任があるかどうか、1911年の委員会が収集した上級管理者を残虐行為で有罪とする証拠、そして彼らが起訴されなかった理由についてのパレデスの説明を検証している。[25] [26]パレデスは、プトゥマヨでの犯罪はマセドの承知と承認の下で行われ、マセドは個人的に原住民に対して犯罪と虐待を犯したと確信するようになった。[27]
英国外務省は、ラ・チョレラで雇用されていたバルバドス人男性がプトゥマヨにおける残虐行為とバルバドス人に対する虐待の報告に関与していたかどうかを調査するため、外交官ロジャー・ケースメントを派遣した。マセドは、同庁長官時代にコロンビア人と原住民に対する武装遠征を複数回組織した。バルバドス人男性はこれらの襲撃に何度か参加し、後にケースメントに証言書を提出して、原住民に対する犯罪を目撃し、加害した。[b]ケースメントは30人のバルバドス人にインタビューを行った。その多くは長年ラ・チョレラ庁周辺で働いていた人物で、そのうち2人はケースメントに対し、マセドは同地域で発生している犯罪を認識していたと語った。[31] [c]ケースメントは次のように記している。「マセドはアラナで最も長く課長を務めた人物の一人であり、残虐行為の前歴があった」[33]
ペルー・アマゾン会社は、マセド氏とそのマネージャーに対し、それぞれの担当区域で採取されたゴムの量に基づいて報酬を支払った。[34] [35]ケースメント氏は、同社がマセド氏に年間2,000ポンドから3,500ポンド、あるいはそれ以上を支払っていたと考えている。[36] 1910年のラ・チョレラの給与台帳によると、マセド氏の月給は30ポンドで、代理店の利益の6%が手数料として加算されていた。[37] [38]ハーデンバーグ氏は、同社が従業員に手数料制で支払うことで、短期間でできるだけ多くのゴムを採取・輸出するインセンティブが生まれ、これは原住民に金銭を支払うか、彼らを脅迫して服従させることで実現できたと述べた。ハーデンバーグ氏によると、アラナ氏の会社は原住民に労働の対価を支払うことに反対していたため、「恐怖政治」が同社の敷地内全体に適用されていたという。[39] [d]
パレデスは、管理者に支払われる手数料に関して、ハーデンバーグと同様の結論を下した。彼は、これらの契約が管理者に原住民を搾取し、短期間で可能な限り多くのゴムを採取するよう強要する動機を与えていると信じていた。原住民の男性、女性、子供、高齢者はアラナの会社のために働くことを強制され、課された義務を果たせなかった場合、残酷な罰や死刑に処された。パレデスは、「飢餓はおそらくプトゥマヨに降りかかった最も恐ろしい災難である」と記し、牧場長たちは原住民に自給自足のための食料を栽培する十分な時間を与えなかったと述べている。[40]
1906年、マセド政権下では、イガラ・パラナ川とカケタ川の間に約40の集落があり、そこからラ・チョレラにゴムが供給されていました。[41] [6]マセド政権下では、ラ・チョレラの管理下にある原住民は組織的な飢餓に苦しみました。チョレラの集落のいくつかは、管理者によって課された条件のために飢餓に苦しみ、特にアテナス、マタンサス、アビシニア[e]、ウルティモ・レティーロの集落で顕著でした。管理者のエリアス・マルティネンギ[43] [44]とアルマンド・ノルマン[45] [46] [47]は、原住民に食料を栽培する時間をほとんど与えませんでした。[f] 1910年にエントレ・リオスに駐屯していたケイスメントは、日誌にこう記している。「マセドはこう言ったとされている。『インディアンたちはチャカラ（食料畑）を植えるためにここにいるのではない。彼らはゴムを得るためにここにいるのだ』」[49] [50] [51] [52]サルダニャ・ロッカ、ケイスメント、ハーデンバーグ、パレデスは、ラ・チョレラで飢餓が死刑の手段として用いられた複数の事例についても情報を収集していた。[53] [54]さらし台に似た装置であるセポスの使用は、ラ・チョレラ、マタンサス、エントレ・リオス、アテナス、ウルティモ・レティーロ、アビシニア、オクシデンテ、サンタ・カタリナ、そしてマセドの管轄下にあった他の駅で報告されている。[55] [56]
「私がプトゥマヨにいた頃の最悪の犯罪者の名前」と題されたリストの最後に、ケースメントは次のように記している。「上記の人物は全員、ラ・チョレラの首席エージェントであるビクター・マセドの監督下で、ある地区を管轄する全権を持つ、つまり主任エージェントである課長であった」[57] [g]
JC アラナ・イ・エルマノス
ビクター・マセドがプトゥマヨ地域に到着した日付は不明である。マセドは早くも1903年、ララニャガ家やフリオ・セサル・アラナ[h]と共に、後にラ・チョレラとして知られるようになった「コロニア・インディアナ」という滝の下にある重要な集落で働いていた。 [2] [3] [4] 1903年、アラナはプトゥマヨにある自身の土地の地図を作成するために、フランス人探検家ウジェーヌ・ロブションを雇った。[60] [61]ロブションの著書『プトゥマヨとその流浪の民』にはこの地域の地図が掲載されており、そこにはラ・チョレラのJCアラナ・イ・エルマノス商会の経営者であったマセドのために作成されたと記されている。[62] [63]ラ・チョレラの創始者ベンジャミン・ララニャガは1903年12月22日にラ・チョレラで亡くなり、その直後にアラナはラファエル・ララニャガの財産の分け前を取得した。フアン・B・ベガとアラナはパートナーシップを継続し、アラナ・ベガ・イ・コンパニアを設立し、マセドをラ・チョレラのマネージャーとして雇用した[64] [65] 。 [66] [67]
1904年後半、アラナの会社に雇われた最初のバルバドス人グループがラ・チョレラに到着し、1904年11月17日にラ・チョレラから派遣され、先住民のアンドケ族が住む地域のカケタ川近くのマタンサスに支局を設立した。[68] [i]そこには25人のバルバドス人男性と10人の様々な国籍の男性がおり、その中には彼らのコロンビア人のマネージャー、ラモン・サンチェスと、会社の代理人兼翻訳者として雇われたアルマンド・ノルマンドもいた。[70] [64]
ノーマンとサンチェスは、これらのバルバドス人のうち2人を身体的に虐待した。[j] エル・プロセソ紙には、縛られ虐待された後に逃走を図った2人のバルバドス人について、マセドがマネージャーに宛てた手紙が掲載されている。マセドは、このマネージャーに対し、バルバドス人に対し、ラモン・サンチェスが虐待の責任を負っていることを明確にするよう求め、バルバドス人がラ・チョレラ社を訴えれば不利になると述べた。[73]サンチェスはバルバドス人への虐待の報告を受けて解雇されたが、代理店はノーマンを雇用し続け、最終的にマタンサス社のチーフマネージャーとなった。[74] [75] [2]
1906年、ロブションはラ・チョレラ社が管理するウルティモ・レティーロ近郊のプトゥマヨで失踪した。アラナ社が彼を失踪させたのは、彼がその地域で起こっていた虐待の証拠となる写真を撮影していたためだという噂が流れた。ロブションの写真はすべてラ・チョレラ周辺で撮影されており、そのうちのいくつかはアラナ社による奴隷制と肉体的拷問の証拠として使われた。[76]マセドはマヌエル・トリコというエージェントの協力を得て国勢調査を実施した。[77] [78]ロブションの著書に記録されているプトゥマヨ川流域の原住民人口5万人という推定値は、この国勢調査から得られたものかもしれない。[79]
1906年、マセドはノルマンに、下カケタ近くにゴム農園を作ろうとしていたコロンビア人の集団に対抗するコレリアを組織するよう命じた。この攻撃でアキレオ・トーレスとウルバノ・グティエレスというゴム会社で働いていた10人ほどのコロンビア人が捕らえられた。捕らえられた原住民の中には棍棒で殴り殺された者もいた。 [80]コロンビア人のうち8人はマセドが経営するラ・チョレラに送られた。これらのコロンビア人は後に会社の蒸気船に乗せられ、カヌーでブラジル国境近くに残された。[81] [82]コロンビア人の一人、ロソ・エスパーニャはマナウスの当局に対し、ノルマンの集団が原住民25人を殺害した後、その集団はその地域の女性や子供を殺害し始めたと証言した。トーレスとウルバノ・グティエレスの下で働いていた2人の上級社員はアビシニアに囚人として拘留され、虐待を受けた。[83] [k]ハーデンバーグ（1912）によれば：
もう一つの一般的な刑罰は、腕、脚、鼻、耳、陰茎、手、足、さらには頭部までも切断する切断刑である。去勢は、逃亡、怠惰、愚かといった犯罪に対する一般的な刑罰でもあるが、鞭打ちと殺人の連続による単調さを和らげ、一種の娯楽を提供するためだけに、こうした切断刑が用いられることも少なくない。犠牲者は大抵数日以内に死亡し、死なない場合は殺害される。1906年、マセドは部下に、切断されたインディアンを全員一斉に殺害するよう命令を出したと伝えられている。その理由は、第一に、彼らは働くことができないにもかかわらず食料を摂取していたこと、第二に、切断された惨めな者たちが走り回っているのは見苦しいことであったことであった。[l] [85]
マセドがプトゥマヨ虐殺に関与していたことが初めて公になったのは、 1907年8月9日、ベンジャミン・サルダニャ・ロッカによる、JCアラナ・イ・エルマノス商会の18人に対する刑事告訴を通じてだった。[87] [88]マセドの名前はサルダニャが作成したリストの最初にあった。サルダニャは後に、アラナの商会に反対する運動を公に展開するために、独自の新聞を発行することを決意した。[87] [89] [90] 8月22日、ラ・サンシオンの創刊号には、サルダニャの元の告訴状と、ラ・チョレラの代理店の元従業員、フリオ・ムリエダスの手紙が掲載された。この手紙には、ムリエダスがノルマンドの指揮下でマタンサスで働いていたこと、ムリエダスが担当地域の原住民に対して用いた虐待方法[91]サルダニャは、マセドとその同僚であるロアイサが「詐欺、強盗、放火、毒殺、暗殺」の罪を犯したと主張し、さらに彼らの管理下で「火、水、鞭打ち、切断による拷問」が行われたと主張した。第1号では1903年のオカイナ虐殺についても記述されており、マセドとロアイサが殺害を画策したと主張している。[92] [93]
サルダニャの証人[m]でありポルベニルの管理者でもあったフアン・カスタノスは、プトゥマヨ号を離れるためイキトスへの船旅を希望した。マセドは、カスタノスが蒸気船リベラル号の乗船費用を賄うだけの十分な資金を持っていなかったため、これに反対した。カスタノスは後に十分な旅費を調達したが、船長は彼を船に乗せることを拒否した。その後、カスタノスの妻は連れ去られ、マセドはバルトロメ・ズマエタに彼女を妾として娼婦にすることを許可した。[92] [95] [n]
ペルーアマゾン会社
1907年9月6日、アラナと数人のイギリス人投資家がペルーアマゾン会社を設立し、同社はアラナ・エルマノス社の資産を買収した。[97] [98]当時、マセドはラ・チョレラ代理店のゼネラルマネージャーであり、新会社でもその地位を維持した。[99] [100] [o]カルロス・レイ・デ・カストロが発行した会社の目論見書によると、この代理店は40のゴムスタンドで構成されていた。[41]
1907年11月19日、ベンジャミン・サルダニャ・ロッカが発表した記事の中で、レイナルド・トーレスは、マセド、ラファエル・ララナガ、ジェイコブ・バルチロンが1903年のオカイナス虐殺を指揮し、この事件はアリスティデス・ロドリゲスによって告発されたと述べた。[102] [p] [q]マセドと虐殺の他の数人の加害者は逮捕されたが、マセドは逃亡し、ナポ川を経由してラ・チョレラに戻った。その後、アラナ社は賄賂として50万ペルー・ソル（当時の価値で約5万ポンドに相当）を支払うことで「隠蔽」した。 [16]トーレスのこの主張は、ペドロ・ポルティージョが1909年に執筆した出版物によって部分的に裏付けられている。ポルティージョは、ベンジャミン・ララナガの命令により、25人の先住民の首長が、彼の従業員2人の殺害への報復として残酷に殺害されたと記している。ポルティージョは、マセドがこれらの殺害に関与し、フリオ・アラナが「第一審裁判官…その裁判官は、どんなに罪が重くても金銭さえあれば囚人を釈放する腐敗した男だった…」と述べている。 [104]レイナルド・トーレスは数年後に会社を辞めようとしたが、許可されなかった。カルロス・サパタ知事はビクター・マセドにこの状況を尋ねたところ、マセドはトーレスが借金を返済すれば辞められると述べ、当時トーレスにはそうする余裕はなかったと述べている。[105] [r]
1907年末、ペルー・アマゾン会社はマセドによるエッセイを出版し、1903年のオカイナ原住民虐殺の根拠を固めた。マセドによると、現場にいたペルー人従業員はわずか3人であり[s]、エッセイはラ・チョレラのペルー駐屯地については触れていない。マセドは、虐殺はコロンビア人によって行われたと述べ、彼とミゲル・S・ロアイザはコロンビア人が反ペルー感情を持っていたため部屋から出なかったと述べている。エッセイの中で、マセドは彼とロアイザは下級従業員だったと述べている[107] 。 [t]
サルダニャはアラナからの圧力によりイキトスから逃亡を余儀なくされたが、アメリカ人技術者のウォルター・アーネスト・ハーデンバーグがサルダニャの文書を入手し、サルダニャの仕事を引き継いだ。[109] [110] [u]サルダニャが収集した証言に加え、ハーデンバーグはアラナの会社が先住民に対して犯した犯罪を報告する20以上の証言を集めた。[113] [114] [v] 1908年にハーデンバーグがプトゥマヨを旅した頃には、マセドはラ・チョレラのゼネラルマネージャーであり、同社の最上級職員であった。[27]
ハーデンバーグの証言者の中には、消防士のダニエル・コリャンテスがいた。1902年、彼はアラナ所有の川下り船で働いていたが、マセドからゴムスタンドへの異動を命じられた。コリャンテスは、森で犯罪が行われていることを知っていたため異動を拒否したと述べ、拒否したためにラ・チョレラに10日間投獄された。コリャンテスがマセドに不満を訴えると、マセドはコリャンテスを100回鞭打ち、泣かないように口を覆うよう命じた[116]。コリャンテスは証言の中で、オカイナ原住民の虐殺はラ・チョレラの本部から150メートル（490フィート）離れた場所で発生し、原住民は30人ではなく40人だったと述べている[117]。コランテスは 、翌朝午前4時、マセドがラ・サバナ地区の職員18人に、投獄された原住民を鞭打ちで殺すよう命じたと述べた。数時間後、マセドは職員に原住民を監房から引きずり出し、射殺し、遺体を火葬するよう命じた。コランテスによると、薪と灯油の収集は午前9時に始まり、マセドは午前 0時に火をつけるよう命じたという。[118] [119]
コランテスによると、虐殺の直後、彼はマセドに会社を辞めてイキトスへ行きたいと告げた。「この卑劣な犯罪者の返事は、さらなる鎖と投獄で私を脅し、この地域で命令を出すのは自分だけであり、ここに住む者は皆彼の命令に従わなければならないと告げた。」[118] [120]コランテスはまた、マセドの命令でホセ・イノセンテ・フォンセカが率いたコレリア（集団）に関する情報も報告している。マセドはフォンセカに、20人の部隊を組織し、カケタへ向かって行き、そこで発見したコロンビア人を殺すよう命じた。この部隊のメンバーは、犠牲者の指、耳、そして切断された頭部を持ち帰るよう指示された。これらの遺体はマセドと、エル・エンカントにある同社の代理店のゼネラルマネージャー、ミゲル・S・ロアイサに見せられた。[11]セレスティーノ・ロペスはハーデンバーグに手紙を書き、「ラ・チョレラの公式死刑執行人であるダンクルトが、ほとんど毎日、ラ・チョレラの管理者でありプトゥマヨの治安判事であるビクター・マセドの承知と承認を得て、貧しいインディアンたちを些細な過ちで鞭打つのを見た」と書いている。[121]
バルバドス出身のジョン・ブラウンによると、マセドはダンカートがマセドの命令で先住民を鞭打ちに処した際に立ち会っていた。トーマス・ウィッフェンがラ・チョレラに到着すると、公衆の面前での先住民への処罰は停止され、「ウィッフェン大尉から事件の真相を隠すためにあらゆる手段が講じられた」[42] 。バルバドス出身のジェームズ・チェイスは、マセドがウィッフェンの到着を各部隊に警告するエージェントを送り、ウィッフェンが罪を問われるような事実を目にしないようにしたと信じている[122]。同じくバルバドス出身のフレデリック・ビショップは、ウィッフェンがプトゥマヨにいる間、彼の行動は監視されており、残虐行為の証拠はすべて彼が次の目的地に到着する前に「解明」されていたと報告している[123] 。ウィッフェンはマセドを解任し、改革を行うと告げられた[124] 。
1909年9月、ハーデンバーグは小さな新聞『トゥルース』に連載記事を寄稿し始めた。最初の記事「悪魔の楽園：英国領コンゴ」は、プトゥマヨ川流域の状況とコンゴ自由国における残虐行為を比較した。[125]ハーデンバーグの報道の中には、マセド率いる牧場経営者による殺人や拷問への直接的な関与を示唆するものもあった。[126] 『トゥルース』の記事を受けて、ペルー・アマゾン会社は商業委員会を派遣し、この地域の状況を調査することを決定した。また、英国外務省はロジャー・ケースメント総領事を派遣し、この地域におけるバルバドス人男性の待遇を視察させた。[127] [w] 1910年より前に、マセドはプトゥマヨ川の治安判事（政府の役職）となった。[128] [129]
1910年3月、アウグスト・ヒメネス・セミナリオはウルティモ・レティーロからカケタ川を渡りコロンビア領内に侵入し、コロンビア人3名と現地人21名を捕らえた。[29]この襲撃はマセドの直接の命令で実行された。マセドは1910年2月25日付の金銭報奨書に署名し、ヒメネスが満足のいく働きをしたと判断した襲撃隊員に支給された。[130] [x]
1910年の領事任命
1910年9月22日、マセドとフアン・A・ティゾンはラ・チョレラでケースメントと会社の理事たちを迎えた。 [33] [y]ケースメントは、もしマセドがバルバドス人との面談に同席すれば、イキトスの裁判所に正式な調査を依頼し、バルバドス人を「スケープゴートにしてマセドを正当化し、ペルー当局を潔白にするため、そしてこの不幸な地域で長年にわたり放置されてきた大規模な犯罪の真の証拠を隠滅するため」に仕立て上げるだろうと考えた。[133]ケースメントはティゾンを面談に同席させることに決め、マセドはしばらくドアの前に立って話を聞いていたが、招かれていなかったため立ち去った。[134] [135]ケースメントはまた、マセドがバルバドス人に賄賂を渡して嘘をつかせようとするだろうとも考えた。[136] [100]フレデリック・ビショップという名のバルバドス人は、マセドとノーマンが彼らに沈黙を強要する前に、他の多くのバルバドス人を説得してケースメントに証言させた。[137] 1909年1月の証言録取書の中で、ビショップはマセドが彼を「銃座につかせた」と述べている。これは、被拘禁者が複数の銃を突きつけられ、不快な姿勢で拘束される刑罰である。その後、被害者は鞭打ちに遭った。この命令は、ラ・チョレラ駐屯地の司令官であり、ペルー軍の隊長であった人物によって実行された。[138]
司教は「マセドは各セクションを訪問し、囚人や鞭打ち刑を見ていたので、そこで何が頻繁に起こっているかを知っていた」と述べた。[139]ドナルド・フランシスは司教に対し、マセドに対して何か報告すれば撃つと脅されたと語った。[140]フランシス、エドワード・クリクロウ、ジェームズ・レーンは、マセドが彼らに賄賂を申し出たと述べた。[141] [142] [143]ケースメントはスタンリー・シーリーに、なぜマセドに犯罪を何も報告しなかったのかと尋ねた。シーリーは、「マセド氏が行われた不正行為についてすべて知っていると信じていた」ため、報告しても意味がないと答えた。[144]ジョシュア・ダイアルも、ケースメントがシーリーに、マセドに殺人を報告したかどうか尋ねた際に、シーリーと同じ理由を述べた。[145]ダイアルはアルフレド・モントから「ひどく鞭打たれ」、銃で殴打されるなど、身体的虐待を受けていた。彼がこの扱いについてマセドに訴えると、マセドは彼をウルティモ・レティーロに行くよう命じ、再び縛られて鞭打たれると脅した。[146]アドルファス・ギブスはケースメントに対し、アウグスト・ヒメネスとマセドの二人が、彼が会社を辞めたがっていたためにダイアルを殴ったと語った。[147]マセドは1908年11月頃、バルバドス人のイヴリン・バトソンに先住民の妾を与えた。[148] 1909年11月、バルバドス人のノーマン・ウォルコットはケースメントに対し、ビクター・マセドが18歳くらいの先住民男性を鞭打つのを目撃したと語った。ウォルコットはロジャー・ケースメントにこれ以外の虐待事件を報告しなかった。[149]
ラ・チョレラで、ケースメントはマセドの息子が、父親を「自分のムチャチョに殺された」少女と遊んでいるのを目撃した。ケースメントはこの事件が、ムチャチョ・デ・コンフィアンサと彼らを搾取する者たちの関係を象徴していると信じた。[150] [z]ケースメントとバルバドス人男たちの話について話し合っている間、マセドは彼らの負債の25%を免除すると申し出た。[151]ケースメントはこの申し出を、彼を黙らせるための賄賂だと解釈した。[152] [aa]ケースメントはまた、マセドが少なくとも2人の工作員を派遣し、捜査中にケースメントが現場にいることについて各課の長たちに警告したと指摘した。[155] [156]ティゾンによれば、マタンサスの発電所は1910年までに「しばらくの間、赤字経営」に陥っていた。ノルマンとマセドへの手数料と、マタンサス発電所の必需品（従業員の給与を含む）の支出が、発電所の潜在的利益のすべてを吸収していた。[34]
1910年、スール基地からゴムの配達を見守っていたケイスメントは、若い先住民オマリノに、ケイスメントと一緒にロンドンへ行く気があるかと尋ねた。[ab]オマリノは同意し、船長は「シャツとズボン」を要求した。[ac]マセドはオマリノの解放と引き換えにこの取引を承認した。[158] [ad]ケイスメントの調査が終盤に差し掛かった頃、マセドはアベラルド・アグエロに先住民の女性を贈り物として贈った。[159]
マセドは11月にラ・チョレラを出発する前に、ケースメントに「小さなネズミのような動物」であるチビクリスを贈った。 [ae] 1910年のケースメントの捜査後、パブロ・ズマエタの義理の兄弟であるアマデオ・ブルガ[161]がマセドの後任として治安判事となった。[129]マセドはまた、ラ・チョレラの首席捜査官の地位もティソンに引き継がれた。[162]ケースメントがリベラル号でイキトスへ戻る途中、船はヤグアス川河口の集落、レクリオに停泊した。ケースメントは4人の原住民が男女1人ずつでカヌーを漕いでいるのを目撃し、リベラル号の船長は、これらの原住民はマセドからの贈り物だと述べた。[163] [af]
1911年の司法委員会
1911年2月、マセドはアンドレス・オドネルと商業委員会と共にリベラル川のプトゥマヨ川を出発した。これはロムロ・パレデスとその司法委員会がラ・チョレラに到着する前のことであった。 [165]マセドはペルー・アマゾン会社を解雇された後、約8万ソル（8,000ポンド）を保有していたが、そのうち2,000ポンドはパブロ・ズマエタから支払われた特別手当であった。[166]イキトスに到着すると、マセドとゼガラ[ag]という男は副知事の尋問を受けたが、知事はマセドとゼガラに不利な証拠はないと述べた。[167]
イキトスでの供述で、マセドは虐殺が起きたことを翌日まで知らなかったと述べた。彼は、ベンハミン・ララニャガとロアイサが虐殺現場にいたことは「証言から知っていた」と述べたが、ララニャガは当時酒に酔っており、マセドとロアイサは下級職員だったため、虐殺を阻止することはできなかったと述べた。また、この虐殺の犠牲者は25人だったと述べた。マセドは宣誓供述書の中で、1907年以前にこの地域でコロンビア人による複数の殺害、特にクリソストモ・エルナンデス殺害について証言し、1905年のウルティモ・レティーロでの反乱はグレゴリオ・カルデロンが扇動したと述べた。マセドはまた、ブチェリと他の3人の工作員の死につながった1909年の反乱をコロンビア人が扇動したと非難した。[168]ミゲル・フローレスも1903年の虐殺に参加した。[169]フローレスはラ・チョレラで多くの原住民を殺害していたが、マセドはこれを叱責し、原住民がゴムの供給を止めた時のみ殺害するように命じた。[170] [92]
アイザック・エスカラは供述書の中で、マセドの部屋の隣の収容所に監禁されていた11人の成人原住民（男性10人と子供連れの女性1人）を見たと述べた。カルロス・ミランダはこれらの原住民を鞭打ち、その後、3日間食事を与えずに収容所に監禁した。その3日間、エスカラはマセドに、これらの原住民は何か食事を与えるべきであったが、何も与えられなかったと語った。従業員が傷が腐って悪臭を放っていると苦情を述べた後、マセドは11人の原住民に石灰をかけるよう命じた。その後、エスカラは、マセドが監禁された原住民の運命を無視したと述べた。エスカラは証言録取書の中で、ラ・チョレラで犬が2人の原住民の頭を食べているのを見たとも述べている。マセドによると、その頭は天然痘で死亡した原住民のものだったという。[171]マセドと他の数人の署長と共にラ・チョレアのテーブルで食事をしていたエスカラは、マセドに対し、アテナスでエリアス・マルティネンギが犯した犯罪を目撃したことを告発したが、「公の場でそのことを話すのではなく、彼のオフィスで話をするように」と言われた。[172] [173]マセドはエスカラに対し、テーブルにいた全員が犯罪者であることは分かっており、そう言われる必要はないと語った。マセドは、まともな人間を雇えばこの地域での仕事は進められないだろう、なぜなら原住民を支配するには厳格さが必要だからだ、と付け加えた。バルカルセルによると、この発言はプトゥマヨに犯罪者がこれほど多い理由を説明するかもしれないという。[172]その後、エスカラはイキトス高等裁判所の判事を訪ねたが、判事はエスカラに口を閉ざすよう指示し、アラナがイキトスに来る予定なので、その時話せばいいと言った。[173]ラ・チョレアの事務所のもう一人の従業員であるホセ・プラザは、アルフレド・モントの犯罪をマセドに告発した。それに応じて、マセドはプラザをアリスティデス・ロドリゲスが管理するラ・サバナの警察署に派遣した。[174]
『プトゥマヨの過程と聴取されなかった秘密』には、マセドによるものを含め、虐殺の目撃証言が8件含まれている。[ah]エミリオ・モザンビーテ証人は、マセドは虐殺を目撃したが参加はしなかったと述べた。マセドによると、虐殺はラファエル・ララナガが指揮し、その年に起きてコロンビア人のゴム販売業者とその従業員の死をもたらした暴動に対する報復として実行されたという。[169]サンティアゴ・ポルトカレロは、マセドとロアイザの両者が彼らの組織で犯された犯罪について知っていたと述べた。ポルトカレロは、両名の上司がその犯罪について話しているのを偶然聞いていたため、これに自信があった。[172]エウゼビオ・ピネドも、マセドとロアイザは虐殺を目撃したが参加はしなかったと述べた。[175]アリムヤの供述の最後で、彼は、ラ・チョレラでアイメネス族の原住民がリスコ中尉の命令でペルー兵に鞭打たれたと報告した。[176]エセタン・アングロの証言は、ペルー兵がラ・チョレラで原住民を鞭打ったというアリムヤの供述を裏付けた。15人の原住民がゴムを集めることを拒否したためこの処罰を受け、報復としてラファエル・ララニャーガが彼らに鞭打つよう命じた。アングロは、チョレラに駐屯していたペルー兵の何人かが鞭打ちの実行に協力したと述べた。[177] [ai]ラ・チョレラのペルー軍駐屯地に関するこの情報は、ラ・チョレラにはペルー人が3人しかいなかったためオカイナスの虐殺中にペルー人が介入できなかったという1907年の供述のマセドの主張と矛盾している。ラ・チョレラのペルー駐屯地は1902年に初めて設立された。[179] [180] [aj]
判事は1903年のラ・チョレラにおけるオカイナ虐殺の現場を調査し、虐殺が実際に行われたことを立証するのに十分な証拠を収集した。[4] 1903年にラ・チョレラで発生したプイネス族とレヌイクエセス族の虐殺も確認された。大量の骨が発見され、その場所で火災が発生した証拠もあった。[182] 1911年にマセドと他のペルー・アマゾン会社の従業員数名に尋問した後、判事は次のように述べた。「マセドとロアイサはこれらの事件を目撃したが、彼らが関与したことは証明されていない」[183]
パレデスは次のように記している。「調査で得られた証拠によれば、ラ・チョレラでの放火虐殺がこれらの首長を生み出したようだ。30人のオカイナス・インディアンを拷問し、生きたまま焼き殺した処刑は、一種の特許、つまり制裁を統制するための免状のようなものだった。」[184]ケースメントは、自らが調査した情報に基づき、「この犯罪はビクター・マセドの指示によって犯されたものであり、この不屈の精神によって、彼は最終的にラ・チョレラのゼネラルマネージャーとして全部門の責任者となり、犯罪の首謀者として年間3,000ポンドをはるかに超える収入を得ていた」と確信した。[184]
パレデスは、カルロス・レイ・デ・カストロがプトゥマヨ川流域の原住民人口を5万人と推定していたが、1906年から1911年の間に8000人にまで減少したことを強調した。[185] [ak] 1907年のペルーアマゾン会社の目論見書には、発行当時、この地域には4万人の「インディアン労働者」がいたと記されている。[79] [188] [61]
パレデスは、自分が「最悪の犯罪者」数名を逮捕しようとあらゆる努力を惜しまなかったが、マセドは判事が到着する前に彼らがその地域から脱出するのを手助けしたと述べた。[48]マセドがロレートの知事宛てに1903年の虐殺を否定する手紙を書いたと述べた後、パレデスは次のように記した。「マセドがそのような犯罪を隠蔽した人物であることは明白である。さらに、マセドは犯罪者を利用し、犯罪者が犯罪を利用するのを手助けした」[189] 。
パレデス捜査の後、プトゥマヨでアラナのゴム会社のために働いていた男性たちに対し、3通の逮捕状が発行された。最初の逮捕状は、1903年9月にオカイナ先住民虐殺に関与したとされる22名に対して発行され、「オカイナ先住民30名を鞭打ち、皮を剥ぎ、生きたまま焼き殺した」罪で起訴された。2通目の逮捕状は、6月29日にラ・チョレラの会社従業員215名に対して発行された。[20] [21] [al]
1911年7月29日、バルカルセル判事はマセドの逮捕状を発行した。同時に、パブロ・ズマエタと、パレデスが訴追しなかった他のペルーのアマゾン会社の従業員数名に対する逮捕状も発行した。[20] [22] 8月、リマ市長とカヤオ県知事は、マセドに対する逮捕状の却下を求める電報をパレデス一家に送った。[190] [191]これらの電報の1つには、マセドがリマに有力な友人を持っていると書かれていた。[190] 1910年の委員会メンバーであったシーモア・ベルは、ペルー議会のメンバーもマセドの逮捕状に抗議する電報を送っていたと述べた。[191] [am]
ケースメントの情報源によると、マセドは1911年9月から10月までリマにいたという。[192]リマの英国総領事ルシアン・ジェロームは、マセドは市内で公然と暮らしており、地元当局がマセドの最後の住所を調査した際には彼の痕跡は見つからなかったが、最近リマを離れたことが判明したと述べた。[193]
パレデス判事は後にケースメント判事に、マセドに対する逮捕状の取り消しを要請する「リマの高官たち」からの電報をいくつか示した。[194]これらの人物の中には、議会議員のヒルデブランド・フエンテス、インゴイェン・カンセコ、ペルー大統領アウグスト・B・レギアの秘書エミリオ・ロドリゲス・ララインなどがいる。[195] [196]ララインはイキトスの裁判所の判事に電報を送り、マセドに対して逮捕状が発行されている理由を尋ね、その逮捕状の取り消しを要請していた。このことからバルカルセルはララインがマセドの釈放に責任があると信じるに至った。[197]リマの元知事ペドロ・ガレソンはマセドが逮捕されたと報告したが、ガレソンはイキトスに送らずにマセドを釈放した。ガレソンの後任としてリマの知事となり、フリオ・セサル・アラナの弁護士も務めたフリオ・エゴ＝アギーレは[198]、「マセドをイキトスへ送還するよう要請された際、彼はマセドを拘留していなかった」と述べた。[199] [an]パレデスは、「犯罪事実がある場合、有罪の兆候がわずかでもあれば、被告の逮捕を命じるのに十分である」というペルーの法律に基づいて逮捕状を発行した。[201] [ao]
エドゥアルドとフランシスコ・ラナッタは、マセドに対する司法手続きの間、イキトスでマセドの弁護士として雇われていた。ラナッタ兄弟がパレデスと非公式の取引を行っていたとの疑惑があったが、パレデスはエル・プロセソ紙でこれを否定し、ラナッタ兄弟と自分との間に合意があればマセドの逮捕状を発行しなかっただろうと述べた。[202]マセドとパブロ・ズマエタに対する逮捕状を最初に提出したバルカルセルは、1911年10月31日にイキトス高等裁判所によって解任された。[22]
晩年
ビクター・マセドは1911年11月にバルバドス行きの船の乗船許可を得て、そこからマナウスへ向かったと報じられている。[203]マセド、アルマンド・ノルマン、そして他のペルー系アマゾン会社の従業員数名は、バルバドス人の情報提供者によってマナウスで目撃され、ケースメントに手紙を書いた。[204] [ap] 1911年12月、マセドはアラナと共にマナウスにいたと再び報じられたが、この遭遇の真相はケースメントの情報提供者には分からなかった。[205] 1911年末頃、マセドは法廷で自らの弁護をするためにイキトスへ赴き、ケースメントは「おそらく上級裁判所は彼を迎え、夕食を共にするために全員で出向くだろう」と述べた。[206]
1912年10月17日、ヒメネスとマセドはボリビアのコビガで共におり、アグエロも近くにいると報じられた。 [207] 1914年、『反奴隷制記者とアボリジニの友』誌は、情報提供者の一人から提供された情報に基づいた「プトゥマヨの犯罪者」と題する記事を掲載した。この情報提供者によると、ビクター・マセドはアラナから活動資金の援助を受け、マナウス、ハプラ川、アクレ川を頻繁に巡っていたという。マセドはまた、E・モザンビーテ（おそらくエミリオ・モザンビーテ）と、彼の支部長の一人であるフィデル・ベラルデと共に旅をしていた。 [208]ラ・チョレラのマセド支部長3人、アベラルド・アグエロ、アウグスト・ヒメネス、カルロス・ミランダもボリビアのブラジル国境付近におり、そこでゴム採取のために原住民を搾取し続けていた。[208] [209] 1914年4月、ヒメネスとアグエロの両名はゴム王ニコラス・スアレス・カラウの所有地で逮捕されたが、彼らの逮捕を報告したボリビア領事は、当局が到着する前にマセドはその地域を去ったと述べた。[209] 1914年4月以降、マセドの居場所に関するさらなる報告はなかった。
参照
注記
- ^ この情報はカウイナリ川の近くで生まれたペドロ・フローレスという男性から得たもので、1974年にインタビューを受けた。[7]
- ^ダニエル・コリャンテスは、マセドが カケタ川に向けて命じた襲撃に関する情報について証言した。アルマンド・ノルマンドは1906年にカケタ川でコロンビア人に対する襲撃を指揮し、ヒメネスは1910年に別の襲撃を指揮した。[28] [29] [30]
- ^ ハーデンバーグは次のように書いている。「マセドはこの領土における全従業員の長であり、従業員の雇用や解雇、給与の決定などを行う権限を持っている。そして、この卑劣な男の承知、同意、そして承認のもと、これらの信じ難い犯罪が実行されるのだ。この拷問者であり暗殺者であるマセドは、プトゥマヨの治安判事である。」[32]
- ^ ハーデンバーグは次のように続けている。「コンゴの歴史を研究した者なら、ベルギー企業の事業領域でこのような悲惨な結果をもたらしたのと全く同じ状況をここで見ることができるだろう。」[39]
- ^ 1910年にケースメントが収集した最後の証言には、「ジョン・ブラウンは、アビシニアの『セポ』で鎖につながれたまま餓死していく多くのインディアン（男女）を見た」と記されている。[42]
- ^ 「アテナスはかつて地区長エリアス・マルティネンギによって、後にアルフレド・モントによって略奪され荒廃した地区である。そこでは、インディアンたちは男も女も子供も容赦なく追い詰められ、飽くことを知らないこれらのエージェントのためにゴムを生産させられたため、土壌を整えたり作物を植えたりする一瞬の猶予も与えられず、豊穣の可能性があるにもかかわらず、部族全体が文字通り餓死した。」[48]
- ^ リストは以下の通り: フィデル・ベラルデ、アルフレド・モント、アウグスト・ヒメネス、アルマンド・ノルマンド、ホセ・イノセンテ・フォンセカ、アベラルド・アグエロ、エリアス・マルティネンギ、アウレリオ・ロドリゲス。この名前のリストは、「5月25日にバーンズ氏から受け取ったブラックリスト」に従っている。[57]
- ^ ベンハミンとラファエル・ララニャガはプトゥマヨ地域に移住した初期のコロンビア人植民者の一人で、1884年から1895年の間にこの地域に到着した。ゴム王のアラナは1896年にこの地域に入り、すぐにララニャガ家を含むこの地域のコロンビア人といくつかの提携関係を結んだ。[58] [59]
- ^ ロジャー・ケースメントは、ラ・チョレラとマタンサスの間の距離は約70マイル（110キロメートル）であると信じていました。[69]バルバドス人が1904年11月17日にチョレラを出発した日付は、このグループの最初のメンバーの一人であるウェスターマン・リーヴァインによるものです。[68]
- ^ これはオーガスタス・ウォルコット[71]とクリフォード・クインタイン[72]だったに違いない。
- ^ 「彼はかつてコロンビアの判事だったが、会社の領土で『密猟』を行い、先住民を働かせようとしたため、マセドの命令で他の多くのコロンビア人とともに捕らえられた。」[84]
- ^ 引用文はこう続く。「マセドのこの賢明な予防措置により、多くの遺体切断にもかかわらず、遺体切断されたインディアンを見つけるのは困難である。なぜなら、この命令に従い、処刑人は十分な時間を与えた後、遺体切断したインディアン全員を殺すからである。」[85]
- ^ カスタノスの証言は1907年8月22日のサルダニャ紙の記事に掲載された。[94]
- ^ 「[ダニエル]ダンクールは、管理人のマセドにこの女性をズマエタの妾として与える許可を求め、許可を得た。」[96]
- ^ スタンレー・ルイスはケースメントへの証言の中で、1905年にラ・チョレラに到着した際にマセドをその酋長と呼んだ。[101]
- ^ 『プトゥマヨの過程とその秘密』には、アリスティデスによる告発について言及しているマセドの書いた手紙が掲載されており、付録の26番目の手紙となっている。[102]
- ^ トーレスは、1903年の虐殺はオカイナ族のガクド族とピニャヘ族に対して行われたと述べた。[103]
- ^ トーレスはまた、1903年3月にアテナスでエリアス・マルティネンギが犯したいくつかの犯罪に関する情報も報告した。[106]
- ^ この声明によると、ペルー人の証人はロアイザ、マセド、そしてロドリゲス兄弟の1人だった。しかし、1911年の証言録取書には、アンドレス・オドネル、ブチェリ、そしてもう一人のペルー人であるミゲル・フローレスがそこにいたと記されていた。[84]
- ^ 1911年にプトゥマヨの司法委員会が行った証言では、ペルー駐屯軍司令官リスコ中尉が、管理人のララニャーガにこれらの兵士を雇って原住民を鞭打ちすることを許可した罪で有罪となった。[108]
- ^ ハーデンバーグは以前プトゥマヨを旅し、カラパラナ川でロアイサとペルー兵が率いた虐殺を目撃していた。[111] [112]サルダニャの最後の記事は1908年2月22日に掲載された。[110]
- ^ これらの証言のほとんどは、ラ・チョレラの領土周辺で発生した犯罪について報告している。[115]
- ^ 「彼の訴訟適格は、バルバドス出身の黒人である英国国民の多くが、アラナ社とそのペルー代理人によって奴隷商人として雇用されていたという理由で確保されている。」[127]
- ^ これらのコロンビア人の名前は、ラモン・バルガス、モスキエロ、テージョであった。バルガスは、1910年10月にケースメントがアテナスを訪れた時点で、ペルーのアマゾン会社で働くことに同意していた。[131]バルバドス人のルーベン・フィリップスとエドワード・クリクロウもこの襲撃に参加しており、ケースメントへの証言書にその様子が記されている。[132]
- ^ 「ティゾンは委員の訪問に備えて数ヶ月前にこの地区に派遣されており、イキトスの尊敬される市民であった」 – アンガス・ミッチェル[33]
- ^ 「ムチャチョは武装し、自らの不幸な同胞を殺害することに熱中していた。あるいは、ボラス・インディアンがウイトトスを殺害し、逆にウイトトスがボラス・インディアンを殺害したのは、主人の楽しみのため、あるいは主人の利益のためであった。そして最終的に、主人は（様々な動機から）彼らに背を向け、彼らを殺害する。そして、これが野生のインディアンを『文明化』するのだ！」[150]
- ^ これはケースメントによる2つの別々の引用文で説明されている。1つ目は「これは私への賄賂だ！マセドは正義と親切を装い、最後まで私の言葉に耳を傾けようとしているのだ。」[153]。また「マセドと部下たちの間のこの取引を私が承認すれば、会社による彼らの待遇に関する問題は事実上解決することになる。」[154] 。
- ^ ケースメントは後にオマリノの体重を測ったところ、オマリノの体重は25kg（55ポンド）で、彼が運んでいたゴムの重さは29.5kg（65ポンド）だった。オマリノの父、母、そして兄は、ケースメントがプトゥマヨへ向かう前に殺害されていた。[157]
- ^ 「事実上この子の売却」[158]
- ^ 「マケドは深い感動をもって、その少年を私に『贈り物』してくれました。」[158]
- ^ 脚注では、チビクリスは「モルモットとリスを少し混ぜたような赤褐色の毛皮を持つ、小さなげっ歯類のような動物」と説明されている。[160]
- ^ リベラルはレクレオでゴムと薪を集めていた。このことから、ケースメントはヤグアス川の原住民がプトゥマヨ川の原住民と同様の搾取状況に苦しんでいると結論づけたが、規模はより小さいものであった。[164]
- ^ 1910年の委員会の際、耳を切り落とされたボラス原住民2人が委員会メンバーのルイス・バーンズにゼガラを指摘したところ、原住民はゼガラが自分たちを切断したと主張した。ゼガラはティゾンによって直ちに解雇された。[167]
- ^ 1903年の虐殺の支持者には、ダニエル・コランテス、E・モズバマイト、サンティアゴ・ポルトカレーロ、マセド、ロアイザ、グレゴリオ・アラムヤが含まれる。
- ^ ロレンゾ・ムナヤリは、リスコ中尉がアイメネス族の原住民数名を鞭打つ姿を見たと述べた。[178]
- ^ パレデスはロレトの知事からの報告書を引用し、プトゥマヨのペルー駐屯軍がアラナの部隊を何度も支援したと述べた。[181]
- ^ 1910年、ケースメントはアラナの会社が管理するプトゥマヨ地域には1万人未満の原住民しかいないと考えていた。[186]パレデスは、彼の委員会がその地域で7000人以上の原住民を見つけることはできなかったと述べ、[78] [187]この集団はケースメントよりも長くプトゥマヨに住んでいたと述べている。
- ^ 「この地域全域でインディアンに対する多数の殺人と拷問の罪で起訴された。」[17]
- ^ パレデスに送られた2通の電報の原本を入手した人物は、イキトスの知事とイキトスの裁判所にも、カヤオの知事やリマの市長よりも「はるかに地位の高い」人物から電報が送られたと述べた。[190]
- ^ ズマエタはマセドに対し、会社から支払われるべき金額に加えて2,000ポンドを追加で支払った。[200]
- ^ パレデスが引用している法律はペルー刑事訴訟法第70条に含まれている。[201]
- ^ ケースメントの情報提供者は、彼らがエーカー川流域に向かっていると信じていた。[204]
参考文献
- ^ En el Putumayo y sus afluentes 1907、p. 71.
- ^ abc En el Putumayo y sus afluentes 1907、p. 95.
- ^ ab 1912年の犯罪目録、105-106ページ。
- ^ abc バルカルセル 2004、p. 117.
- ^ ハーデンバーグ 1912、295ページ。
- ^ ab Thomson 1913、p.90を参照。
- ^ abc Chirif & Chaparro 2009、189ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、298ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、292ページ。
- ^ Casement 1997、13,217,254頁。
- ^ ハーデンバーグ1912年、261ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、339ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、150、194ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、250、251ページ。
- ^ Casement 1997、136,344,263,454頁。
- ^ ab 1912年の犯罪目録、105ページ。
- ^ ab Casement 2003、687ページ。
- ^ Valcárcel 2004、89,124ページ。
- ^ トムソン 1913、60、99ページ。
- ^ abc Casement 2003、p.555,641,687。
- ^ Valcárcel 2004、124ページより。
- ^ abc パターノスター1913、295ページ。
- ^ Chirif & Chaparro 2009、p. 137.
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、189ページ。
- ^ バルカルセル 2004、p. 305-329。
- ^ Casement 2003、745ページ。
- ^ ab Casement 2003、642ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、221-222、261ページ。
- ^ ab Casement 1997、p. 195。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、337-338ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、330、335ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912年、203ページ。
- ^ abc Casement 1997、118ページ。
- ^ ab Casement 1997、p. 263。
- ^ ハーデンバーグ 1912、183,204ページ。
- ^ Casement 1997、365,444頁。
- ^ ケースメント1997年、365ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、412ページ。
- ^ ハーデンバーグ1912年、184ページ。
- ^ Casement 2003、700-701ページ。
- ^ ab En el Putumayo y sus afluentes 1907、p. 94-95。
- ^ ab ペルーにおける奴隷制 1913年、409ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、276ページ。
- ^ Casement 2003、708ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、265ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912年、302ページ。
- ^ ケースメント1997年、424ページ。
- ^ ab Casement 2003、p.709。
- ^ ケースメント1997年、314ページ。
- ^ グッドマン 2009、144,147,311頁。
- ^ Casement 1997、13ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度 1913年、51ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、309-310ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、243,434ページ。
- ^ Casement 1997、p.220、230、260、265、320。
- ^ ハーデンバーグ 1912、238、252、309、323頁。
- ^ ab Casement 2003、389ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、150,295ページ。
- ^ Casement 1997、145,356ページ。
- ^ グッドマン 2009、62ページ。
- ^ ab ペルーにおける奴隷制 1913年、250ページ。
- ^ Casement 2003、158ページ。
- ^ 1912年の犯罪目録、2ページ。
- ^ ab Casement 2003、p. 152より。
- ^ ハーデンバーグ 1912年、200ページ。
- ^ バルカルセル 2004、p. 446-447。
- ^ En el Putumayo y sus afluentes 1907、p. 94.
- ^ ab Casement 1997、p. 260。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、230ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、229-230ページ。
- ^ ケースメント1997年、345ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、393ページ。
- ^ Valcárcel 2004、432ページ。
- ^ グッドマン 2009、p.45、67、123、277。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、405ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、351ページ。
- ^ Casement 2003、705-706ページ。
- ^ ab ペルーにおける奴隷制 1913年、160ページ。
- ^ ハーデンバーグ1912年、289ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、221-223、268ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、275ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、225ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、224,268,324ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、268ページ。
- ^ ハーデンバーグ1912年、205-206ページ。
- ^ En el Putumayo y sus afluentes 1907、p. 29.
- ^ グッドマン 2009、44ページより。
- ^ Valcárcel 2004、91,172ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、216-240ページ。
- ^ Casement 1997、216、225ページ。
- ^ グッドマン 2009、44-45ページ。
- ^ abc Thomson 1913、60ページ。
- ^ Valcárcel 2004、92ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、227ページ。
- ^ 1912年の犯罪目録、90-91ページ。
- ^ 『犯罪目録 1912年』90ページ。
- ^ パターノスター 1913、34ページ。
- ^ グッドマン 2009、39ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、181,203ページ。
- ^ グッドマン 2009、124ページより。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、305ページ。
- ^ ab バルカルセル 2004、p. 318,448-449。
- ^ 『犯罪目録 1912年』106ページ。
- ^ ペドロ、ポルティージョ (1909)。 Acontecimientos realizados con los ecuatorianos、colombianos y brasileros en los ríos Napo、Putumayo、Yuruá y Purús durante los años de 1901 á 1904 (スペイン語)。ヒント。デル・パノプティコ。26～ 27ページ 。
- ^ Valcárcel 2004、268ページ。
- ^ 1912年の犯罪目録、107ページ。
- ^ バルカルセル 2004、p. 450-459。
- ^ バルカルセル 2004、p. 275,285,334。
- ^ ケースメント1997年、216ページ。
- ^ グッドマン 2009、46ページより。
- ^ ハーデンバーグ 1912、176-177頁、203頁。
- ^ Casement 1997、84,113ページ。
- ^ 1912年の犯罪目録、iv-vページ。
- ^ グッドマン 2009、47ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、p.217、221、226、229、234、241、244、251、257。
- ^ ハーデンバーグ 1912、257ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、258-259ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、259ページ。
- ^ 1912年の犯罪目録、169-170ページ。
- ^ 1912年の犯罪目録、171ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、244ページ。
- ^ ハーデンバーグ1912年、324ページ。
- ^ ケースメント1997年、98ページ。
- ^ グッドマン 2009、67ページ。
- ^ グッドマン 2009、5ページ。
- ^ ケースメント1997年、400ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、33ページ。
- ^ ハーデンバーグ 1912、203,244ページ。
- ^ ab Casement 2003、p. 242より。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、264、337-339ページ。
- ^ ケースメント1997年、218ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、264ページ。
- ^ ケースメント1997年、120ページ。
- ^ ケースメント1997年、123ページ。
- ^ グッドマン 2009、96ページ。
- ^ Casement 1997、234、297、124ページ。
- ^ グッドマン 2009、125ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、242-243ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、296ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、310ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、309-311ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、349、342ページ。
- ^ ケースメント1997年、297ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、330ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、335ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、337ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、304ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、362ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制度1913年、299ページ。
- ^ ab Casement 1997、p. 136。
- ^ Casement 1997、353,387ページ。
- ^ ケースメント1997年、383ページ。
- ^ ケースメント1997年、352ページ。
- ^ ケースメント1997年、361ページ。
- ^ Casement 1997、292、297ページ。
- ^ ペルーにおける奴隷制1913年、322,349ページ。
- ^ ケースメント1997年、340、348頁。
- ^ abc Casement 1997、340ページ。
- ^ ケースメント1997年、376ページ。
- ^ ケースメント1997年、410ページ。
- ^ ケースメント1997年、93ページ。
- ^ グッドマン 2009、113ページ。
- ^ ケースメント1997年、417ページ。
- ^ Casement 1997、417-418ページ。
- ^ Casement 2003、572ページ。
- ^ Casement 2003、642、657ページ。
- ^ ab Casement 2003、305ページ。
- ^ バルカルセル 2004、p. 287-288。
- ^ Valcárcel 2004、279ページより。
- ^ Valcárcel 2004、93ページ。
- ^ Valcárcel 2004、288ページ。
- ^ abc バルカルセル 2004、p. 319.
- ^ ab Casement 2003、643ページ。
- ^ Valcárcel 2004、320ページ。
- ^ バルカルセル 2004、p. 284-285。
- ^ バルカルセル 2004、p. 278-279。
- ^ バルカルセル 2004、p. 275,285。
- ^ Valcárcel 2004、285ページ。
- ^ トムソン 1913、52ページ。
- ^ "Colección de leyes, decretos, resoluciones i otros documentos oficiales Referentes al Departamento de Loreto". Colección de leyes、decretos、resoluciones i otros documentos oficiales Referentes al Departamento de Loreto (スペイン語)。４．ロレト (ペルー:県): 62. 1905.
- ^ Valcárcel 2004、333ページ。
- ^ Valcárcel 2004、119ページ。
- ^ Valcárcel 2004、116ページ。
- ^ ab Casement 2003、690ページ。
- ^ Valcárcel 2004、123ページ。
- ^ ケースメント1997年、322ページ。
- ^ Casement 2003、706ページ。
- ^ ケースメント1997年、223ページ。
- ^ Valcárcel 2004、345ページ。
- ^ abc ケースメント2003、657ページ。
- ^ パターノスター 1913、296ページより。
- ^ ケースメント 2003、603ページ。
- ^ グッドマン 2009、198ページ。
- ^ Casement 2003、676ページ。
- ^ Casement 2003、681ページ。
- ^ Valcárcel 2004、273ページ。
- ^ バルカルセル 2004、p. 273,314。
- ^ グッドマン 2009、181,199頁。
- ^ Valcárcel 2004、110ページ。
- ^ Casement 2003、303,642ページ。
- ^ Valcárcel 2004、321ページより。
- ^ バルカルセル 2004、p. 319-320。
- ^ Casement 2003、631、643ページ。
- ^ ab Casement 2003、685ページ。
- ^ Casement 2003、667ページ。
- ^ グッドマン 2009、164、167頁。
- ^ 『奴隷制反対記者1909-1914』267ページ。
- ^ ab 『奴隷制反対レポーター 1909–1914』153-154ページ。
- ^ ab 『奴隷制反対レポーター』1914年、114ページ。
本
- シリフ、アルベルト。チャパロ、マヌエル (2009)。想像力と時代のイメージ: ロス・セソス・デル・プトゥマヨ。 Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica。 p. 230.ISBN 978-9972-608-27-8。
- ハーデンバーグ、ウォルター（1912年）『プトゥマヨ、悪魔の楽園：ペルー・アマゾン地方の旅と、そこで先住民に行われた残虐行為の記録』ロンドン：フィッシャー・アンウィン社、ISBN 1372293019。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）CS1 maint: 発行者の所在地（リンク） - バルカルセル、カルロス (2004)。プトゥマヨとその秘密は聞こえません。先住民問題のための国際作業グループ。
- ペルーにおける奴隷制：ペルーにおける奴隷制の存在疑惑に関する国務長官報告書および付属文書を送付する米国大統領メッセージ。米国国務省。1913年。 2023年8月14日閲覧。
- ロブション、ウジェーヌ。レイ・デ・カストロ、カルロス（1907年）。 En el Putumayo y sus afluentes (スペイン語)。インプレンタ・ラ・インダストリア。ISBN 9785880223091。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ケースメント、ロジャー（1997年）『ロジャー・ケースメントのアマゾンジャーナル』アナコンダ・エディションズ。ISBN 1901990052. 2023年9月16日閲覧。
- 議会文書：プトゥマヨに関する特別委員会。下院または貴族院文書。1913年。
- ケースメント、ロジャー（2003年）。ミッチェル、アンガス（編）『サー・ロジャー・ケースメントの闇の奥：1911年文書』アイルランド写本委員会。ISBN 9781874280989。
- パターノスター、シドニー（1913年）『悪魔の楽園の領主たち』S.ポール・アンド・カンパニー
- グッドマン、ジョーダン（2009年）『悪魔とケースメント氏：南米の闇の奥で人権のために闘う男』ロンドン：ヴェルソ社、ISBN 9781844673346。
- 奴隷制反対の記者とアボリジニの友。L. ワイルド。1914年。
- プトゥマヨ: la vorágine de las caucherías segunda parte。記憶国立歴史センター。 2014年。
- 「奴隷制反対の記者であり、アボリジニの友」『奴隷制反対の記者であり、アボリジニの友』1-3ページ、1909-1914年。
- ハーデンバーグ、ウォルター（1912年）。W・E・ハーデンバーグ著『悪魔の楽園／犯罪目録』の転写。アイルランド国立図書館。
- トムソン、ノーマン（1913年）『プトゥマヨ・レッドブック』（プトゥマヨ残虐行為の真相に関する序文付き）N.トムソン・アンド・カンパニー
