| ビクトリア・クライムビエ殺害事件 | |
|---|---|
| 位置 | ロンドン、イギリス |
| 日付 | 2000年2月25日 |
攻撃タイプ | 児童殺人、児童虐待 |
| 被害者 | ビクトリア・アジョ・クライムビエ |
| 加害者 | マリー＝テレーズ・クアオ カール・マニング |
| 評決 | すべての罪で有罪 |
| 文 | 終身刑 |
| 信念 | |
ビクトリア・アジョ・クリンビエ（1991年11月2日 - 2000年2月25日）は、コートジボワール出身の8歳の少女で、大叔母とそのボーイフレンドによって拷問を受け殺害された。彼女の死は公的な調査につながり、英国の 児童保護政策に大きな変化をもたらした。
コートジボワールのアボボで生まれたビクトリア・クライムビエは、後に彼女を虐待することになるフランス国籍の大叔母マリー・テレーズ・クアオと共に、教育を受けるためにフランスを出国し、2人は旅行した後、1999年4月にイギリスのロンドンに到着した。クアオがビクトリアを虐待し始めた正確な時期は不明だが、クアオとビクトリアがカール・マニングと出会い、同居し始めた時に虐待が拷問にエスカレートしたと疑われている。カール・マニングはクアオのボーイフレンドとなった。
ヴィクトリアは、暖房のない浴室で、自身の排泄物で満たされた黒いゴミ袋に縛り付けられて眠らされました。彼らは彼女にタバコの火をつけ、熱湯で熱湯をかけて彼女を焼き、飢えさせ、24時間以上も縛り付け、自転車のチェーン、ハンマー、ワイヤー、靴、ベルトのバックル、コートハンガー、木のスプーン、そして素手で殴打しました。食事を与える時は、犬のように食べさせられました。[1]時には、夫婦は彼女に食べ物を投げつけ、口でキャッチさせることもありました。
彼女が亡くなるまで、警察、 4つの地方自治体の社会福祉局、国民保健サービス、全国児童虐待防止協会（NSPCC）、そして地元の教会が彼女と接触し、虐待の兆候に気づいていた。しかし、ヴィクトリアの死後の裁判で判事が「盲目的な無能さ」と評したように、いずれも事件を適切に捜査せず、ほとんど何も行動を起こさなかった。[2]クアオとマニングは殺人罪で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。
ヴィクトリアの死後、彼女の事件に関わった関係者は広く批判された。レーミング卿を委員長とする公的調査が命じられた。調査では、ヴィクトリアを救えた可能性が数多く発見され、彼女のケアに関わった多くの団体の運営が不十分であったことが指摘され、関係者の多くが黒人であったことから、事件を取り巻く人種的側面についても議論された。[3]レーミング卿によるその後の報告書は、イングランドにおける児童保護に関する多くの勧告を行った。
ヴィクトリア女王の死は、「すべての子供が大切」運動の形成、 2004年児童法の導入、さまざまな児童支援サービスと特定の子供たちの接触に関する情報を保管するデータベースであるコンタクトポイントの創設（2010年連立政権により閉鎖）、およびイングランド児童委員が議長を務める児童委員事務局の創設に大きく影響した。
人生
ビクトリア・クライムビエ | |
|---|---|
 ビクトリア・クライムビエ: 1999年8月16日撮影。 | |
| 生まれる | ビクトリア・アジョ・クライムビエ （1991年11月2日）1991年11月2日 アボボ、コートジボワール |
| 死亡 | 2000年2月25日（2000年2月25日）（8歳） ロンドン、イギリス |
| 死因 | 凍死による殺人 |
| 休憩所 | コートジボワール |
| 両親） | フランシス・クリンビエ（父） ベルト・アモワッシ（母） |
ビクトリア・アジョ・クランビエは1991年11月2日、コートジボワールのアボボで7人兄弟の5番目として生まれた。 [4] [5]両親はフランシス・クランビエとその妻ベルト・アモワシ。[6]フランシスの叔母マリー・テレーズ・クアオは1956年7月17日、コートジボワールのボヌアで生まれ、生活保護を申請しながら3人の息子とフランスに住んでいた。[5] [7]彼女は1978年に元夫と離婚し、元夫は1995年に亡くなった。[7]クアオは1998年10月、コートジボワールで兄の葬儀に出席していたときにクランビエ家を訪れた。彼女は一家に、子供を1人フランスに連れて帰って教育の手配をしたいと伝えた。このような非公式の里親制度は一家の社会では一般的である。ビクトリアは選ばれたことを明らかに喜んでおり、[5]彼女の両親はクアオに数回しか会っていなかったにもかかわらず、取り決めに満足していました。
それ以降、クアオはヴィクトリアが自分の娘だと偽って主張し続けた。クアオは当初、アンナ・クアオという別の少女を連れて行く予定だったが、アンナの両親が考えを変えた。ヴィクトリアはアンナ・クアオという名でフランスのパスポートを使い、イギリスでの生活を通して「アンナ」と呼ばれていた。[5]クアオがヴィクトリアを虐待し始めた正確な時期は不明である。ヴィクトリアの両親は、彼女が家を出てから亡くなるまでの間に、彼女に関する3通のメッセージを受け取っており、いずれも彼女が健康であると述べていた。[8]
パリ
マリー・テレーズ・クアオとビクトリア・クランビエはおそらく1998年11月にコートジボワールを離れ、フランスのパリへ飛び、ビクトリアはそこで学校に入学した。[5]しかし、1998年12月までに、クアオはビクトリアの欠席について警告を受けるようになり、1999年2月に、学校は危険児童通知を発行し、ソーシャルワーカーが関与するようになった。学校は、ビクトリアが授業中に居眠りする傾向があることに気付いており、校長は後に、クアオがビクトリアが何らかの皮膚疾患を患っていると話していたこと、1999年3月25日に最後に学校を訪れた際にはビクトリアの頭は剃られ、かつらをかぶっていたことを思い出した。[9]彼らがフランスを出たとき、クアオは児童手当の不正受給により当局に2,000ポンドの債務を抱えており、クアオはビクトリアを手当請求の便利な道具とみなしていたと言われている。[10]クアオさんは家賃滞納のためフランスの自宅からも立ち退きを命じられていた。[7]
ロンドン
1999年4月24日、クアオとビクトリアはフランスを離れ、イギリスへ移住し、ロンドン西部のイーリングに定住した。[ 9 ]二人はアクトンのトワイフォード・クレセントにあるベッドアンドブレックファストの予約をしており、1999年5月1日にロンドン特別区ブレントにあるハーレスデンのニコルロードに転居するまでそこに住んでいた。[11] 1999年4月25日、クアオとビクトリアは、クアオの婚姻による遠い親戚で、助産師、カウンセラー、牧師でもあるエスター・アッカーを訪ねた。[6] [9]アッカーと娘は、ビクトリアがかつらをかぶっていて小柄で弱々しく見えることに気付いた。[9] 1999年4月26日、クアオとビクトリアはイーリング市議会のホームレス対策課を訪れ、ホームレス担当官のジュリー・ウィンターの面談を受けた。[7]クアオは、ビクトリアが髪が短いためかつらをかぶっていると説明し、ウィンターもその説明を受け入れた。ウィンターはビクトリアのパスポート（アンナの写真付き）を見せられたが、クアオの申請は常居所を理由に不適格だと考え、注意を払わなかった。ウィンターは上司にその決定を確認し、クアオに住宅の資格がないと伝えた。[12]ウィンターは、イーリングのアクトン紹介・評価チームのソーシャルワーカー、パメラ・フォーチュンに電話で紹介を伝えた。しかし、彼女は紹介に関する書面または電子文書を提出しなかった。これらはクアオの説明を再確認するのに役立つはずのものだった。[13]
1999年4月26日から7月初旬にかけて、クアオは住宅や財政上の理由でイーリングの社会福祉施設を18回訪れました。そのうち少なくとも10回はビクトリアも同行していました。[14]職員はビクトリアのだらしない身なりに気づき、デボラ・ゴーントという職員は、彼女がアクションエイドの広告に出てくる子供のように見えると考えました。[15]しかし、職員は特に措置を講じず、ビクトリアの訪問は「当局に金銭を配るよう説得する」ための意図的な試みだと考えたのかもしれません。[16] 1999年6月8日、クアオはノースウィック・パーク病院に就職しました。[17]入学後1ヶ月間、クアオもイーリングの社会福祉施設も、ビクトリアを教育や保育活動に参加させるための努力を一切しませんでした。[15]
1999年6月8日、クアオはビクトリアを地元の一般開業医の診療所に連れて行った。ビクトリアに健康上の問題がないとの報告があったため、そこの看護師は身体検査を行わなかった。[15] 1999年6月中旬までに、ビクトリアはほとんどの時間を、ブレントにあるプリシラ・キャメロンの自宅で過ごしていた。キャメロンは未登録のチャイルドマインダーで、クアオは病院での仕事でキャメロンと知り合った。[17] [18]ビクトリアがキャメロンと過ごしていた間にひどい扱いを受けていたという証拠はない。キャメロンは何度かビクトリアの指に小さな切り傷があるのに気づいていた。キャメロンに問い詰められると、クアオはビクトリアが遊んでいたカミソリの刃が原因だと答えた。[17] 1999年6月14日頃、クアオとビクトリアは路上でアッカに出会った。意図的な身体的危害の初期兆候として、アッカはビクトリアの頬に傷跡があるのに気づいた。クアオはエスカレーターで転んだ際にできたものだと述べた。1999年6月17日、3日前に見たものを思い出し、アッカはクアオとビクトリアの自宅を訪れたが、そこは不適切だと考えた。[15]
1999年6月18日、アッカーは匿名でブレント市の社会福祉サービスに電話をかけ、ヴィクトリアの状況に対する懸念を表明した。[19]ブレント・ハウスのワンストップショップで電話を受けたカスタマーサービス担当のサマンサ・ハントは、同日中に児童福祉局に紹介状をファックスで送った。[20]その金曜日の午後、紹介状を受け取る者は誰もいなかった。その後の調査を主導したレーミング卿によると、その紹介状がどうなったかは、調査で明らかになった「最も奇妙で矛盾した証拠」の一つとなった。[21]数日後、おそらく1999年6月21日、アッカーはブレント市の社会福祉サービスに再び電話をかけ、懸念事項が適切に対応されているかを確認した。アッカーによると、電話の相手は「おそらく社会福祉局は何らかの対応をしただろう」と答えたという。[22]しかし、この電話が新たな、別の紹介状につながることはなかった。[22]
最初の照会は、3週間後の1999年7月6日、グループ事務職員のロバート・スミスがビクトリアの負傷状況を含む照会内容をコンピュータに記録するまで、確認されなかった。レイミング氏は、この遅延はビクトリアを保護するための「重大な機会損失」となったと述べた。[21]受付担当チームのチームマネージャー、エドワード・アームストロング氏は、担当マネージャーのアクションシートを作成したのは6月18日の照会ではなく（アームストロング氏のオフィスには届かなかったという）、最初の照会よりも軽微なケースであった6月21日の照会についてであったと述べた。レイミング氏は、この出来事の説明を「全く信じ難い」と述べた。[23] [24]レイミング氏は、アームストロング氏の証言はブレント氏の他の証人の証言とは一致しておらず、その質は「改善の余地が大いにある」ものであり、アームストロング氏が6月21日の照会を自分が担当したと主張したのは、真の児童保護事件に対する彼のチームの「不適切な対応」を隠蔽しようとする試みだったと述べた。[23] [25]
1999年6月14日、クアオとヴィクトリアは、カール・マニング（1972年10月31日生まれ）[26]が運転するバスの中で彼と出会った。これがクアオとマニングの関係の始まりであり、8ヶ月後の逮捕時に終わった。[17]彼女はクアオの最初の恋人だった。[10]二人の関係は急速に発展し、1999年7月6日、クアオとヴィクトリアはロンドン特別区ハリンゲイのトッテナムにあるサマセット・ガーデンズにあるマニングのワンルーム・フラットに引っ越した。ヴィクトリアへの虐待はマニングのフラットに引っ越してすぐに増加したという証拠がある。[17]
1999年7月7日、ブレント市の社会福祉局は、コウアオとビクトリアが住んでいたニコル・ロードに手紙を送り、自宅訪問を通知した。1999年7月14日、ロリ・ホッブスとモニカ・ブリッジマンという2人のソーシャルワーカーが同居先を訪れたが、返答はなかった。コウアオとビクトリアは既に1999年7月6日に退去していたためだ。ホッブスとブリッジマンは、ビクトリアの居場所を突き止める手がかりとなる可能性のある調査をそれ以上行わなかった。[27]訪問前には身元調査は一切行っておらず、調査内容についても「漠然とした」情報しか持っていなかった。[28]ラミング報告書によると、報告書やその後の記録は作成されず、紹介状に追加される情報は「この住所にはいません。引っ越しました」というメモだけだったという。[29]
最初の入院
1999年7月13日、クアオはビクトリアを保育士のキャメロンのところに連れて行き、マニングがビクトリアを欲しがらないので、永久に引き取ってほしいと頼んだ。キャメロンはクアオの要求を拒否したが、一晩預かることは同意した。[17]キャメロンと息子のパトリック、そして娘のアヴリルは、ビクトリアが顔の火傷や右まぶたから垂れ下がった皮膚など、多数の傷を負っているのを目撃した。クアオはこれらは自傷行為だと主張した。[30] [31]その後の尋問におけるマニングの説明は異なり、ビクトリアが失禁したため殴打したと述べた。最初は平手打ちだったが、7月末には拳まで暴力がエスカレートした。少なくとも一部の傷は故意の身体的危害によるものである可能性が高い。[30]
翌日の1999年7月14日、キャメロンの娘アヴリルは、息子の学校のフランス語教師であるマリー・カダーのところへビクトリアを連れて行った。カダーはビクトリアを病院に連れて行くように勧めた。同日午前11時、アヴリルはビクトリアをセントラル・ミドルセックス病院の救急科に連れて行った。[30]午前11時50分、ビクトリアは、その科の上級研修医であるリース・ベイノン医師の診察を受けた。[31]ベイノン医師は、アヴリルからビクトリアの病歴を聞き、負傷は偶発的なものではない可能性が高いと考えた。[32]彼は、当直の小児科レジストラーであるエクンダヨ・アジャイ・オベ医師に症例を紹介した。ベイノン医師は、ビクトリアは小児科チームによって診察されるだろうと考え、ビクトリアを簡単に診察しただけであった。ラミング報告書は、「彼はビクトリアを直ちに小児科レジストラーに紹介することで、適切な判断力を発揮した」と述べている。[33]ビクトリアはバーナビー・ベア病棟に到着し、アジャイ・オベ医師の診察を受けた。オベ医師は様々な傷に気づいた。傷について尋ねられたビクトリアは、自傷行為だと述べたが、小児科医はそれを信用できないと判断した。[34]ビクトリアを診察した小児科医は、傷が事故によるものではないと「強く疑った」ため、ビクトリアを同病棟に入院させることを決定した。[35]
医師たちはブレント警察と社会福祉サービスに通報し、彼女は警察の保護下に置かれ、72時間の保護命令により退院は禁じられた。クアオは医師たちに疥癬を患っており、怪我は自傷行為であると告げた。多くの医師や看護師は、怪我が事故によるものではないと疑った。[36]しかし、病院の小児科顧問医であり、児童保護担当医に任命されていたルビー・シュワルツは、疥癬と診断し、怪我の原因は掻きむしりによるものだと判断した。彼女はヴィクトリアと直接話すことなく診断を下した。 [37]シュワルツは後に自分のミスを認めた。[38]シュワルツの部下である別の医師は、社会福祉サービスに「児童保護の問題はない」と誤解を招くような手紙を送った。 [16]
ブレント市議会の児童保護担当官、ミシェル・ハイン氏は、ヴィクトリアちゃんの負傷を知らせる報告書を受け取った際、調査を開始する予定でした。しかし翌日、シュワルツ氏の診断結果を知り、シュワルツ氏の判断を信頼してヴィクトリアちゃんのケアレベルを引き下げました。彼女は後に自身の行動を後悔しています。[18] [39]シュワルツ氏は調査において、社会福祉サービスがこの件のフォローアップを行うことを期待していると述べました。ヴィクトリアちゃんの死後、調査の弁護士を務めたニール・ガーナムQCは後にシュワルツ氏にこう語りました。「社会福祉サービスとあなたがそれぞれ相手に調査を期待し、結果として誰も調査を行わないという、恐ろしい危険があります。そうではないでしょうか、先生」[40]ブレント市児童保護チームでヴィクトリアちゃんの事件を担当していた警察官、レイチェル・デュワー氏は、ソーシャルワーカーから疥癬にかかっていると告げられた際、警察の保護を解除し、ヴィクトリアちゃんの帰宅を許可しました。1989年児童法に基づき、デュワーはヴィクトリアに面会し、彼女が警察の保護下にあることを伝える義務があったが、彼女はそうしなかった。[41]また、彼女はクアオやマニングにも会わなかった。判決当時、デュワーは児童保護に関するセミナーに出席していた。ガーナムは後に「当時彼女が担当していた実際の児童保護事件を扱うよりも、児童保護事件の扱い方を学ぶセミナーに出席することの方が重要だと判断されたのはなぜなのか、我々は問う必要があるだろう」と述べた。[42]クアオは1999年7月15日にクライムビエを自宅に連れて帰った。
7月のある日、おそらくヴィクトリアがセントラル・ミドルセックス病院に入院する直前、クアオはジュリアン・キンビディマとシャンタル・キンビディマ夫妻と親しくなった。ヴィクトリアとクアオはその後数ヶ月にわたり、何度か彼らの家を訪れていた。シャンタルによると、クアオはヴィクトリアにいつも怒鳴り散らし、愛情表現を一切しなかったという。[43]
2度目の入院
1999年7月24日、ビクトリアは頭部に重度の熱傷を負い、その他の怪我を負っていたため、クアオにノースミドルセックス病院の救急外来に搬送された。医師によると、クアオはビクトリアを叱責したが、ビクトリアは恐怖のあまりベッドから飛び起き、直立不動の姿勢を取り、失禁してしまった。病院では疥癬の兆候は見つからなかった。担当医のメアリー・ロシターは、ビクトリアが虐待を受けていると感じていたにもかかわらず、診断書には「退院可能」と記した。[44]同病院の別の医師、モーリーン・アン・ミーツによると、ロシターが診断書を書いた際、ビクトリアにはネグレクト、精神的虐待、身体的虐待の兆候が見られたと記していたという。その後の調査で、ロシターは「退院可能」と書いたのは、ビクトリアに帰宅してほしいという意味ではなく、単に身体的に退院できる状態になったという意味だったと述べた。ガーナムは、「診断書からその微妙な違いをどのように判断すべきかは、到底明らかではない」と述べた。[45]ロシターは調査に対し、警察と社会福祉サービスがこの事件を追跡することを期待していたことを認めた。[6]ヴィクトリアが入院していた間の短期間、エンフィールドの社会福祉サービスがこの事件を引き継ぎ、その後ハリンゲイに引き継いだ。
ハリンゲイ区議会のソーシャルワーカー、リサ・アーサーウォーリーと警察官のカレン・ジョーンズが彼女の担当となり、1999年8月4日に自宅訪問を行う予定だった。しかし、疥癬の報告を受け、訪問は中止された。ジョーンズは後に「論理的ではないかもしれないが、私は疥癬について何も知らなかった」と述べている。彼女はノース・ミドルセックス病院に電話をかけ、この病気に関する情報を得たが、ガーナムは病院の職員がそのような問い合わせには応じなかったという証拠を持っていた。[46] [47]ジョーンズは医師から、ヴィクトリアの傷はベルトのバックルの跡と一致すると告げられたが、調査では児童虐待の証拠はなかったと主張した。[6]
1999年8月5日、ハリンゲイのソーシャルワーカー、バリー・アルメイダは、ヴィクトリアをトッテナムにあるNSPCCセンターに連れて行き、シルビア・ヘンリーの担当となった。なぜこのケースがNSPCCセンターに紹介されたのか、混乱があった。ヘンリーは後にアルメイダに連絡を取り、ヴィクトリアが自治区から引っ越したため、ケースは終了したと伝えられたという。アルメイダは、この会話があったかどうかは覚えていないと述べた。同日、クアオはハリンゲイの社会福祉局でアーサーウォーリーとジョーンズに会い、ヴィクトリアが疥癬による痒みを抑えるために熱湯をかけ、その他の怪我は食器を使ったためだと主張した。ソーシャルワーカーと警察官は彼女の話を信じ、怪我はおそらく事故によるものと判断し、翌日ヴィクトリアの帰宅を許可した。そして彼女は帰宅した。[48] [49]
退院後の出来事
1999年8月7日、コウアオはイーリングの社会福祉局を訪れた。彼らは、それは住宅問題であり、この件は解決済みだと言った。[16]イーリングの社会福祉局は後に「混沌としている」と評されることになる。[50]フォローアップとして、病院の職員が保健師に連絡を取ったが、保健師は問い合わせの中で、何の連絡も受けていないと述べた。[16] 1999年8月13日、ロシターはブレント市議会のペトラ・キッチマンに手紙を書き、クライミーの件についてフォローアップするよう求めた。キッチマンは問い合わせの中で、アーサーウォーリーに連絡したと述べたが、アーサーウォーリーはこれを否定した。その後、1999年9月2日、ロシターは2通目の手紙を送った。キッチマンはこの件についてアーサーウォーリーと話したと述べたが、アーサーウォーリーは再びこれを否定した。[16]アーサーウォーリーは1999年8月16日にヴィクトリアの自宅を訪問し、マニングがヴィクトリアを浴槽で寝かせ始めた時にも再度訪問した。アーサーウォーリーは調査で、ヴィクトリアは幸せそうに見えたと述べたが、ガーナムはアーサーウォーリーが虐待を全く察知できなかったと批判した。マニングはこの訪問を「仕組まれたもの」と表現していた。[51]アーサーウォーリーとヴィクトリアは4回会ったが、一緒に過ごした時間は合計30分にも満たず、ほとんど言葉を交わすこともなかった。[16] [52]
それ以来、クアオはビクトリアを病院に行かせないようにし、教会に通わせるようになった。クアオは牧師たちに、ビクトリアは母親であり、悪魔がビクトリアの体内にいると語った。ミッション・アンサンブル・プール・クリストの牧師、パスカル・オロメは、ビクトリアが悪魔を追い出すよう祈りを捧げ、彼女の怪我は悪魔憑きによるものだと考えた。 [6] [53]別の機会に、クアオはビクトリアをユニバーサル・チャーチ・オブ・ゴッド・キングダムが運営する教会に連れて行った。そこでアルバロ・リマ牧師は彼女が虐待されているのではないかと疑ったが、何も行動を起こさなかった。調査の中で、リマ牧師はビクトリアがサタンに焼身自殺を命じられたと話したと述べた。牧師は彼女の言葉を信じなかったが、人が取り憑かれることはあると信じていた。[54]
1999年10月から2000年1月にかけて、マニングはビクトリアを浴槽のゴミ箱に詰め、自身の排泄物の中で眠らせた。後の警察の事情聴取で、マニングは頻繁な夜尿症が原因だと述べた。1999年11月1日、ハリンゲイの社会福祉サービスで、クアオはソーシャルワーカーに対し、マニングがビクトリアを性的暴行したと告げたが、翌日には告発を撤回した。アーサーウォーリーの訪問の際、住宅問題についての会話の中で、アーサーウォーリーは市議会が深刻なリスクにさらされていると考えられる子供だけを受け入れていると述べた。ラミングは報告書の中で、「この会話から3日以内に、クアオがアーサーウォーリーに連絡を取り、もし事実であればビクトリアがまさにそのカテゴリーに該当するであろう申し立てを行ったのは偶然ではないかもしれない」と述べている。[51]ジョーンズはクアオに手紙を送ったが、無視され、それ以上の措置は取られなかった。[48]マニングは後にこの申し立てを否定した。捜査を監督していたアラン・ホッジス巡査部長は、調査報告書の中で、ソーシャルワーカーが児童保護案件への警察の対応を妨害していると主張した。 [6] 1999年12月から2000年1月にかけて、アーサーウォーリーはアパートを3回訪れたが、返答はなかった。彼女は上司のキャロル・バティストに対し、彼らがフランスに帰国したのではないかと推測した。証拠がないにもかかわらず、上司はヴィクトリアのファイルに彼らがその地域を離れたと記載した。2000年2月18日、彼らはクアオに連絡がなければ事件を終結させると手紙を送った。1週間後の2000年2月25日、彼らは事件を終結させた。ヴィクトリアが死亡したのと同じ日だった。[16]
マリー＝テレーズ・クアオ | |
|---|---|
| 生まれる | （1956年7月17日）1956年7月17日 |
| 犯罪歴 | ダラム刑務所に収監 |
| 信念 | 殺人と児童虐待 |
| 刑事告訴 | 殺人と児童虐待 |
| ペナルティ | 終身刑 |
カール・マニング | |
|---|---|
| 生まれる | （1972年10月31日）1972年10月31日 |
| 職業 | バスの運転手 |
| 犯罪歴 | ウェイクフィールド刑務所に収監 |
| 信念 | 殺人と児童虐待 |
| 刑事告訴 | 殺人と児童虐待 |
| ペナルティ | 終身刑 |
死と裁判
2000年2月24日、クリンビエは意識不明で低体温症、多臓器不全、栄養失調に陥り、地元のユニバーサル・チャーチ・オブ・ザ・キングダム・オブ・ゴッドに搬送された。牧師の助言を受け、ヴィクトリアを病院へ搬送するためにミニキャブが呼ばれた。ミニキャブの運転手はヴィクトリアの容態に愕然とし、近くのトッテナム救急ステーションへ搬送した。ヴィクトリアはノース・ミドルセックス病院の救急外来に直行し、その後セント・メアリーズ病院の集中治療室に移送された。彼女をセント・メアリーズ病院へ搬送した救急隊員は、クアオが「私の赤ちゃん、私の赤ちゃん」と何度も呼びかけていたにもかかわらず、彼女の心配は「まだ足りない」ようで、マニングは「まるでそこにいないかのようだった」と語った。[55]クリンビエは2000年2月25日午後3時15分に亡くなった。彼女の遺体を検査した病理学者は、彼女の体に128の傷跡や外傷があったと記録し、これまで見た中で最悪の児童虐待のケースだと述べた。 [48]ビクトリアは縛られ、火傷を負わされ、熱湯でやけどを負わされ、飢えさせられ、殴打されていた。
英国滞在中、ヴィクトリアは4つの地方自治体（4つの社会福祉局と3つの住宅局）、2つの児童保護警察チーム、2つの病院、NSPCCセンター、そしていくつかの地元教会に知られていました。彼女は故郷近くの グランバッサムに埋葬されました。
クアオはビクトリアが死亡した日に逮捕され、マニングは翌日に逮捕された。クアオは警察に「ひどい、子供を失ったばかりだ」と話した。[ 56] 2000年11月20日、オールド・ベイリーでビクトリアの死に関する裁判が開かれ、クアオとマニングは児童虐待と殺人の罪で起訴された。クアオは全ての容疑を否認し、マニングは虐待と過失致死の罪を認めた。[48]判事はビクトリアの事件の関係者を「目もくらむほど無能」と評した。[57]マニングは日記の中でビクトリアを悪魔と呼び、どんなに強く殴っても彼女は泣かず、怪我をした兆候も見せなかったと記している。[58] [59] 2001年1月12日、両者とも有罪となり終身刑を宣告された。[59]裁判官は彼らにこう言った。「[ヴィクトリア]が耐え忍んだことは、本当に想像を絶するものでした。彼女はあなた方の両手によって、孤独で、長く続く死を迎えました。」クアオはダラム刑務所に移送され、マニングはウェイクフィールド刑務所に移送された。[60] [61]
問い合わせ
2000年4月20日、保健大臣アラン・ミルバーンと内務大臣ジャック・ストローは、元社会福祉監査局（SSI）主任監査官ウィリアム・レーミング卿をクリムビエの死に関する法定調査の実施に任命した。レーミング卿は公開調査か非公開調査のどちらかを選んだが、公開調査を選択した。[62]これは２人の国務大臣によって設置された初の調査となった。[63]この調査は実際には３つの別々の調査であり、併せてビクトリア・クリムビエ調査と呼ばれた。これは１９８９年児童法第８１条、１９７７年国民保健サービス法第８４条、１９９６年警察法第４９条の３つの法律を法的根拠としていたからである。[64] [65]調査委員会の弁護士はニール・ガーナムQC、ヴィクトリアの両親の弁護士はジョアンナ・ドッドソンQCでした。ロンドンのエレファント・アンド・キャッスルにあるハンニバル・ハウスを拠点とするこの調査には380万ポンドの費用がかかり、英国史上最も高額な児童保護調査となりました。[65] [66]ウェブサイトvictoria-climbie-inquiry.org.ukが開設され、すべての証拠と文書が無料で公開されました。[67] [68]
調査は2001年5月31日に開始され[69]、2段階に分かれた。第1段階では、聴聞会という形で、クライムビエの死における人物や機関の関与が調査された。270人の証人が関与した。第1段階の聴聞会は2001年9月26日に始まり、2002年7月31日に終了した。当初は2002年2月4日に終了する予定だったが、提出書類の遅れにより遅延した。第2段階の調査は2002年3月15日から4月26日にかけて行われ、5回のセミナー形式で児童保護制度全般を検討した。ガーナムが議長を務め、児童保護のあらゆる側面の専門家が集まった[70] [71] 。
ラミング論争
ラミング卿の任命は物議を醸した。なぜなら、彼は1990年にハートフォードシャー州議会の社会福祉局長を務めていたからである。この部署は児童虐待事件の対応をめぐって激しく批判され、 1995年には地方自治体オンブズマンから「不正を伴う行政不行き届き」の認定を受けていた。この事件の子供の父親はラミング卿の任命について、「1990年に自身の自治体が児童を保護できなかったのと全く同じように、別の自治体も児童を保護できていないのに、その調査を主導できるだけの資格や経験が彼にはあるとは思えない」と述べた。[72] 自由民主党のスポークスマン、ポール・バーストウは、「ハートフォードシャーの事件におけるオンブズマンの認定は、この調査を率いるラミング卿の任命に疑問を投げかけるに違いない」と述べた。保守党報道官リアム・フォックス氏は、「政府はこの件についてもう一度よく考えるべきだったと思うし、もしかしたら、今でも考え直すかもしれない」と述べた。しかし保健省は、「彼が調査を行うのに適任であると確信している」と述べた。[73]
証拠隠滅
調査委員会への提出が遅れたり、疑わしい状況下で提出された文書がいくつかあった。社会福祉監察局（SSI）の報告書は、SSIが調査とは無関係と推定したため、提出が遅れた。報告書は2001年4月に作成されたが、調査委員会に提出されたのは2002年になってからだった。調査委員会で大きく依拠された、ハーリンゲイの社会福祉に関する合同審査委員会の以前の報告書では、サービス利用者は「概ね良好なサービスを受けている」と述べられていた。一方、SSIの報告書は、以前の報告書が「ハーリンゲイの社会福祉、特に児童福祉について過度に肯定的なイメージを示している」と指摘していた。[74]さらに、ハーリンゲイ議会が公聴会開始から5か月後に71件の事例文書を提出したため、文書の提出が遅れた。[75]ラミング氏は、「これは本調査の作業に対する露骨かつ甚だしい無視を示している」と述べた。[76]関係者は懲戒処分を受けると脅された。ハリンゲイ議会が期限通りに書類を提出しなかったのは今回が初めてではなかったため、ラミング氏は最高責任者に対し、「期日とスケジュールの遅延という、長く悲しく残念な物語だ」と述べた。[77] [78]ガーナム氏は、書類にアクセスできるハリンゲイの上級管理職が調査において不当な優位に立つことになると警告したが、ラミング氏は「ハリンゲイにいかなる優位性も与えないと断言する」と述べた。[78]調査の結果、NSPCCのファイルには矛盾する情報が見つかった。あるファイルにはクライムビエ氏の事件が「継続的な調査として受理された」と記載されていた一方、クライムビエ氏の死後に作成された別のコンピューター記録には「これ以上の措置はない」と記載されており、記録が改ざんされた可能性が示唆されている。調査に提出された書類も改ざんされた可能性がある。NSPCCは、原本を紛失したとして、改ざんされた原本のコピーを提出したが、後に調査委員会からの圧力で原本が提出された。[16] [79] [80] NSPCCは内部調査を行ったが、詐欺の証拠は見つからなかった。[81]
公聴会の調査結果
調査では、多くの自治体で人員不足、資金不足、そして不適切な管理が見られた。ブレント自治体の最高責任者は、同自治体の社会福祉部門は「深刻な欠陥」があると述べた。[82]調査では、ブレント自治体の社会福祉部門における多くのケースが、社会福祉監査官による検査前に不適切に終了されていたこと、[83]子どもたちが付き添いなしでベッド＆ブレックファースト型の宿泊施設に預けられていたこと、また、支援が必要な子どもたちが受け入れを拒否されていたことが明らかになった。[84]調査では、エドワード・アームストロング氏が1993年のあるケースの取り扱いをめぐり、子どもと関わることを禁じられていた経緯も明らかになった。[85]ハリンゲイ自治体とブレント自治体は、1997/98年度と1998/99年度の2年間で、それぞれ1,870万ポンドと2,600万ポンド以上を、社会福祉部門から教育などのサービスに流用した。両市は1998年から1999年にかけて、児童福祉サービス予算を1000万ポンド以上不足させ、総額2800万ポンドの支出超過となり、児童保護サービスの悪化を招いた。[86] [87] [88 ] [89]調査では、ハリンゲイ市議会が1999年5月、クリムビエの事件を引き受ける少し前に、109人の子供にソーシャルワーカーを配置しなかった経緯が明らかになった。[90] 2002年1月にも、ハリンゲイ市議会は約50人の子供にソーシャルワーカーを配置しなかった。[91]ハリンゲイ市議会は、証言したソーシャルワーカーが他の証人よりも厳しく尋問されていると主張する書簡をラミング氏に送った。ラミング氏はこの書簡を非難し、「調査の実施方法に影響を与えようとする秘密の試みは容認しない」と述べた。[92] 1998年4月1日から2000年3月31日までハリンゲイの社会福祉局長を務めたメアリー・リチャードソンは、労働組合UNISONによると、児童保護サービスを「事実上麻痺させた」部署の再編を担当していた。彼女は、12人の上級実務家とチームマネージャーから連絡を受け、提案は「潜在的に危険であり、サービス提供者にとって有害である」と批判した。リチャードソンはこの覚書に対して実質的な回答をしなかった。[93]しかし、彼女は調査の中で、責任は「ライン管理職の責任の一部」にあると述べた。[94]ハリンゲイ議会の元最高責任者（人種平等委員会の委員長に就任する前）であるグルバックス・シンは、クライムビエの死を防ぐために自分にできることは何もなかったと述べた。[95] [96]ガーナムは、ロシターの責任を受け入れる意志とこれを対比し、「間違いを認める意志こそが、少なくとも進歩の根源ではないだろうか」と述べた。[97]
クアオ本人も調査に召喚され、公の調査に直接出席した初の有罪判決を受けた殺人犯となった。[98]彼女は当初質問に答えることを拒否したが、答えた後、最初はフランス語で無実を主張し、その後、怒りの声を上げて英語で無実を主張した。[99] [100]刑務所からビデオリンクで証言したマニングは、自分の行動を謝罪し、クリムビエが死亡したのは各機関の責任ではないと述べた。[101] [102] [103]放送局はこのビデオの閲覧を申請したが、ラミングは申請を拒否した。[104]クリムビエの両親は証言を行い、ほとんどの公聴会に出席し、クリムビエの窮状を聞き、負傷した写真を見て心を痛めた。両親はクリムビエの死についてハリンゲイ議会とその最高責任者を非難した。
アーサーウォーリーは、クライムビエのケースを引き受けた当時、児童保護の経験がわずか19ヶ月だったが、[105]このケースでミスを犯したことが判明した。[106]彼女は、雇用主が「自分をスケープゴートにしている」と非難し、上司と部署が自分を適切に指導していないと批判した。[107]調査では、アーサーウォーリーが過労で、ガイドラインで許可されているよりも多くのケースを引き受けていたことが明らかになった。[105]アーサーウォーリーの最初の上司であるキャロル・バティストは、当初公聴会への出席を拒否したが、その後、調査に対して曖昧な回答をし、[108]当時、精神疾患を患っていたと述べた。 [109] [110]バティスト自身の子供は、クライムビエが死亡する数ヶ月前に保護施設に預けられた。[108]アーサーウォーリーは、面談ではバティストが児童保護問題よりも「黒人女性としての経験と神との関係」について話し合うことにほとんどの時間を費やし、頻繁に欠席していたと述べた。[111]バティストは、クライムビエのファイルを適切に読んでいなかったことを認めた。[44]彼女は1999年11月、職務不適格と判断され解任され、アーサーウォーリーの新しい上司となったアンジェラ・メアーズに交代した。アーサーウォーリーは、メアーズが保育基準を遵守していなかったこと[6]、そしてクライムビエの死亡が報じられた2000年2月28日に、クライムビエのファイルからクライムビエの事件を終結させるよう勧告した重要な文書を削除したことを非難したが、メアーズはこれを否定した。メアーズは、クライムビエのファイルを読んでいなかったと述べた。[112]
調査では、 1993年のスティーブン・ローレンス事件を受けて、ロンドン警視庁の児童保護担当警察官の数が削減され、殺人事件の捜査を担当する警察官の数が増加されたことが明らかになった。[113]クリムビエの死亡当時、ロンドンで6つの児童保護チームを監督していた警部補は、チームの能力を批判する報告書を作成した。しかし、彼の元上司は、彼がチームに対して「純粋に管理上の」責任しか負っていないと述べたのは嘘だったと主張した。[114]この警部補は、証言中に女性に頭からインクをかけられ、病院に搬送された。[115]ハリンゲイ区議会の新最高責任者であるデイビッド・ワーウィック氏、[116]バティスト氏、[117]ロンドン警視庁、[118] NSPCC [119]は、この事件における自らの失態を謝罪した。
人種的配慮
2001年9月26日の冒頭陳述で、ガーナムは、黒人の子供が黒人の保護者によって殺害されたこと、そしてこの事件に最も深く関わったソーシャルワーカーと警察官が黒人であったという事実から、人種が事件に影響を与えた可能性があると述べた。彼は、人種差別で訴えられることを恐れたことが、何も行動を起こさなかった原因かもしれないと述べた。[120] [121]公聴会で、アフリカ系カリブ人であるアーサーウォーリーは、アフリカ系カリブ人の家族についての思い込みが彼女の判断に影響を与えたと認め、クアオとマニングの前でクリンビエが臆病になったのは、恐怖からではなく、親を尊敬するアフリカ系カリブ人の文化から生じたものだと思っていたことを認めた。[122]ソーシャルワーカーに人種意識啓発研修を提供する慈善団体、人種平等ユニット（現人種平等財団）のディレクター、ラトナ・ダット氏は後に、「この暗黙のメッセージは、表面的な文化的感受性を装って、少数民族が劣悪なサービスを受けることが容認されるというものだ。これは全く恥ずべきことだ。なぜなら、良い慣行が反人種差別主義によって損なわれていると主張することを許しているからだ」と述べた。また、関与した白人職員と黒人職員の結果を対比して、「多くの黒人の最前線職員は、責任を問われても他の地方自治体で職を得ることはない。制度的人種差別とはそういうものだ」と述べた。[123] 2007年に内務大臣を務めたジャッキー・スミス氏は、「ソーシャルワーカーが行動を起こさないという広範な証拠は見ていません」と述べ、「児童虐待を容認する文化は存在しません。ソーシャルワーカーと社会福祉局には、子どもたちが危害を受けているかどうかを検討し、もし危害を受けていると考えるならば行動を起こす責任があることは、我々は明確に認識しています」と付け加えた。[124]調査報告書のある章で、この問題が取り上げられている。[125]
余波
ラミング報告書
調査の両段階が完了すると、レーミング卿は最終報告書の執筆に着手した。2003年1月28日に公表されたレーミング報告書は、クリムビエのケアに関わった機関が彼女を保護できなかったこと、そして少なくとも12回、彼女のケースに関わった職員が彼女の死を防ぐことができた可能性があったことを明らかにしており、特に関係する上級管理職を非難している。[126] [127]報告書発表当日、クリムビエの母親は追悼として娘のお気に入りの歌を歌った。[128]
400ページに及ぶ報告書は、児童保護改革について108項目の勧告を行った。[129]児童保護に携わるすべての団体から構成され、地域および地方に児童と家族のための委員会が設置されることになっている。[130]これまでは、各地方自治体が独自の児童保護登録簿（危険にさらされていると考えられる子供のリスト）を管理しており、全国的な登録簿は存在していなかった。[131]このことと、地方自治体が児童虐待事件に関する情報を隠蔽する傾向が相まって、児童データベースの導入につながった。[132]報告書が公表されるまでに、児童のケアを改善するための2つの組織、総合社会ケア評議会と社会ケア卓越研究所がすでに設立されていた。
代理店への批判
クランビエの死後、事件に関わった機関だけでなく、児童福祉制度全体が広く批判された。ミルバーン氏は「これは一つの機関の失態ではなく、すべての機関の失態だ」と述べた。[133]フォックス氏は、クランビエの事件は「個々の専門家の失敗とシステム全体の無能さを示す衝撃的な物語」だと述べた。[134]バーストウ氏は「ラミング報告書には恐ろしい既視感がある。同じ弱点が同じ過ちを招き、拷問を受けた子供の命を救う機会を逃した」と述べた。[134] 労働党 議員の カレン・バック氏は、「ベイズウォーターの家族担当部署から、他にも何百件ものクランビエ事件が起こるのを待っているはずだと言われた」と述べ、「ビクトリア・クランビエ調査は、特に英語を母国語とせず、移動が多い場合、脆弱な家族がいかに簡単に調査の網から漏れ落ちてしまうかを浮き彫りにした」と述べた。[135] 1999年の保健省文書「児童の安全を守るための協働」（現在は廃止）[136]は、医師、看護師、助産師向けの児童保護に関するガイダンスを示した。しかし、英国看護協会は、多くの看護師がこれらの分野で適切な研修を受けていないという証拠があると述べた。[137]社会福祉監査局（SSI）の主任監査官であるデニス・プラット氏は、医師、警察官、教師は、自分たちの唯一の責任は社会福祉サービスを支援することだと考えがちで、自分たちが果たすべき明確な役割を忘れていると述べた。社会福祉局長協会のマイク・リードベター会長は、多くの医療専門家が「児童保護に従事していない」と述べた。[40]調査後、上級管理職は責任を逃れ、下級職員だけが処罰されたという印象が広がった。[63] [97]バーストウ氏は、「この国で虐待やネグレクトで亡くなる子供の大部分は、加害者を知っています。虐待のほとんどは家族や『友人』の間で起こっています。私たち社会は、いまだにこの厳しい真実を否定し続けています」と述べた。[138]
報告書に対する批判
ラミング報告書は、NCHのキャロライン・エイブラハムズとデボラ・ライトフットから、ビクトリア・クライムビエという特定のケースに焦点を当てすぎていて、児童保護全般に焦点を当てていない、範囲が狭すぎると批判された。[139 ]西イングランド大学の社会福祉学教授、ハリー・ファーガソンは、「ラミング報告書は新しい構造の導入に過度に重点を置き、児童保護活動に求められる鋭い直感を理解していない」と述べている。[140]彼は、児童保護へのアプローチが、最悪のケースに過度に焦点を当て、その予防に過度に努めるのではなく、成功事例も称賛するアプローチをとっていることを批判した。また、個々のケースに過度に焦点を当て、それに基づいて改革を進めることは「深刻な問題」であると述べた。[141]ラミングは、社会福祉局長協会から、彼の提言にはより多くの資金が必要になるという批判に対し、これらの議論には「知的な厳密さ」が欠けていると述べ、彼の改革は官僚主義的すぎるという主張を否定した。[142] ガーディアン紙は、報告書は最前線の職員の問題には触れていないと指摘した。[143] NCHのデリック・ミード氏は、「調査報告書は児童保護制度に良い変化をもたらしたと確信しており、レーミング卿の報告書も同様の効果をもたらすと確信している」と述べた。[138]
他の
ガーディアン紙は、この事件をめぐるメディアの注目度について論じ、センセーショナルな出来事は広く報道される一方で、重要だがそれほど刺激的ではない出来事はそれほど大きく報道されなかったと指摘した。全国紙の中で、公聴会の証拠を本格的に報道したのはガーディアン紙とインディペンデント紙だけだったと同紙は述べている。その説明として考えられるのは、「証拠の多くは社会福祉に関するものであり、他の多くの新聞は、社会福祉を政治的に見て不当な人々への無駄遣いと見なしている」ということだ。 [144]
2002年8月、バティストは故意に調査に出席しなかったとして有罪判決を受け、500ポンドの罰金を科せられた。クリムビエの両親は、家族の友人を通じて「私たち家族は、彼女がもっと厳しく処罰されると思っていた」と述べた。公的な調査に出席しなかったことで起訴されたのはこれが初めてだった。[145] 2002年9月、アーサーウォーリーとメアーズは懲戒手続きを経て解雇された。[146]教育大臣チャールズ・クラークは、彼らを1999年児童保護法の対象者リストに加え、児童と関わる業務を禁止した。2004年10月、アーサーウォーリーは、クアオとマニングに騙され、医療報告書に惑わされ、上司から不適切なアドバイスを受け、他人の失敗のスケープゴートにされたとして、解雇に異議を申し立てたが、却下された。[147] [148] 2005年、彼女は児童と関わる仕事をすることを禁じられた禁止令に対して控訴し、勝訴した。[149]この決定は高等裁判所に不服申し立てされたが、彼女は勝訴した。[150] 2004年、この事件に関与した警察官6人が不正行為の容疑で起訴された。[151] 6人全員が職務を続行し、一部は戒告と警告を受けた。[152] 2004年、英国医師会はシュワルツ医師に対する不正行為の容疑を取り下げた。[153]
ハリンゲイ議会は、議会室でラミング報告書について議論する討論会を開いた。ビクトリア・クライムビエの両親はロン・エイトキン議員から議会で発言するよう招かれたが、[154]議会議長のジョージ・ミーハンが許可しなかった。反対派と地元紙の圧力によってのみ、この決定は覆された。ジョージ・ミーハンが決定を覆したのは議会の直前であったため、フランシスとベルト・クライムビエ夫妻と通訳のモル・ディウムを議会に護送するため、運転手がアクトンに急行した。議会で、クライムビエ夫妻は通訳を通して、議会のこの件の扱い、特にラミング調査への対応を非難した。(モル・ディウムは後にビクトリア・クライムビエ財団の理事長となった。)
政府はハリンゲイ社会福祉局に特別措置を課し、社会福祉監察官による厳重な監視を義務付けた。2004年と2005年には、ハリンゲイ区議会の上級管理職が児童虐待事件を放置し、虐待を告発しようとしたソーシャルワーカーに対して「敵対的」な態度を取ったとの疑惑が浮上した。[155]
クライムビエの両親は、児童保護政策の改善を目指す慈善団体であるビクトリア・クライムビエ財団UK [156]と、コートジボワールに学校を建設する組織であるビクトリア・クライムビエ慈善信託[157]を設立しました。両親はまた、児童保護に関する多くの改革にも取り組んでいます。劇作家のランス・ニールセンは、この事件を基にした劇を書き、2002年を通してハックニー・エンパイアで上演されました[158]。
クランビエの死後、評論家たちは児童保護の歴史と様々な虐待・死亡事件について議論し、[159] [160] 、1945年以降、児童虐待に関する公的調査が70件も行われてきたことを指摘し、クランビエの事件を他の多くの事件、特に1973年のマリア・コルウェルの事件と比較した。彼らは、長年にわたり多くの子供たちが保護者によって虐待され殺害され、彼らの保護に関わった機関がいかに彼らを失望させたかを指摘した。同様に、彼らの死もまた調査と改革政策のきっかけとなったが、その後殺害された多くの子供たちを救うことはできなかったと指摘した。彼らは、「毎年平均78人の子供が親または保護者によって殺害されている。マリア・コルウェルの死が『コミュニケーションの失敗』という最初の批判を引き起こして以来、この数字は30年間変わっていない」と指摘した。[161]彼らは、これらの改革が状況を変える可能性について懐疑的な見方を示した。[162]例えば、バーナードの運営責任者であるクリス・ハンベイ博士は、「ビクトリア州の悲劇的な事件は、一連の悲しい児童死亡事件の最新の事例であり、それぞれが新たな調査と、新たな、しかし繰り返し行われる一連の勧告につながっています」と述べています。 [163]ハリンゲイ議会の元副議長である イアン・ウィルモア氏は、「この種の調査の『台本』は、もはやほぼ恒例となっています。大臣はテレビに出演し、『二度とこのようなことがあってはならない』と強調します。責任は、都合よく事前に解雇された、使い捨ての最前線職員に押し付けられます。コミュニケーション不足が批判され、より良い調整と組織再編の可能性について真剣な提言がなされます。議会職員（すべて新任）はテレビに出演し、事件発生以来すべてが変わったと語ります。誰もが真剣な表情をしています。声は同情で震えていますが、本質的な変化は何もありません」と述べています。[164]
英国では、監査委員会が社会福祉サービスを規制している。ジョン・セドンはタイムズ紙で「ビクトリア・クライムビーとベイビーPの死亡当時、ハリンゲイ評議会は4つ星と評価されていた」と指摘した。[165]
児童保護の変更
クランビエの死は、イングランドにおける児童保護のさまざまな変化の大きな要因となった。その変化には、 児童生活の向上を目的とした「すべての子供が大切」プログラムの設立、多くの改革の法的根拠となる議会法である「2004年児童法」の導入、イングランドとウェールズのすべての子供の情報を保管するためのデータベースであるコンタクトポイントの創設（現在は運用されていない）、そして、子供と家族に奉仕する国の機関である児童コミッショナー事務所を率いる児童コミッショナーのポストの創設などがある。
DMM-愛着理論の観点
愛着と適応の動的成熟モデル（DMM）を用いる専門家は、クライムビエの事例を、善意の専門家が愛着戦略を誤解する良い例であると考えている。[166] [167]クライムビエは、強迫的服従（A4）、強迫的遂行（A4-）、および/または強迫的自立（A6）として特定される自己防衛的な愛着戦略を使用していると推定される。[168]
これらの愛着パターンの特徴としては、たとえ最終的に不利益を被るとしても、他者（例えば主要な養育者）のニーズを自分のニーズよりも優先すること、偽りの肯定的な感情を用いること、そして痛みを否定することなどが挙げられます。子どもの感情表現は養育者の期待に沿うものであり、自分自身が感じている慰めや保護の必要性を無視し、隠蔽しています。偽りの肯定的な感情とは、本来であれば否定的な感情が期待される場面で、肯定的な感情や行動を用いることです。痛みや危険を感じているときに、過度に明るい笑顔を見せることも、偽りの肯定的な感情の一種です。[168]
これらの愛着行動に一致する行動の例と、それが様々な専門家に及ぼした影響については、既に上で述べました。また、「ヴィクトリアは部屋を明るく照らすような、とても美しい笑顔をしていた」[169] 、 「…病棟内をくるくると回っていた。彼女はとても人懐っこく、明るい子だった」[170]といった発言や、マニングの「彼女を殴っても泣かなかった…彼女は殴打や痛みに何の抵抗もしなかった」[169]といった発言も挙げられます。ノースミドルセックス病院に13日間入院していた間、同病院の児童保護担当医は、ヴィクトリアを「小さな太陽の光」と感じていました。[171]
DMM開発者のパトリシア・クリッテンデンは、ラミング報告書は、兆候が見逃されていたことを指摘しているものの、兆候は存在し、認識されていたものの、その意味が理解されていなかったと述べている。[166]愛着行動の兆候を誤解すると、専門家は、問題を抱えた親の子どもの「物語」に、より簡単かつ無意識のうちに巻き込まれてしまう可能性がある。[167]
DMMは愛着理論の現代的なアップデートであり、クライムビエの死の時点では専門家の間で広く知られておらず、2000年にようやく普及し始めたところだった。A4、A4-、A6の愛着パターンは、1980年代、1990年代、2000年代の愛着評価の研究を通じて開発された。[172]
参照
参考文献
- ^ 「ヴィクトリア・クライムビエ事件」Crime+Investigation UK . 2022年5月15日閲覧。
- ^ Dobinson, Isabel (2018年12月23日). 「殺人事件で国を揺るがした少女の遺産」MyLondon . 2022年5月15日閲覧。
- ^ 「ヴィクトリア・クライミー事件のタイムライン」ガーディアン紙、2001年9月24日。 2022年5月15日閲覧。
- ^ ロバート・ヴェルカイク「クライムビー評議会は依然として虐待を受けた子供たちを助けていない」インディペンデント紙、1991年11月2日～2000年2月25日。2010年7月29日閲覧。
- ^ abcde Laming、25ページ。
- ^ abcdefg バティ、デイヴィッド. 「クライムビエ事件の重要人物」.ガーディアン. 2002年2月4日. 2010年8月1日閲覧。
- ^ abcd Laming、46ページ。
- ^ 「クライミー事件は『転換点』」BBCニュース、2001年9月26日。2010年8月1日閲覧。
- ^ abcd Laming、26ページ。
- ^ ab 「ヴィクトリアの恐怖の人生」BBCニュース、2001年1月12日。2010年8月1日閲覧。
- ^ ラミング、26～27ページ。
- ^ ラミング、47ページ。
- ^ ラミング、48ページ。
- ^ ラミング、39ページ。
- ^ abcd Laming、27ページ。
- ^ abcdefgh 「ヴィクトリアは救われたのか？」BBCニュース、2002年7月11日。2010年8月8日閲覧。
- ^ abcdef Laming、28ページ。
- ^ ab ブレント在住のプリシラ・キャメロンについては、「クライミーのソーシャルワーカーが『短所』を認める」BBCニュース、2001年10月12日を参照。2010年8月11日閲覧。
- ^ ラミング、85～86ページ。
- ^ ラミング、86ページ。
- ^ ab Laming、87ページ。
- ^ ab Laming、89ページ。
- ^ ab Laming、88ページ。
- ^ ラミング、90ページ。
- ^ ラミング、90～91ページ。
- ^ 「年表」. ヴィクトリア・クライムビー調査. 2010年8月1日閲覧。
- ^ ラミング、91ページ。
- ^ ラミング、92ページ。
- ^ ラミング、93ページ。
- ^ abc Laming、29ページ。
- ^ ab Laming、239ページ。
- ^ ラミング、239～240ページ。
- ^ ラミング、240ページ。
- ^ ラミング、241ページ。
- ^ ラミング、242ページ。
- ^ バティ、デイビッド. 「医師が虐待を疑う」.ガーディアン. 2001年10月12日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン. 「ビクトリアを救えたかもしれない日」.ガーディアン. 2001年10月13日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「クライミングの医師、ミスで少女が危険にさらされたと認める」ガーディアン紙、2001年10月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック. 「『私は間違っていた』とヴィクトリア・クライミーのソーシャルワーカーが認める」.ガーディアン. 2001年10月12日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ ab バティ、デイビッド. 「Mind the gap: coordinating care work」.ガーディアン. 2002年5月2日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「PCはビクトリア州を虐待者に返した」BBCニュース、2001年11月6日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「11月5日から始まる週に証人が呼び出される」、ビクトリア・クライムビー調査、2001年11月2日。2014年8月27日閲覧。
- ^ ラミング、32ページ。
- ^ ab 「ヴィクトリア・クライミー：無視の連鎖」BBCニュース、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「11月12日から始まる週に証人召喚へ」ビクトリア・クライムビー調査委員会、2001年11月9日。2010年10月10日閲覧。
- ^ 「登山家の警官、疥癬を恐れていた」BBCニュース、2001年11月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「疥癬で警察を怖がらせ、少女が死亡」BBCニュース、2000年11月24日。2007年7月5日閲覧。
- ^ abcd 「タイムライン：ビクトリア・クライミー」BBCニュース、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイヴィッド. 「ヴィクトリア・クライムビー事件のタイムライン」.ガーディアン. 2001年9月24日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「『混乱』した警察署、ヴィクトリアの行方不明に」.ガーディアン. 2001年10月5日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ ab Laming、33ページ
- ^ 「ソーシャルワーカーが間違いを認める」BBCニュース、2001年11月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「聖職者、ヴィクトリア女王は『取り憑かれていた』と発言」BBCニュース、2001年10月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「牧師、憑りつかれたヴィクトリアのために祈る」BBCニュース、2001年12月6日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「運転手がビクトリアさんの遺体を発見」BBC、2001年9月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、37ページ。
- ^ 「クライミー関係者への調査」BBCニュース、2001年1月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、34ページ。
- ^ ab 「ビクトリア州の介護士、殺人罪で有罪」BBCニュース、2003年2月20日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライムビエ殺人犯、調査に出席へ」BBCニュース、2002年1月8日。2010年10月10日閲覧。
- ^ ジャッド、テリー. 「クライミー殺人犯、死に至った『病的な状況』について謝罪」[リンク切れ]インディペンデント紙. 2002年1月31日. 2010年10月10日閲覧。
- ^ ラミング、16ページ。
- ^ ab カーベル、ジョン. 「調査の進展を妨害しようとした者たちへの軽蔑」.ガーディアン. 2003年1月29日. 2010年9月17日閲覧。
- ^ ラミング、15ページ。
- ^ ab Batty, David. 「Climbiéの調査：問題の解説」The Guardian、2005年8月5日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、16ページ。
- ^ ラミング、13ページ。
- ^ 国立公文書館にアーカイブされているこちらのウェブサイトをご覧ください。
- ^ 「ヴィクトリア（アンナ）・クライムビエ調査開始」。ヴィクトリア・クライムビエ調査委員会。2001年5月31日。2014年8月27日閲覧。
- ^ Laming、349～370ページを参照。
- ^ バティ、デイビッド. 「ガイド：クライムビエ調査第2段階」.ガーディアン. 2003年1月27日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ ロバート・ヴェルカイク「アンナ・クライムビー事件の調査責任者は、子供を保護できなかった部署を運営していた」インディペンデント紙、2001年1月20日。2010年8月16日閲覧。
- ^ 「Climbiéの調査責任者が非難を浴びる」ガーディアン紙、2001年1月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「『行方不明報告書』をめぐる新たなクライミー公聴会」BBCニュース、2002年6月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマーの親たち、『紛失ファイル』に怒り」BBCニュース、2002年2月4日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「評議会の失策によりクライミー調査は中止」BBCニュース、2002年2月1日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「議会議長、遅延の『残念な物語』で非難を浴びる」ガーディアン紙、2001年12月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab バティ、デイヴィッド. 「クライムビエ調査の『不当性』への懸念」ガーディアン紙、2001年12月13日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「NSPCC、クライミー事件で行動を遅らせる」BBCニュース、2002年1月25日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド。「NSPCC、証拠の矛盾を説明するよう指示」ガーディアン紙、2001年12月21日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン. 「NSPCCはクライムビエの欺瞞を否定」.ガーディアン. 2002年1月26日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック. 「クライマーたちはブレント郡の社会福祉サービスから『ひどいサービス』を受けている」.ガーディアン. 2001年10月19日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「Climbié council closed cases inproperly」.ガーディアン. 2001年10月9日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミーの公聴会がB&Bの調査を刺激」BBCニュース、2001年10月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック. 「クライムビエのソーシャルワーカー、子どもとの関わりを禁じられる」.ガーディアン. 2001年10月17日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「クライムビエの調査で、議会は児童福祉サービスに十分な予算を投入していないと指摘」ガーディアン紙、2001年9月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「『社会福祉事業の資金が教育に充てられた』」ガーディアン、2001年12月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「12月17日から始まる週に証人召喚」、ヴィクトリア・クライムビー調査、2001年12月14日。2007年7月5日閲覧。2014年5月18日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ バトラー、パトリック. 「過剰に負担がかかった保育サービスの実態が明らかに」.ガーディアン. 2001年10月18日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「Climbié council left 109 children unprotected」ガーディアン紙2002年1月18日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「脆弱な子どもたちは保護されないまま」ガーディアン紙、2002年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「ハリンゲイ氏、クライムビーの調査に影響を及ぼそうとしたとして非難される」ガーディアン紙、2001年11月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「12月10日から始まる週に証人喚問が行われる」、ヴィクトリア・クライムビー調査、2001年12月7日。2007年7月5日閲覧。2014年5月18日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 2001年12月19日のアーカイブされたトランスクリプト：19ページ、The Victoria Climbié Inquiry、2001年12月19日。2007年7月5日閲覧[リンク切れ]
- ^ 「元市議会議長：「ビクトリアの死は防げなかった」」ガーディアン紙、2001年12月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「シン氏、責任を放棄」『ガーディアン』 2001年12月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab イートン、リン. 「有責性の代償」.ガーディアン. 2002年3月18日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「クライムビー殺人犯、本人証言へ」ガーディアン紙、2001年12月14日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー殺人犯が調査を妨害」BBCニュース、2002年1月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン. 「『彼らは私のように娘を愛していなかった』」ガーディアン紙、2002年1月9日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー殺人犯が謝罪」BBCニュース、2002年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ アリソン、レベッカ. 「クライムビエ殺人犯、不快な死への関与を謝罪」ガーディアン紙、2002年1月31日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド「マニング：社会福祉サービスは責められなかった」ガーディアン紙、2002年1月30日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、20ページ。
- ^ ab バティ、デイビッド. 「『経験不足』のソーシャルワーカーが複雑な意思決定を任される」.ガーディアン. 2001年9月28日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「クライムビエ捜査官、責任追及の焦点を拡大」ガーディアン紙、2004年10月5日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライムビエのソーシャルワーカーがスケープゴートにされた」ガーディアン紙、2004年10月4日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab バティ、デイヴィッド. 「アムネスイアがクライムビエのソーシャルワークマネージャーを襲う」.ガーディアン. 2002年1月15日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミーの役員は『精神病』を患っていた」BBCニュース、2002年1月16日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン. 「クライムビエ事件のソーシャルワーカーは『精神疾患を患っていた』」ガーディアン紙、2002年1月17日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、116ページ。
- ^ 「マネージャー、クライミーの新聞を破棄したことを否定」BBCニュース、2001年12月7日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、333ページ。
- ^ バティ、デイヴィッド. 「クライムビーの刑事、嘘つきと非難される」.ガーディアン. 2002年1月14日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン. 「インク攻撃でクライムビエの調査が中断」.ガーディアン. 2002年1月11日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「評議会議長、クライミー事件の調査に謝罪」BBCニュース、2001年12月11日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマーの両親、謝罪を拒否」BBCニュース、2002年1月15日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー事件の警官が『スケープゴート』に」BBCニュース、2002年2月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「NSPCC、クライムビーの失敗について『謝罪』」ガーディアン紙、2002年2月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー事件の調査で陰鬱なムード」BBCニュース、2001年9月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ カーベル、ジョン. 「虐待事件における誤りのカタログ」.ガーディアン. 2001年9月27日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「ソーシャルワーカーが文化的判断を下す」BBCニュース、2001年11月23日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド「政治的正しさか、それとも誤った慣行か？」ガーディアン紙、2002年3月25日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「政治的正しさは子供たちを危険にさらす」ガーディアン紙、2001年12月20日。2007年7月5日閲覧。
- ^ Laming、345～347ページを参照。
- ^ ギラン、アンドリュー。「彼女の苦しみと死は、制度の重大な欠陥であり、許しがたいものだった」。ガーディアン紙、2003年1月29日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド「経営者の怠慢に対する痛烈な批判」ガーディアン紙、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「母が感動的な追悼の意を表す」ガーディアン紙、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ラミング、371–384ページ。
- ^ カーベル、ジョン. 「フルタイムの緊急サービスが必要、官僚主義ではない」.ガーディアン. 2003年1月29日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「児童保護登録簿」アーカイブ 2003年3月8日archive.today、カークリーズ評議会、2006年6月。2007年7月5日閲覧。
- ^ ギラン、オードリー、バティ、デイビッド。「国家登録制度の欠如が、危険にさらされている子どもたちの保護に失敗した原因」ガーディアン紙、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「アラン・ミルバーンのラミング報告書に関する声明全文」ガーディアン紙、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab 「トラストが育児を引き継ぐ」BBCニュース、2003年1月28日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ウィーバー、マット. 「『数百件のクライムビー事件が起ころうとしている』」.ガーディアン. 2001年11月16日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「児童の隔離に向けて協力する」保健省、1999年。2007年7月5日閲覧。
- ^ バトラー、パトリック「調査で共同作業の欠陥が露呈」ガーディアン紙、2002年3月18日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ab Katwala, Sunder; Ciglerova, Jana. 「虐待の連鎖を断ち切るには？」『オブザーバー』 2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ キャロライン・エイブラハムズとデボラ・ライトフットによるガーディアン紙への寄稿「全体像」。ガーディアン紙、2003年1月31日。2007年7月5日閲覧。
- ^ ハリー・ファーガソン著「第六感」ガーディアン紙（ 2003年1月30日）掲載。2007年7月5日閲覧。
- ^ ハリー・ファーガソン著「子どもの保護における非難文化」ガーディアン紙（2002年1月16日）。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド. 「クライムビエ調査責任者、ソーシャルワーカーの『反射的』対応を攻撃」ガーディアン紙、2003年3月27日。2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイヴィッド. 「機会が訪れた」.ガーディアン. 2003年1月29日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ バティ、デイヴィッド「センセーショナリズムはクライムビエ調査の意義を曖昧にするだろう」ガーディアン、2002年1月21日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミーのソーシャルワーカー、有罪」BBCニュース、2002年8月27日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライム活動家のソーシャルワーカーが解雇される」BBCニュース、2002年11月12日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミーのソーシャルワーカーが解雇と闘う」BBCニュース、2004年10月4日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「解雇されたクライミー従業員が敗訴」BBCニュース、2004年10月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライマー労働者の禁止令が覆される」BBCニュース、2005年6月9日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミング労働者が法廷闘争に勝利」BBCニュース、2005年5月25日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー警察、法廷に立つ」BBCニュース、2004年7月16日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライム警官、職務を維持」BBCニュース、2005年5月19日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「GMC、クライミー医師の告訴を取り下げ」BBCニュース、2004年9月8日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「Climbiéの保護者の皆様へ議会への出席を呼びかけ」ホーンジー・ウッドグリーン選出国会議員リン・フェザーストーン氏のウェブサイト。2003年2月21日。2007年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月30日閲覧。
- ^ ロバート・ヴェルカイク「クライムビー評議会は依然として虐待を受けた子供たちを助けられていない」インディペンデント紙、2007年2月20日。2007年7月5日閲覧。
- ^ Victoria Climbié Foundation UK; Victoria Climbié Foundation UK – About us Archived 29 September 2007 at the Wayback Machine . Retrieved 5 July 2007
- ^ Victoria Climbié Charitable Trust. 2007年7月5日閲覧。2007年10月6日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「クライムビエの劇作家が『ケアより現金』文化を攻撃」ガーディアン紙2002年5月15日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「Q&A: Victoria Climbié inquiry」. The Guardian . 2003年1月30日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ ブリンドル、デイヴィッド、カーベル、ジョン. 「アンナ：致命的な失敗」.ガーディアン. 2001年5月9日. 2007年7月5日閲覧。
- ^ 「子どもを第一に」『オブザーバー』2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「クライミー：調査の遺産」BBCニュース、2002年12月17日。2007年7月5日閲覧。
- ^ クリス・ハンベイ著「オブザーバー」。「私たちが決して学ばない教訓」。オブザーバー。2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ イアン・ウィルモア著「オブザーバー」。「責任回避」。オブザーバー。2003年1月26日。2007年7月5日閲覧。
- ^ フォード、エミリー. 「『新しい道』の思想家ジョン・セドン、議会の目標達成を目指す」タイムズ紙、2009年7月31日。2010年8月29日閲覧。
- ^ マッキンゼー出版、クリッテンデン、パトリシア（2013年4月3日）『子育て：愛着、子育て、子どもの安全』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-08842-2. OCLC 1052105272.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab グレイ、ベネディクト、ガンソン、ジェレミー (2019). 「見えない子どもたち？ 愛着理論とエビデンスに基づく手法で、親からリスクにさらされている子どもたちの隠れた体験をいかに明らかにできるか」ウェンディ・バンストン、サラ・ジョーンズ編『脆弱な乳幼児の支援：トラウマ、メンタルヘルス、病気、その他の複雑な課題への対処のための介入』ロンドン、イギリス：ジェシカ・キングスリー出版社、pp. 191– 207. ISBN 978-1-78592-370-8. OCLC 1104916440 . 2021年8月2日閲覧。
- ^ ab クリッテンデン、パトリシア・マッキンゼー (2011).成人の愛着の評価：談話分析への動的成熟アプローチ. アンドレア・ランディーニ. ニューヨーク: WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-70667-3. OCLC 667877268。
- ^ ab Laming、1ページ。
- ^ ラミング、2ページ。
- ^ ラミング、31ページ。
- ^ クリッテンデン、パトリシア・M.、ランディーニ、アンドレア、クラウセン、アンジェリカ・H.（2001）「虐待を受けた子どもへの動的成熟アプローチ」『子どもと青少年のための心理サービスハンドブック』オックスフォード大学出版局、pp. 373– 398、doi :10.1093/med:psych/9780195125238.003.0018、ISBN 978-0-19-512523-8
出典
- ラミング、ウィリアム（2003年1月）「ヴィクトリア・クライムビー調査：ラミング卿による調査報告書」The Stationery Office 。英国政府ウェブサイトに掲載。
- 保健委員会、下院、ヴィクトリア・クライムビー調査報告書：2002～2003年会期第6回報告書、文房具事務所、2003年6月25日。
- 「すべての子どもが大切です」。文房具事務所。2003年9月。「すべての子どもが大切です」相談ページ。
- 教育技能省（2003年10月）「ビクトリア・クライムビエ調査報告書に関する保健委員会2002～2003年度第6回報告書に対する政府の回答」（PDF）。文具局。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - 「すべての子どもが大切：次のステップ」（PDF） . The Stationery Office . 2004.
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)相談ページが必要です。 - 「すべての子どもが大切」（PDF） . The Stationery Office . 2004年11月.
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ウィリアム・レーミング（2009年3月12日）「イングランドにおける児童の保護：進捗報告」（PDF） . The Stationery Office .
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
外部リンク
