ロンドンのギルド紛争

ロンドンのギルド紛争
ロンドンのギルド間の派閥争い。エドワード3世とリチャード2世 の治世下、中世後期イングランドの都市政治の一部。
1381年頃のロンドンの平面図
日付	1370年代～1380年代
位置	ロンドン、イギリス 北緯51度30分46秒 西経0度05分30秒 / 北緯51.5129度 西経0.​​0918度 / 51.5129; -0.0918
原因	ギルド間の対立、黒死病、金塊不足、重税、弱い王政、貿易独占、市民自治をめぐる争い
目標	行政機関の役職や政策の統制、市場の規制（例：魚屋の独占）、都市の自由の保護または改革
方法	争われた選挙、国王と議会への請願、街頭での動員と脅迫、法的訴追、時折の暴動
状態	1390年代までに解決。その後、派閥間の混乱は減少した。
パーティー
大規模ギルド（食料品店、魚屋など）—王室行政における同盟者 下級職業 — 例：紐職人、肉屋、より広範な参加と自由市場を支持する改革者、ジョン・オブ・ゴーント
主要人物
ニコラス・ブレンブレ、ウィリアム・ウォルワース、ジョン・フィリポ、ニコラス・エクストン、後のリチャード・ウィッティントン ジョン・ノーサンプトン、ニコラス・トワイフォード、ジョン・モアのパトロン、ジョン・オブ・ゴーント
死傷者
逮捕	特に注目すべきは、ジョン・ノーザンプトンの逮捕と追放（1384年）、争われた選挙中のその他の拘留、そしてジョン・コンスタンティンとニコラス・ブレンブレの処刑である。
善議会（1376年）、悪議会（1377年）、農民反乱（1381年）、上訴貴族院の台頭（1387～1388年）などの国家的危機が重なった。

ロンドン・ギルド紛争とは、1370年代から1380年代にかけてロンドン市で激化した市民紛争の時代を指します。この紛争は、しばしば職能組合（職人ギルド、あるいは「ミステリー」（後のリバリー・カンパニーの前身））を中心とした政治的派閥間の対立でした。これらの分裂は、エドワード3世とリチャード2世の治世におけるより広範な国家分裂を反映しており、主にジョン・オブ・ゴーントのロンドン市における影響力をめぐって起こりました。

背景

王室との関係

歴史家マイケル・ヒックスは、中世後期のロンドンを「中世後期イングランド最大の港であり、贅沢品や製造品の最大の市場と小売店であり、最大の雇用主」と評した。^[1]

王室は、特に戦時中、ロンドン商人の富に頼って補助金や融資を受けていた^{[2] 。 [3]}政府の財政が不安定だったため、ロンドンが現金を調達するためには、君主にとってロンドンとの良好な関係を維持することが重要であり、これは特にイタリアの王室融資が破綻した後に顕著になった。^[4]また、ロンドンはウェストミンスターに近いことから、儀式的な役割も担っていた。^[5]

一方、ロンドン市民は、議会とウェストミンスターにある国王評議会を通じ、王室の行政、司法、そして後援に近いという恩恵を受けていました。 ^[6]ロンドンは、国王の支援のもと、海外での貿易と国内での自由を守っていました。^[7]

同時代の年代記作者ジャン・フロワサールはリチャード2世が王国の他の地域を犠牲にしてロンドンを優遇したと信じていたが、国王とロンドンはお互いに悪い印象を持っていた可能性が高い。

ギルドと派閥

大都市ロンドンは中世を通じて不安定な都市であり^[8]、1370年代初頭にはさらに不安定さを増した^[9] 。この暴力はしばしば市政に転用され、特に1370年代後半以降、ロンドンは派閥争いに悩まされていた^[10] 。市内に食料を販売する商人ギルド（食料供給）と、純消費者であるその他の職人ギルドとの間には既に対立が存在し^[11]、またロンドン商人とロンドン以外の商人の間にも対立が存在していた。その他の紛争には、呉服屋や食料品店などの商業ギルド間の紛争や、ギルド内の親方同士の紛争などがあった^{[11] 。}

この時期、ペストの大流行とそれに伴う人口減少、金塊と現金の不足^[12] 、高い移民レベル、そしてまだ未発達だった共同体の連帯感^{[13] [10]によって、こうした対立は激化しました。}エドワード3世の晩年は病気と民衆の不満に悩まされ、後継者のリチャードは未成年であったため、中央政府の力が弱く、^[9]対立する派閥が国王の利益を守る立場を主張し、内部の緊張はさらに高まりました。さらに、重税、フランスによる対外貿易の脅威、そして国王による内政への干渉も、この緊張を一層高めました。^[9]

これらの問題は、リチャードが1399年に王位を失うまで、市の政治に影響を与えることとなった。^{[13] [10]}

行政構造

ロンドンは商人階級の人々によって統治・管理されており、彼らはそれぞれの職業に応じて様々なギルド（またはミステリー）に組織されていました。これらの人々はロンドンの政治的上流階級を形成していました。^{[14]彼らは市会}議員、保安官、市長などの役職を務め、市議会を通じて統治を行いました。市議会は全権を有し、国王および王室との複雑でしばしば繊細な関係に対処しました。^[15]

歴史

良い議会

1372年、イギリス海軍はラ・ロシェルで敗北を喫し、羊毛商人たちはイギリスの羊毛輸出が無防備になるのではないかと懸念した。^{[16] 1372年、}ニコラス・ブレンブレとジョン・フィリポという2人の大物羊毛商人が、ロンドン市の保安官と市会議員に同時に選出された。^{[16]これは}ジョン・ノーサンプトンの派閥との取引の結果であった可能性がある。 ^[17]

リチャード・ライオンズは1370年代半ば、ロンドン市政を支配し、アダム・ベリーとジョン・ペッチェと共に、市内の甘口ワイン販売の独占権を握っていた。しかし、 1376年の善良議会でこの独占権は失われ、反ゴーント派のムードが高まったため、3人は汚職で弾劾された。 ^{[18]この失墜は、善良議会の改革の推進力となっていた兄の}黒太子の死後、ゴーントが権力を握った1377年3月に国王から恩赦を受けたことで、ある程度回復した。 ^[18 ]善良議会はロンドンで憲法危機を引き起こしたと見なされた。^[8]

1376年、市議会の選挙は区単位からギルド単位に変更され^[19]、市議会に市政におけるより大きな権限が与えられ、市会議員の任期は1年に制限され、役職に就いた翌年の選挙への立候補は禁止された^[20]。これは、ジョン・オブ・ノーザンプトンの周囲に集まった下級商人たちによって支持された^{[21] 。}

ゴーントの覇権

1377年、ゴーントがジョン・ウィクリフを支持していたことや、ロンドン司教ウィリアム・コートネイがゴーントから公然と脅迫されていたことなどから、ジョン・オブ・ゴーントに対する暴動が起きた。^[22]暴動のより本質的な理由は、ゴーントが悪政議会で市長の権限を王室が任命した隊長の権限に置き換えようとしたことであった。^[23]

ゴーントは、新しくより民主的な規則の下で選出された市長アダム・ステイブル^[24]の解任を主張した。暴動の余波でゴーントを宥め、王室任命の隊長を避けるため、ステイブルは裕福な商人としてゴーントにとってより受け入れやすいと思われたニコラス・ブレンブレ^[24]に交代した。ブレンブレはステイブルが解任されたその日に就任宣誓を行った。^{[25] [26]}皮肉なことに、直後の後継者ジョン・フィリポ^[24]と同様に、ブレンブレも反ゴーント派に転落し、「下級商人」の代表者たちはゴーント支持に転じた。政府の弱体化と将来の方向性に対する不確実性は、ロンドン市が直前および直後の時代と比べて異常に重要な存在であることを意味した。^[27]

エドワード3世は1377年6月21日に亡くなり、有力な代表団が新国王リチャード2世とその母であるケントのジョーンに派遣され、リチャードにシティとランカスター公の和解を求めた。^[28]

1377年後半、ロンドンの自治権を維持する試みとして、ロンドンに新たな勅許状が発行されました。しかし、数か月後、暴徒がロンドンのウッドストックのトーマス邸に押し入ったことで、国王の叔父に対する暴動が再燃し、勅許状は取り消されました。^[9]

1378年、毛織物商人ジョン・フィリポは自費で小規模な海賊対策艦隊を編成し、海賊ジョン・マーサーの息子を捕らえた^[29]。このことで彼は民衆の人気を得た。しかし、この人気ゆえにジョン・オブ・ゴーント周辺の貴族たちからは不評を買った。1378年の議会で庶民院と連絡を取っていた貴族の一人、ヒュー・スタッフォードは、国王の承認なしに艦隊を動員したフィリポを非難しようとした^[30]。しかしフィリポは、貴族たちが国を侵略の危険にさらしていなければ、決して介入しなかっただろうと答えた^{[31] 。}

大規模産業と小規模産業の衝突

農民反乱の間、反ゴーント派の魚屋ウィリアム・ウォルワースは市長を務め、ワット・タイラーと反乱軍に対して国王を支持して果敢な行動をとったこの派閥は、リチャード2世からかなりの好意を受け、ナイト爵位も授与された。^{[注 1]} また、反乱自体がゴーントに強く敵対していたため、ライオンズは暴徒によって処刑された。^[18]

農民反乱後の納税記録の破壊後、資金が重要な問題となり、主に税関を通じて臨時税が提案され、 1382年の議会はこれらを著名な商人^[33]の委員会（半分はロンドン出身）によって管理するよう求め[ ^34] 、国の政治共同体におけるロンドンの影響力を高めた。

1381年、下級商人のリーダーでゴーントと親しくなったジョン・ノーザンプトンが市長職を2期務め、国王はロンドン市民に手紙を書いて^[35]、 1382年に彼の再選を支持した^{[21] 。ノーザンプトンは}魚屋の独占に終止符を打ったが^[21]、ブレンブレが戻ったときに部分的に覆されたものの^[36] 、ブレンブレは依然として独占を完全に回復することを拒否した^{[9] 。}

ブレンブレの法則

ブレンブレは1383年に市長職を奪還した^[24]。国王の支持^[21]（一部はブレンブレに借金があったため）^[9]と、自身とノーサンプトン双方の武力行使^{[21]によって。 [9]} 1386年の議会への請願書によると、ブレンブレは「暴力と大規模な支持者集めによって市長職を確保した」^{[注 2]。19}世紀の憲法学者ウィリアム・スタッブスは、この強制選挙は「憲法上の出来事としての重要性」を持っていた^{[注 3]と述べた。}

ブレンブレは1384年2月7日にノーサンプトンを扇動の罪で逮捕し、11日に市内で支持者による一連の店の閉鎖を扇動した。ブレンブレはこれを反乱とみなし、主催者の一人であるジョン・コンスタンティンを即決処刑した。^[37]

1384年のブレンブレの再選は、金細工師で後に市長となるニコラス・トワイフォードの反対を受けた。^[9]トワイフォードはノーザンプトンの派閥に完全に属していなかったものの、酒類販売業者よりもノーザンプトンに近かった。^[38]ブレンブレは武装した男たちをロンドンのギルドホールに匿い^[39]、リチャードは選挙に向けてロンドンで全面的な武装解除を確実に行い^[40]、トワイフォードの支持者を追い出すことができた。^{[注 4]} 1384年、ブレンブレはライバルのジョン・ノーザンプトンを扇動罪で告発したが^[41]、死刑は10年に減刑され、ノーザンプトンはロンドンの政治に引き続き関与した。^[21] 1384年には、市議会の選挙も職人ギルドではなく地域区による選挙に戻され^[38]、裕福な商人に有利になった。

1386年10月、ブレンブレの後任として、彼の盟友で魚屋のニコラス・エクストンが市長に就任した。 ^{[42]任期の最初の数週間で、彼は市のために、}羊毛補助金から得た資金の一部を返済可能な4,000ポンドという巨額の融資を王室に行なった。^[43]ノーサンプトンの改革法の記録であるジュビリー・ブックは、1387年3月に当時の市長ニコラス・エクストンによって焼却された。 ^[44]

ブレンブレは、リチャードが統治の制限から逃れようとしていた時期に、彼の非常に親密で信頼できる同盟者となった。この同盟者は、上訴貴族が国の実効支配を掌握した後も続いた。1387年、ブレンブレはロンドン市民にリチャードへの忠誠の誓いを立てさせ、上訴貴族に対抗する軍隊をロンドンで召集させようとした。^{[ 45]}しかし、エクストン率いるロンドン市当局は、彼もまた国王の寵愛を受けていたものの^[47]、リチャード支持については曖昧な態度を示しており^[21] 、召集への協力を拒否し^{[48] 、}上訴貴族のロンドン入城を許可しなかった。^[21]同盟者から見捨てられたブレンブレは^{[38] 、1388年に}無慈悲な議会によって処刑された。

ポスト・ブレンブレ時代

ニコラス・トワイフォードは1388年にロンドン市長に就任した^[44]。 リチャード2世はロンドンに対し、「信頼できる忠誠心のある」人物を市長に選ぶよう助言した。もちろん、国王がここで言う「忠誠心のある人物」とは、国王自身への忠誠心を意味する。しかし、ニコラス・トワイフォードの実際の選出は、リチャードにとっておそらく不興だっただろう^[45] 。なぜなら、トワイフォードは下級商人の護民官ジョン・ノーザンプトンの支持者ではなかったものの、エクストンとは一貫して対立していたからである^[49] 。同年開催された無慈悲な議会は、最終的にロンドンの商品小売販売独占権を剥奪した^[50] 。翌年、食料品店商のウィリアム・ヴェノーが市長に就任したが、多くの市民がアダム・バンメを市長に据えるべきだと主張するなど、異論もあった^[45]。バンメは1390年にヴェノーの後任となり、最初の任期中に大量の穀物の購入交渉を行った^[51]。この穀物は、全国的な食糧不足の際に困窮者に定価で販売された。^[52]この法律は市の住民に非常に好評で、1397年にバンメが2期目の当選を果たす助けとなった。

^{1392年、リチャード2世はロンドンの「失政」 [53]}に関する調査を開始し、その結果ロンドンは勅許状を失い、自治権も失いました。リチャードは市長ではなく、区長を任命しました^[45]。ロンドンの自由権と市長選挙が回復された後も、リチャードはアダム・バンメが亡くなった際に、ロンドン市民に後任を選出させるよりも、リチャード・ウィッティントンを市長に任命するだけの自信がありました^[45] 。その後、ウィッティントンはロンドンが1万ポンドで自由権を買い戻すよう交渉しました^[53]。

15世紀初頭のロンドンはより安定した統治を確立した。^[54]

派閥

ヴィントナーズ

1370年代半ば、ジョン・オブ・ゴーントは、リチャード・ライオンズ^[55]のような裕福な金融家と関係を持っていました。ライオンズはアダム・ベリーとジョン・ペッチェと共に、市内の甘口ワインの販売を独占していました。メンバーはジョン・オブ・ゴーントと強い個人的なつながりを持つ傾向がありました。^{[18]この独占は、1376年の改革派の}善良議会によって非難され、農民反乱でライオンズが処刑された後、議会は権力への望みを完全に失いました。

グレーターギルド

歴史家たちは、この派閥の真の利益の本質について長年議論を重ねてきた。ロンドンの食料供給における特権維持という当面の懸念から、彼らが食料供給業者を代表していたのか、それとも国際貿易における利益拡大と政府への融資を企む商人資本家だったのか、である。この派閥は、大規模なギルドや裕福な商人の間で力を持っていた^[9]。特に、ロンドンに食料を供給する「食料商人」^[55]、つまり当時支配的な食料雑貨店や魚屋などがその例である。「食料商人」は蔑称であった^[56] 。このため、この派閥は当時のロンドンの食料価格高騰と結び付けられ、歴史家バーバラ・ハナワルトはこれを中傷キャンペーンの一環だったと述べている^[57]。

魚屋は市内への魚の供給において貴重な独占権を有しており、他の市民はこれに憤慨していた。^[58]派閥の目的は、小規模ギルドの市内での発言権を奪うことで既存の寡頭政治を強化することであり^[要出典]、結果としてリチャードの政策に好意的であった。派閥は概してジョン・オブ・ゴーントに敵対的であった。^[59]著名なメンバーには、ウィリアム・ウォルワース、^[60] ニコラス・ブレンブレ、ジョン・フィリポ、ニコラス・エクストン、ウィリアム・ヴェナー、ジョン・フレッシュ、ジョン・ヘイドル、そして後にリチャード・ウィッティントンがいた。^{[61] [49]}

1383年の選挙では食料品商組合に所属する市会議員が16人いたという事実からも、この組合が様々な時期に優位に立っていたことが分かる。^[62]

彼らは市政において商人資本家政党とみなすことができた。両グループはおおよそギルドの路線に沿って連携しており、ブレンブレは商品ではなく貿易で利益を得る非生産的な食料供給ギルドを代表し、職人的な労働ギルドと対立していた。 ^{[63] [注5]}このグループは市政を事実上掌握しており、歴史家パメラ・ナイチンゲールは「食料品店や魚屋の会社において商人資本家が最も強く代表されていたため、この対立は食料供給者と非食料供給者との対立という様相を呈した」と論じている。^[65]

下級貿易

下級職は、大ギルドに所属する商人による市役所の事実上の独占を打破しようとした親方職人の陣営として描かれてきた。 ^[66]彼らは、大ギルドには属さず、商人というよりはむしろ職人である可能性がはるかに高かった紐職人や肉屋などの職人ギルドに所属する傾向があった。彼らは開かれた市民市場とロンドンの貿易へのより広範な参加を求めていた。これはジョン・ノーザンプトンが主導し、1370年代にはゴーントが支持するライオンズ派^[21]の支配に反対したが、1380年代にはゴーントの支持を得た^{[59] 。}

1360年代から1370年代初頭にかけて、ノーサンプトンは何度も逮捕され^[20]、 1371年の最後の事件では、エドワード3世から平和維持の誓約を求められ、市長、市会議員、ギルドの指導者たちがジョン・ヘイドルやジョン・モアなどの政治家とともに逮捕され、ロンドン塔に投獄された^[67]。 この騒動は、同時期にノリッジの商人の間で起こっていた騒動と連動していた可能性があり、ロンドン市当局ではなく王室当局が関与したのは異例であり、全国的な政治的紛争を示唆している。^[67]

ノーザンプトンは、リチャード2世治世初期、市議会改革を求める反対運動が激化した1381年と1382年に、改革派としてロンドン市長に就任した。反ゴーント派がノーザンプトンの転覆を企てると、改革立法の記録であるジュビリー・ブックさえも焼却された。急進派による暴徒政治は、人々の政治参加に対する抵抗感を強めた。

ジョン・オブ・ゴーントからの断続的な支援により、この派閥は19世紀から20世紀初頭にかけて、ジョン・ウィクリフ^[59]も支持しているとしばしば描写された。これは、ゴーントがウィクリフを庇護していたこと、ロンドン司教との衝突、そして教会の土地を奪おうとしたことによる。しかし、ノーサンプトンはロラード派ではなく、敬虔なカトリック教徒であった^[21]。

問題

ウール貿易

食料品商は、特にカレー・スタプルにおいて羊毛貿易に携わる傾向がありました。そのため、彼らは小規模な商人や有力者よりも好戦的ではなく、貿易を守るために強力な軍事力が必要であるという点にも共感を示していました。

王室への貸付

戦時下、特にエドワード3世の債務不履行により多くのイタリアの銀行家が破産して以来、政府はシティ全体や個々の裕福な商人からの融資に依存していた。これは、酒類商人のリーダーの多くが国王に多額の融資を行っていたため、強い王党派であったことを意味しており、彼らはしばしば国王に多額の融資を行っていた。これは、融資返済のための収入源となる羊毛補助金を支配していたため、容易であった。特にブレンブレは、シティから国王への大規模な企業融資を組織し、リチャード3世の治世開始時には10,000ポンド（2023年の9,935,600ポンドに相当）の融資があり、1378年には5,000ポンド（2023年の4,967,800ポンドに相当）の融資があった。^[68]

市が王室への資金融資を定期的に拒否したことは、しばしばリチャードとの対立の原因となった。^[69]

歴史学

ジョージ・アンウィンは1908年^[70]に、ギルド間の対立は、食料貿易を統制すべきかどうかをめぐる、食料供給ギルドと非食料供給ギルド間の対立であると主張した。ルース・バードは1949年^[71]に、ギルド間の対立は、支配的な商人資本家に対する小規模な親方・職人との間の階級闘争であると主張した。 ^{[65]この階級に基づく分析は、後に}バリー・ドブソンがイギリスの地方都市における農民反乱に関する研究と結びついた。

参考文献

1. ヒックス2002、50ページ。
2. バロン 1999、131ページ。
3. Wagner 2006、p.196、ロンドン。
4. バロン 2000、409–410ページ。
5. バロン 2000、410ページ。
6. バロン 2000、411ページ。
7. ボルトン 1986年、12ページ。sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFBolton1986 (ヘルプ)
8. バロン 1999、133ページより。
9. プレスコット 2004.
10. プレスコット 1981、133ページ。
11. バロン 1999、135ページより。
12. ハナワルト 2017、43～44頁。
13. Steel 1974、35ページ。
14. ポスタン 1972年、243ページ。
15. バロン 2005年、124ページ。
16. ナイチンゲール 2004aより。
17. ナイチンゲール 1989、16ページ。
18. Axworthy 2004.
19. 1886年ラウンド、283ページ。
20. ナイチンゲール 1989、5ページより。
21. Strohm 2004.
22. コーン2013、100ページ。
23. コーン 2013、100–103頁。
24. 「ロンドン市長と保安官」。British History Online 。 2025年10月27日閲覧。
25. ワークマン 1926年、292ページ。
26. バロン 2005、p.333 + nn.277–278。
27. スループ 1989年、54～55頁。
28. トンプソン編、1874年、147ページ。
29. トンプソン 1874年、199ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFThompson1874 (ヘルプ)
30. ロークリフ 2004.
31. トンプソン 1874年、200ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFThompson1874 (ヘルプ)
32. バロン 2002、237–239ページ。
33. 項目10（英国議会1767年、123ページ）（ラウンド1886）で引用
34. サンプション 2009、459ページ。
35. バロン 1999、146ページ。
36. ハーバート1836、13ページ。
37. コーン2013、42ページ。
38. Strohm 2004b.
39. プレスコット 2000.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFPrescott2000 (ヘルプ)
40. バロン 1999、147ページ。
41. (Walsingham 1863, p. 116) の注釈harv エラー: ターゲットなし: CITEREFWalsingham1863 (ヘルプ)
42. バード 1949年、145ページ。
43. コールマン 1969年、187ページ。
44. Strohm 2004aより。
45. Barron 1999、148ページ。
46. カストル2024、138ページ。
47. バード 1949、96～97ページ。
48. バード 1949年、95ページ。
49. バード1949年、29ページより。
50. バロン 1999、142ページ注57。
51. ハットフィールド 2015、47ページ。
52. カストル2024、193ページ。
53. サットン 2017より。
54. バロン 1999、149–150ページ。
55. ガードナー 1999、206–207ページ。
56. オリバー 2010、156ページ。
57. ハナワルト 2017、178ページ注32。
58. QR Customs Bundle、247（第1886ラウンド）
59. ラウンド 1886。
60. ナイチンゲール 2004.
61. オリバー 2010、p.47 nn.50, 51。
62. ハーバート1834年、307ページ。
63. カールソン 2004、77ページ。
64. ヒルトン 1990、8ページ。
65. ナイチンゲール 1989、4ページより。
66. バード 1949年、114ページ。
67. ナイチンゲール 1989、6ページより。
68. コールマン 1969年、185ページ。
69. カストル2024、197ページ。
70. アンウィン 1908年。
71. バード 1949年。

注記

1. ナイトの称号を授与されたのは、市長ウィリアム・ウォルワースと4人の市会議員、ジョン・フィルポット、ニコラス・ブレンブレ、ニコラス・トワイフォード、ロバート・ラウンデであった。この世紀にナイトの称号を授与されたロンドン市民は、他に1312年頃のリチャード・ド・レファムと1337年のジョン・ド・プルトニー市長のみである。1381年以降、次にナイトの称号を授与されたロンドン市民は、約60年後の1439年にウィリアム・エストフィールドであった。^[32]
2. 「ove forte main … et gñt multitude des gentz … feust fait mare」、(英国議会 1767 年、p. 226) (Round 1886) による
3. (Stubbs 1904, pp. 594–595)、(Round 1886)では、彼が言及する1386年の選挙は1384年の選挙であるべきだと述べている。
4. 請願書の原文であるアングロ・ノルマン・フランス語「sailleront sur eux oue graunt noise criantz tuwez tuwez lour pursuiantz hydousement」（1886年頃）によると、「前述の武装した男たちは大きな声で『虐殺！虐殺！』と叫びながら彼らに飛びかかり、脅迫的に追いかけてきた」。オックスフォード国立人名辞典の同じ2004年版では、ブレンバーに関する記事では1384年のトワイフォードに対するものとされている（Prescott 2004）。一方、ノーサンプトンに関する記事では1383年のノーサンプトンに対するものとされている（Strohm 2004）。
5. 経済史家の ロドニー・ヒルトンは、「職人から製品を安く買い、市場で高く売るという操作は、地主が農民から封建的地代を搾り取るための非経済的な強制行為と厳密には類似していないが、同様の対立を生み出した」と述べている。^[64]

出典

• バロン、キャロライン・M (1999). 「リチャード2世とロンドン」. グッドマン、A.、ギレスピー、J.L. (編著). 『リチャード2世：王権の芸術』. オックスフォード：クラレンドン・プレス. pp.  129– 154. ISBN 0-19-820189-3。
• バロン, CM (2000). 「ロンドン 1300–1540」. パリサー, DM, クラーク, P., ダウントン, MJ (編). 『ケンブリッジ都市史 600-1540 イギリス』 第1巻. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  395– 400. ISBN 978-1-10871-611-6。
• バロン, CM (2002). 「中世ロンドンの騎士道、壮麗な儀式、そして商人文化」. コス, PR & キーン, M. (編). 『中世イングランドの紋章学、壮麗な儀式、そして社交上の誇示』. ウッドブリッジ: ボイデル. pp.  219– 242. ISBN 978-1-84383-036-8。
• バロン, CM (2005). 『後期中世のロンドン：1200-1500年の政治と民衆』オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19928-441-2。
• バード、R. (1949). 『リチャード二世の激動のロンドン』ロンドン：ロングマン. OCLC  644424997.
• カールソン、D. (2004). 『チョーサーの仕事』 . ベイジングストーク: マクミラン. ISBN 978-1-13703-914-9。
• カストル、ヘレン（2024年）『鷲と鹿：リチャード二世とヘンリー四世の悲劇』
• コーン、サミュエル・K.（2013）『中世後期イングランド都市における民衆抗議』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-02780-0。
• コールマン, O. (1969). 「リチャード2世治世下のロンドンにおける税関徴税官たち」. ホランダー, AEJ; ケラウェイ, W. (編). 『フィリップ・E・ジョーンズに贈られたロンドン史研究』. ロンドン: ホッダー・アンド・スタウトン. pp.  181– 194. OCLC  220501191.
• ドブソン, RB (1984). 「ヨーク、ベヴァリー、スカーバラの蜂起、1380–1381年」. ヒルトン, RH; アストン, TH (編). 『1381年のイングランド蜂起』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  112– 142.
• ダルス、LD（1975年）『リチャード2世初期年代記』ハーグ：Walter De Gruyter Inc. ISBN 902793326X。
• ガードナー、ジョン（1999年）『チョーサーの生涯と時代』ニューヨーク：バーンズ・アンド・ノーブル・ブックス、ISBN 978-0-7607-1281-8. OCLC  41571383 . 2025年10月27日閲覧。
• Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R. 編 (2005b). 「序論：リチャード2世：1386年10月」. British History Online . 中世イングランド議会記録. ウッドブリッジ. 2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月12日閲覧。
• グッドマン、A. (1971). 『忠誠の陰謀：リチャード2世統治下の貴族院上訴人』 ロンドン：マイアミ大学出版局. ISBN 0870242156。
• ハナワルト, B. (2017). 『儀式と礼節：中世後期ロンドンの市民文化』 オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19049-043-0。
• ハットフィールド、エマ（2015年）『ロンドン市長：都市形成の800年』
• ハーバート、ウィリアム（1836年）『ロンドン12大リバリー会社の歴史』自費出版。
• ヒックス、MA (2002). 『薔薇戦争』 トットン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-30018157-9。
• ヒルトン、R.（1990年7月）『階級闘争と封建制の危機：中世社会史エッセイ集』（第2改訂版）ロンドン：Verso社ISBN 978-0-86091-998-8。
• ハーバート、ウィリアム（1834年）『ロンドン十二大リバリー会社の歴史』第1巻、ロンドン：ウィリアム・ハーバート
• モーティマー、I. (2008). 『ヘンリー4世の不安：イングランドの成り上がり王の生涯』ロンドン：ヴィンテージ. ISBN 978-1844135295。
• ナイチンゲール, P. (1989). 「14世紀後半のロンドンにおける資本家、職人、そして憲法改正」 . Past & Present . 124 : 3–35 . doi :10.1093/past/124.1.3.
• ノートン、ジョージ（1829年）『ロンドン市の歴史、憲法、そして勅許フランチャイズに関する注釈』
• オリバー、C.（2010）『14世紀イングランドにおける議会と政治パンフレット作成』ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー社、ISBN 978-1-90315-331-4。
• プレスコット、A. (1981). 「ロンドンと農民反乱：肖像画集」 『ロンドン・ジャーナル：大都市社会の過去と現在』7. OCLC  993072319.
• ポスタン, MM (1972). 『中世の経済と社会』（復刻版）. ロンドン: ペンギン社. OCLC  7113198358.
• ラウンド、ジョン・ホレス（1886年）。「ブレンブレ、ニコラス」 。スティーブン、レスリー（編）『英国人名辞典』第6巻。ロンドン：スミス・エルダー社。
• ソール、ナイジェル（1997年）『リチャード2世』ロンドン：イェール大学出版局、ISBN 0-300-07003-9。
• スティール, A. (1974). 「リチャード2世治世下の税関徴収官たち」. ハーダー, H.; ロイン, HR (編). 『イギリスの政府と行政：SBクリムズに提出された研究』 . カーディフ: ウェールズ大学出版局. pp.  27– 39. ISBN 0708305385。
• スタッブス、ウィリアム（1904年）『憲法史』第3巻（第5版）。
• サプション、ジョナサン（2009年）『Divided Houses: Hundred Years War III. Vol. 3』ロンドン：フェイバー＆フェイバー、ISBN 978-0-57124-012-8。
• スループ、シルヴィア・L.（1989年）『中世ロンドンの商人階級 1300-1500年』アナーバー：ミシガン大学出版局、ISBN 0472060724. OCLC  18559941 . 2025年10月27日閲覧。
• アンウィン、ジョージ（1908年）『ロンドンのギルドと会社』
• ワグナー, J. (2006). 『百年戦争百科事典』（PDF） . ウェストポート, コネチカット州: グリーンウッド・プレス. ISBN 978-0-3133-2736-0. 2018年7月16日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
• ワークマン, HB (1926). 『ジョン・ウィクリフ：イギリス中世教会の研究』 第1巻. オックスフォード: クラレンドン. OCLC  769417789.
• ロトゥリ国会議事堂。議会での請願、意見表明（アングロノルマン語およびラテン語）。 Vol. 3. ロンドン: 記録委員会/英国議会。 1767.OCLC 695983551  。

オックスフォード国立人名辞典

• プレスコット、アンドリュー（2004年9月23日）「ブレンブレ卿、ニコラス」オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）オックスフォード大学出版局。 (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• Strohm, P. (2004a). 「エクストン、ニコラス（1402年没）」 .オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/ref:odnb/52173. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月12日閲覧。 (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• アクスワーシー、ロジャー・L. (2004). 「リチャード・ライオンズ（1381年没）, オックスフォード英国人名辞典」 .オックスフォード英国人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/ref:odnb/52191. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• ストローム、ポール (2004). 「ノーサンプトン [コンバートン]、ジョン」.オックスフォード国立人名辞典(オンライン版). オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/ref:odnb/20322. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• ナイチンゲール、パメラ (2004a). 「フィリポ、サー・ジョン」.オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• ロークリフ、キャロル（2004年）「スタッフォード、ヒュー、第2代スタッフォード伯爵」オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）オックスフォード大学出版局 (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• ストローム、ポール (2004b). 「トワイフォード卿ニコラス」.オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• ナイチンゲール、パメラ（2004年9月23日）「ウォルワース卿ウィリアム」オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）オックスフォード大学出版局。 (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
• サットン、アン・F. (2017). 「ウィッティントン、リチャード [ディック]」 .オックスフォード国立人名辞典(オンライン版). オックスフォード大学出版局. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)