 当時の版画に描かれた、ナポレオン3世とフランツ・ヨーゼフのヴィッラフランカでの会談。 | |
| コンテクスト | 第二次イタリア独立戦争 |
|---|---|
| 署名 | 1859年7月11日と12日 |
| 位置 | ヴィッラフランカ ディ ヴェローナ、ロンバルディア ヴェネツィア王国 |
| 状態 | ロンバルディア（マントヴァを除く）がフランスに割譲され、フランスはそれをサルデーニャ王国に割譲した。 |
| 交渉者 | オーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世 ナポレオン3世 |
| 署名者 | オーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世、 ナポレオン3世 、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世 |
| パーティー |  オーストリア帝国  フランス第二帝政 .svg/1280px-State_Flag_and_War_Ensign_of_the_Kingdom_of_Sardinia_(1816-1848).svg.png) サルデーニャ王国 |
1859年7月11日にフランスのナポレオン3世とオーストリアのフランツ・ヨーゼフ1世によって締結されたヴィッラフランカ休戦協定は、第二次イタリア独立戦争の終結の舞台を整えた。
これは、サルデーニャ王国と共にオーストリアと戦争状態にあったフランスが、紛争が中央ヨーロッパに広がる危険があったため和平を締結する必要があったという 一方的な決定の結果であった。
ヴィッラフランカ休戦協定は、ピエモンテ首相カヴールの辞任を招いた。彼はこれをサルデーニャ・フランス同盟条約違反とみなしたからである。同盟条約はロンバルディア＝ヴェネツィア王国全体をピエモンテに割譲することを規定していたが、休戦協定ではロンバルディアのみ（マントヴァ県を除く現在の領域）の割譲を規定していた。
7月12日にサルデーニャ国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世も署名した休戦協定は、 1859年11月のチューリッヒ条約によって批准された。
サルデーニャ・フランス同盟からヴィッラフランカまで
1859年1月26日、フランスとサルデーニャ王国の間で防衛同盟条約が調印されたことを皮切りに、ピエモンテの首相カヴールは北イタリアの解放とオーストリアとの避けられない戦争への準備を開始した。軍事準備が進む中、オーストリアの不満はすぐに高まり、1859年4月24日、カヴールはサルデーニャ王国に軍の動員解除を命じるウィーンの最後通牒を拒否した後、オーストリアから宣戦布告を受けた。
ナポレオン3世率いるフランスはサルデーニャ王国との同盟を遵守し、第二次イタリア独立戦争を開始した。この戦争中、サルデーニャ＝フランス軍は二つの重要な勝利を収めた。マジェンタの戦い（1859年6月4日）とソルフェリーノの戦い（1859年6月24日）である。敗北したオーストリア軍はミンチョ川の東へ撤退した。一方、パリではカヴールの期待に反し、ナポレオン3世はウィーンとの休戦協定の可能性を検討し始めた。事実、国内外で重要な政治的出来事がフランスにとって危険なほどに成熟しつつあった。
ヨーロッパの状況
ナポレオン3世は、サルデーニャ王国と同盟を結び、イタリアで戦争を挑発するという決断によって国内でほぼ孤立し、 1859年6月に自らの決断の国際的な影響に直面することになった。
マジェンタの戦いの後、プロイセン摂政ヴィルヘルム公はフランスに敵対する陣営に近づき、プロイセンをドイツ連邦の一員であり指導者でもあったオーストリアを巻き込んだ紛争の当事者とみなした。[1]
サルデーニャ・フランス軍がミンチョ川に接近したため、プロイセンは1859年6月11日に6個軍団を動員し、フランス国境のライン川沿いに展開する軍隊を編成することを決定した。 [1]
しかしその後、24日にプロイセンはイギリスとロシアへの仲介提案を正式に発表し、両大国と協議してヨーロッパの平和回復の手段を検討した。[1]この提案は、プロイセン外務大臣アレクサンダー・フォン・シュライニッツ（1807-1885）がフランスとの危機の解決を先送りしようとした試みであった。 [2]
イギリスではプロイセンの調停提案は特に関心を持たれなかった。新自由党首相ヘンリー・ジョン・テンプル（第3代パーマストン子爵）は前任者のエドワード・スミス＝スタンリー（第14代ダービー伯爵）よりもフランスの立場に近かったものの、政府内の保守党支持者とヴィクトリア女王の妨害を受け、新しい行政は以前のものとほとんど変わらなかった。[3]
この提案はサンクトペテルブルクでは異なる反応を示した。そこでは、後の首相となるオットー・フォン・ビスマルク大使がベルリンに対し、ロシアが共同調停に好意的な姿勢を示していると報告した。同時に、皇帝アレクサンドル2世は、フランスに有利な立場をこれ以上追求することはできないと判断した。ロシアは既に煩わしい農奴制問題を抱えており、プロイセンからフランスを真剣に守ることは不可能だったのだ。[4]
フランスの状況
プロイセンの動員、イギリスの無関心、そしてロシアの弱い態度に直面して、ナポレオン3世も内部危機に直面した。
フランスで戦争に強く反対したのは、外務大臣アレクサンドル・ワレフスキ、穏健なカトリック教徒と保守派、皇后ウジェニー、陸軍大臣ジャック・ルイ・ランドンであった。[5]
ヴァレフスキは、サンクトペテルブルクから間接的に伝えられた警告をナポレオン3世に伝えた。サルデーニャ＝フランス軍がドイツ連邦の領土（例えばトレンティーノ地方）を侵略した場合、たとえジュゼッペ・ガリバルディの義勇兵のみであっても、プロイセンは他のドイツ諸国と共にフランスと戦争するだろうという警告である。こうして、事態はナポレオン3世の手に負えなくなる危機に瀕した。[5]
しかし、彼はプロイセン、イギリス、ロシアによる調停というプロイセンの仮説にも警戒しなければならなかった。なぜなら、パリ会議（1856年）ではむしろヨーロッパ大陸の調停者であるように見えたフランスに、ヨーロッパが平和を押し付けているように見えたからである。[6]
したがって、ナポレオン3世は和平への道を進むことを決意し、フランスの意図をオーストリアに伝えようとするイギリスの無気力な試みの結果を待たずに、1859年7月6日にエミール・フェリックス・フルーリー将軍（1815-1884）をオーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフの司令部へ派遣し、休戦を提案した。[6]
休戦（1859年7月6日～8日）
1859年7月6日、夕暮れ時、ヴァレッジョを出発したナポレオン3世の第一従者フルーリーの議会旗を掲げた馬車は、ヴェローナから2マイル離れた敵の前哨基地に遭遇した。ヴェローナでは、フランス馬車がハプスブルク家の騎兵隊に護衛され、日没時にオーストリア軍司令部に到着した。ナポレオン3世は休戦を要求し、若きオーストリア君主は驚愕した。喜びながらも、翌日まで回答を待つよう求めた。[7]
一方、同じ7月6日の朝、ナポレオン3世とナポレオン大公は同盟国のヴィットーリオ・エマヌエーレ2世と会談した。ヨーロッパ情勢を知っていたヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は、フランスの休戦提案には驚きはしなかった。しかし、休戦協定が和平を前提としているならば、相互の約束、すなわちサルデーニャ・フランス同盟条約に則って締結されなければならないと指摘した。この条約には、戦争の結果次第で、オーストリアにロンバルディア＝ヴェネツィア全土をサルデーニャ王国に割譲させるという約束が含まれていた。[6]
7日、フランツ・ヨーゼフは休戦を承認し、1859年7月8日の朝、ヴィッラフランカにおいて、連合軍司令部（ヴァレッジョ・スル・ミンチョ）とオーストリア軍司令部（ヴェローナ）の間で、担当委員が会合を開いた。フランス側はジャン＝バティスト・フィリベール・ヴァイヤン将軍、サルデーニャ王国側はエンリコ・モロッツォ・デッラ・ロッカ将軍、オーストリア側はハインリヒ・フォン・ヘス将軍が任命された。会議は3時間続き、ソルフェリーノの戦いにおける惨劇についても議論された。最終的に、休戦は8月16日まで継続されることが決定された。[8]
休戦から休戦協定へ（7月8日～11日）
1859年7月8日、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は、サルデーニャ王国に不利益をもたらすフランスの行動を懸念し、ナポレオン3世のもとを訪れ、オーストリアへの提案を伝えた。フランス皇帝は、ヨーロッパにできるだけ早く平和を取り戻す意向であるものの、オーストリアへの降伏条件は厳しいと答えた。ウィーンがこの条件を受け入れなければ、戦争は再開されるだろうと。その間、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は、戦闘再開に備えて20万人の兵士を用意できると宣言し、さらに10万人のイタリア人兵士の派遣を要請した。ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は休戦にあまり満足していなかったものの、落ち着きを取り戻したように見えた。[9]
7月8日の午後遅く、ナポレオン3世とヴィットーリオ・エマヌエーレの間で再び会談が行われた。フランス皇帝はサルデーニャ王に和平交渉の開始を提案し、オーストリアにロンバルディアのみを要求できる可能性を示唆した。ヴィットーリオ・エマヌエーレはこれに同意し、首相カヴール[ 10]の予想を覆した。カヴールは国王から比較的穏やかな電報を受け取り、作戦地域へと出発し、7月10日の朝にデゼンツァーノに到着した[11 ]。同日、カヴールはナポレオン3世とナポレオン大公の双方と会談したが、休戦条件に関する両国の説明に強く抗議した[12]。しかし、ヴィットーリオ・エマヌエーレとの会談はおそらくさらにひどいものだっただろう[13] 。
しかし、フランス皇帝は和平交渉を決意しており、フランツ・ヨーゼフがサルデーニャ王との直接交渉に決して同意しないであろうことから、7月10日にフランツ・ヨーゼフと個人的に、そして単独で交渉したいという希望を表明した。この希望に従い、必要な準備は夜の間に整えられ、会談の場所と時間は7月11日午前9時 、ヴィッラフランカと決定された。
ナポレオン3世とフランツ・ヨーゼフの会談
1859年7月11日の朝、ナポレオン3世はフランツ・ヨーゼフに非常に媚びへつらった。約束の場所に最初に到着した彼は、オーストリア皇帝に会いに行くと、途中で合流した。二人は馬に乗り、ヴィッラフランカへの残りの道を進んだ。[14]
会談はガンディーニ・モレッリ・ブーニャ宮殿（現在のボッタジージオ）で行われた[15]。ここでナポレオン3世は、自身がイギリスに実際に提案した条件をイギリス側としてフランツ・ヨーゼフに提示し、フランツ・ヨーゼフを驚かせた。プロイセンも同意したかのような印象を与えた。その提案とは、ヴェネツィアはオーストリアに残留し、ロンバルディアは割譲するが、クアドリラテロとマントヴァ県の要塞は保持するというものだった。フランツ・ヨーゼフはこの提案に直面し、戦争中のロンドンとベルリンからの当初の支持の欠如に失望していたが、ナポレオン3世を信じて支持した[16] 。
オーストリア皇帝もまた、ヴェネツィアの君主としてナポレオン3世が提案したイタリア同盟への参加に同意したが、それ以上の譲歩は拒否した。ヘッセン公アレクサンダーとライン公アレクサンダーの日記によると、両君主はカヴールをピエモンテ州政府から排除するよう要求した。彼らはカヴールを、締結されようとしていた和平に反対する者とみなしていたからである。[10]
会談は1時間続いた。最後に両皇帝は屋外に出て、招集されたフランスとオーストリアの騎兵隊を閲兵した。フランツ・ヨーゼフは到着時の丁重な対応に応え、ナポレオン3世に同行してヴァレッジョ街道を散策した。そして、平和の明確な合図として、両皇帝は握手を交わした。[17]
休戦交渉と署名
30分後、ナポレオン3世はヴァレッジョに戻り、直ちにナポレオン公をヴェローナに呼び寄せ、会談の結果を報告させ、ヴィッラフランカ会談の予備文書に署名させるよう命じた。ナポレオン公が到着した時、フランス皇帝はヴィットーリオ・エマヌエーレ2世と会談していた。[18]
二人のボナパルト（ナポレオン3世とナポレオン公子は従兄弟同士）はサルデーニャ王に決断を迫り、フランス皇帝は30分の議論の末、オーストリアに以下の提案を文書にまとめた：教皇を名誉総裁とするイタリア連邦、ロンバルディアをフランスに割譲しサルデーニャ王国に譲渡、ヴェネツィアをオーストリアに譲渡するがイタリア連邦には含める、親オーストリア派の統治者が平和的な手段でモデナとトスカーナに戻り憲法を制定する約束をする、教皇領の政治改革、教皇公使館の別個の管理。これらの基本提案を携えてナポレオン公子はヴェローナに向けて出発した。[19]
カヴールの辞任
これらの提案は、7月11日午後2時頃、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世からカヴールに伝えられた。首相は、北イタリア全土をハプスブルク家から解放するという希望が挫折したことに加え、サルデーニャ王国がオーストリアと共に将来の連邦に加盟することは国家の威信にとって破滅的であると判断した。国王との間に深刻な意見の相違が生じたため、カヴールは午後に首相を辞任した。[20]
オーストリアの対案
一方ヴェローナでは、フランツ・ヨーゼフがナポレオン大公にさまざまな異議を唱え、1859年7月11日の夕方、クアドリラテロとマントヴァ県の要塞はオーストリアに残ること、友好的な君主がトスカーナとモデナに戻る際には武器を使用できること、両国には憲法はなく教皇公使館の行政上の分離もないということを明確にした上で、協定案に署名することに同意した。[21]
従弟がヴェローナから戻ると、ナポレオン3世は提案に満足し、署名した。しかし、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は全く納得せず、ロンバルディアを守る2つの要塞を放棄するという決定に異議を唱えた。この要塞がなければロンバルディアの防衛は不可能だったため、署名を拒否した。その夜、サルデーニャ王はモンザンバーノに戻り、辞任する首相カヴールを待ち受けていた。カヴールは「熱っぽく、ひどく動揺した様子で」[20] 。
カヴールの反応
1859年7月11日深夜頃、カヴールは正式にはまだ在任中であったが、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世と顧問のコスタンティーノ・ニグラは、サルデーニャ王国にとってさらに悪い状況を招く可能性のあるオーストリアの提案についてカヴールに知らせた。カヴールはナポレオン3世の裏切りに触れ、フランス皇帝がイタリア国民とサヴォイア家の名誉に対して負う道義的義務を主張することで自制心を失った。彼はヴィットーリオ・エマヌエーレ2世に対し、イタリア問題はフランスとオーストリアの両軍が自力で解決するだろうと述べ、国王とウルバーノ・ラッタッツィが彼に対して陰謀を企てていると非難した。[22]
アイザック・アルトムによれば、会話の最中にカヴールは話題を変え、イタリア人を抑圧から解放するまたとない機会に直面して、国王に新しい条約に頭を下げないよう、イタリアがオーストリアの直接的または間接的な影響下にあり続けるならばロンバルディアに満足しないよう、心の声に耳を傾けるよう、さらには自らの力だけで戦いを再開するよう促したという。[23]
議論は白熱した口調で続いた。カヴールは国王を個人的に軽蔑し、ヴィットーリオ・エマヌエーレがカヴールこそが君主であることを改めて強調せざるを得ないほどだった。これに対しカヴールは、イタリア人はカヴールを知っている、自分こそが真の国王だと返答した。するとヴィットーリオ・エマヌエーレは、コスタンティーノ・ニグラの伝承によると、ピエモンテ語で「ニグラ、カ・ロ・メナ・ア・ドゥルミ」（「ニグラよ、彼を眠らせろ！」）と叫び、会話を突然中断させた[22] 。 [24]
カヴールは翌朝モンツァンバーノを出発し、7月12日の夕方にはトリノに到着した。そこで直ちに召集された閣僚理事会は政府全体の辞任を決議した。
ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世の署名
ロンバルディア（ただし要塞はなし）を奪取するか、単独で戦争を継続するかという二つの選択肢に直面したヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は、前者を選択した。7月12日の朝、彼もまた休戦協定に署名し、この時点で戦場の全軍に有効となった。しかし、サルデーニャ王は、おそらくナポレオン3世から示唆されたであろう「我にかかわるすべてのこと」という条項を付記して署名した。こうして彼は、既に国境の外で不可逆的な事態が迫っていたにもかかわらず、自らの立場を表明しなかった。パルマ公国、モデナ公国、そしてトスカーナ大公国は事実上解体され、中央イタリア連合州はピエモンテとの統合に向けて準備を進めていたのである。[21] [25]
休戦協定の最終条件
休戦協定の最終条件は次の通りであった。
- 二人の君主（ナポレオン3世とフランツ・ヨーゼフ）は、教皇が議長を務めるイタリア連邦の創設を支持するだろう。
- オーストリアは、クアドリラテロ要塞とマントヴァ県を除いてロンバルディアをフランスに割譲する。[26]フランスはロンバルディアをサルデーニャ王国に譲渡する。
- ヴェネツィアはイタリア連邦の一部となり、オーストリアの領土として残ることになる。
- トスカーナ大公とモデナ公は大赦を与えてそれぞれの国に帰国する予定だった。[27]
- ナポレオン3世とフランツ・ヨーゼフは教皇に教皇領における社会・政治改革の導入を要請した。[28]
最終条件の非実用性
ナポレオン3世は同盟の精神を尊重しなかったため、サヴォイアとニースの領有権を一時的に放棄し、サルデーニャ王国に対しては軍事作戦で発生した戦費のごく一部のみを要求した。[29]
カヴールはオーストリアがイタリア中部から撤退したことを利用し、1859年5月以来、解放された地域の責任者を任命するためのあらゆる措置を講じていた。トスカーナにはカルロ・ボン・コンパーニ・ディ・モンベッロを、ボローニャ、モデナ、パルマにはマッシモ・ダツェリオ、ルイージ・カルロ・ファリーニ、ディオダート・パリエリを任命した。彼らは直ちに親ピエモンテ派の臨時政府を樹立した。その後、教皇公使館において、イモラ、ファエンツァ、フォルリ、チェゼーナ、リミニ、フェラーラ、ラヴェンナなどの小都市も解放された。[30]
この状況は、1859年8月14日から21日までモデナ公国で、また9月11日と12日にパルマ公国で行われた、サルデーニャ王国への併合を問う住民投票に有利に働いた。どちらの場合も結果は併合に有利であった。
その後、教皇公使館、公国、トスカーナは「中部イタリア連合州」として統合され、2万5000人から3万人の軍隊が動員された。[31]
こうした情勢の進展と臨時政府の抵抗により、ヴィッラフランカ休戦協定に盛り込まれた旧制度の復活条項の実現は不可能となった。イタリア諸侯の連合体設立も不可能であり、教皇領における望ましい改革の実施も実現不可能であった。しかし、ヴィッラフランカ休戦協定は1859年11月のチューリッヒ条約によって正式に発効した。
唯一の条件はロンバルディアをサルデーニャ王国に引き渡すことだった。しかし、この出来事は政治的に大きな意味を持っていた。ロンバルディアの割譲は、イタリア問題においてオーストリアが受けた最大の敗北であり、1706年以来オーストリアが支配してきたこの地域の支配に終止符を打ったのである。
その後のフランスとピエモンテの関係
,_Petrus_Regout_&_Co.jpg/1280px-Herdenkingsbord_uit_1870_nav_Verdrag_van_Villafranca_(1859),_Petrus_Regout_&_Co.jpg)
チューリッヒ条約後、フランスは教皇領の保護国でありサルデーニャ王国の主要同盟国であるという曖昧な役割を担うことになった。この曖昧さにより、ナポレオン3世は第二帝政の終わりまでイタリア情勢に対する決定的な影響力を維持することができた。
しかし、直後の混乱は膠着状態に陥った。イタリア中部の臨時政府は旧支配者への権力返還を拒否し、ラ・マルモラのピエモンテ州政府も解放された領土の併合を宣言する勇気を持たなかった。こうして、1859年12月22日、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世は辞任し、カヴールを召還した。
1860年1月21日に閣僚評議会議長に復帰した伯爵は、解放された領土問題に対するフランスの解決策を提示された。それは、パルマ公国とモデナ公国をピエモンテに併合し、サヴォイア家が教皇領ロマーニャを支配し、トスカーナをサヴォイア家出身者の指導の下で独立王国とし、ニースとサヴォイアをフランスに割譲するというものであった。この提案が拒否された場合、ピエモンテは休戦協定の最終条件を承認していないオーストリアに対し、単独でこの状況に対処しなければならなかったであろう。[32]
したがって、ニースとサヴォワの割譲は、ピエモンテがイタリア中部の大部分を併合する代償としてフランスが要求した代償であった。
サルデーニャ・フランス同盟の合意と比較すると、この解決策はピエモンテの併合に代わるヴェネトの併合であった。パルマ、モデナ、ロマーニャの併合を事実上確定させた後、カヴールはフランスに反抗し、トスカーナで住民投票（1860年3月11日～12日）を実施し、その結果、サルデーニャ大公国の併合も正当化された。[33]
フランス政府は激怒し、直ちにサヴォイアとニースの割譲を要求しました。そして、 1860年3月24日のトリノ条約調印により、割譲は実現しました。こうして、サルデーニャ王国はこれら2つの州と引き換えに、ロンバルディアだけでなく、現在のエミリア＝ロマーニャとトスカーナも獲得しました。この新たな領土協定により、オーストリア軍はサルデーニャ王国の一部となった地域を横断する必要があり、残りの教皇領と両シチリア王国への直接的な軍事介入を阻止することができました。
この時点でヴィットーリオ・エマヌエーレ2世とカヴールはオーストリアの敗北によって大きな政治的優位が得られたことを認識し、1860年にジュゼッペ・ガリバルディとともにイタリア統一プロセスの指導権を再開した。
参照
参考文献
- ^ abc Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、p. 426.
- ^ Taylor、『L'Europa delle grandi potenze』、バーリ、1961 年、p. 177.
- ^ Taylor、『L'Europa delle grandi potenze』、バーリ、1961 年、177-178 ページ。
- ^ Romeo、 Vita di Cavour、バーリ、2004、p. 427.
- ^ ab Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、427-428 ページ。
- ^ abc Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、p. 428.
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909 年、339-340 ページ。
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909 年、341-342 ページ。
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909、p. 343.
- ^ ab Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、p. 429.
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909 年、343-344 ページ。
- ^ Romeo、 Vita di Cavour、バーリ、2004、429-431 ページ。
- ^ カルロ・アリヴァベーネは、1859年7月10日にヴィットーリオ・エマヌエーレと初めて会談した後、イギリスの新聞デイリー・ニュースに宛てた書簡の中で、カヴールについて次のように述べている。「カヴールの激怒は、彼を哀れに思わせるほどだった。[...]そして、彼の素朴で自然な態度は、激しい身振りに表れていた。その憤怒は、彼自身の支配力を奪い、みすぼらしい薬屋の壁に寄りかかっていた[...]。彼の震える唇からは憤怒の叫びが溢れ、日焼けした顔には怒りの閃光が刻まれていた。特異で恐ろしい光景だった。」 参照：パンツィーニ『 Il 1859』、ミラノ、1909年、363ページ。
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909 年、345-346 ページ。
- ^ ヴィッラフランカ・リソルジメント美術館の場所。
- ^ Taylor、『L'Europa delle grandi potenze』、バーリ、1961 年、p. 178.
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909、p. 346.
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909、p. 347.
- ^ Romeo、 Vita di Cavour、バーリ、2004 年、429-430 ページ。
- ^ ab Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、p. 431.
- ^ ab Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、p. 430。
- ^ ab Romeo、Vita di Cavour、バーリ、2004、431-432 ページ。
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909、p. 364.
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909、p. 365。
- ^ Panzini、 Il 1859、ミラノ、1909 年、351-352 ページ。
- ^ このようにして、オーストリアはクアドリラテロという戦略的装置をそのまま維持した。
- ^ ここではパルマ公爵については言及されていないことに注意。パルマ公爵は政治的にフランスに近いため、オーストリアにとって関心の対象ではなかった。
- ^ AA.VV、 Storia delle relazioni internazionali、モンドゥッツィ、ボローニャ、2004 年、p. 50.
- ^ Denis Mack Smith、 Il Risorgimento italiano、Laterza、ローマ、1999 年、pag. 410.
- ^ Righi、 Sulla via dell'unificazione italiana、ボローニャ、1959 年、38-42 ページ。
- ^ Righi、 Sulla via dell'unificazione italiana、ボローニャ、1959 年、65-66 ページ。
- ^ Romeo、 Vita di Cavour、バーリ、2004、pag. 450。
- ^ Romeo、 Vita di Cavour、バーリ、2004、pagg。 450-451。
参考文献
- アルフレッド・パンジーニ、Il 1859 da Plombières a Villafranca、トレベス、ミラノ、1909年。
- アラン・ジョン・パーシヴァル・テイラー、『ヨーロッパにおける熟練のための闘争 1848-1918』、オックスフォード、クラレンドン・プレス、1954 年 (Ediz. Ital. L'Europa delle grandi potenze. Da Metternich a Lenin、Laterza、バーリ、1961)。
- Ettore Anchieri (a cura di)、現代のディプロマツィア、raccolta di documenti infection (1815-1956)、セダム、パドバ、1959 年。
- ロザリオ ロミオ、ヴィータ ディ カヴール、ラテルツァ、バーリ、2004 ISBN 88-420-7491-8。
- AA.VV. (オッタヴィオ・バルティエ、マッシモ・デ・レオナルディス、アントン・ジュリオ・デ・ロベルティス、ジャンルイジ・ロッシ)、国際的な関係。 Testi e documenti (1815-2003)、モンドゥッツィ、ボローニャ、2004 ISBN 978-88-323-4106-5。
- Renato Eugenio Righi、Sulla via dell'unificazione italiana。 La Lega militare (1859-60)、タマリ、ボローニャ、1959 年。
.svg){kind=link}
,_Petrus_Regout_%26_Co.jpg){kind=link}
