バイオレット・フレンドは、イギリスで開発された弾道ミサイル迎撃システム（ABM）の、補給省による レインボーコードネームでした。このプロジェクトは1954年、適切な早期警戒レーダーシステムの研究契約から始まり、その後1955年2月に航空幕僚目標1135（AST.1135）が発表されました。これは、東ヨーロッパからイギリスに向けて発射される中距離弾道ミサイル（IRBM）に対抗するための完全なシステムを求めるものでした。AST.1135では、システムは一度に6つの目標を攻撃でき、1963年に初期配備が可能であることが求められました。
技術の進歩と戦略任務の変更による幾多の変遷を経て、1958年に既存のミサイルとレーダーを利用することで開発コストを削減する暫定設計が策定されました。この構想では、ミサイルがレーダーの地平線を越えるとすぐに、イースト・アングリアのAMESタイプ85レーダーを用いて長距離早期探知を行うというものでした。弾頭の初期追跡は、英国とオランダのAN/FPS-16レーダーに引き継がれました。弾頭が英国に接近すると、FPS-16からの追跡情報に基づき、AMESタイプ86火器管制レーダーが選択された標的への照射を開始します。
敵の弾頭は核兵器を搭載したブラッドハウンドMk.3によって攻撃され、迎撃は高度30,000～40,000フィート（9,100～12,200メートル）で行われる予定だった。弾道ミサイルの飛行時間が短く、ブラッドハウンドの速度も比較的低速であったため、ブラッドハウンドは最初の早期警報から30秒以内に発射する必要があった。ブラッドハウンドは、弾頭がまだ照射できないほど遠い間は地上からの直接無線操縦で飛行し、86式ミサイルが弾頭を捕捉すると、急激に目標軌道へと移動した。
この計画は、1947年から続く防衛の本質に関する長期にわたる議論の中で進められた。1950年代後半には、抑止力をV爆撃機群からサイロ搭載型の ブルーストリークIRBMに移行する計画が立てられた。ソ連は1970年頃までにこれらのミサイルを直接攻撃できるようになると考えられており、抑止力を維持するためにはABMが必要になると考えられていた。サイロの防衛には性能を向上させた新型ABMが必要だったが、1960年にブルーストリークが中止されたことで、このシステムの存在意義は大きく失われた。ソ連のミサイル艦隊の規模とレーダーデコイの使用に関する懸念が根強く、システムの有効性について深刻な疑問が生じていた。開発は1960年にほぼ終結し、1965年に正式に中止された。
歴史
初期の研究
1944年にV-2ミサイルがロンドンに落下し始めたとき、英国は弾道ミサイルによる攻撃を受ける最初の国となりました。[1]当時、大規模な対空砲火による攻撃が検討されましたが、地面に落ちる不発弾の方がミサイルの弾頭よりも大きな脅威となるという計算もありました。[2]
戦後間もない時代、ヘンリー・ティザードは再び防空問題を検討するよう求められた。1947年、新設の防衛研究政策委員会（DRPC）の委員長に昇進した彼は、「V.2型ロケット弾（発射後）に対する積極的防御の可能性は、長距離砲弾に対する防御の可能性と同じくらい低い」と指摘した。[3]彼は外部の情報源にセカンドオピニオンを求め、チャタムハウスの原子力研究グループが作成した意見を求めた。彼らも同様の結論に達し、砲弾と対ロケット弾は「何らかの効果を発揮するかもしれないが…撃墜される割合はそれほど大きくないだろう」と示唆した。彼らは唯一の解決策は何らかの無線兵器だと示唆した。ティザードは「現時点では実用的な防御手段は存在せず、開発の兆候も見られない」と結論付け、最終的にこの問題には一切努力を費やさないことを提案した。[4]
航空省はこの問題の検討を続け、ティザードの報告書に対する反論とも言える報告書を発表した。当時ROTORシステムの一部として改修中だった既存のチェーンホーム・レーダーは、V-2のような短距離兵器による攻撃を2～3分で察知できると指摘した。また、ミサイルに対する対空砲の問題も再検討し、最新のレーダーによって弾頭を破壊するのに必要な弾丸の数が、最大150万発から「わずか」1万8000発にまで削減できる可能性があると示唆した。[5]これは、第二次世界大戦勃発時に爆撃機を撃墜するのに必要な弾丸の数とほぼ同程度であった。[6]それでもなお、敵ミサイルを確実に命中させる唯一の方法は自軍の誘導ミサイルを使用することだと結論付けた。そして、それが実現するまでにはまだまだ何年もかかるため、唯一の現実的な解決策は、弾道ミサイルを射程外、ヨーロッパ奥地に配置することだった。[5]
継続的な研究
1952年5月、空軍参謀総長とイギリス陸軍の担当者による広範な検討の一環として、イギリス空軍が弾道ミサイルの早期警戒を担当することが合意された。その後まもなく、DRPC（英国防衛委員会）の誘導兵器小委員会は、「V.2型ミサイル攻撃に対する防御のための誘導兵器」の検討を要請された。これに続き、1953年初頭には、補給省の誘導兵器諮問委員会がこの問題をより真剣に検討するための小委員会を設置した。[7]
委員会は、早期警戒を4～5分に改善すれば、ロンドン攻撃による死傷者を11万8000人から3万人に減らすことができると結論付けた。飛来する弾頭を考慮すると、通常兵器による攻撃は有効であると結論付けた。しかし、追跡誘導のためのレーダーシグネチャに関する重要な情報が不足していたため、この問題はDRPCに差し戻された。実際の迎撃ロケットの研究は、この点がより深く理解されるまで延期された。[7]
1953年2月18日から20日にかけて開催された「同盟国」会議において、英国と米国はミサイル防衛に関する論文を発表した。米国はICBMへの攻撃は現在の能力を超えていると結論付け、レーダー探知特性に関して英国と同様の結論に達した。英国の論文はV-2型ミサイルのみを対象とし、必要な精度でミサイルを追跡する唯一の方法はセミアクティブ・レーダーホーミングであり、約4万～5万ヤード（37～46km）を超える距離での迎撃は不可能であると結論付けた。[8]
彼らはまた、弾頭は攻撃に対する強化のために簡単に改造できると結論付け、次のように指摘した。
…一定の技術開発能力水準においては、効果的な攻撃ミサイルを開発する方が、それに対する防御を成功させるよりも容易である。唯一の現実的な解決策は、攻撃に対する唯一の効果的な抑止力として、戦略攻撃兵器における技術的優位性を獲得し、維持することである。[8]
高まる懸念
ABMの潜在的な有効性に関する否定的なレビューが国際的に相次いでいたにもかかわらず、1954年3月、DRPCによる新たなレビューでは、この問題がより緊急性を増していると指摘されました。実際の迎撃は依然として大きな不確実性を伴うものの、特にレーダーなど、すぐにでも有用な作業を開始できる分野があると述べられました。この頃までに、新たに王立レーダー研究所（RRE）と改名された機関は、レーダーと赤外線検出器の開発に着手しており、射程1,500マイル（2,400km）のミサイル攻撃に対する警報時間を最大15分まで延長できる可能性が示唆されていました。[9]
1955年1月に防空委員会（ADC）が発表した主要報告書では、ソ連は既に短距離ミサイルを保有しており、英国は1960年頃までに長距離兵器の射程圏内に入ると述べられていた。これは、射程1,200キロメートル（750マイル）のR-5ポベーダ（SS-3シャイスター）を指していると思われる。このミサイルは1956年から東ドイツに配備されており、英国情報部は化学兵器を搭載しロンドンを狙っていると認識していた。また、ソ連西部から英国に到達可能な中距離ミサイルR-12ドヴィナ（SS-4サンダル）の開発も進められていた。 [1]
航空防衛委員会（ADC）は、「核抑止力は防衛の主要手段ではあるものの、直接防衛能力を相当に高いレベルにまで高める必要がある」と述べた。翌月、これは航空幕僚目標OR.1135として正式化された。これを受けて、補給省はイングリッシュ・エレクトリック社およびマルコーニ・エレクトロニック・システムズ社と契約を結び、総合的な防衛システムの研究を開始した。これがバイオレット・フレンド計画の正式な始まりとなった。[10]
OR.1135は、射程500マイル（800キロメートル）を超える兵器への対抗のみを対象としていた。これは、それらの兵器は英国沿岸からその距離であれば運用可能であると想定されていたためである。これにより、スカッドのような飛行時間が非常に短い短距離兵器に対処する必要がなくなった。また、通常兵器は現実的な脅威とはならないと判断されたため、OR.1135では考慮されなかった。さらに、防衛対象は英国のみであり、海外拠点や戦地の陸軍は対象としていなかった。OR.1135の草案はカナダに送付され、カナダ空軍参謀本部は同様の内容でICBMのみを標的とした目標を策定した。カナダは、1960/61年までに適切なレーダーが利用可能になるかどうかについて懸念を表明した。[11]
イングリッシュ・エレクトリックとマルコーニによる作業のレビューは、1955年12月に運用要件担当副部長（DDOR5）によって行われた。基本的な概要は、マッハ2の迎撃ミサイルを使用し、防御地域から約48km（30マイル）離れた地点に配備し、半径約89km（55マイル）をカバーするシステムだった。合計150発の敵ミサイルによる攻撃を想定していた。基本システムには8つの基地が必要だったが、冗長性はなく、ベルファストやプリマスの上空はカバーできなかった。ある程度の冗長性を備え、これらの都市とすべての爆撃機飛行場をカバーするより大規模なシステムには、14の基地が必要だった。各基地は一度に10発のミサイルを攻撃する必要があると予想された。[12]
配備規模が小さいことを考慮すると、このシステムには6つの作戦室、6基の早期警戒レーダー、150基の追跡レーダー、15の発射管制所、600基の発射装置、そして1,000発のミサイルが必要でした。このシステムの費用は7,000万ポンドと見積もられ、切り上げられて1億ポンドとなりました。これは、既に配備が承認されていた「ステージ1」対空システムとほぼ同じ価格でした。[13]
この時点で深刻な懸念が浮上した。射程2,000マイル（3,200キロメートル）の弾道ミサイルの価格が約20万ポンドと仮定し、各弾頭に4発のミサイルを一斉射撃すると仮定すると、防御の一斉射撃のコストは標的の2倍になるという。彼らは「防御側の立場は、最良の場合でも経済的に不利になる傾向がある」と結論付けた。[13]この基本的な考え方は、将来、費用交換比率として公式化される際に深刻な懸念事項となり、最終的には米国における国家規模のABMシステムの配備に反対する主要な論拠の一つとなった。[14]
設計コンセプト
1956年1月18日から20日まで、カナダを含む別の国際ABM会議がロンドンで開催されました。英国はこれまでの取り組みを発表しました。マルコーニの論文では、早期警戒任務は技術的に可能であることが示唆され、任務をかなり困難にする可能性のあるレーダー妨害について検討されました。 [15]レーダー妨害という一般的な話題は英国にとって大きな懸念事項となり、最終的には1960年代後半の将来のラインズマン/メディエーターレーダーネットワークの一部となるRX12874妨害防止システムにつながりました。[16]
国防省による2番目の報告書では、宇宙空間におけるレーダー反射鏡のデコイ（囮）としての使用について言及されており、大気圏で急速に減速するため、高度20万フィート（61,000メートル）程度で探知可能になるものの、高度7万5,000フィート（23,000メートル）まで完全には識別できない可能性があると示唆されている。これはバイオレット・フレンドのようなシステムにとって深刻な問題であった。迎撃ミサイルの発射後かなり経ってからでないとデコイを識別できないため、唯一の解決策は、すべての潜在的な標的に向けてミサイルの一斉射撃を行うことだった。[16]
ロバート・コックバーン氏は会議を総括し、3カ国の概念が「驚くほど近い」と述べた。肯定的な点としては、必要な性能のレーダーは実現可能であり、必要な精度の追跡システムも開発可能であるという点に全員が同意した。また、ミサイルの性能には大きな未知数があるものの、克服できない問題はないようだ、という点も指摘された。主な懸念事項は、標的の脆弱性と様々なデコイシステムの問題であった。[17]
この会議の結果、英国の設計は変更され、低速ミサイルはもはや有用ではないと判断し、新たな専用設計のミサイルが必要になった。[17]いくつかのレビューはこの評価に異議を唱え、そのようなシステムは導入が遅すぎ、コストが高すぎると指摘した。さらに、想定されている限定的な防御役割は役に立たず、英国に接近するすべての弾頭を攻撃する必要があるとの意見もあった。しかし、これらのバリエーションやコンセプトはなかなかまとまらなかったようである。[18]
バイオレットフレンド
1957年後半、英国王立航空研究所は、ブリストル・エアロスペース社とフェランティ社と共同で、EE/マルコーニ設計の代替案の検討を開始しました。[18]ブリストルは1958年初頭に、そのようなシステムの最初の最終設計を発表しました。これは、後にブラッドハウンドMk.3として知られるレッドダスターシリーズ2マーク2を使用し、早期警戒用の85式レーダー、終点追跡用の86式レーダー[a]、中間航路追跡用のFPS-16レーダーを組み合わせるものでした。[20]
実戦では、85式ミサイルは発射時にミサイルを検知し、英国に配備されたFPS-16レーダーの1つにミサイルを誘導する。これらのレーダーはブースターの発射を追跡し、軌道と推定着弾地点を特定する。弾頭自体はレーダーにとって捕捉困難な標的であった。小型で角度が付けられており、レーダー断面積が非常に低かったためである。そのため、弾頭を直接追跡することはできず、代わりにブースター上で初期追跡が行われる。この段階では弾頭がブースターから1マイル以内のどこかにあると想定されていた。[21]
ミサイルが英国に接近すると、オランダに配備されたFPS-16は、上空を通過するミサイルを再捕捉した。下方および側方から物体を観測することで、レーダーによる視界が大幅に向上し、弾頭を捕捉することができた。この情報は英国にフィードバックされ、86式ミサイルが捜索を開始し、標的にロックオンする。[21]
ブラッドハウンドは、弾頭が到達する遥か前に推定再突入領域に発射される予定だったため、迅速に軌道を構築し、地上管制下で迎撃目標領域に飛行させる必要があった。86式ミサイルが弾頭をロックオンすると、ミサイル内蔵の受信機がそれを感知し、ミサイルは「ジャーク」操作を行って弾頭と位置合わせを行う。迎撃は高度3万フィート（9,100メートル）という低高度で行われる予定だった。[22]
競合するアプローチ
専用の迎撃ミサイルの設計作業も継続され、初期の作業では、固体燃料ロケットサステナーと誘導用の従来の後端フィンを使用した、基本的な形でイングリッシュ・エレクトリック・サンダーバードに似た設計が示されました。 [10]スカイラーク探知ロケットの改造や、RAE のミサイル 8 の研究に基づいたものを使用するなど、さらなる改良が検討されました。 [21]これらのより先進的な設計では、マッハ 5 からマッハ 10 (時速 6,100 から 12,300 km、時速 3,800 から 7,610 マイル) の間で飛行し、迎撃高度を 80,000 から 90,000 フィート (24,000 から 27,000 メートル) まで押し上げます。このシステムは、ソ連のミサイルがブルー・ストリークを含むミサイルサイロを攻撃するために必要な半マイルの精度を持つと推定された 1968 年から 1970 年の間に利用可能になる必要がありました。[23]
OR.1135の場合、コスト交換の議論により、高性能な専用ABMではなく、既存のハードウェアを可能な限り再利用した基本システムを選択するという決定が下されるようになりました。これは、より低コストで配備できることを意味しましたが、さらに重要なのは、ソ連がミサイルを増産することで対抗した場合、防御力を強化するコストを削減できることです。その一方で、高品質のデコイの追加など、何らかの問題が発生したとしても、無駄をあまりかけずにプログラムを中止することができました。[19]
この任務のためにブラッドハウンドを改良すべきか、それともナイキ・ハーキュリーズを購入すべきかについても、かなりの議論があった。ハーキュリーズはすでに発射段階の指揮誘導システムを備えていたため、ブラッドハウンドの新型機を開発する必要はなかった。一方、核兵器を搭載したブラッドハウンドを開発すれば、爆撃機に対する威力も大幅に向上し、既に建設中のブラッドハウンド基地にも配備可能になると考えられていた。[23]
最終コンセプト
フェランティは暫定コンセプトをさらに洗練させ、ブラッドハウンドMk.1の既存の6つの発射場をMk.3に転用するのに適しており、爆撃機基地の大部分をカバーできると提案した。これらは、オランダの2つのFPS-16発射場と、2つの独立した管制基地にそれぞれ2つずつ設置された4つの85式ミサイルによって支援される予定だった。[24]
RREはその後、独自のコメントを加え、システムを16カ所に配備することを提案した。うち10カ所は既存のMk. 1およびMk. 2で、6カ所は新規である。これにより、イギリス空軍の全爆撃機基地、16カ所のThor IRBM基地、そして7カ所の米軍基地が完全にカバーされる。効果を上げるには、一度に6つの目標を攻撃できる必要があると彼らは提案した。これには、85式レーダーが5基、オランダにFPS-16が6基、イギリスにさらに8基必要となる。85式レーダーが1963年までに完成すれば、この計画は実現可能だった。[b]彼らは開発費を146万ポンド、配備費を1250万ポンドと見積もったが、これには対空施設に既に割り当てられている資金も含まれていた。[24]
積極的防衛の終了
1959年、ハロルド・ワトキンソンが国防省（MoD）の長官に就任し、ダンカン・サンディが航空省に復帰しました。ワトキンソンは進行中のプロジェクトの抜本的な見直しを行いました。ブルー・ストリークは1960年4月に中止されました。[25]これは主に、ソ連のミサイルがサイロを直接攻撃できるようになれば、信頼できる抑止力にはならないと判断されたためです。中止後の航空省による新たな報告書には、次のように記されています
ブルー・ストリーク計画が放棄された主な理由は、1分間に英国に着弾する300発のロケット弾による攻撃に対して脆弱であると判断されたためである…この規模の攻撃は、少なくとも弾道ミサイル防衛システムが対処しなければならない事態の大まかな指標として捉えるのが妥当と思われる。この基準に照らせば、予見可能な期間内に効果的な防衛システムが構築される可能性は低いと考えられる。[25]
積極的防衛はその後数年間研究対象として残されたが、早期警戒システム以外の分野にはほとんど資金が投入されなかった。1959年に抑止力問題全般を検討するために設置されたパウエル委員会は、1961年1月にこの問題を再検討し、デコイを伴わない攻撃弾頭の使用は依然として可能だが、デコイの存在は経済バランスを著しく崩すため、この概念全体が「崩壊」すると結論付けた。[26]
この問題に関する最終的な主要な考察は、RREのウィリアム・ペンリー氏の指揮の下、国防省によって発表された。 [27]ペンリー報告書の結論はパウエル報告書とほぼ同じで、弾頭への対処は解決済みの問題に見えるものの、「デコイが存在する場合、識別はほぼ不可能になる」と指摘している。[26]補足資料では、多くの技術的詳細が概説されており、将来の迎撃ミサイルに通常弾頭が使用される可能性が示唆された後、レーザー、電波ビーム、電子ビーム、陽子ビームについても検討されている。いずれも「根本的な問題」に直面していた。[26]
ペンリー報告書についてコメントした航空省は最後に次のように述べた。「核抑止力に関する全体的な政策は、弾道ミサイル攻撃に対する有効な防御は現在不可能であり、将来のいかなる時点においても可能であるとは予見できないという前提に基づいている。」[28]
AST.1135は、航空幕僚要件（ASR）1155に基づく実際の開発契約に置き換えられる予定でしたが、発行されることはありませんでした。AST.1135は1965年6月に正式にキャンセルされました。[29]
説明
早期警戒
バイオレット・フレンド・システム全体は、攻撃の早期警報に大きく依存していた。85式と同様に、英国では15メートル（49フィート）に設置されたレーダーが、高度1,300キロメートル（810マイル）強で高度100キロメートル（62マイル）のミサイルをレーダー視野内に捉えていた。 [c]複数の85式レーダーが地平線を継続的に走査して発射を検知し、その情報を関連する砲台と相互にデータリンクを介して送信することになっていた。後の計画では、ワットン空軍基地の1つが使用されることになった。[1]
追跡
迎撃ミサイルは探知後速やかに発射され、最終的な迎撃地点に比較的近い位置に配置されなければならなかったため、可能な限り早期に詳細な追跡情報を得る必要がありました。これを実現するため、オランダ国内の2か所にレーダーを前方展開することになりました。1か所はテルヌーゼン近郊南部、もう1か所はテルスヘリング島北部です。[1]これらのレーダーは、ミサイルが通過する際に側面からミサイルを観測し、弾頭とブースターの鮮明な画像を提供します。ブースターが主要な信号源となり、弾頭はブースターから1マイル以内にあると想定されていました。[1]
必要な精度を達成するために、システムはFPS-16レーダーを使用する予定でした。これは元々、ミサイル試験場で性能測定のための高精度な情報を提供するために使用された計装レーダーでした。これは初期のモノパルスレーダー設計であり、この技術を用いることで、従来の円錐走査システムよりも高い精度を実現していました。バイオレット・フレンドにおける能動的なミサイル追尾システムとしての使用は、いくぶん斬新なものでした。[1]
早期追跡情報が得られると、迎撃ミサイルは可能な限り速やかに発射され、弾頭の推定位置に可能な限り近づくコースをとった。弾頭が英国に接近し続けるにつれ、降下するにつれて視認性が向上する。システムの一部のバージョンでは、この段階で英国に配備された2台目のFPS-16が弾頭のロックオンを試みる。いずれの場合も、86式誘導レーダーが弾頭を捕捉し、ミサイルはロックオンするとすぐにこの信号を捕捉する。[1]
ミサイル
バイオレット・フレンドが最初に検討された当時、ブラッドハウンド・ミサイルはまだ開発中で、レインボーコード「レッド・ダスター」で知られていました。レッド・ダスターは比較的短距離のシステムで、最大有効射程距離は約35～40マイル（56～64km）でした。レッド・ダスターは、はるかに長距離の「ステージ2」設計であるブルー・エンボイを待つ間の暫定的な「ステージ1」配備を埋めるために設計されました。[30]
ブルーエンボイは1957年に開発中止となり、その注目は爆撃機からミサイルへと移った。その時点でシステムのいくつかのコンポーネントは既に試験済みであり、他のコンポーネントも順調に開発が進んでいた。そこで、これらの技術を、ブラッドハウンドとして生産開始されたレッドダスターに組み込むことが決定された。こうして誕生したのがブラッドハウンドMk.2である。[30]ブルーエンボイの大型エンジンによって重量が増加したため、機体を延長して燃料タンクを増設した。これにより、航続距離は75マイル（121km）と大幅に延長され、その他の点では当初の設計とほぼ同様のシステムとなった。さらに、新型連続波レーダー、主に86式レーダーの搭載により、妨害電波に対する性能が大幅に向上した。[30]
1957年、Mk. 2の設計が進められていたまさにその頃、ブリストルはバイオレット・フレンド計画への参加を打診された。彼らの提案は、Mk. 2の更なる改良版に基づいていた。当初の設計では、セミアクティブ・レーダー誘導が採用されており、目標は86式ミサイルによって継続的に照射され、ミサイルに搭載された受信機がその信号を誘導に利用していた。ABM任務では、ミサイルは敵弾頭が到達するずっと前に発射される必要があるため、発射段階では新たな指揮誘導システムが必要となった。この新しい誘導システムと小型核弾頭を組み合わせたものがMk. 3である。[1]
これらの例外を除けば、Mk. 3はMk. 2やそれ以前のMk. 1とほぼ同様であった。これらはすべて同じミサイルランチャーから発射でき、同じレーダーを使用できた。[30] ABM任務では、発射管制は遠隔操作され、他のレーダーとも接続されていたが、システム全体はそれ以外は同様であった。システムの重要な特徴は、装填時間が短く、追撃射撃に対応できることであった。[1]
弾頭については、約6 kTのインディゴ・ハンマー、より小型のピクシー、そして同様の大きさのウィー・グウェン（アメリカのデイビー・クロケットのW54「ウィー・ナット」のイギリス版）など、いくつかの設計が検討された。[1]
参照
注釈
- ギブソンとバトラーは、これはオリジナルのブラッドハウンドMk.1とサンダーバードMk.1で使用された83式であると述べています。これはほぼ間違いなく誤りです。1957年までに86式はすでに開発が進んでおり、Mk.2とMk.3の両方で使用されていたはずです。[19]
- ^ そうではなかった。85式戦闘機は1968年までイギリス空軍に配備されなかった。
- ^ まあポーランド国内です。
参考文献
引用文献
- ^ abcdefghij Hutchinson 2011
- ^ ストッカー 2004、22～28頁。
- ^ ストッカー 2004、61ページ。
- ^ ストッカー 2004、62ページ。
- ^ ab Stocker 2004、64ページ。
- ^ オースティン、ブライアン（2001年）『ショーンランド：科学者と兵士』CRCプレス、211ページ。ISBN 9781420033571。
- ^ ab Stocker 2004, p. 65
- ^ ab Stocker 2004、66ページ。
- ^ ストッカー 2004、68ページ。
- ^ ab Stocker 2004、69ページ。
- ^ ストッカー 2004、70ページ。
- ^ ストッカー 2004、71ページ。
- ^ ab Stocker 2004、p. 72を参照。
- ^ Hibbs, A. (1968年3月). 「ABMと不確実性の代数」 . Bulletin of the Atomic Scientists . 24 (3): 31– 33. Bibcode :1968BuAtS..24c..31H. doi :10.1080/00963402.1968.11457642.
- ^ ストッカー 2004、73ページ。
- ^ ab Stocker 2004、p. 74を参照。
- ^ ab Stocker 2004、p. 75を参照。
- ^ ab Stocker 2004、p. 79を参照。
- ^ ギブソン＆バトラー 2007、77ページより。
- ^ ストッカー 2004、81ページ。
- ^ abc ギブソン＆バトラー 2007、78ページ。
- ^ ゴフ 1993、180–186ページ。
- ^ ab Stocker 2004、p.82を参照。
- ^ ab Stocker 2004、p.83を参照。
- ^ ab Stocker 2004、p.88を参照。
- ^ abc Stocker 2004、89ページ。
- ^ ギブソン＆バトラー 2007年、79ページ。
- ^ ストッカー 2004、76ページ。
- ^ ストッカー 2004、90ページ。
- ^ abcd Aylen 2012.
出典
- アイレン、ジョナサン（2012年1月）「ブラッドハウンド・オン・マイ・トレイル：フェランティ・アーガス・プロセス制御コンピュータの構築」（PDF）国際工学技術史ジャーナル。82 (1): 1–36 . doi :10.1179/175812111X13188557853928. S2CID 110338269
- ギブソン、クリス、バトラー、トニー（2007年）『英国の秘密プロジェクト：極超音速、ラムジェット、ミサイル』ミッドランド社、ISBN 9781857802580。
- ジャック・ゴフ（1993年）『空を見つめて：1946年から1975年までのイギリス空軍によるイギリス防空のための地上レーダーの歴史』HMSO. ISBN 978-0-11-772723-6。
- ハッチンソン、ロバート（2011年）『大量破壊兵器』オリオン出版グループISBN 9781780223773。
- ストッカー、ジェレミー（2004年）『イギリスと弾道ミサイル防衛、1942-2002年』Psychology Press. ISBN 9780714656960。
さらに詳しい情報
- 「バイオレット・フレンド」航空写真誌、大英帝国航空連盟、2001年
外部リンク
