ヴィレン・J・シャー（1926年5月12日 - 2013年3月9日[ 1 ]）は、インドの政治家、実業家である。1999年から2004年まで第17代西ベンガル州知事を務めた。
ヴィレン・シャー | |
|---|---|
 2004年5月のシャー | |
| 第16代西ベンガル州知事 | |
| 在任期間： 1999年12月4日～2004年12月14日 | |
| 先行 | シャマル・クマール・セン |
| 後継者 | ゴパル・クリシュナ・ガンジー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1926年5月12日）1926年5月12日 |
| 死亡 | 2013年3月9日（2013年3月9日）（86歳） |
| 住居 | ラジ・バヴァン、コルカタ |
シャー氏は1967年から1970年までインド下院議員、 1975年から1981年および1990年から1996年までインド上院議員を務めた。また、インド人民党の会計係も務めた。
シャー氏はムンバイの鉄鋼・エンジニアリング会社ムカンド・スチールの名誉会長であり、1972年から1999年までの27年間、同社でマネージング・ディレクターを務めた。
若いころ
ヴィレン・J・シャーは、1926年5月12日、カルカッタ（現コルカタ）のチットポア通りにある中流家庭に、ジーワンラル・モティハンド・シャーとジャヤベンの息子として生まれました。ジーワンラル・モティハンド・シャーは1900年初頭にカルカッタに移り、ハウラー地区にアルミニウム製食器の製造工場を設立しました。
彼は後にこの事業をやめ、1939年にマハトマ・ガンジーの勧めでジャムナラール・バジャジと共同で、ラホールとボンベイ（現在のムンバイ）のレイロードにある工場を持つムカンド製鉄所を買収した。マハトマ・ガンジーの信奉者であるラホールのララ・ムカンドラルが設立したこの会社は当時清算の危機に瀕しており、ガンジーは従業員の生活を守るため、ジーワンラルとジャムナラールを説得して引き継がせ、経営させた。ヴィレン・シャーは、イギリス統治からの独立を目指すインドの闘争という、非常に政治的な環境の中で育った。彼は1935年までカルカッタに住んでいたが、その年に父親は故郷のグジャラートへ去り、カティアワド・ハリジャン・セヴァク・サングとカディ・プラチャール・サングの会長に就任した。
ヴィレン・シャーはボンベイ（現在のムンバイ）、ナシック、そしてワルダーで幼少期の教育を受けました。彼が在学していたワルダーの商科大学は、インド独立運動を支持する学生たちの抗議活動を受けて、1942年に政府によって閉鎖されました。数年後、彼は米国のハーバード・ビジネス・スクールで6週間の上級経営プログラムを受講しました。
公共
ムンバイ最大の公立病院の一つであるセントジョージ病院の訪問委員会委員長を務めた。バンガロールのインド科学研究所評議会のメンバーであり、ムンバイの国立産業工学訓練研究所の理事会のメンバーでもあった。また、ホームガードの中央諮問委員会メンバーを務めた。1990年には国家統合評議会のメンバーを務めた。
彼はグジャラート州サウラーシュトラ南西海岸における塩分侵入対策の推進に積極的に取り組みました。また、インドの悪名高い刑務所2か所の実態を直接体験していたことから、刑務所改革にも熱心に取り組み、長年にわたり首相をはじめとするあらゆるレベルの当局者とこの問題について継続的に書簡を交わしていました。
1994年、彼はラージヤ・サバー（上院）において「女性に対する残虐行為」に関する「議員決議」を提出した。この決議は審議中は議会で支持されたものの、与党が反対した。その後、決議は修正され、採決に先立ち、副議長は「…この決議の重要性を鑑み、私は本院のすべての規則と慣例を停止する。しかし、これは将来いつでも引用される前例となるものではない…ここで述べられたことは最終的なものである」と述べた。修正された決議には、この問題に対処するための具体的かつ実践的な措置が盛り込まれ、全会一致で可決された。2013年1月、彼は死の2か月前、2012年12月にデリーで発生した集団レイプ事件を受けて、女性に対する暴力を抑制するための行動を勧告するためにインド政府から任命された委員会の委員長を務めていたインドの元最高裁判所長官J.S.ヴァルマに手紙を送り、決議の写しを手紙に添えて送付した。
政治
1990年代にインドで始まった経済改革は、ヴィレン・シャーとその政界の同僚たちが1960年代から精力的に推進してきた改革と本質的に同じだった。彼の視野の広さと、類まれな寛容さは、共産党員、社会党員、議会議員、ジャン・サンギスなど、政治的立場を問わずあらゆる人々と容易に友人関係を築くことができた。彼は全員と協力し、彼らを一つの網の目のように扱った。L・K・アドヴァニは、西ベンガル州の共産党（マルクス主義）首相、 ジョティ・バスにまつわる逸話を語っている。
VPシン政権発足から6ヶ月後に起こった興味深い出来事についてお話ししたいと思います。ある日、ジョティ・バス氏が共通の友人を通してカルカッタから私たちにメッセージを送ってきました。「この政府はうまく機能していません。アタルジ、あなた、そして私、3人でこの状況を話し合う必要があると思います。デリーのヴィレン・シャー邸で夕食を共にしませんか？」
このメッセージは、ムンバイを拠点とする著名な実業家、ヴィレン・シャー氏から発信されたものだった。彼は一時期BJPの役員を務めていたが、バス氏とも親しい関係にあった。NDA政権は後に、ジョティ・バス州首相と協議し、熱烈な賛同を得た上で、彼を西ベンガル州知事に任命した。
アタルジと私は、非公式の夕食会というアイデアを歓迎しました。しかし、少し戸惑っていました。仲介者にこう伝えました。「ジョティバブさんの提案に感謝します。もしジョティバブさんが私たちと会うことにご興味をお持ちなら、カルカッタまで行ってお会いする用意があります。そうでなければ、デリーで会いたいというのであれば、アタルジさんの家か私の家で夕食を共にしていただいても結構です。しかし、なぜ他の場所で会わなければならないのか理解できません。」バスーはすぐに返事をくれました。「私たちの会談のことは誰にも知られるべきではありません。特に、私の党員はそれを快く思わないでしょう。」
「結局、私たちはシャーの邸宅で会いました…」（LKアドワニ著『私の国、私の人生』、ルパ社、ニューデリー、444～445ページ）
1999年、実業家ヴィレン・シャーが西ベンガル州知事に指名された際、共産党の首相は容易にその提案を受け入れた。シャーは1999年12月4日に西ベンガル州知事に就任し、2004年12月14日に任期を終えた。
インドの国家政治における多くの永続的な議論テーマに対する彼の見解は、時とともに変化していった。彼は頻繁に執筆活動を行い、1980年代初頭には隔週刊誌「ビジネスワールド」に1年以上にわたりコラムを寄稿した。コラムで取り上げたテーマの多様性は、彼の関心と関心の広範さを反映していた。「ビジネスワールド」に掲載された「サブナショナリズム」に関する記事は、当時インドで高まっていた新州創設を求める声を予見していた点で驚異的だった。「技術移転」に関する彼のモノグラフは、1990年代初頭のインド経済改革以前に、ムカンド社の株主に向けた「会長声明」として初めて出版されたが、これもまた「グローバル化」した世界のニーズを先取りしていた。かつては大統領制の信奉者であり、その理念を熱烈に支持していた彼は、国会議員としての2期目に考えを改め、その理由を詳細に述べ、大統領制はいくつかの第三世界諸国のように独裁政治に陥りやすく、あるいはアメリカ合衆国のように行き詰まりを招きやすいと指摘した。「人は生きていれば学ぶ」と、国会議員としての2期目在任中のある演説で彼は釈明した。
中央議会議員としての15年間、彼が事業拡大のために利益を求めたり、利益を得たりしたという非難は、実業界のライバルからさえ、一度も聞かれなかった。公職における誠実さの基準は、彼にとって事業運営における清廉さの基準でもあった。
「緊急事態」と投獄
1970年代後半、ヴィレン・シャーはインドのみならず世界の実業家やビジネスマンとしては前例のないほどの公共政策の役割を果たした。彼の行動は、当時の激動の政治情勢を踏まえて考察する必要がある。
インディラ・ガンディー首相の独裁的な行為に対する広範な反対が高まっていた。この混乱の中、アラハバード高等裁判所は不正な選挙慣行を理由に彼女の選挙を無効と宣言した。上訴において、インド最高裁判所は高等裁判所の命令の条件付き「執行停止」のみを認めた。最高裁判所の命令により、インディラ・ガンディーは国会（ローク・サバー）の議事に議員として参加することができず、投票もできなかった。しかし、首相として彼女は国会と上院の両方の議事に参加する権利があったものの、投票はできなかった。彼女はこの異議申し立てに対し、インドの安全保障が国内の混乱によって脅かされているという重大な緊急事態が存在することを宣言する布告を発するようインド大統領に勧告した。彼女は1975年6月25日の大統領宛の手紙の中で、事態は極めて緊急であり、閣議に付したかったものの残念ながらその晩はそれが不可能であったため、布告を発するよう勧告したと付け加えた。首相の勧告どおりに発布された大統領布告は1975年6月25日付となった。彼女が主張する事実を裏付ける情報局、州政府、連邦内務省からの報告はなかった。明らかに、「非常事態」は首相としての彼女の立場を強化する手段であった。これに続いて報道の検閲が行われた。1971年国内治安維持法（MISA）が施行され、予防拘禁が規定されていたが、恣意的な判事の異動や裁判所の人員整理を目的としたその他の措置により、裁判所の正常な機能を妨害する試みがなされた。インド政府の最高法務責任者である法務長官は、最高裁判所に対し、緊急事態の間、生存権を含む基本的人権は停止されたままであると述べた。しかし、最高裁判所は緊急事態における権力の濫用に対する懸念には動じなかった。有名な人身保護令状事件（ジャバルプルADM対シブカント・シュクラ）では、（判事は2013年）に、チャンドラチャッド判事は次のように述べた。「多くの弁護士が、緊急事態の間、行政が我々の判断で抑止力を弱め、剥奪し、飢えさせ、さらには解任するかもしれないという懸念を表明した。しかし、そのような不正行為は自由インドの記録に傷をつけることはなく、私はそのようなことが決して起こらないという、ダイヤモンドのように輝き、ダイヤモンドのように固い希望を抱いている。」J・C・シャー判事率いる調査委員会は後に、緊急事態を隠れ蓑にして行われた恣意的な殺害、残虐行為、その他の行政の行き過ぎに関する膨大な事実を明らかにすることで、この「ダイヤモンドのように輝き、ダイヤモンドのように固い希望」がいかに裏切られたかを文書化した。シールヴァイ女王は次のように述べた。「報道機関は封鎖され、立法府も同様だった。立法手続きの公正な報告を免除する法律が廃止され、それらの手続きは報道できなくなった。司法手続きも報道できず、警察の許可なしに集会を開くこともできなかった。警察の許可は「卑屈で臆病な者」に与えられ、冷静で責任ある人物には与えられなかった。従属的なラジオとテレビは政府の命令に従って運営されていた。さらに、自由の保証である世論は、誕生と同時に抑圧された。世論を形成し、表明するあらゆる手段が抑圧されたのだ。限られたケースを除き、拘留の理由は被拘留者に伝えられず、その事件は諮問委員会に付託されず、逮捕・釈放された人の正確な人数や居場所も立法府に知らされることはなかった。」 (『インドの憲法 - 批判的解説』、第 3 版、付録 III、第 7 段落) 緊急事態法によって正当な抗議活動の手段が閉ざされました。
こうした背景の中、ヴィレン・J・シャーをはじめとする勇敢な人々が、ジョージ・フェルナンデスを先頭に、非常事態に反対する地下運動に結集した。政府はフェルナンデスと他の人々（後にインド人民党副総裁、さらに後に西ベンガル州知事となった著名な実業家ヴィレン・シャーもその一人）を、政府施設や鉄道線路を爆破するためにダイナマイトを密輸した罪で起訴した。この事件は後にバローダ・ダイナマイト事件として知られる。この事件により、1976年6月に逮捕されたジョージ・フェルナンデスは、非常事態反対運動の英雄となった。（L・K・アドワニ、同上）
1976年8月23日、中央捜査局（A）中央捜査部特別警察機構の副警視正が提出した「起訴状」には、ジョージ・フェルナンデスとヴィレン・J・シャーを含む25人の被告人について、「犯罪名と関連する状況」が次のように記載されている。
調査の結果、1975年6月25日に国内で非常事態宣言が発令された際、ジョージ・フェルナンデスA-1は潜伏し、非常事態の発令に対する抵抗を煽り、犯罪的武力の使用と誇示によって政府を威圧することを決意したことが判明した。
Wikipedia のジョージ・フェルナンデスの記事には、次のように記されている。「ムカンド社の社長で実業家の友人であるヴィレン・J・シャーが、ハロル (バローダ近郊) 周辺の採石場で広く使われているダイナマイトを調達するための連絡先を見つけるのを手伝った。」
被告人は2名を除く全員が逮捕され、拘禁された。CGKレディは、自分が逮捕されたのは偶然の出来事だったと述べた。彼はさらにこう続けた。「同じような状況に置かれた者は他にも数人いたが、その中で最も目立ったのはヴィレン・J・シャーだ。もし彼がもう少し用心深く、多くの事柄に関与することに熱心でなかったら、バローダでの逮捕後の掃討作戦を生き延びていただろう。私と同じように、彼も共通の知人、バラト・パテルの存在によって逮捕された。彼はこの事件の承認者となったのだ。」（CGKレディ著『バローダ・ダイナマイト陰謀論 反逆の権利』、ビジョン・ブックス、ニューデリー、45ページ）
ヴィレン・シャーは1971年国内治安維持法に基づき逮捕され、ボンベイのアーサーロード刑務所に6ヶ月間収監された後、デリーのティハール刑務所に移送され、そこでさらに3ヶ月間拘留された。息子のラジェシュ・シャーは、ボンベイのラジニ・パテル議員（インド国民会議派）から、仲介人である退職公務員を通じて、ヴィレン・シャーが承認者になれば全てが許されるというメッセージを受け取った。
地下運動は何か達成しましたか?
非常事態は1977年3月21日に解除された。総選挙は同年3月に実施された。シールヴァイ女王は次のように述べている。「彼女の決定については相反する説明がなされてきたが、一般的には以下の通りである。ガンジー夫人の独裁政治には正当性が欠けていた。彼女は国民が彼女を支持していると信じており、この信念は当時のスローガンである『インドはインディラ、インディラはインド』によってさらに強められていたと考えられる。諜報機関の報告によれば、彼女は選挙の時期が最も適切であると確信していた。なぜなら、後日経済難が表面化し、地下運動が勢いを増すだろうからである。」（シールヴァイ女王著『インド憲法』第3版、スウィート＆マクスウェル社、ロンドン、984ページ。強調筆者）。バローダ・ダイナマイト事件の被告人5号、GG・パリク博士によると、インディラ・ガンジー夫人に反対する多くの人々は、運動指導者が自分たちを参加させなかったことに後になって憤慨し、もし運動について知っていたら参加していただろうと語ったという。運動は最高指導者を失ったにもかかわらず、完全に消滅したわけではなく、ガンジー夫人に恐怖心を植え付ける役割を果たした可能性が高い。インディラ・ガンジー夫人の政党は選挙で完全に敗北した。ジャナタ党が樹立した新政権は、被告人に対する訴訟を取り下げ、被告人は釈放された。
どこにでも異端者
ヴィレン・シャーはしばしばマスコミから「異端の実業家」あるいは「異端の政治家」と呼ばれた。ビジネス界と政治界の両方において異端者であったことが、彼の人格と栄光の本質を成していた。[ 2 ] [ 3 ]
参考文献
- ^ “Viren Shah が逝去” . 2013年3月10日. 2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月20日閲覧。
- ^ PTI (2013年3月9日). 「元西ベンガル州知事ヴィレン・J・シャー氏死去」 .タイムズ・オブ・インディア. 2018年7月29日閲覧。
- ^ 「元西ベンガル州知事ヴィレン・J・シャー氏死去」タイムズ・オブ・インディア、 2013年3月9日。ISSN 0971-8257 。 2024年10月17日閲覧。
外部リンク
