事実上の現職者または準現職者とは、選挙において、実際の現職者が再選を目指していないにもかかわらず、あたかも現在争われている職に就いているかのように選挙活動を行う候補者のことである。伝統的に、事実上の現職者は現職者の所属政党の候補者を指す。[1]しかし、 2008年の米国大統領選挙では、事実上の現職は、実際の候補者の政策や世論調査の状況によって、より非公式に決定された。
2008年アメリカ大統領選挙
ケビン・ハセットは、レイ・フェアのモデル、つまり現職政権の政党と現在の経済状況を結びつけるモデルについて議論する際に、この考え方を従来の意味で用いた。しかし、2008年にハセットは次のように主張した。
- 「過去7年間、様々な問題において独自の信念に基づいた立場をとってきた共和党候補を、民主党が事実上の現職のように描くことは不可能かもしれない。したがって、ジョン・マケイン上院議員は、景気後退期に典型的な現職のマイナスの反発を免れるかもしれない。」[2]
この概念は、 2008年11月2日のフェイス・ザ・ネイションで、リンジー・グラハム上院議員によってバラク・オバマの立候補を説明する際に別の形で使用された。 [3]この場合、仮想現職者は実際の現職者と同様に、有権者からより高い基準を求められるため、特定の州での接戦では勝つ可能性が低くなると想定されていた。[4]この議論は、以前にもディック・モリスによって、未決定の有権者が圧倒的にジョン・マケインに投票する可能性が高いことを示唆するために行われた。
- しかし、金融危機に刺激され、オバマ氏は10月にほぼ確実なリードを築き、現職大統領の特徴を多く備えた。有権者は皆、投票前に自問自答する。「私はオバマ氏に投票したいのか？」彼の独自性、カリスマ性、そして積極的な政策は、議論を席巻し、今や選挙はオバマ氏への国民投票となっている。[5]
ジョン・ファンドは2008年11月2日のCNNレイト・エディションでオバマを「準現職」と表現し、この選挙が「バラク・オバマに対する国民投票」になったとも述べた。[6]
オバマ陣営の選挙対策本部長、デイビッド・プラウフは、予備選挙期間中、ヒラリー・クリントンを「準現職」と表現していた。オバマ自身と同様に、この表現は「今後の世論調査における（挑戦者の）パフォーマンスへの期待を軽視する」ことを意図している。[7] カトリーナ・ヴァンデン・ヒューベルもクリントンを「準現職」と表現し、「ヒラリー・クリントンは昨年、この選挙戦を、破るべき候補者としてスタートした。彼女は資金、支持基盤、そして準現職の地位を保証する知名度を持っていた。そして実際、彼女は政権交代を控えた選挙において、準現職、つまり体制側の候補者として出馬したのだ」と述べている。[8]
参考文献
- ^ 例えば、ブルース・アレン・ビンバーとリチャード・デイヴィス著『Campaigning Online: The Internet in US Elections』 （オックスフォード大学出版局、米国、2003年）ではアル・ゴアに適用されており、アロンゾ・L・ハンビー 著『Liberalism and Its Challengers: From FDR to Bush』 （オックスフォード大学出版局、米国、1992年）ではリチャード・ニクソンに適用されている。また、ウラジーミル・プーチンについても言及されている。
- ^ ケビン・ハセット「2008年に賭けられる水晶玉」ブルームバーグ、2008年3月24日。[1]
- ^ CBSニュース「最後の日々」フェイス・ザ・ネイション、2008年11月2日
- ^ マーシャル、ジョシュ. 「バーチャル現職者」. トーキング・ポイント・メモ. 2008年11月2日. [2]
- ^ モリス、ディック. 「未決定者はマケインに投票すべき」. ザ・ヒル. 2008年10月28日. [3]
- ^ CNN Late Edition. 2008年11月2日. [4]
- ^ ジェラティ、ジム. 「オバマ陣営、ヒラリーを『準現職』と呼ぶ」ナショナル・レビュー・オンライン. 2007年7月2日（月）. [5]
- ^ カトリーナ・ヴァンデル・ヒューベル「ヒラリー・クリントン氏、6月4日に尊厳を持って退場してください」ザ・ネイション誌、2008年5月26日[6]
