ウォール対コリ事件

ウォール対コリ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
2011年3月7日決定
完全なケース名	ウォール対コリ事件
引用	562 US 545 (以上)
ホールディング
当該判決または請求に関して、州の有罪判決後審査またはその他の付随審査の申請が適切に提出された場合、人身保護令状の申請に利用できる期間を停止することが適切である。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ジョン・ロバーツ 陪席判事 アントニン・スカリア ·アンソニー・ケネディ · クラレンス・トーマス ·ルース・ベイダー・ギンズバーグ· スティーブン・ブレイヤー ·サミュエル・アリト· ソニア・ソトマイヨール ·エレナ・ケイガン
判例意見
過半数	アリト、ロバーツ、ケネディ、トーマス、ギンズバーグ、ブレイヤー、ソトマイヨール、ケーガン、スカリア（脚注3を除く）
同意	スカリア（一部）

ウォール対コーリ事件（ 562 U.S. 545 (2011)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判例であり、裁判所は、州の有罪判決後審査またはその他の関連する判決や請求に関する付随的審査の申請が適切に提出された場合、人身保護令状の申請に利用可能な期間を停止することが適切であると判断した。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}

背景

コリはロードアイランド州高等裁判所で第一級性的暴行罪10件で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。1996年5月29日、直接審査により有罪判決が確定した。直接上訴に加え、コリは州に対して2件の関連申立てを行った。1件目は、ロードアイランド州高等裁判所刑事訴訟規則35条に基づき刑期の短縮を求める1996年5月16日の申立てであったが、却下された。ロードアイランド州最高裁判所は1998年1月16日にこの申立てを支持した。2件目は、州の有罪判決後の救済申立てであったが、これも却下された。この決定は2006年12月14日に確定した。被告が連邦人身保護令状請願を提出した時点で、彼の有罪判決は11年以上確定していた。 1996年反テロ法および効果的な死刑法（AEDPA）は、通常、判決確定日から1年以内に連邦裁判所への申し立てを行うことを義務付けているが、「州の有罪判決後またはその他の付随的審査のための適切な申し立て」は、その期間を停止させる。コーリ被告の有罪判決後救済申立ては、この期間を9年以上停止させたが、人身保護令状申立てが適時であるためには、規則35に基づく申し立ても停止規定の適用対象となる必要がある。連邦地方裁判所は、規則35に基づく申し立てはAEDPAに基づく「付随的審査のための適切な申し立て」ではないという治安判事の結論を採用し、申し立てを時効違反として棄却した。第一巡回控訴裁判所はこれを破棄した。^{[ 1 ]}

裁判所の意見

最高裁判所は2011年3月7日に判決を下した。^{[ 1 ]}

その後の展開

参考文献

1. ウォール対コーリ、562 US 545 (2011)。
2. Tucker, Lisa (2011年3月14日). 「Last week's opinion in Plain English」 . SCOTUSblog . 2026年1月13日閲覧。

外部リンク

• Wall v. Kholi , 562 U.S. 545 (2011)のテキストは、 Justiaから入手できます。

この記事には、米国連邦裁判所の意見書が含まれています。米国連邦政府の著作物であるため、本文はパブリックドメインです。