ウォレス対カッテン事件

ウォレス対カッテン事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1936年4月27日審理、1936年5月18日判決
完全なケース名	ウォレス他対アーサー・W・カッテン
引用	298 US 229 (以上) 56 S. Ct. 753; 80 L. Ed. 1157; 1936 US LEXIS 710
ホールディング
穀物先物法第6条(b)に基づく権限は、現在同法の規定に違反しているトレーダーを停止することに限定されており、過去に発生した違反を処罰するものではありません。
裁判所の会員
最高裁判所長官 チャールズ・E・ヒューズ 陪席判事 ウィリス・ヴァン・デヴァンター 、ジェームズ・C・マクレイノルズ、ルイス・ブランダイス 、ジョージ・サザーランド、ピアース・バトラー 、ハーラン・F・ストーン、オーウェン・ロバーツ、ベンジャミン ・N・カルドゾ
判決意見
過半数	ブランダイス、全員一致で賛同
適用される法律
穀物先物法

ウォレス対カッテン事件（298 US 229 (1936)）は、アメリカ合衆国最高裁判所が、穀物先物法に基づく農務長官の権限は、過去の違反ではなく、同法の継続的な違反を防止するために制限されていると判断した事件である。 ^{[ 1 ]}

背景

農務長官は1934年4月11日、被申立人アーサー・W・カッテンに対し、50万ブッシェルを超える先物取引の契約を締結していたにもかかわらず、自身が管理する先物取引のネットポジションを穀物先物局に報告していなかったとして訴状を提出した。訴状ではまた、カッテンが他の穀物会社と共謀してネットポジションを穀物先物局から隠蔽し、同局に虚偽の情報を報告していたとも主張されている。

カッテン氏は、農務長官、司法長官、商務長官からなる委員会による聴聞会の後、2年間の取引禁止処分を受けた。カッテン氏は、聴聞会時点で既に停止していた行為には制裁は適用できないと主張し、第7巡回区控訴裁判所に上訴し、勝訴した。裁判所は原判決を取り消した。政府は最高裁判所に上訴した。

裁判所の意見

裁判所は、穀物先物取引法第6条(b)は継続中の活動にのみ適用され、審理時点で停止していた活動には適用されないと判断した。政府は、不正報告に関する調査が継続中であるため、第6条(b)は遡及的に適用する必要があると主張した。被控訴人は、政府には他の救済手段があるため、たとえ第6条(b)を厳格に解釈したとしても、被控訴人の穀物先物取引能力を規制する政府の権限を制限するものではないと主張した。裁判所は、第9条を含む、政府が有していた可能性のある他の救済手段について議論することを拒否し、代わりに第6条(b)を厳格に解釈した。第7巡回区控訴裁判所の判決は支持された。

参照

• アーサー・W・カッテン
• 商品および先物規制に関する米国最高裁判所の判例一覧

参考文献

1. ウォレス対カッテン事件、 298 U.S. 229, 235 (1936)。

外部リンク

• ウィキソースのWallace v. Cutten関連作品
• Wallace v. Cutten , 298 U.S. 229 (1936)のテキストは、 CourtListener、Findlaw、Google Scholar 、Justia、Library of Congressから入手できます。