ウォルツ対ニューヨーク市税務委員会
| ウォルツ対税務委員会 | |
|---|---|
 | |
| 1969年11月19日審理、1970年5月4日判決 | |
| 完全なケース名 | ウォルツ対ニューヨーク市税務委員会 |
| 引用 | 397 US 664 (以上) |
| 口論 | 口頭弁論 |
| 症例歴 | |
| 前 | ニューヨーク州控訴裁判所により略式判決が支持された、24 NY2d 30, 246 NE2d 517 (1969); 管轄権の可能性が指摘された、395 U.S. 957 (1969)。 |
| ホールディング | |
| 宗教団体への免税の付与は、憲法修正第一条の政教分離条項に違反しない。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | バーガー、ブラック、ハーラン、ブレナン、スチュワート、ホワイト、マーシャルが加わった |
| 同意 | ブレナン |
| 同意 | ハーラン（判決） |
| 異議 | ダグラス |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第1条および第14条 | |
ウォルツ対ニューヨーク市税務委員会事件（397 US 664 (1970)）は、アメリカ合衆国最高裁判所における判例である。最高裁判所は、宗教団体への免税の付与は憲法修正第一条の政教分離条項に違反しないと判断した。 [ 1 ]この判例は、「過度の絡み合いの原則」を明確に示し、1年後にはレモンテストの3番目の要素となった。
背景
立法
ニューヨーク州法は、宗教団体に対し、宗教的礼拝のためだけに使われる宗教資産に対する固定資産税の免除を認めている。
- この免除はニューヨーク州憲法第 XVI 条、§ 1 によって認可されています。
- この規定に基づき、課税免除は一般法によってのみ認められる。ただし、法律で定義される宗教、教育、または慈善目的にのみ使用され、かつ、営利目的で運営されていない、これらの目的のいずれかまたは複数を専ら目的として組織または運営される法人または団体が所有する不動産または動産を免税とする場合を除き、免税は変更または廃止される。
- この免税はニューヨーク州不動産税法第420条(1)によって実施されます。
- この条項の一部には、次のように記載されています。男性および女性の道徳的または精神的向上のためだけに、または宗教、聖書、小冊子、慈善、善意、伝道、病院、診療所、教育、公共の遊び場、科学、文学、弁護士会、医師会、図書館、愛国的、歴史または墓地の目的のためにのみ組織された法人または協会が所有し、それらの目的の 1 つ以上を実行するためにのみ使用される不動産は、この条項に規定されているように課税を免除される。
紛争
原告であるニューヨーク州スタテン島の不動産所有者フレデリック・ウォルツ氏は、ニューヨーク州最高裁判所に特別審理訴訟を提起し、ニューヨーク市税務委員会によるこれらの免税措置の差し止めを求めました。ウォルツ氏は、これらの免税措置は間接的に宗教団体への寄付を義務付けており、憲法修正第一条の宗教条項に違反していると主張しました。
手続き履歴
ニューヨーク州最高裁判所は、この主張を退け、被告の略式判決の申立てを認め、訴状を棄却した。最高裁判所控訴部[ 2 ]およびニューヨーク州控訴裁判所[ 3 ]は、原告の主張を支持した。
裁判所の意見
アメリカ合衆国最高裁判所は、ウォーレン・バーガー首席裁判官の意見において、裁判所の5人の裁判官の見解を支持した。[ 1 ]
推論
裁判所は、これらの免税と宗教の確立との間には関連性はなく、連邦または州が教会に免税を与えることは憲法修正第1条に違反しないと判断した。
- （１）非営利の準公的法人が所有する広範な財産クラスに属する宗教礼拝所すべてに免除が認められ、これには病院、図書館、遊び場、科学、専門、歴史、愛国的な団体などが含まれており、立法目的は宗教を設立、後援、支援することを目的としたものではなかった。
- （2）宗教団体に対する免税措置は、教会と国家の関与を最小限かつ希薄なものにとどめ、教会への課税によって生じる関与よりもはるかに少ないものであり、したがって、免税措置の効果は政府による宗教への過度な関与とはならなかった。免税措置は、政府が歳入の一部を教会に移転するのではなく、教会に国家への支援を要求しないというだけのことであり、宗教団体への後援とはならない。免税措置は、教会と国家の財政関係を制限し、両者を隔離するという望ましい分離を強化したため、課税措置よりも教会と国家の関与を最小限かつ希薄なものにとどめた。[ 1 ]
同意
ブレナン判事とハーラン判事は、それぞれ別の意見で、免税措置は憲法修正第一条に違反していないという裁判所の結論に同意しつつも、裁判所が適用した基準とは異なる基準を適用してこの結論に達すると述べた。[ 1 ]
異議
ダグラス判事は、宗教団体に対する税免除は憲法修正第一条の政教分離条項に違反すると判断したであろう。[ 1 ]
参照
参考文献
外部リンク
- Walz v. Tax Commission , 397 U.S. 664 (1970)のテキストは、 Cornell Court、Listener 、Findlaw、Google Scholar、Justia、Library of Congress 、 OpenJurist、Oyez（口頭弁論の音声）から入手できます。
