第一次世界大戦における戦争犯罪

ナミュール市庁舎、1914年、ドイツ軍のベルギー侵攻により破壊された

第一次世界大戦（1914～1918年）中、連合国と中央同盟国の交戦国は国際刑法に違反し、数多くの戦争犯罪を犯しました。これには、民間人に対する無差別暴力と虐殺、拷問、性的暴力、強制移送と住民移動、死の行進、化学兵器の使用、そして赤十字の職員と医療施設への意図的な攻撃が含まれます。

主要な交戦国政府はいずれも、1899年と1907年のハーグ条約に署名しており、これらの残虐行為は意図的に違反していた。それでもなお、第一次世界大戦の犯罪者を軍法会議にかけること、また軍法会議を拒否することを決定した背景には、アメリカの南北戦争史家トーマス・ローリーが「戦利品は勝者のものであり、敗者は略奪と強奪を覚悟しなければならないというヨーロッパの伝統」[1] 、そして「敵国の民間人はチンギス・ハン、ティムール、イヴァン雷帝といったより強硬な征服者たちの糧となる」 [2]という考え方があった。

オーストリア・ハンガリー帝国の戦争犯罪

オーストリア＝ハンガリー帝国によるセルビア侵攻と占領

オーストリア＝ハンガリー帝国によるセルビア人に対する集団懲罰と虐殺

1914年の最初のセルビア侵攻 の際、オーストリア＝ハンガリー帝国軍は13日間にわたりセルビアの一部を占領した。彼らの戦争目的はセルビアを脅威として排除するだけでなく、フランツ・フェルディナント大公暗殺の罪で国民全体を罰することでもあった。したがって、侵攻と軍事占領は殲滅戦争へと変わり、民間人の虐殺、人質の捕獲と即決処刑が行われた。[3]オーストリア＝ハンガリー帝国軍はセルビア人に対して数々の戦争犯罪を犯したが、特にマチュヴァ地域では歴史家ジェフリー・ワヴロによれば、オーストリア＝ハンガリー帝国軍が民間人に残虐行為の波をもたらしたという。[4]この短期間の占領期間中に、3,500人から4,000人のセルビア人民間人が、略奪部隊による処刑や無差別暴力で殺害された。[5]

1914年8月に撮影されたシャバッツは、オーストリア・ハンガリー帝国の懲罰遠征の最初の目標であり、地元住民に対して多くの残虐行為が行われた場所であった。

セルビア北部の多くの町で大量殺戮が行われた。1914年8月17日、シャバツでは、カジミール・フォン・リュトゲンドルフ元帥の命令を受けたオーストリア＝ハンガリー帝国軍によって、住民120人（主に女性、子供、老人）が射殺され、教会の墓地に埋葬された。 [6]残りの住民は、殴り殺されたり、絞首刑にされたり、刺されたり、身体を切断されたり、生きたまま焼かれたりした。[7]その後、レシュニツァ村で109人の農民の死体が入っている穴が発見された。彼らは「ロープで縛られ、鉄条網で囲まれた」状態で、射殺され、すぐに埋葬されていた。中には生きていた者もいた。[8]ある家に「裏切り者」が潜んでいるという地元のスパイの主張が、一家全員を絞首刑に処するのに十分な根拠となった。セルビア正教会の司祭たちは、地元住民に反乱の精神を広めたという容疑で、しばしば即決絞首刑に処された。犠牲者は通常、村や町の中央広場で、一般住民の目の前で絞首刑に処された。そして、脅迫行為として、死体は数日間、絞首縄で吊るされたまま放置された。[9] [10]

オーストリアのプロパガンダ機関は、 「セルビアは死滅せよ」（セルビアは死滅せよ）というスローガンを掲げ、反セルビア感情を煽った。 [11]戦時中、セルビアに駐留していたオーストリア＝ハンガリー帝国の将校たちは軍隊に対し、「セルビア人であるものはすべて根絶し、焼き尽くせ」と命じ、絞首刑や大量射殺は日常茶飯事となった。[12]オーストリアの歴史家アントン・ホルツァーは、オーストリア＝ハンガリー帝国軍が「セルビア人住民に対して数え切れないほどの組織的な虐殺を行った」と記している。「兵士たちは村々に侵入し、非武装の男女や子供を捕らえた。彼らは射殺されるか、銃剣で刺されて死ぬか、絞首刑に処された。犠牲者は納屋に閉じ込められ、生きたまま焼かれた。女性たちは前線に送り込まれ、集団で強姦された。村の住民全員が人質に取られ、屈辱と拷問を受けた。」[13]複数の資料によると、1914年末までに3万人のセルビア人（主に民間人）がオーストリア・ハンガリー帝国軍によって処刑されたとされている。[11]

セルビア人の強制移住と飢餓

1916年、セルビアでオーストリア＝ハンガリー帝国の兵士が男女を処刑している様子[14]

1916年初頭に完全に占領された後、オーストリア＝ハンガリー帝国とブルガリアはセルビアが政治的実体として存在しなくなったため、その住民はジュネーブ条約とハーグ条約で定められた民間人の扱いを規定する国際戦争規則を適用することはできないと発表した。[15]

セルビア軍総督府（MGG/S）とウィーンの最高司令部は、民間人捕虜を収容所に送致することを検討した。[16]占領下、15万人から20万人の男女、子供がオーストリア＝ハンガリー帝国内の様々な収容所に移送された。[17]彼らはセルビア人人口の10%強を占めると推定されている。[18]セルビアには独自の赤十字がなかったため、セルビア人捕虜は赤十字が他の連合国捕虜に提供した援助を受けることができなかった。[19]さらに、オーストリア＝ハンガリー帝国の陸軍省はセルビア人捕虜を「敵国人」ではなく「国内の敵」とみなしていた。彼らを「テロリスト」または「反乱分子」と定義したオーストリア＝ハンガリー帝国当局は、捕虜の数や収容所を赤十字社に開示する義務を負わなかった。[20]

セルビア人も飢餓に苦しんだ。フランツ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフ将軍は、国民への影響を顧みず、セルビアの資源を「枯渇させる」よう命令した。[21] 占領軍による略奪[22]とオーストリア・ドイツの食糧輸出政策が相まって[23]、大規模な飢餓を引き起こし、1916年の冬だけで8,000人のセルビア人が死亡した。[21] 1918年2月1日の赤十字の報告書によると、1917年末までにオーストリア・ハンガリー帝国とドイツ帝国の収容所にはセルビア出身の捕虜と抑留者206,500人が収容されていた。歴史家アラン・クレイマーによると、オーストリア＝ハンガリー帝国の捕虜となったセルビア人は、捕虜の中で最もひどい扱いを受け、1918年1月までに少なくとも3万人から4万人が飢餓で死亡したという。[24]

ターラーホフ収容所

オーストリア当局はガリツィア州の民間人を一斉に逮捕し、ガリツィアの親ロシア運動に加わったという容疑で強制収容所に送致した。[25]

ドボイ収容所

1915年12月27日から1917年7月5日の間に、45,971人のボスニア系セルビア人がボスニアのドボイ市近くの強制収容所に送られた。[26]

英国と英連邦の戦争犯罪

イギリス海軍の戦争犯罪

HMSバラロング

1915年8月19日、ドイツの潜水艦U- 27はイギリスの潜水艦バラロングによって撃沈 さ れ た。生存していたドイツ人乗組員は全員、バラロング艦長ゴッドフリー・ハーバート少佐の命令により、バラロング艦の乗組員によって殺害された。この銃撃事件は、事件発生の数分前にU-27によって停泊させられていたイギリスの貨物船ニコシアン号に乗船していたアメリカ市民によって報道された。[27]

9月24日、バラロンは貨物船ウルビーノを沈没させようとしていたU- 41を破壊した。潜水艦の生存者によると、バラロンはU-41への砲撃後もアメリカ国旗を掲げ続け、ドイツ人生存者を乗せた救命ボートに体当たりして沈没させたという。[28]

ドイツの封鎖

戦後、ドイツ政府は連合国による封鎖により、戦時中に約76万3000人のドイツ民間人が飢餓と病で死亡したと主張した[29]。1928年に行われた学術研究では、死者数は42万4000人とされている[30] 。ドイツは、連合国が飢餓を戦争の武器として利用したと抗議した[31] 。サリー・マークスは、ドイツが占領したベルギーやポーランド、北フランスのような飢餓レベルには達していなかったため、ドイツの飢餓封鎖に関する記述は「神話」であると主張した[32]。しかしながら、1915年半ばまでに最終的に実施された封鎖は、民生物資と軍需物資を区別しない遠隔封鎖であり、合意されたものの批准されていない1909年のロンドン宣言の文面と精神の両方に反するものでした。これは当初中立国からの抗議を引き起こしましたが、戦争の過程で最終的には連合国に協力するようになりました。

1918年、ベルリンで起きた食糧暴動により略奪された商店

1918年11月の休戦協定では、正式な和平協定が締結されるまで封鎖が継続されることが明記された。そのため、ドイツへの食料輸入は、1919年6月にドイツ当局がヴェルサイユ条約に署名するまで、連合国によって引き続き管理された。 [33] 1919年3月、ウィンストン・チャーチルは「ドイツは飢餓に瀕している」として下院に対し迅速な合意を促した。 [34] 1919年1月から3月にかけて、ドイツは連合国の港湾に食料を輸送するために商船を引き渡すという連合国の要求を拒否した。一部のドイツ人は休戦を戦争の一時的な停戦と捉え、再び戦闘が勃発すれば自国の船舶が拿捕されるだろうと認識していた。[35] 1919年の冬、状況は絶望的となり、ドイツはついに3月に艦隊の引き渡しに同意した。連合国はその後27万トンの食糧の輸入を許可した。[36]

ドイツ人、非ドイツ人の両観察者は、休戦後の期間が封鎖の中でドイツ民間人にとって最も壊滅的な数ヶ月であったと主張しているが[37] 、その程度と真の責任は誰にあるかについては意見の相違が続いている。[38] [39] [40]マックス・ルブナーによると、休戦後も封鎖が続いたことで10万人のドイツ民間人が死亡した。[41]イギリスでは、労働党員で反戦活動家のロバート・スミリーが1919年6月に声明を発表し、封鎖の継続を非難し、その結果10万人のドイツ民間人が死亡したと主張した。[42] [43]

ドイツ系オーストラリア人の強制収容

オーストラリア軍警備隊員の間で過度の残虐行為や不必要な蛮行が蔓延し、国際的な外交問題に発展する前、指揮官のGEホークス大尉がオーストラリア軍から不名誉な解雇を受け、1916年に閉鎖されるまで、南オーストラリア州のトーレンズ島強制収容所は中央同盟国の捕虜と民間人の抑留者を収容するために使用されていました。[44] [45] [46]

ウクライナ系カナダ人の強制収容

バンフ国立公園のキャッスル・マウンテン強制収容所跡地にある、ジョン・ボクステル作「なぜ？」/「なぜ？」/「なぜ（チョム）？」と題された記念碑と彫像

ウクライナ系カナダ人の強制収容は、第一次世界大戦中および終戦後2年間にわたるカナダにおける「敵性外国人」の収容措置の一環であった。この強制収容は、戦時措置法に基づき、1914年から1920年まで続いた。

カナダはオーストリア＝ハンガリー帝国と戦争状態にあった。オーストリア＝ハンガリー帝国の捕虜に加え、約8,000人のウクライナ人男女、そして子供たち（オーストリア＝ハンガリー帝国国籍のウクライナ人、およびウクライナ系英国人に帰化したウクライナ人）が、24か所の収容所および関連労働施設（当時は強制収容所とも呼ばれていた）に収容された。[47]彼らの貯蓄は没収され、多くは投獄中に土地を「放棄」されたため没収された。1916年から1917年にかけて収容所から「仮釈放」された者もおり、多くは労働力が不足していた農場、鉱山、鉄道で無給労働者として働かされた。1916年から1917年にかけて存在したカナダのインフラの多くは、こうした無給労働によって建設された。

さらに8万人は投獄されなかったものの、「敵性外国人」として登録され、警察への定期的な出頭が義務付けられ、身分証明書を常に携帯しなければ罰せられることになった。

強制収容による羞恥心とトラウマから、多くのウクライナ人は姓を変え、収容所での生活を隠し、負の影響を恐れて伝統を放棄しました。その結果、 PTSDや世代間トラウマに悩まされています。さらに、カナダ政府は1950年代に重要な記録の破棄を承認し、記録は個々の家族の記録と収容所があった地域社会への嘆願に基づくものになったと主張する人もいます。[48]

スラフェンド虐殺

サラファンド・アル・アマルの地図

スラファンドの虐殺（アラビア語：مجزرة صرفند）は、 1918年12月10日にオスマン帝国領パレスチナのサラファンド・アル・アマール村（現在のツリフィン）とベドウィンキャンプの住民に対して、オーストラリア、ニュージーランド、スコットランドの占領軍が行った計画的な虐殺である。第一次世界大戦のシナイ・パレスチナ作戦の終結時に発生し、この地域の連合国占領軍、特にオーストラリアとニュージーランドの部隊は、地元のアラブ人による軽窃盗や殺人とされる行為に補償なく晒されていることに徐々に不満を募らせていた。

12月9日の夜、ニュージーランド兵レスリー・ローリーが、彼の装備袋を盗んだ犯人に殺害された。ローリーは言葉を発することなく死亡したが、部隊は彼の遺体と共に、アラビア風の衣服の一部と、（伝えられるところによると）スラフェンド方面へと続く一連の足跡を含む証拠品を発見​​した。[49]

ブルガリアの戦争犯罪

ブルガリアによるセルビア人虐殺

ブルガリア皇帝フェルディナンドは開戦前夜、「我が人生の目的はセルビアの破壊である」と宣言した。[50]多くのブルガリア軍兵士がセルビア占領に参加するために前線任務から外され、過去の敵意が残虐行為につながり、[51]地元住民はブルガリア化か暴力を受けるかの選択を迫られ、大規模な追放が行われ、占領地住民への扱いはジェノサイドに近いものとなった。[52]

1916年から1918年にかけてスルドゥリツァでブルガリア占領軍によって処刑されたセルビア人の遺体の掘り起こし。

戦後に出版された、セルビアで行われたとされる残虐行為をまとめた報告書『占領下のセルビアにおけるブルガリア人による1915年から1918年にかけての国際法条約違反に関する文書』には、「占領軍に服従してブルガリア人になることを望まない者は、拷問、強姦、抑留、そして特に残虐な方法で殺害され、その一部は写真に記録されている」と記されている。[53]セルビア領土を占領したブルガリア軍は、極度の残虐行為を示し、占領地域から非ブルガリア人を組織的に追放し、住民を逮捕し、反乱軍の村に火を放った。[54]

ブルガリア軍は、多数の強姦事件に加え、セルビア人女性とブルガリア人男性の混血結婚を奨励し、そのような結婚で生まれた子供はブルガリア人として育てられるべきだという考えを支持した。[55]セルビアの中流階級の役人も弾圧された。教師、宗教関係者、役人、知識人は、民間人を兵士と同様に扱うよう厳格な指示に従っていたブルガリア軍によって処刑された。[56]さらに、1916年末頃、バルカン戦線で活動していたブルガリアの航空部隊と砲兵隊によるセルビア領土への定期的な爆撃が行われた。[57]同時に、セルビア文化は禁止され、ブルガリア人はセルビアの修道院を組織的に略奪し、村の地名をブルガリア語に変更した。[57]

強制収容所に送られた人々に加え、約3万人のセルビア人がオーストリアの収容所に送られ、強制労働に従事させられました。工場では機械が略奪され、壊滅的なチフスの流行が国中を襲いました。何千人もが絶望的な蜂起で命を落とし、ブルガリアの政策はあまりにも厳格だったため、自国の兵士の間で反乱が起こったケースもありました。ブルガリア兵士は、いかなる再分配も行わず、土地で暮らし、民間人を強奪し、暴行を加えていたと描写されています。一方、農民は占領当局のために無給で働かされ、時には防衛陣地での作業やブルガリア軍の弾薬運搬も含まれていましたが、これはハーグ条約に違反していました。[58]旧セルビア領マケドニアでは、歴史上初めてガス室が大量処刑の目的で使用され、ブルガリア兵が密閉された小屋にトラックの排気管を取り付け、排除したいセルビア人をそこに集めました。[59]

ドイツの戦争犯罪

イギリス沿岸の町々への砲撃

1914年12月16日、ドイツ帝国海軍はイギリスの港町であるスカーバラ、ハートリプール、ウェスト・ハートリプール、ウィットビーを襲撃した。この攻撃で137人が死亡、592人が負傷した。この襲撃は、1907年ハーグ条約第9条に違反していた。この条項は、無防備の町への警告なしの艦砲射撃を禁じていた。 [60]ハートリプールのみが沿岸砲台で守られていたためである。[61]ドイツは1907年ハーグ条約の署名国であった。[62]

ドイツ占領地での無差別攻撃

ロシア人捕虜（多くはドイツの計画を妨害し、ドイツ兵を殺害しようとした）の行動に対して、ドイツは厳しい鎮圧措置とテロ行為に訴え、民間人に対する残忍な報復も行った。 [63]間もなく、同様の慣行がドイツ占領地域の東部と西部全域で実施された。[64]

ポーランド、カリシュの破壊

1914年8月2日、ドイツ軍はカリシュに侵攻しました。町は焼け落ち、教会と官公庁だけが残りました。多くの住民が銃撃されました。戦前、カリシュの人口は6万5千人でしたが、戦後は5千人まで減少しました。

ベルギーの強姦

1914年のディナン略奪の犠牲者

1914年8月から10月にかけて、ドイツ帝国軍はヨーロッパの戦争慣習として一般的に認識されていた多くの慣習を無視し、約6,500人のフランス人とベルギー人が殺害されました。[65] [a]多くの場合、下級ドイツ軍司令官の命令によるほぼ無差別かつ大規模な銃撃戦でした。ドイツ歩兵陣地や哨戒隊への攻撃は、実際には「友軍の誤射」によるものだったにもかかわらず、フラン・ティルール（ゲリラ）のせいにされることもありました。フラン・ティルールは盗賊であり、戦争のルールから外れているとみなされ、ドイツ軍は彼らをかくまっていると疑われた民間人や村落に対して容赦ない手段を用いました。さらに、ドイツ軍はほとんどの民間人が潜在的なフラン・ティルールであると疑う傾向があり、ドイツ兵は民間人を人質に取り、時には殺害することもありました。[67] [68]

1915 年、ルーヴェンの大学ホール図書館。ドイツ占領後に破壊されました。

ドイツ軍は、ベルギーにおける鉄道破壊などのあらゆる抵抗行為を違法かつ不道徳とみなし、報復として違反者を射殺し、建物を焼き払った。ドイツ軍は1万5000～2万棟の建物を破壊し、中でも最も悪名高いのはルーヴェン大学図書館だった。また、100万人を超える難民の波が押し寄せた。ベルギーに駐留していたドイツ連隊の半数以上が重大事件に巻き込まれた。 [68]ルーヴェン図書館の破壊は、1907年のハーグ条約の署名国として「包囲戦および砲撃においては、宗教、芸術、科学、または慈善目的に供された建物を可能な限り保護するために必要なすべての措置を講じなければならない」という義務に違反した。戦争終結の条約の一つであるヴェルサイユ条約には、文化財保護を強化する条項が含まれていた。[69]多数の強姦事件も報告された。[70]

ベルギー大虐殺をドラマ化したイギリスのプロパガンダはアメリカで大きな注目を集めたが、ベルリンは1870年のフランスのようなフラン・ティレールの脅威を鑑みて、これは合法かつ必要だと述べた。[71]イギリスとフランスの報道機関は、残虐行為についてほぼ事実に基づいて報道したが、「中傷的な言葉遣い」で記事を書いた。こうして、本国とアメリカでこの出来事が広まるにつれ、ドイツへの支持を失墜させる大きな役割を果たした。[72] [73]

アルメニア人虐殺におけるドイツの共謀

第一次世界大戦 中、ドイツはアルメニア人虐殺を行ったオスマン帝国の軍事同盟国であった。東アナトリアと南アナトリアに駐留していた多くのドイツ人が虐殺を目撃したが、検閲と自己検閲によりこれらの報道は妨げられ、ドイツの新聞はオスマン帝国による虐殺否定を報じた。ドイツ帝国軍の約800人の将校と2万5000人の兵士がオスマン帝国軍と共に戦うため第一次世界大戦の中東戦域に派遣され、ドイツ人司令官はオスマン帝国の最高司令部と参謀に勤務した。オスマン帝国によるアルメニア人追放につながる命令の一部には、ドイツ人軍事顧問が署名していたことが知られており、これが虐殺の主要な要素であった。[74] [75] [76] [77]

無制限潜水艦戦

ドイツがそれぞれ 1915 年 2 月と 1917 年 2 月に宣言した潜水艦戦域。

無制限潜水艦戦は、イギリスによるドイツ海上封鎖への対応として1915年に開始された。ドイツもイギリスを飢えさせる意図があったが、イギリスとは異なり、 1907年のハーグ条約で成文化された拿捕規則（通商破壊船に目標を警告し、乗組員が救命ボートに乗り込む時間を与えることを要求する規則など）は無視され、商船は国籍、積荷、目的地に関わらず沈没した。1915年5月7日のルシタニア号 の沈没と、それに続くアメリカ合衆国を含む様々な中立国の世論の抗議を受けて、この慣行は撤回された。しかし、ドイツは1917年2月1日にこの慣行を再開し、国籍に関わらずすべての商船を警告なしに沈没させると宣言した。この事件はアメリカ国民の怒りを買い、2日後にはドイツとの外交関係を断絶した。ツィンメルマン電報と相まって、2ヶ月後には連合国側としてアメリカが参戦することになった。潜水艦作戦では約1万5000人のイギリス民間水兵が死亡し、他国からも少数の命が失われた。[78]

ドイツによる封鎖の試みは、民間人に苦しみを与えるという点ではそれほど成功しなかったが、戦時中および第二次世界大戦前、ドイツの行為はより大きな戦争犯罪であると広くみなされており、[79]現在でも技術的には違法である。[80]

病院船の沈没

第一次世界大戦 中、多くの病院船が攻撃を受けました。時には故意に、時には誤認によって攻撃されたのです。魚雷、機雷、あるいは水上艦からの攻撃によって沈没しました。前線から数百人の負傷兵を運んでいたため、病院船は格好の標的でした。

HMHSの魚雷攻撃ランダベリー城

カナダの病院船HMHS ランダベリー・キャッスルは、1918年6月27日、国際法に違反してドイツの潜水艦SM U-86の魚雷攻撃を受けました。医療従事者、患者、乗組員258人のうち、生存者はわずか24人でした。生存者の報告によると、Uボートは浮上し、救命ボートを轢き、水中の生存者を機関銃で撃ち殺しました。Uボートのヘルムート・ブリュマー＝パッツィヒ艦長は戦後ドイツで戦争犯罪で起訴されましたが、ドイツの裁判所の管轄外である自由都市ダンツィヒに身を寄せることで訴追を逃れました。[81]

日本の戦争犯罪

青島のドイツ港への行軍とそれに続く包囲の間、日本軍は98人の中国民間人を殺害し、30人を負傷させた。また、日本兵による中国人女性への戦時強姦事件も数え切れないほど発生した。[82]

オスマン帝国の戦争犯罪

ジェノサイドと民族浄化

アルメニア人虐殺

アルメニア人虐殺で殺害されたアルメニア人。画像はヘンリー・モーゲンソー・シニア著『モーゲンソー大使物語』（1918年出版）より。[83]

オスマン帝国の末期、統一進歩委員会（CUP）は帝国のアルメニア人に対して大量虐殺を行った。[84] [85] [86]オスマン帝国は戦争中、組織的かつ計画的なアルメニア人の虐殺と追放を実行し、アルメニア人の抵抗行為を反乱として描写して絶滅作戦を正当化した。[87] 1915年初頭、多数のアルメニア人がロシア軍への参加を志願し、オスマン政府はこれを口実にテフジル法（追放法）を公布し、1915年から1918年の間に帝国の東部諸州からシリアへのアルメニア人の追放を認可した。アルメニア人は死に至るまで意図的に行進させられ、その多くがオスマン帝国の山賊に襲われた。[88]正確な死者数は不明だが、国際ジェノサイド研究者協会は150万人のアルメニア人が殺害されたと推定している。[84] [89]トルコ政府はジェノサイドを一貫して否定し、犠牲者は第一次世界大戦中の民族間抗争、飢餓、または病気の犠牲者であると主張しているが、これらの主張はほとんどの歴史家によって否定されている。[90]この時期、アッシリア人やギリシャ人など他の民族もオスマン帝国の攻撃を受けており、一部の学者はこれらの出来事を同じ絶滅政策の異なる部分であると考えている。[91] [92] 

ギリシャのジェノサイド

ギリシャのアルゴスにある、ギリシャ人虐殺とホロコーストを記念する記念碑。

オスマン帝国のギリシャ人に対する大量虐殺政策は、第一次世界大戦前にCUPによって既に実施されており、[93]大戦が始まった後も継続された。当時の新聞によると、1914年11月、トルコ軍はトラブゾンでキリスト教徒の財産を破壊し、数人のキリスト教徒を殺害した。[94] CUPは、ギリシャ人のアナトリア奥地への強制移住を公式に認可した。[95] 1916年秋、連合国軍がアナトリアに向けて進軍し、ギリシャが連合国側で参戦すると予想されたため、国境地域に住むギリシャ人の追放の準備が進められた。 [96]こうして、1917年3月、エーゲ海沿岸の人口約3万人の町アイワルクの住民は、ドイツの将軍リマン・フォン・ザンダースの命令により、アナトリアの内陸部へ強制的に追放された。この作戦には、死の行進、略奪、拷問、民間人に対する虐殺が含まれていた。[97] [98] 1914年から1922年の間にアナトリア全体では、死者数は30万人から75万人と学術的な推定がある。[99] [100] [101]

アッシリアの大量虐殺

ガージャール・イランの孤児アッシリア難民、1918年

サイフォ事件とほぼ同時期に、アッシリア人虐殺が起こりました。1915年半ば、内務大臣タラート・パシャはハッカリのアッシリア人に対する民族浄化作戦を命じました。[ 102] [103]そしてオスマン帝国軍はハッカリのアッシリア人の村々を略奪し、文化遺産を破壊しました。[104] [105]捕虜はいませんでした。[105]多くのアッシリア人はイランに逃れましたが、[106]オスマン帝国がイランの一部を占領し始めると、ジェヴデト・ベイはキリスト教徒の民間人がロシアのために戦うのを防ぐため、虐殺を命じました。[107] 2月から5月（オスマン帝国軍が撤退した時期）にかけて、ウルミアのキリスト教徒に対する大量処刑、略奪、誘拐、恐喝が行われ、[108] [109]アッシリア人女性が誘拐や強姦の標的となり、[110] [111] 70の村が破壊された。[112]ハリル・クトとジェヴデト・ベイはオスマン帝国軍に所属するアルメニア人とシリア人の兵士の殺害を命じ、数百人が殺害された。[113] [114] 1923年までに、この大量虐殺により推定25万人から27万5千人のアッシリア人キリスト教徒（人口の約半数）が死亡した。[115] [116]

クルド人の強制送還

第一次世界大戦中、タラート・パシャの命令により、オスマン帝国のクルド人を故郷から追放する 政策も開始された。 [117]多くのクルド人は帝国に忠誠を誓っていたが（CUPによるキリスト教徒少数派の迫害を支持する者もいた）、トルコ当局はクルド人がアルメニア人やロシア人と協力して独自のクルド国家を樹立する可能性を懸念していた。[118] 1916年、およそ30万人のクルド人が冬の間、ビトリス、エルズルム、パル、ムシュからコンヤとガジアンテップに移送され、その多くが飢餓で死亡した。[119]

オスマン帝国時代のパレスチナにおける強制移住

1915年12月、オスマン帝国はヤッファに住んでいたロシア国籍のユダヤ人約6000人をエジプトへ追放した。[120] [121] 1917年にイギリス軍がパレスチナに進軍すると、オスマン帝国当局はパレスチナ全土で人々を追放・追放し、特にユダヤ人を標的とした。1917年3月、ガザ（当時人口3万5000～4万人、ほとんどがアラブ人）の住民全員が追放され、人口は1940年代まで回復しなかった。[122]同月、ジェマル・パシャの命令でヤッファから数万人が追放されたが、それに伴って激しい暴力、飢餓、窃盗、迫害、虐待が起きた。[123] [124] [125] [126] 1917年11月にニュージーランド軍がヤッファに到着したとき、当初の人口4万人のうち8000人しか残っていなかった。[127]

オスマン帝国による捕虜の虐待

オスマン帝国は捕虜をしばしば粗末に扱った。[128] 1916年4月、メソポタミアのクート包囲戦の後、約1万1800人のイギリス帝国軍兵士（その大半はインド人）が捕虜となり、4250人が捕虜中に死亡した。[129]捕虜となった兵士の多くは劣悪な状態であったにもかかわらず、オスマン帝国の将校たちは彼らをアナトリアまで1100キロメートル（684マイル）の行軍に強制した。生存者の一人はこう語った。「私たちは獣のように追い立てられ、脱落すれば死ぬのと同じだった。」[130]

ロシアの戦争犯罪

ポグロムと民族浄化

帝政ロシア軍によって行われたルヴフ虐殺（1914年）の描写。

戦争中、ロシア当局はロシアの都市でドイツ人住民に対するポグロムを組織し、町やシュテットルでユダヤ人を虐殺し、50万人のユダヤ人と25万人のドイツ人をロシア内陸部へ移送した。1915年3月、オーストリア＝ハンガリー帝国軍がプシェミシルの要塞を包囲した後、ロシア帝国軍に降伏すると、ロシア帝国軍はこれを祝して市内のユダヤ人住民全員に対するポグロムを開始した。 [131] [132] 1915年6月11日にはペトログラードでもドイツ系住民に対するポグロムが始まり、500以上の工場、店舗、事務所が略奪され、ドイツ人に対して暴徒による暴力が振るわれた。ロシア軍の大撤退後、ニコライ・ヤヌシュケヴィチ参謀総長はニコライ大公の全面的な支援を得て、国境地帯を荒廃させ、国内の「敵」民族、つまりユダヤ人とドイツ系住民をシベリアに国内亡命させるよう軍に命じた。[133] [134]

1917年のロシア革命とそれに続くロシア内戦でも多くのポグロムが起こった。旧ロシア帝国全土（主に現在のウクライナの居住地周辺）で、5万人から25万人のユダヤ人民間人が残虐行為によって殺害された。[135] [136]ロシア内戦では推定700万人から1200万人の犠牲者が出たが、そのほとんどは民間人であった。[137]

東プロイセンからの追放

1914年から1915年にかけて、ロシア帝国は 東プロイセンのロシア占領地域から地元住民を帝国のより辺境の地域、特にシベリアへと強制的に追放した。公式の理由は、ロシアの前線後方におけるスパイ活動やその他の抵抗を減らすことだった。[138]子供や高齢者を含む13,600人もの人々が追放された。[139]劣悪な生活環境のため死亡率は高く、戦後わずか8,300人しか故郷に帰還できなかった。[139]

連合国と中央同盟国による戦争犯罪

化学兵器の使用

フランドルのドイツ軍塹壕にガス攻撃と火炎攻撃を行うフランス兵

戦争における化学兵器の使用は、その使用を禁じ、すべての主要戦闘国が署名していた1899年の窒息性ガスに関するハーグ宣言および1907年の陸戦に関するハーグ条約に直接違反していた。 [140] [141]それでも、ドイツ軍は、カイザー・ヴィルヘルム研究所でフリッツ・ハーバーの指導の下で働いていたドイツ人科学者が塩素を兵器化する方法を開発した後、第二次イーペルの戦い（1915年4月22日-5月25日）で化学兵器を初めて使用することに成功した。[b] [142]化学兵器の使用は、連合軍兵士を塹壕陣地から追い出すための取り組みとしてドイツ最高司令部によって承認され、より致死的な通常兵器に取って代わるのではなく、それらを補完するものであった。[142]イギリス軍はロースの戦いで初めて化学兵器、すなわち塩素ガスを使用したが、これは失敗に終わっただけでなく、風によってガスが連合軍の陣地に直接吹き戻され、第一次世界大戦で最も悲惨な友軍誤射事件の一つとなった。 [143]

やがて、戦争中、すべての主要交戦国が化学兵器を使用し、およそ50万～130万人の死傷者を出したが、死亡者は比較的少なく、合計で約2万6000人～9万人であった。[142] [144]たとえば、戦争中のイギリスの化学兵器による死傷者は推定18万6000人（そのうち80％は1917年7月にドイツ軍が戦場に持ち込んだ発疹性の 硫黄マスタードにさらされたことによるもので、接触した皮膚に炎症を起こし、塩素やホスゲンよりも重篤な肺障害を引き起こす）[142]、アメリカ人の死傷者の最大3分の1が化学兵器によるものであった。ロシア帝国軍は 第一次世界大戦でおよそ50万人の化学兵器の死傷者を出したと伝えられている。 [145]民間人が故意に標的にされたわけではないが、近くの町は毒ガスを吹き込む風の危険にさらされた。このような巻き添え被害を回避するための予防措置を講じたのはフランスだけだった。当初、民間人が警報システムや効果的なガスマスクを利用できることはほとんどなかったが、戦争後期には状況が改善された。連合国側の公式発表では、ドイツ軍の攻撃による民間人の犠牲者数は約1300人となっているが、これはおそらく過小評価である。連合国による毒ガス攻撃による民間人の犠牲者数は不明である。兵器製造施設でも数千人が負傷した。[142] [146]

戦争はヨーロッパ社会、特にドイツ社会における化学の威信を傷つけた。 [147]

アルバニア人の虐殺

バルカン戦争中、アルバニア人はバルカン同盟加盟国、特にセルビア・モンテネグロのチェトニク軍によって虐殺された。第一次世界大戦中も外国軍がアルバニアに侵攻するにつれ、これらの虐殺は続いた。ブルガリア、セルビア、モンテネグロ、ギリシャの軍は、占領下のアルバニア国内およびアルバニア人が居住する他の地域で、数々の残虐行為を行った。多くの村が焼き払われ破壊され、1915年までに33万人が家を失った。[148]コソボ委員会によると、中央同盟国と関係のあるブルガリア軍によって5万人のアルバニア人が殺害され、連合国と関係のあるセルビア・モンテネグロ軍によって約20万人のアルバニア人が殺害された。[149]

国際法への影響

人道に対する罪とジェノサイドは国際犯罪である

米国国務省からオスマン帝国に送られた宣言のバージョン。

1915年5月24日、ロシアの主導により、三国協商（ロシア、フランス、イギリス）は、オスマン帝国がアルメニア人に対して「人道と文明に対する罪」を犯したとして非難する宣言を発し、加害者を処罰すると警告した。[150]「人道に対する罪」という表現はこれ以前にも使用されていたが、[151] [152]国際外交の文脈で使用されたのはこれが初めてであり、[153] [154]第二次世界大戦後、国際刑事法の分野となった。[155]

1944年に「ジェノサイド」という用語を作ったポーランド系ユダヤ人弁護士ラファエル・レムキンは、1921年にタラート・パシャ暗殺の罪でソゴモン・テフリリアンが裁判にかけられたことを知り、戦争犯罪の訴追に関心を持つようになった。レムキンは、アルメニア人の運命が20世紀における最も重大なジェノサイドの一つであると認識していた。[156] [157] [158]

ジュネーブ議定書の制定

1925年6月17日に132カ国が署名したジュネーブ議定書は、戦時における化学兵器および生物兵器の使用を禁止するために制定された条約である。クープランドとラインズが述べているように、「この議定書は、赤十字国際委員会（ICRC）が1918年に発表したアピールの中で、兵士に対する毒ガスの使用は野蛮な発明であり、科学によって完成に至っていると述べたことに一部影響を受けた」[159] 。議定書は、残存する化学兵器の備蓄をすべて廃棄することを義務付けた。臭素、芳香族ニトロ化合物、塩素を含む化学兵器は解体・廃棄された[160] 。化学物質の廃棄と処分は、環境への長期的な悪影響を考慮していなかった。ジュネーブ議定書は戦時中の化学兵器の使用を禁止したものの、化学兵器の製造は禁止していなかった。[161]実際、ジュネーブ議定書以降、化学兵器の備蓄は継続され、兵器の致死性は高まっています。その結果、 1993年に化学兵器条約（CWC）が起草され、化学兵器の開発、生産、備蓄、使用が禁止されました。化学戦争は国際的に禁止されているにもかかわらず、CWCは「署名国の国内法執行機関が自国民に対して化学兵器を使用することを認めている」とされています。[162]

参照

ウィキメディア・コモンズには、第一次世界大戦における戦争犯罪に関連するメディアがあります。

注記

  1. ^ 1899年と1907年のハーグ条約で強調された国際的な努力にもかかわらず、ドイツ軍は容赦なかった。ハーグ条約には、「非正規戦の遂行と、占領国がそれに対抗するために行使すべき措置の両方」を成文化し、制限する命令が含まれていた。[66]
  2. ^ 1915年1月にドイツがロシア戦線で化学兵器を使用しようとしたが、死傷者は出なかった。

参考文献

  1. ^ Thomas P. Lowry, MD (1997)、「Tarnished Eagles: The Courts-Martial of Fifty Union Colonels and Lieutenant Colonels」、Stackpoole Books、p. 161。
  2. ^ Thomas P. Lowry, MD (1997)、「Tarnished Eagles: The Courts-Martial of Fifty Union Colonels and Lieutenant Colonels」、Stackpoole Books、p. 163。
  3. ^ イェジャベク 1991、25ページ。
  4. ^ ワウロ 2014年、195頁。
  5. ^ クレイマー 2008、140ページ。
  6. ^ アントン、ホルツァー (2008-10-06)。 「ゲシヒテ」。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。
  7. ^ ヘイスティングス2013、226ページ。
  8. ^ ライス2019、34ページ。
  9. ^ ホルツァー 2014、12ページ。
  10. ^ ホルツァー 2014、241ページ。
  11. ^ ab ドイチェ ヴェレ。 「Austrougarski zločini u Srbiji | DW | 2014 年 10 月 12 日」。DW.COM (セルビア語)。 2021年12月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 14 日に取得。
  12. ^ ディナルド 2015、68ページ。
  13. ^ 「100の瞬間で見る第一次世界大戦の歴史：オーストリア＝ハンガリー軍」インディペンデント紙、2014年4月7日。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月14日閲覧。
  14. ^ ホンジーク、ミロスラフ;ハナ・ホンジーコヴァ (1984)。1914/1918年、レタ・スカジ・ア・ナジェヘ。チェコ共和国: パノラマ。
  15. ^ 「第一次世界大戦中のブルガリアにおける捕虜」ケンブリッジ大学歴史学部. 2017年6月6日.
  16. ^ ストヤンチェヴィッチ 1988年、34ページ。
  17. ^ ルタール 2016、76ページ。
  18. ^ 2014年冬、257ページ。
  19. ^ ディナルド 2015、122ページ。
  20. ^ スティーブ2019、111ページ。
  21. ^ Calic & Geyer 2019、157ページより。
  22. ^ Calic & Geyer 2019、166ページ。
  23. ^ ハーウィグ2014、239ページ。
  24. ^ クレイマー 2008、67ページ。
  25. ^ 「オーストリア＝ハンガリー帝国における親ロシア派の抑留」。1914-1918 -online。第一次世界大戦国際百科事典。 2024年6月12日閲覧。
  26. ^ ミルチェタ、ヴェミッチ（2022年6月20日）「第一次世界大戦中のオーストリア＝ハンガリー帝国収容所におけるセルビア人捕虜と民間人の貧困（1914～1918年）、DOBOJ」エレミヤ書。
  27. ^ ハルパーン、ポール・G. (1994).『第一次世界大戦の海軍史』ラウトレッジ、301ページ; ISBN 978-1-85728-498-0
  28. ^ ハドリー、マイケル・L. (1995).『死者を数えるな：ドイツ潜水艦の一般的なイメージ』マギル・クイーンズ・プレス – MQUP, p. 36; ISBN 978-0-7735-1282-5。
  29. ^ 「ドイツ封鎖」nationalarchives.gov.uk国立公文書館。2004年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月11日閲覧。
  30. ^ グレブラー、レオ（1940年）『ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の第二次世界大戦の損害』イェール大学出版局、78ページ
  31. ^ コックス、メアリー・エリザベス（2014年9月21日）「ハンガー・ゲーム：あるいは第一次世界大戦における連合軍の封鎖がいかにしてドイツの子どもたちの栄養を奪い、連合軍の食糧援助が彼らを救ったか。抄録」経済史評論68 ( 2): 600–631 . doi :10.1111/ehr.12070. ISSN  0013-0117. S2CID  142354720.
  32. ^ 2013年をマークします。
  33. ^ モワット 1968年、213ページ。
  34. ^ フラー 1993.
  35. ^ マークス2013、650ページ。
  36. ^ “Lebensmittelabkommen in Brussel” [ブリュッセルの食糧協定] (ドイツ語)。Das Bundesarchiv。 2016年7月11日のオリジナルからアーカイブ。
  37. ^ ポール・C. (1985). 『飢餓の政治：連合国によるドイツ封鎖、1915-1919』アセンズ、オハイオ州：オハイオ大学出版局、p. 145. ISBN 978-0-8214-0831-5。
  38. ^ マークス2013、651ページ。
  39. ^ ロアコール、アン (1991)。Hungerblockade und Heimatfront: Die kommunale Lebensmittelversorgung in Westfalen während des Ersten Weltkrieges [飢餓封鎖と国内戦線: 第一次世界大戦中のウェストファーレンにおける共同食糧供給] (ドイツ語)。シュトゥットガルト：フランツ・シュタイナー。 p. 348.ISBN​ 978-351505661-8。
  40. ^ ウィルフリード・ルドロフ (1998)。Die Wohlfaartsstadt: Kommunale Ernährungs-、Fürsorge、und Wohnungspolitik am Beispiel Münchens 1910–1933。 Schriftenreihe der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 63（ドイツ語）。ゲッティンゲン：ファンデンフーク＆ルプレヒト。 p. 184.ISBN​ 3-525-36056-8。
  41. ^ マックス・ラバーナー (1919 年 4 月 10 日)。 「フォン・デア・ブロックデとアーリヒェン」。Deutsche Medizinische Wochenschrift。45 (15)。ベルリン: 15.土井:10.1055/s-0028-1137673。S2CID  72845627。
  42. ^ コモンセンス（ロンドン）1919年7月5日。
  43. ^ ベイン、SL（1942年）『休戦協定後のドイツ封鎖』スタンフォード大学出版局、791頁。
  44. ^ Torrens Island Revelations、The Mail、1919年5月17日。Trove 、オーストラリア国立図書館。2012年1月6日閲覧。
  45. ^ クロニクル、1918年11月30日。
  46. ^ オーストラリア国立公文書館シリーズ MP367/1 項目 567/3/2202 Captain GE Hawkes Court of Enquiry 1915–1919 (一部の画像は http://naa12.naa.gov.au/scripts/Imagine.asp?B=5809579 [永久リンク切れ]でオンラインでご覧いただけます)
  47. ^ 「ウクライナの歴史 ― 1914年から1920年までのカナダにおけるウクライナ人の強制収容 ― カナダ収容所群島」InfoUkes . 2010年4月1日閲覧。
  48. ^ 「ウクライナの歴史 ― 1914年から1920年までのカナダにおけるウクライナ人の強制収容」InfoUkes . 2025年1月7日閲覧。
  49. ^ 「アンザック大虐殺：スラフェンドの物語」RNZ 2024年7月26日. 2025年4月25日閲覧。
  50. ^ グレニー 2012、333ページ。
  51. ^ ミトロヴィッチ 2007、126ページ。
  52. ^ Mojzes 2011、41ページ。
  53. ^ Mojzes 2011、41-42ページ。
  54. ^ バタコビッチ 2005、32ページ。
  55. ^ ル・モアル 2008年、118ページ。
  56. ^ ル・モアル 2008年、119ページ。
  57. ^ ab Le Moal 2008、p. 121より。
  58. ^ ライス 2018、17ページ。
  59. ^ マレー 1999、13ページ。
  60. ^ マーシャル、ローガン (1915). 大戦の恐怖と残虐行為：ルシタニア号の悲劇的な破壊を含む：新たな戦争形態：ベルギーの荒廃、ルーヴァンの略奪、無防備な都市への砲撃、大聖堂や芸術作品の無差別破壊、爆弾投下の恐怖：陸海を舞台としたこの史上最大の戦争の凄惨さを鮮やかに描く：空中と波下：飢饉と疫病の恐ろしい痕跡を残す。GFラッシャー. 240ページ. 2013年7月5日閲覧。ドイツ海軍、1914年12月ハーグ条約に基づく砲撃。
  61. ^ デイヴィッド・チ​​ュター（2003年）『戦争犯罪：現代世界における残虐行為への対峙』ロンドン：リン・ライナー出版、300ページ。ISBN 1-58826-209-X。
  62. ^ ウィルモア、ジョン（1918年）『大犯罪とその道徳』ニューヨーク：ドラン、340頁。
  63. ^ Blood 2006、22～23頁。
  64. ^ Blood 2006、24～25頁。
  65. ^ ブラッド 2006年、20ページ。
  66. ^ シェパード＆パティンソン 2010年、15ページ。
  67. ^ レオンハルト 2018、151頁。
  68. ^ Horne & Kramer 2001、ch 1–2、特にp. 76を参照。
  69. ^ オーブンデン 2020、110頁。
  70. ^ ホーン＆クレイマー 2001、196–199ページ。
  71. ^ ベルギーにおけるフラン・ティルールの主張は却下された：Horne & Kramer 2001, ch 3–4
  72. ^ ホーン＆クレイマー 2001、206–210ページ。
  73. ^ キーガン 1998年、82～83頁。
  74. ^ ""Sie mussten sich auskleiden und wurden sämtlich niedergemacht"".デアシュピーゲル。 2016 年 6 月 2 日。2022 年1 月 4 日に取得。
  75. ^ “ドイツ帝国とアルメニエルンのフェルケルモルトの支配”.ヘイプレス。 2012 年 4 月 1 日。2022 年1 月 4 日に取得。
  76. ^ “Der Tod in deutschem Interesse”.ダイ・ターゲスツァイトゥング。 2012 年 4 月 24 日。2022 年1 月 4 日に取得。
  77. ^ Wolfgang Gust: Der Völkermord an den Armeniern 1915/16.ドイツ政治アーカイブ文書。 1915-11-18-DE-001。アルメノサイド。 2022 年 1 月 3 日に取得。
  78. ^ 「商船隊の短い歴史」帝国戦争博物館。
  79. ^ F. シリル・ジェームズ (1927). 「賞金法の現代的発展」 .ペンシルバニア大学ローレビューおよびアメリカ法登録. 75 (6): 505– 526. doi :10.2307/3307534. JSTOR  3307534.
  80. ^ ジョン・L・ジェイコブソン「今日の潜水艦戦法」国際法研究64 : 222-224。
  81. ^ Davies, JD (2013). 『ブリタニアのドラゴン：ウェールズの海軍史』History Press Limited. p. 158. ISBN 978-0-7524-9410-4。
  82. ^ 唐志華：戦争損失と賠償（中国） 2020年9月27日アーカイブ、Wayback Machine、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典
  83. ^ ヘンリー・モーゲンソー (1918). 「XXV: タラートがアルメニア人を「追放」した理由を語る」.モーゲンソー大使の物語. ブリガム・ヤング大学. 2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月6日閲覧。
  84. ^ 国際ジェノサイド学者協会(2005年6月13日). 「トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン首相への公開書簡」. 2007年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ Göçek 2015、1ページ。
  86. ^ Suny 2015、374–375ページ。
  87. ^ ヴァルトパロニアン、ポール・レーヴァーキューン著、カイザー（2008年）。アルメニア人虐殺時代のドイツ人将校：マックス・フォン・ショイブナー＝リヒターの伝記。アラスデア・リーン訳。ホルヘによる序文、ヒルマーによる歴史的序文。ロンドン：ゴミダス研究所タデロン出版。ISBN 978-1-903656-81-5. 2017年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。
  88. ^ ファーガソン 2006、177ページ。
  89. ^ 「国際ジェノサイド学者協会」(PDF) 。 2017年10月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年3月12日閲覧。
  90. ^ フロムキン 1989、212–215頁。
  91. ^ 国際ジェノサイド学者協会. 「オスマン帝国によるジェノサイドに関する決議」(PDF) . 2008年4月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  92. ^ Schaller & Zimmerer 2008、7–14 ページ。
  93. ^ Akçam 2012、68ページ以降。
  94. ^ 「トルコ。トレビゾンドにおけるキリスト教徒の虐殺」。メアリーバラ・クロニクル、ワイド・ベイ・アンド・バーネット・アドバタイザー。第12巻、956号。オーストラリア、クイーンズランド州。1914年11月25日。4ページ。 2021年2月15日閲覧。オーストラリア国立図書館経由。
  95. ^ Akçam 2012、97ページ。
  96. ^ Akçam 2012、109ページ以降。
  97. ^ Akçam 2004、146ページ。
  98. ^ レンデル 1922年。
  99. ^ Jones 2010, pp. 150–151, 166：「第一次世界大戦勃発時まで、この地域のギリシャ系住民の大部分は、現在のトルコ、主にトラキア（ヨーロッパに残る唯一のオスマン帝国領で、ギリシャ国境に接する）とエーゲ海・黒海沿岸に居住していた。彼らはアナトリアのアルメニア人やアナトリア・メソポタミアのアッシリア人よりも先に、あるいは同時に攻撃対象となった…『アナトリアのギリシャ人』の主要人口には、エーゲ海沿岸とカッパドキア（アナトリア中央部）の人々が含まれるが、ボスポラス海峡西側のトラキア地方のギリシャ人は含まれない…『キリスト教徒による大量虐殺』という枠組みは、アッシリア人とギリシャ人の歴史的主張、そしてギリシャ人とアッシリア人のディアスポラの間で現在起こっている承認と賠償を求める動きを認めている。また、様々な民族の間での驚くべき累計死者数も明らかにしている。キリスト教団体が標的となり…小アジアのギリシャ人150万人（イオニア人、ポンティア人、カッパドキア人）のうち、約75万人が虐殺され、75万人が追放された。ポンティア人だけでも死者は35万3000人に上った。
  100. ^ Hatzidimitriou 2005年、2ページ。
  101. ^ ヴァラヴァニス 1925年、24ページ。
  102. ^ ゴーント 2015、93～94頁。
  103. ^ ゴーント2006、142ページ。
  104. ^ Hellot-Bellier 2018、p. 129.
  105. ^ ab Gaunt 2006、312ページ。
  106. ^ Hellot-Bellier 2018、117、125ページ。
  107. ^ ゴーント2006、106ページ。
  108. ^ ゴーント2006、110ページ。
  109. ^ Hellot-Bellier 2018、121–122 ページ。
  110. ^ ナビ2017、167頁。
  111. ^ ケヴォルキアン 2011、227ページ。
  112. ^ ホフマン 2018、30頁。
  113. ^ ゴーント 2006、108～109頁。
  114. ^ ゴーント2011、255ページ。
  115. ^ ホワイトホーン、アラン (2015). 『アルメニア人虐殺：エッセンシャル・リファレンス・ガイド』ABC-CLIO. pp. 83, 218. ISBN 978-1-61069-688-3. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月11日閲覧。
  116. ^ ゴーント 2015、88、96頁。
  117. ^ Üngör 2011、110–111 ページ。
  118. ^ Üngör 2011、108ページ。
  119. ^ Schaller & Zimmerer 2008、7–8 ページ。
  120. ^ メアリー・マッキューン（2005年7月）『無限の世界：国際救援、ジェンダー政治、そしてアメリカのユダヤ人女性、1893-1930』ウェイン州立大学出版局、46ページ。ISBN 978-0-8143-3229-0. 2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月26日閲覧。
  121. ^ ジョナサン・R・アデルマン（2008年）『イスラエルの台頭：革命国家の歴史』ラウトレッジ、  58～ 59頁。ISBN 978-0-415-77510-6. 2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月26日閲覧。
  122. ^ ドトン・ハレヴィ（2015年）「前線の裏側：第一次世界大戦におけるガザとその人々」『レヴァント研究ジャーナル』5 (1): 35-57。
  123. ^ 「パレスチナのユダヤ人に対する残酷行為。トルコ軍は『軍事措置』として追放された犠牲者を略奪し殺害した。」ニューヨーク・タイムズ、1917年5月8日、4ページ。
  124. ^ 「トルコ、略奪に抵抗するユダヤ人を殺害：ワシントン、パレスチナにおける残虐行為の報告を確認」ニューヨーク・タイムズ、1917年5月19日、7ページ。
  125. ^ 「ヤッファでユダヤ人が追放され、残虐な扱いを受けた。アレクサンドリア領事によると、ユダヤ人は強盗や暴行を受け、一部は殺害された。住民は飢餓に苦しんだ。パレスチナのユダヤ人全員が同じ運命を辿るという話――ジェマル・パシャの責任」ニューヨーク・タイムズ、1917年6月3日、セクションE、23ページ。
  126. ^ 「無関心の凡庸さ：シオニズムとアルメニア人虐殺」ラウトレッジ＆CRCプレス。82 ～ 83ページ 。 2023年11月9日閲覧。
  127. ^ イーガル・シェフィー (2009). "?גירוש יהודי תל אביב 1917: התעמרות פוליטית או כורח צבאי (1917 年のテルアビブのユダヤ人の国外追放: 政治的虐待それとも軍事的必要性？）」ヤッファの入り口での戦闘とヤルコンの勝利: イスラエルにおける第一次世界大戦遺産協会の第 8 回年次会議。22～ 30ページ 。
  128. ^ バス 2002年、107ページ。
  129. ^ 「メソポタミア作戦」英国国立公文書館。2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月10日閲覧。
  130. ^ 「トルコの捕虜：獣のように追い立てられたクートの人々」『盗まれた年月：オーストラリアの捕虜』オーストラリア戦争記念館。2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月10日閲覧。
  131. ^ パーマー、スヴェトラーナ、ウォリス、サラ (2003). 『言葉の戦争』 サイモン＆シュスターpp. 87–88. ISBN 0-7432-4831-7。
  132. ^ スヴェトラーナ・パーマーとサラ・ウォリス編（3002）、第一次世界大戦からの個人的な声、ウィリアム・モロー、pp.69-93。
  133. ^ Baberowski & Doering-Manteuffel 2009、202–203ページ。
  134. ^ マクミーキン 2017、68ページ。
  135. ^ Klier, JD, Pogroms , The YIVO Encyclopedia of Jewishs in Eastern Europe
  136. ^ ヴィタル、デイヴィッド（1999年）『別世界のユダヤ人たち：ヨーロッパのユダヤ人 1789-1939』オックスフォード大学出版局、  715-727頁。ISBN 0198219806。
  137. ^ モーズリー 2007年、287ページ。
  138. ^ Buttar, Prit (2017). 『ドイツの台頭：1915年の東部戦線』Bloomsbury Publishing. p. 171. ISBN 978-1-4728-1355-8。
  139. ^ ab クレイマー、アラン (2012). 「戦闘員と非戦闘員：残虐行為、虐殺、そして戦争犯罪」. ジョン・ホーン編『第一次世界大戦の手引き』. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 191. ISBN 978-1-119-96870-2。
  140. ^ テイラー、テルフォード (1993). 『ニュルンベルク裁判の解剖：個人的な回想録』リトル・ブラウン・アンド・カンパニー. p. 34. ISBN 978-0-316-83400-1. 2013年6月20日閲覧。
  141. ^ グラハム、トーマス、ラヴェラ、ダミアン・J. (2003). 『安全保障の礎：核時代の軍備管理条約』ワシントン大学出版局. pp.  7– 9. ISBN 978-0-295-98296-0. 2013年7月5日閲覧。
  142. ^ abcde フィッツジェラルド、ジェラード（2008年4月）「第一次世界大戦における化学戦と医療対応」アメリカ公衆衛生ジャーナル98 (4): 611–625 . doi : 10.2105/AJPH.2007.11930 . PMC 2376985. PMID  18356568 . 
  143. ^ ホームズ、リチャード( 1981). 『小さな陸軍元帥、サー・ジョン・フレンチの生涯』カッセル・ミリタリー・ペーパーバックス、2005年版、  302–305ページ。ISBN 978-0-304-36702-3。
  144. ^ ハーバー 2002、239–244ページ。
  145. ^ シュナイダー、バリー・R.（1999年2月28日）『未来の戦争と拡散防止：NBCに対する米軍の対応』プレガー、p.84、ISBN 978-0-275-96278-4。
  146. ^ ハーバー, LF (2002). 『毒の雲：第一次世界大戦における化学戦』オックスフォード大学出版局. pp.  248– 253. ISBN 9780191512315。
  147. ^ ジョンソン、ジェフリー・アラン (2017). 「化学戦の発展における軍産複合体の相互作用、1914～1918年：第一次世界大戦の技術システムにおける各国の事例比較」. フリードリヒ、ブレティスラフ、ホフマン、ディーター、レン、ユルゲン、シュマルツ、フロリアン、ウルフ、マーティン（編）. 『化学戦の100年：研究、展開、そして結末』.シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア. pp.  147– 148. doi :10.1007/978-3-319-51664-6. ISBN 978-3-319-51664-6. 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧。
  148. ^ D. スコピアンスキー、M. (1919)。 Les Atrocités Serbes (PDF)。 p. 119.
  149. ^ エルシー、ロバート; D. デスタニ、ベジトゥラ (2019)。コソボ、ドキュメンタリーの歴史: バルカン戦争から第二次世界大戦まで。ブルームズベリーアカデミック。ISBN 9781838600037。
  150. ^ Ghazanchyan, Siranush (2020年5月24日). 「105年前、協商国はアルメニア人虐殺を『人道に対する罪』と呼んだ」.アルメニア公共ラジオ. 2021年5月8日閲覧。
  151. ^ プロヴォスト、ルネ、アハヴァン、パヤム編（2010年）。『ジェノサイドに立ち向かう』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、33ページ。ISBN 978-9048198405。
  152. ^ レーシング、フェリックス（2020年）。 「闇の奥」における「白人の危機」。人種差別とコンゴ改革運動。ビーレフェルト：トランスクリプト。p.80。ISBN 978-3-8376-5498-1. OCLC  1182579739。
  153. ^ Suny 2015、308ページ。
  154. ^ ガリビアン、セヴァヌ（2016年2月10日）「人道に対する罪」。大衆暴力と抵抗 - 研究ネットワーク。政治学院。
  155. ^ Dadrian & Akçam 2011、p. 17.
  156. ^ ウィリアム・シャバス（2000年）『国際法におけるジェノサイド：犯罪の犯罪』ケンブリッジ大学出版局、25頁。ISBN 9780521787901– Googleブックス経由。レムキン氏がこのテーマに興味を持ったのは、リヴィウ大学の学生時代にさかのぼる。当時、彼はアルメニア人虐殺の加害者を訴追しようとする試みを熱心に追っていた。
  157. ^ デ・ヴァール、2015、132–133 ページ。
  158. ^ Ihrig 2016、9、370–371。
  159. ^ Robin Coupland、Kobi-Renée Leins (2005年7月20日). 「科学と禁止兵器 – ICRC」. Science Magazine . 2022年8月1日閲覧。
  160. ^ Haas, Rainer (1999-03-01). 「化学兵器の破壊 ― 技術と実践的側面」 .環境科学と汚染研究. 6 (1): 19. Bibcode :1999ESPR....6...19H. doi :10.1007/BF02987115. ISSN  1614-7499. PMID  19005858. S2CID  185978.
  161. ^ 「軍備管理と軍縮」カナダ百科事典. 2022年8月1日閲覧。
  162. ^ チェン、アレクサンドラ（2022年1月19日）「化学兵器と健康と環境への予期せぬ影響」シアトル技術・環境・イノベーション法ジャーナル12 （ 1）。

参考文献

  • アクチャム、タナー（2004年）『帝国から共和国へ：トルコのナショナリズムとアルメニア人虐殺』ゼッドブックス。
  • アクチャム、タネル（2012年）『青年トルコ人の人道に対する罪：オスマン帝国におけるアルメニア人虐殺と民族浄化』プリンストン／オックスフォード：プリンストン大学出版局。
  • バベロウスキー、イェルク、ドーリング＝マントイフェル、アンセルム（2009年）。ガイヤー、マイケル、フィッツパトリック、シーラ（編）『全体主義を超えて：スターリニズムとナチズムの比較』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-89796-9。
  • バス、ゲイリー・ジョナサン（2002年）『復讐の手を止めよ：戦争犯罪法廷の政治学』プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局、p.424。ISBN 978-0-691-09278-2. OCLC  248021790。
  • バタコビッチ、ドゥシャン (2005)。 「Lesfrontières balkaniques au XX」[20世紀のバルカン半島の国境]。Guerres Mondiales et Conflits Contemporains (フランス語)。1 (217): 29–45 .土井: 10.3917/gmcc.217.0029。
  • ブラッド、フィリップ・W.（2006年）『ヒトラーの盗賊狩り：SSとナチスによるヨーロッパ占領』ポトマック・ブックス、ISBN 978-1-59797-021-1。
  • Calic, MJ; Geyer, D. (2019). 『ユーゴスラビアの歴史 中央ヨーロッパ研究』 Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-838-3。
  • ダドリアン、ヴァハクン・N.、アクチャム、タネル（2011年）『イスタンブールでの判決：アルメニア人虐殺裁判』ベルガーン・ブックス、ISBN 978-0-85745-286-3。
  • デ・ワール、トーマス（2015年）『大惨事：ジェノサイドの影に隠れたアルメニア人とトルコ人』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-935069-8。
  • ディナルド, RL (2015). 『侵略：1915年のセルビア征服』. 戦争、技術、そして歴史. ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1-4408-0092-4。
  • ファーガソン、ニール（2006年）『世界の戦争：20世紀の紛争と西洋の没落』ニューヨーク：ペンギン・プレス、ISBN 978-1-59420-100-4。
  • フロムキン、デイヴィッド（1989年）『すべての平和を終わらせる平和：オスマン帝国の崩壊と近代中東の創造』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト社ISBN 978-0-8050-0857-9。
  • フラー、JFC（1993年）『第二次世界大戦 1939-45年 戦略戦術史』ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-030680506-6。
  • ゴーント、デイヴィッド（2006年）『虐殺、抵抗、守護者：第一次世界大戦中の東アナトリアにおけるイスラム教徒とキリスト教徒の関係』ゴルギアス・プレス、ISBN 978-1-59333-301-0。
  • ゴーント、デイヴィッド（2011年）「オスマン帝国によるアッシリア人への処遇」『ジェノサイドの問題：オスマン帝国末期のアルメニア人とトルコ人』オックスフォード大学出版局、  245～ 259頁。ISBN 978-0-19-978104-1。
  • ゴーント、デイヴィッド (2015). 「アッシリア虐殺の複雑性」.ジェノサイド・スタディーズ・インターナショナル. 9 (1): 83– 103. doi :10.3138/gsi.9.1.05. ISSN  2291-1847.
  • グレニー、ミシャ（2012年）『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、列強、1804-2012：新装改訂版』ハウス・オブ・アナンシ・プレス社、ISBN 978-1-77089-274-3。
  • ファトマ・ムゲ・ギョチェク（2015年）『暴力の否認：オスマン帝国の過去、トルコの現在、そしてアルメニア人に対する集団的暴力、1789-2009年』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-933420-9。
  • ハジディミトリウ、コンスタンティン・G. (2005). 『ケマル主義トルコ軍によるスミルナ破壊に関するアメリカの記録：1922年9月』ニューヨーク州ニューロシェル：カラツァス.
  • ヘロット＝ベリエ、フィレンツェ（2018年）。「ウルミアとハッカリにおける暴力の増大とアッシリア人の抵抗（1900～1915年）」『セイフォ1915：第一次世界大戦中のアッシリア人／アラム人虐殺に関するエッセイ集』ゴルギアス出版社、  107～ 134頁。ISBN 978-1-4632-0730-4。
  • ヘイスティングス、M. (2013). 『1914年の大惨事：ヨーロッパの戦争勃発』ヴィンテージ. クノップ・ダブルデイ出版グループ. ISBN 978-0-385-35122-5。
  • ハーヴィグ、HH（2014年）『第一次世界大戦：ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国 1914–1918』『現代の戦争』ブルームズベリー出版、ISBN 978-1-4725-1081-5。
  • ホフマン、テッサ（2018年）「比較的観点から見た1914～1918年のアラム語圏キリスト教徒に対するオスマン帝国のジェノサイド」『セイフォ1915：第一次世界大戦中のアッシリア人／アラム人ジェノサイドに関するエッセイ集』ゴルギアス出版社、  21～ 40頁。ISBN 978-1-4632-0730-4。
  • ホルツァー、A. (2014)。 Das Lächeln der Henker: der unbekannte Krieg gegen die Zivilbevölkerung 1914–1918, mit zahlreichen bisher unveröffentlichten Fotografien [死刑執行人の微笑。民間人に対する知られざる戦争、1914 ～ 1918 年] (ドイツ語)。プリムス。ISBN 978-3-86312-063-4。
  • ジョン・ホーン、アラン・クレイマー（2001年）『1914年のドイツの残虐行為：否認の歴史』イェール大学出版局、OCLC  47181922
  • シュテファン・イーリッグ（2016年）『ジェノサイドの正当化：ビスマルクからヒトラーまでのドイツとアルメニア人』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-50479-0。
  • ジェジャーベク、R. (1991)。ポティオレク: サラエボのシャッテン将軍です。 Eine Publikation des Militärhistorischen Dienstes、ウィーン / Österreich、Militärhistorischer Dienst: Eine Publikation des Militärhistorischen Dienstes、ウィーン (ドイツ語)。フェルラーグ・スティリア州。ISBN 978-3-222-12067-1。
  • ジョーンズ、アダム（2010）[2006]、ジェノサイド：包括的入門、テイラー＆フランシス、ISBN 978-0-415-48618-7
  • キーガン、ジョン（1998年）『第一次世界大戦』ハッチンソン社、ISBN 978-0-09-180178-6。
  • ケヴォルキアン、レイモンド（2011年）『アルメニア人虐殺：全史』ブルームズベリー出版、ISBN 978-0-85771-930-0。
  • クレイマー、A.（2008）『破壊のダイナミズム：第一次世界大戦における文化と大量殺戮』近代世界の形成、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-158011-6。
  • ル・モアル、フレデリック (2008)。ラ・セルビ・デュ・マルティレ・ア・ラ・ヴィクトワール。 1914 ～ 1918 年[セルビア、殉教から勝利まで] (フランス語)。パリ: エディション SOTECA、14 ～ 18 エディション。ISBN 978-2-9163-8518-1。
  • レオンハルト、イェルン（2018年）『パンドラの箱：第一次世界大戦の歴史』ロンドンおよびマサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-78643-935-5。
  • ルター、O. (2016). 『中央・南東ヨーロッパにおける大戦と記憶』バルカン研究図書館. ブリル社. ISBN 978-90-04-31623-2。
  • マークス、サリー（2013年9月）「過ちと神話：連合国、ドイツ、そしてヴェルサイユ条約、1918-1921年」『近代史ジャーナル』 85 ( 3): 650-651 . doi :10.1086/670825. S2CID  154166326.
  • モーズリー、エヴァン（2007年）『ロシア内戦』ニューヨーク：ペガサスブックス、ISBN 978-1-68177-009-3。
  • マクミーキン、ショーン（2017年）『ロシア革命：新たな歴史』ロンドン：ベーシックブックス、ISBN 978-0-46503-990-6。
  • ミトロヴィッチ、アンドレイ (2007)。セルビア第一次世界大戦、1914年から1918年。パデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-476-7。
  • モイゼス、ポール（2011年）『バルカン半島のジェノサイド：20世紀におけるホロコーストと民族浄化』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-1-4422-0663-2。
  • モーワット, CL編 (1968).第12巻: 世界勢力の変動 1898-1945 . 新ケンブリッジ近代史. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-052104-551-3。
  • ナビ、エデン（2017年）「誘拐、レイプ、そしてジェノサイド：ウルミアのアッシリア人少女と女性たち」『アッシリア人ジェノサイド：文化的・政治的遺産』ラウトレッジ、  158～ 177頁。ISBN 978-1-138-28405-0。
  • オーブンデン、リチャード（2020年）『書物の焼却：知識の意図的な破壊の歴史』ハーバード大学出版局、ISBN 978-06-7424120-6。
  • ライス、ロドルフ・アーチボルド（2018年）『セルビア王国：オーストリア＝ブルガリア＝ドイツによる戦争法規違反』FCT Press. ISBN 978-0-353-06558-1。
  • ライス, RA (2019). オーストリア＝ハンガリー帝国はいかにしてセルビアで戦争を遂行したか（フランス語）. Creative Media Partners, LLC. ISBN 978-0-353-68572-7。
  • レンデル、GW（1922年3月20日）、「休戦協定以降のトルコによる虐殺と少数民族迫害に関するレンデル氏の覚書（覚書）」、英国外務省、2022年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年11月26日閲覧。
  • シャラー、ドミニク・J.; ツィンメラー、ユルゲン（2008年3月）「オスマン帝国後期のジェノサイド：オスマン帝国の崩壊と若いトルコ人の人口と絶滅政策――序論」『ジェノサイド研究ジャーナル』10 (1): 7– 14, doi :10.1080/14623520801950820, S2CID  71515470
  • ベン・H・シェパード、ジュリエット・パティンソン（2010年）「序論：薄暮の世界を照らす」ベン・シェパード、ジュリエット・パティンソン編『薄暮の世界における戦争：東ヨーロッパにおけるパルチザン戦争と反パルチザン戦争、1939～1945年』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミランISBN 978-0-23057-569-1。
  • スティッベ、M. (2019). 『第一次世界大戦中の民間人抑留：1914年から1920年までのヨーロッパと世界の歴史』 パルグレイブ・マクミランUK. ISBN 978-1-137-57191-5。
  • ストヤンチェヴィッチ、V. (1988). 『1914年から1918年の戦争と占領期におけるセルビアとセルビア国民』（セルビア語）。
  • スニー、ロナルド・グリゴール（2015年）「砂漠では生きていられるが、他にはどこにも住めない」：アルメニア人虐殺の歴史。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-6558-1。
  • Üngör, Ugur Ümit (2011), The making of modern Turkey : nation and state in Eastern Anatolia, 1913-1950 , Oxford University Press, ISBN 9780199603602
  • Valavanis、GK (1925)、Σύγχρονος Γενική Ιστορία του Πόντου [ポントスの現代一般史] (ギリシャ語)、アテネ: Pamprosfygiki、11 月 8 日のオリジナルからアーカイブ2015年
  • ワウロ、G. (2014). 『狂気の大惨事：第一次世界大戦の勃発とハプスブルク帝国の崩壊』ベーシックブックス. ISBN 978-0-465-08081-6。
  • ウィンター、J.（2014年）『ケンブリッジ版第一次世界大戦史 第3巻 市民社会編』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-316-02554-3。
  • マレー、W. (1999). 『新たな戦略環境：21世紀の課題』ABC-Clio電子書籍. Praeger. ISBN 978-0-275-96573-0。

さらに読む

  • コッホ、ジュリア（2022年5月26日）「第一次世界大戦とアルメニア人虐殺：人道に対する罪の土台を築く」Pace International Law Review 34 (2): 101. doi : 10.58948/2331-3536.1420 . ISSN  2331-3536.
  • マオゴト、ジャクソン・ニャムヤ (2004). 『戦争犯罪とリアルポリティック：第一次世界大戦から21世紀までの国際正義』（PDF） . コロラド州ボルダー：リーナー社. ISBN 978-1-58826-252-3。
  • シャバス、ウィリアム・A.（2018年1月3日）「第一次世界大戦中に行われた性犯罪およびジェンダーに基づく犯罪の国際訴追」国境なき正義、ブリル・ナイホフ。pp.  395– 410. doi :10.1163/9789004352063_018. hdl :1887/72090. ISBN 978-90-04-35206-3。
  • ダニエル・マーク・セゲッサー（2007年）「『違法な戦争は非文明的である』：戦争犯罪の処罰に関する国際的議論、1872～1918年」ヨーロッパ歴史評論誌（Revue européenne d'histoire）14 (2): 215– 234. doi : 10.1080/13507480701433885 . ISSN  1350-7486.
  • トラヴィス、ハンニバル（2006年12月）「『虐殺された先住民キリスト教徒』：第一次世界大戦中のオスマン帝国によるアッシリア人虐殺」ジェノサイド研究・予防誌1 (3): 327– 371. doi :10.3138/YV54-4142-P5RN-X055. ISSN  1911-0359.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=War_crimes_in_World_War_I&oldid=1320319369"