バイエルン継承戦争
18世紀のオーストリア・ハプスブルク家とプロイセン・ザクセン同盟の間の戦争

バイエルン継承戦争
オーストリアとプロイセンの対立の一部

フリードリヒ・デア・グローセ・ウント・デア・フェルドッシャー、ベルンハルト・ローデ
日付1778年7月3日 – 1779年5月13日
位置
ボヘミアとシレジア
結果 テシェン条約
領土の
変化		 バイエルンの以前の領土境界が復元され、
オーストリアはインフィアテル
のバイエルン遺産を一族のパラティーナ家とツヴァイブリュッケン家の分家のために確保した。
交戦国
ハプスブルク家  プロイセン ザクセンバイエルン
 
 
指揮官と指導者
ヨーゼフ二世 フランツ・フォン・レーシー・エルンスト・フォン・ラウドン

 フリードリヒ2世 フリードリヒ・ルイブラウンシュヴァイク公 ヨハン・ヨルク


強さ
18万～19万[1] 16万[1]
死傷者と損失
約1万人が死亡、負傷、捕虜、行方不明、病気、または病気で死亡[1] 約1万人が死亡、負傷、捕虜、行方不明、病気、または病気で死亡[1]

バイエルン継承戦争（バイエルンせんそうせん、ドイツ語: Bayerischer Erbfolgekrieg、1778年7月3日 - 1779年5月13日）は、ヴィッテルスバッハ家のバイエルン分家の断絶後のバイエルン選帝侯領の継承をめぐる、オーストリア・ハプスブルク家とザクセン・プロイセン同盟との間の紛争である。ハプスブルク家はバイエルン獲得を企み、同盟はヴィッテルスバッハ家の別の分家を支持してこれに対抗した。双方とも大軍を動員したが、戦争中の戦闘は小規模な戦闘が数回行われたのみであった。しかし、何千人もの兵士が病気と飢餓で亡くなり、プロイセンとザクセンではこの紛争はジャガイモ戦争（ Kartoffelkrieg ）と呼ばれ、ハプスブルク家のオーストリアではジャガイモ騒動（Zwetschgenrummel）と呼ばれることもあった。

1777年12月30日、ヴィッテルスバッハ家の末裔マクシミリアン3世ヨーゼフが天然痘で子を残さずに死去した。ヴィッテルスバッハ家の高貴な支族の末裔であるカール・テオドールが最も近い血縁関係を主張できたが、彼にも跡を継ぐ嫡子がいなかった。従弟のツヴァイブリュッケン公カール2世アウグストが、カール・テオドールの推定相続人として正当な法的主張権を持っていた。バイエルンの南国境の向こう側では、ヨーゼフ2世皇帝はバイエルンの領土を欲しがり、拡張できる主張を強化するため、1765年にマクシミリアン・ヨーゼフの妹マリア・ヨーゼファと結婚した。相続人カール・テオドールと領土を分割することに合意したが、推定相続人カール・アウグストの主張は無視されていた。

ドイツ語圏諸国での領土獲得は、ヨーゼフが中央ヨーロッパで一族の影響力を拡大する政策の重要な部分であった。プロイセン王フリードリヒ大王にとって、ヨーゼフの主張はドイツ政治におけるプロイセンの影響力への脅威であったが、彼は戦争、外交、貿易を通じて現状を維持すべきかどうか疑問を抱いていた。ヨーゼフの母であり共同統治者でもあったマリア・テレジア女帝は、バイエルン選帝侯をめぐるいかなる争いも流血に値しないと考えており、彼女もフリードリヒも敵対行為を続行する意味を見出さなかった。ヨーゼフは母の反対にもかかわらず主張を放棄しなかった。ザクセン選帝侯フリードリヒ・アウグスト3世は、義理の兄弟であるカール・アウグストのためにバイエルンの領土保全を望んだため、ハプスブルク家が南西の国境にさらなる領土を獲得するのを見ることに興味はなかった。カール・アウグストは、過去二度の戦争でザクセンの敵であったプロイセンを嫌っていたにもかかわらず、ハプスブルク家に挑戦することをいとわないフリードリヒ大王の支援を求めた。フランスは勢力均衡を保つために介入した。最終的に、ロシアの女帝エカチェリーナ2世が5万のロシア軍を率いてプロイセン側に介入すると脅迫したことで、ヨーゼフは立場を改めざるを得なくなった。エカチェリーナの支援を得て、ヨーゼフとフリードリヒ大王はバイエルン継承問題の解決策を交渉し、1779年5月13日にテシェン条約を締結した。

一部の歴史家にとって、バイエルン継承戦争はアンシャン・レジーム時代の旧式の内閣戦争の最後であった。アンシャン・レジーム時代においては、軍隊が機動的な行動を取り、外交官が首都間を往来して君主の不満を解決した。その後のフランス革命戦争とナポレオン戦争は、その規模、戦略、組織、戦術においてそれぞれ異なっていた。

背景

1713年、神聖ローマ皇帝カール6世は、亡き兄ヨーゼフ1世の娘よりも自身の娘を優先する継承権を確立した。ハプスブルク家の遺産を守るため、カール6世はヨーロッパの王族に「実利的制裁」を受け入れるよう強要し、説得した。この協定により、カール6世の嫡出子はいずれもボヘミア、ハンガリー、クロアチアの正当な王妃、そしてオーストリア大公女として認められ、男系長子相続の伝統から脱却した。[2]

神聖ローマ帝国の皇帝は、過去3世紀の大半、ハプスブルク家から選ばれていた。カール6世は長女マリア・テレジアとロレーヌ公フランツ3世の結婚を取り仕切った。フランツは、皇帝に選ばれる際により魅力的な候補者となるため、フランスに隣接するロレーヌ公国を手放し、トスカーナ大公国を獲得した。 [3]文書上では、多くの国家元首、そして最も重要な神聖ローマ帝国のドイツ諸州の統治者たちが、プラグマティマ・サンクションとフランツを次期皇帝とする考えを受け入れた。バイエルン選帝侯国とザクセン選帝侯国の2つの重要な例外は、重要な選挙票を持っており、フランツの選出を妨げたり、阻止したりする可能性もあった。[4] 1740年にカールが亡くなると、マリア・テレジアはボヘミア、ハンガリー、クロアチアにおける家族の権利のために戦わなければならなくなり、夫は神聖ローマ皇帝の選出をめぐって競争に直面した。[3]

マックス・ヨーゼフ 選帝侯、バイエルン公

バイエルン選帝侯カール・アルベルトはヨーゼフ1世の婿としてハプスブルク家のドイツ領土を主張し、さらにカール6世の正当な皇帝後継者を自称した。女性が継承するのであれば、自分の一族が優先されるべきだと主張した。彼の妻マリア・アマーリアはヨーゼフ1世の娘であった。カール6世とその前任者ヨーゼフ1世はともに男子を残さずに亡くなった。バイエルン公カール・アルベルトは、正当な継承権は弟カール6世の娘で​​はなくヨーゼフの娘に与えるべきだと提唱した。[5]プロイセン、フランス、スペイン、ポーランド・ザクセン王国はそれぞれ異なる理由でバイエルン公カールのハプスブルク領土と皇帝号に対する主張を支持し、実質的制裁を撤回した。[6]

バイエルン公カール・アルブレヒトは、皇帝の称号を武力で奪取するために軍事援助を必要とし、ニンフェンブルク条約（1741年7月）でこれを確保した。その後のオーストリア継承戦争でプラハを占領し、ボヘミア王に即位した。彼はウィーン占領を目指してオーバーエスターライヒ州に侵攻したが、外交上の緊急事態により計画は難航した。フランスの同盟国はボヘミアへ軍を移動させた。そこでは、新たにプロイセン王となったフリードリヒ大王が、オーストリアとバイエルンの混乱に乗じてシュレージエンを併合していた。[7]

カール7世の軍事的選択肢はフランス軍の侵攻により消滅した。彼は新たな計画を採用し、皇帝選挙を覆した。フリードリヒ2世の選帝侯票と引き換えに、グラーツ伯領をプロイセンに低価格で売却した。カール7世の弟で、ケルン選帝侯領の大司教兼選帝侯であったバイエルン伯クレメンス・アウグストは皇帝選挙でカール7世に投票し、1742年2月12日にフランクフルト・アム・マインで伝統的な儀式において自ら戴冠させた。翌日、カール7世のバイエルン州の州都ミュンヘンは、マリア・テレジアの軍隊による略奪を避けるためオーストリア軍に降伏した。その後数週間で、マリア・テレジア軍はカール7世の領土の大半を制圧し、バイエルンを占領し、先祖代々の土地とボヘミアへの立ち入りを禁じた。[7]

カール7世は、マリア・テレジアがボヘミアとハンガリーの遺産をめぐってプロイセンと戦っている間、3年間の皇帝としての治世のほとんどをフランクフルトで過ごした。フリードリヒ2世はカールのためにボヘミアを確保できなかったが、オーストリアをバイエルンから追い出すことには成功した。痛風に悩まされていたカール7世は、その短い治世の最後の3か月間をミュンヘンで過ごし、1745年1月にそこで亡くなった。彼の息子、マクシミリアン3世ヨーゼフ（マックス・ヨーゼフとして知られる）は父の選帝侯の地位は受け継いだが、帝位への野心は受け継がなかった。フュッセンの和議（1745年4月22日）により、マックス・ヨーゼフは、迫った皇帝選挙でマリア・テレジアの夫であるフランツ・フォン・ロレーヌに投票することを約束した。彼はまた、プラグマティマ・サンクションも受け入れた。[8]彼の交渉により、臣民は5年間の戦争に終止符を打ち、1745年の父の死から始まり、1777年の彼自身の死まで続く平和と比較的繁栄の時代を送った。[9]

バイエルン公爵マックス・ヨーゼフは、神聖ローマ帝国のドイツ語圏における最大の領地の一つを治める君主であった。選帝侯として帝国の最高位に君臨し、広範な法的、経済的、司法的権利を有していた。選帝侯として、彼は候補者の中から神聖ローマ皇帝を選出する人物の一人でもあった。[10]彼は神聖ローマ皇帝（カール7世）の息子であり、別の神聖ローマ皇帝（ヨーゼフ1世）の孫であった。 1777年12月30日に天然痘で亡くなったとき、彼には後継者がおらず、野心的な人物たちが彼の遺産を分割しようと企てた。[11]

候補者

相続人

かつらをかぶった男が、アーミンのストールと深紅のローブを着ている。
チャールズ4世テオドール

ヴィッテルスバッハ家のズルツバッハ支族がバイエルン選帝侯領を継承した。この家系では、ベルク＝ユーリッヒ公爵、55歳のカール4世テオドールが最初の請求権を持っていた。カール4世にとって不運なことに、彼はすでにプファルツ選帝侯であった。1648年のウェストファリア条約の条項により、バイエルン選帝侯領を請求するには、まずプファルツ選帝侯領を自身の後継者に譲らなければならなかった。バイエルンの方が広大で重要であったにもかかわらず、彼はそれを熱心に望んでいなかった。彼は、健康的な気候と社交の場が調和するプファルツに住むことを好んだ。彼は芸術を後援し、首都マンハイムに、国民に莫大な費用をかけて一連の劇場や博物館を建設した。彼は多くの宮殿の一つにヴォルテールをもてなした。滞在中、彼はヴォルテールの秘書でフィレンツェ貴族のコジモ・アレッサンドロ・コリーニ（1727-1806）を自身の雇用に誘い込み、啓蒙主義者の間では大きな成功と見なされた。[12]トーマス・カーライルはシャルル・セオドアを「哀れな怠け者、純粋に利己的で装飾的な、ディレッタントな性質、芝居がらみと私生児に溺れる」と評した。[13]彼を知るフランス外務大臣ヴェルジェンヌは、シャルル・セオドアの弱点をより力強く描写した。

彼（チャールズ・セオドア）は生来聡明であったにもかかわらず、自ら統治することに成功したことは一度もなかった。常に大臣や聴罪司祭、あるいは（一時期は）選帝侯妃（妻）に支配されてきた。こうした振る舞いが彼の生来の弱さと無関心を増大させ、長い間、側近から与えられた意見以外には意見を抱かなくなっていた。この怠惰が彼の心に残した空虚は、狩猟や音楽、そして選帝侯陛下が常に好んでいた秘密の情事といった娯楽で満たされていた。[14]

選帝侯妃は彼に息子を授けたが、その子はすぐに亡くなった。しかし、シャルル・テオドールは密会に「特に好んで」いた。その多くは伯爵夫人にまで貶めたフランス人女優たちで、密会には数人の嫡出子がいた。マックス・ジョセフが亡くなるまでに、彼は様々な盟友の男性7人を嫡出子と認め、さらに2人の嫡出子の嫡出子の認定を検討していた。[15]シャルル・テオドールはこうした多数の男子の子孫によって領土を拡大したいと願っていたが、嫡出子にしか継承できない法定相続分によって制限される領土ではなく、遺言によって相続できる領土を必要としていた。[16]

取引の仲介者

ミリタリージャケットを着た男性。
ヨーゼフ大公（ゲオルク・デッカーによる肖像画）

神聖ローマ皇帝、オーストリア大公、そして母である皇后マリア・テレジアとの共同統治者であったヨーゼフ2世は、バイエルンを切望していた。彼は、オーストリア継承戦争によって、ハプスブルク＝ロレーヌ家が神聖ローマ帝国のドイツ語圏でより広範な勢力圏を築く必要があると感じていた。[17]これがなければ、一族は自らが選んだ男性候補が皇帝に選出されることは期待できず、またハプスブルク家の領土であるボヘミア、ハンガリー、クロアチアの無争議の継承も期待できなかった。ヨーゼフは成人後の人生の大半を、ドイツ語圏における一族の影響力強化に費やした。彼にとってそれは、ハプスブルク帝国の東部地域の領土、さらにはブコヴィナのような戦略上重要な領土ではなく、（一般的に経済的により発展していた）ドイツの領土の獲得を意味した。[ 18 ]

ヨーゼフは1765年、マックス・ヨーゼフの妹マリア・ヨーゼファと結婚し、自分の子孫にバイエルン選帝侯領を相続させたいと考えた。2年間の不幸な結婚生活の後、マリア・ヨーゼファは子孫を残さずに亡くなった。10年後、マックス・ヨーゼフが死去した際、ヨーゼフは下バイエルンに対する法的権利を主張する根拠として、1425年にジギスムント皇帝がハプスブルク家に与えた疑わしい古い勅許状を提示するしかなかった。 [18]この法的根拠の薄弱さを承知したヨーゼフは、マックス・ヨーゼフの死後まもなくカール・テオドールと秘密協定を結んだ。この協定（1778年1月3日）において、カール・テオドールは下バイエルンをオーストリアに割譲する代わりに、残りの選帝侯領を争いなく継承させるものとした。[19]カール・テオドールはまた、ヨーゼフからオーストリア領ネーデルラントの抵当になっていない一部と遠オーストリアの一部を譲り受け、庶子に遺贈したいと望んだが、これは協定には明記されておらず、ヨーゼフ自身も特に寛大な人物ではなかった。さらに、この協定は、カール・テオドール自身の推定相続人であるプファルツ＝ツヴァイブリュッケン＝ビルケンフェルト家のカール2世アウグストの利益を完全に無視していた。[20]カール・アウグストはカール・テオドールの領地と爵位の推定相続人であった。彼はバイエルン選帝侯の処分、特にその領土保全に明確かつ直接的な利益を有していた。[21]

推定相続人

フォーマルなネクタイと白いジャケットを着用し、軍の勲章をつけた、ふくよかな中年男性。
ツヴァイブリュッケン公カール 2 世 アウグスト

カール・テオドールとヨーゼフのどちらにも知られずに、ある未亡人（歴史家たちはどちらの未亡人かは不明）が、カール2世アウグスト（カール・アウグスト）の継承権確保のため、プロイセンとの秘密交渉を開始した。一部の歴史家は、交渉の主導者はマックス・ヨーゼフの未亡人であるザクセン伯マリア・アンナ・ゾフィアであったと主張している。一方、マックス・ヨーゼフの妹でバイエルン伯マリア・アントニア（カール・アウグストの義母であり、当時のザクセン選帝侯の母でもある）であったと主張する歴史家もいる。アーネスト・ヘンダーソンは、この問題に関与したヴィッテルスバッハ家の多くの関係者の中で、彼女が「唯一男らしい人物」であったとさえ主張している。[22]

カール・アウグストはヨーゼフをそれほど崇拝していなかった。若い頃、彼はヨーゼフの妹であるマリア・アマーリア大公妃を求婚した。彼女は彼を迎えることに全く不満はなかったが、ヨーゼフと母は、より人脈の広いパルマ公フェルディナンドとの結婚を強く主張した。[23]この失望の後、カール2世アウグストは1774年にザクセン選帝侯フリードリヒ・クリスティアン（1763年没）とその妻マックス・ヨーゼフの妹であるマリア・アントニアの娘であった。1769年には、当時のザクセン選帝侯フリードリヒ・アウグスト3世がカール・アウグストの妹と結婚していた。カール・アウグストは時にドゥ・ポン公（ツヴァイブリュッケン、つまり2つの橋のフランス語訳）とも呼ばれ、フランスの従属者であり、理論的には自身の主張にフランスの支持を得ることができた。しかし、彼はザクセン選帝侯と特に良好な関係を築いており、彼の母と義理の兄弟は共に、マリア・アマーリアの夫が正当な相続財産を受け取ることを確実にしたいと考えていた。[21]

外交

関心のある方

フリードリヒ大王の宰相、カール・ヴィルヘルム・フィンク・フォン・フィンケンシュタイン伯爵は、オーストリアがバイエルンを獲得すれば神聖ローマ帝国の勢力均衡が変わり、プロイセンの影響力が低下すると考えていた。 [24]プロイセンの近年の獲得は苦労して勝ち取ったものだった。30年前、フリードリヒ大王はシュレージエンとボヘミアで長期にわたる戦争に従事し、その結果、プロイセンはシュレージエンの大半を併合した。そして今、彼の指揮の下で経済と社会が近代化され、プロイセンは大国として台頭しつつあった。シュレージエン戦争と七年戦争で、フリードリヒ大王は、その王国の軍事力と外交力に対して、フランス、ロシア、イギリス、オーストリアといったヨーロッパ列強から渋々ながらも新たな尊敬を集めていた。[25]プロイセンの地位と領土を守るため、フィンクとフリードリヒはザクセン選帝侯国との同盟を結び、表向きはツヴァイブリュッケン公カール2世アウグストの権利を守ることとした。[24]

フランスはドイツ諸国における影響力の維持にも同様に関心があったが、二重の問題を抱えていた。北アメリカの反乱を起こしたイギリス植民地の支援者として、フランスは大陸での戦闘を避けたかった。北アメリカでは、ヨーロッパよりもイギリスに大きな損害を与えることができたからだ。[24] 1756年の外交革命は、200年にわたるフランスのハプスブルク家に反対する外交政策に逆行するものであり、ハプスブルク家のオーストリアやスペインとの度重なる戦争でフランスに莫大な領土獲得をもたらしたと主張されている。[26] 1756年にこの政策を転換したことで、ヨーロッパにおけるフランスの外交政策はウィーンと結びついた。ウィーンはフランスの影響力と影響力を高めることができたが、イギリス、ロシア、プロイセンといった他の大国との外交戦略を麻痺させることにもなった。こうした再編にもかかわらず、ヴェルサイユのフランス宮廷、そしてフランス全土には強い反オーストリア感情が存在していた。[24]当時の王太子ルイ14世とオーストリア大公妃マリー・アントワネットの個人的な結びつき（外交用語では結婚）は、多くのフランス人の目には政治的にも婚姻上の不和と映った。これは、200年にわたるフランス外交政策の核心原理であった「ハプスブルク家への敵意」に反する行為だった。[26]フランス外務大臣ヴェルジェンヌ伯爵は、1756年の同盟締結以前からオーストリアに対する根深い敵意を抱いていた。彼はフランスの伝統的な絆の変化を承認せず、オーストリアを信用できないと考えていた。その結果、彼は1778年までにフランスをオーストリアに対する当面の軍事的義務から解放することに成功した。[24]

主な利害関係者

緊張が高まる

1778年1月3日、マックス・ヨーゼフの死から数日後、選帝侯爵カール・テオドールの即位を宣言した。竜騎兵はミュンヘンの街路を馬で練り歩き、太鼓を鳴らしたりトランペットを吹いたり、「選帝侯カール・テオドール万歳」と叫んだりした。[27] 1月3日にヨーゼフとカール・テオドールの間で締結された協定に基づき、オーストリア軍1万5千人がミンデルハイムを占領した。これはヨーゼフに与えられた領土よりも広大なものであった。ブルグント王国の再建を夢見ていたカール・テオドールは、ヨーゼフがバイエルン、あるいはその一部をオーストリア領ネーデルラント全体と交換するつもりはないと見抜いていた。せいぜい、エノーやゲルデン、ルクセンブルク、リンブルフ、あるいは主にドイツ南西部にあった遠オーストリアのさまざまな散在する領土など、その一部を獲得することはできたかもしれないが、ヨーゼフは決してまとまった領土を手放すつもりはなく、ましてや軍事的または商業的に戦略的な価値のある領土を手放すつもりはなかった。[28]

カール・テオドールのブルグント復興の夢が消える一方で、ヨーゼフはバイエルンの一部を併合する道を進み続けた。未亡人（マックス・ヨーゼフの未亡人か義母、あるいはその両方）はカール2世アウグストに代わってプロイセンに請願した。フリードリヒ大王の推定相続人への特使は、軽視されたこの君主を説得してレーゲンスブルクの帝国議会に抗議させた。[29]ヨーゼフの軍はバイエルンの一部に留まり、シュトラウビングにオーストリア政権を設立して外交危機を引き起こした。[24]オーストリアによるバイエルン占領は、カール・アウグストの擁護者フリードリヒ大王には受け入れられなかった。[25]プロイセン軍はプロイセンとボヘミアの国境付近で動員され、ハプスブルク家の世襲領土のマリア・テレジアの継承を危険にさらした1740年の侵攻を彷彿とさせた。一方、フランスはオーストリアとの外交的義務を逃れ、プロイセンとの戦争においてパリからの軍事支援はないとヨーゼフに告げた。[24]プロイセンの最大の同盟国であるイギリスは既に北アメリカでの戦争に泥沼にはまっていたが、プロイセン軍は七年戦争から立ち直っており、フリードリヒ2世は援助を必要としていなかった。プロイセンのもう一つの同盟国であるザクセンは、カール・アウグストとの二度の結婚によって同盟を結び、オーストリアとの戦争に向けて戦略的準備を整えており、2万人の兵士を派遣する用意があった。[30]サンクトペテルブルクからこの状況を見守っていたエカチェリーナ2世は、ロシア帝国のために戦利品を片づけることは喜んでいたものの、ヨーロッパで再び多大な犠牲を伴う紛争に巻き込まれることは望んでいなかった。[31]

4ヶ月間、交渉官たちはウィーンとベルリン、ドレスデンとレーゲンスブルク、ツヴァイブリュッケン、ミュンヘン、マンハイムを行き来した。[25] 1778年春の初めまでに、オーストリアとプロイセンは七年戦争中の兵力の数倍の軍隊で互いに対峙し、その対立はヨーロッパ全土にわたる新たな戦争に発展する可能性があった。[32]

アクション

他の君主が事実上のバイエルン分割に同意しないことが明らかになると、ヨーゼフと外務大臣アントン・フォン・カウニッツはハプスブルク家の領土内で軍を探し、600門の大砲と18万～19万人のオーストリア軍をボヘミア、モラヴィア、オーストリア領シレジアに集中させた。これはオーストリアの実力兵力20万人の大半に相当し、オスマン帝国とのハプスブルク家の国境地域の多くを警備が手薄な状態にした。[33] 1778年4月6日、プロイセンのフリードリヒ1世は、ナイセ、シュヴァイトニッツ、グラーツ伯領に近いプロイセンとボヘミアの国境に8万人の軍を配置した。 [25]これらの地域は、フリードリヒが1741年にカール7世への選帝侯支持と引き換えにヴィッテルスバッハ家の候補者から獲得していたものであった。[34]グラーツでフリードリヒ大王は侵攻準備を完了させた。物資を集め、行軍線を敷設し、砲兵隊を集結させ、兵士たちの訓練を行った。弟のハインリヒ大王は、ザクセンの北西に7万5千から10万の第二軍を編成した。4月、フリードリヒ大王とヨーゼフ大王は正式に戦場に赴き、外交交渉は終了した。[25]

1778年7月初旬、プロイセン王国の将軍ヨハン・ヤコブ・フォン・ヴンシュ（1717-1788）は数百人の兵士を率いて城塞都市ナーホト近郊からボヘミアに侵入した。当時、騎兵隊長であったナウエンドルフ伯フリードリヒ・ヨーゼフが指揮する現地の守備隊には、わずか50名の軽騎兵が含まれていた。数的不利にもかかわらず、ナウエンドルフはヴンシュの部隊と交戦するために出撃した。彼の小部隊がヴンシュの部隊に到着すると、彼はプロイセン軍を友人と呼んだ。プロイセン軍が軽騎兵の忠誠心に気づくほどに接近した頃には、ナウエンドルフと彼の小部隊は優勢に立っていた。[35]ヴンシュは撤退し、翌日、ナウエンドルフは少佐に昇進した。[35]皇后マリア・テレジアは息子に宛てた手紙の中でこう書いている。「カールシュタットかハンガリーから来た新人のナウエンドルフが7人を殺したことをあなたは大変喜んで、12ドゥカートを与えたと聞いています。」[36]

侵入

ヴンシュがナウエンドルフと遭遇してから数日後、フリードリヒ大王はボヘミアに侵攻した。8万の軍勢はナーホトを占領したが、それ以上進軍は行わなかった。ハプスブルク軍はエルベ川の高台に陣取った。名目上はヨーゼフの指揮下にあったが、実質的な指揮はフランツ・モーリッツ・フォン・ラシー伯爵が担っていた。[37]ラシー伯爵は七年戦争でダウン元帥に仕えており、軍務に精通していた。彼はオーストリア軍を最も防御力の高い陣地に配置させた。ヤロミェル[ 38]を中心とし、川沿いに南西15キロメートル（9.3マイル）のケーニヒグレーツまで三重の堡塁線が伸びていた。オーストリア軍はこの防衛線をさらに600門の砲兵で補強した。[39]

20 世紀のチェコスロバキアの概略地図にはボヘミアの大部分が含まれています。軍隊の位置は黄色と青で示されており、ヨーゼフの軍隊 (黄色) が要塞の列の中にあり、前後をヘンリーとフリードリヒ (青) に囲まれていることが示されています。
この20世紀チェコ共和国の概略地図には、18世紀ボヘミアの大部分が含まれています。ヨーゼフは数で劣勢で包囲されそうになりましたが、エルベ川を見下ろす高台に位置するヨーゼフの優位な立場を鑑み、フリードリヒ大王は交戦を断念しました。

ハプスブルク家の主力軍がエルベ川でフリードリヒ大王と対峙する中、エルンスト・ギデオン・フォン・ラウドン男爵率いる小規模な軍が、ザクセンとラウジッツからボヘミアへの峠道を守っていた。ラウドンもまた百戦錬磨で用心深い指揮官であり、豊富な実戦経験を有していたが、彼でさえこの長い国境線を完全に守ることはできなかった。フリードリヒ大王がボヘミアに渡って間もなく、才気煥発な戦略家であったハインリヒ王子は、ラウドンの軍勢を巧みにかわし、ハインシュパッハからボヘミアに入城した。[40]ラウドンは側面攻撃を避けるためイーザー川を渡って撤退したが、8月中旬までにオーストリア軍の主力はハインリヒ大王に左翼を包囲される危険にさらされた。中央と右翼には、おそらく当時最高の戦術的将軍であり、前回の戦争でフランスとオーストリアに勝利したことで恐れられていたフリードリヒ大王が指揮する規律の整った軍隊が駐屯していた。[41]

主力軍がエルベ川上流の高地に陣地を構えている間、ヨーゼフはプロイセン軍への襲撃を奨励した。1778年8月7日、勇敢な「新兵」、当時少佐であったナウエンドルフは、連隊の2個中隊を率いて、グラーツ県ビーベルドルフでプロイセン軍の護送隊への襲撃を指揮した。奇襲を受けた護送隊は降伏し、ナウエンドルフは将校110名、兵士110名、馬476頭、小麦粉を積んだ荷車240台、輸送荷車13台を拿捕した。 [42]このような行動が戦争全体を特徴づけた。大規模な戦闘はなく、戦争は一連の襲撃と反撃で構成され、その間、敵軍は田園地帯で生活し、互いに物資や飼料の供給を阻止しようとした。[43]兵士たちは後に、戦闘よりも食料の調達に多くの時間を費やしたと語った。[44]

軍は作戦期間中野営地に留まり、その間に人馬は周囲数マイルにわたって食料や飼料をすべて消費した。[25]ハインリヒ王子は弟に手紙を書き、8月22日までに作戦を終えるよう提案した。その時点では兵士の食料と馬の飼料の現地備蓄を使い果たしていると見積もっていた。[45]フリードリヒ大王は同意した。彼はエルベ川を渡りオーストリア軍の後方から接近する計画を立てたが、ヨーゼフの塹壕の状況を調べれば調べるほど、作戦は既に敗北が決定的であることを悟った。たとえフリードリヒ大王と彼がケーニヒグレーツ高地への同時攻撃を遂行したとしても、そのような計画ではラウドンの側面攻撃に晒されることになる。また、協調した正面後方攻撃も成功する可能性は低かった。仮に成功したとしても、プロイセン軍の損失は許容できないものであり、他の侵略者に対する彼の軍の抵抗能力を破壊することになるだろう。フリードリヒ大王の視点から見れば、ロシアとスウェーデンはプロイセンの弱点を常に突こうとしており、フランス軍も距離を保つとは考えられなかった。フリードリヒ大王にとって、それは取るに足らないリスクだった。しかし、オーストリア軍2個、プロイセン軍2個の計4軍は9月までその場に留まり、国の資源を可能な限り消耗させた。[25]

オーストリア軍はケーニヒグレーツの有利な高地から、眼下に陣取るプロイセン軍を頻繁に砲撃した。フリードリヒ大王の医師たちが瀉血を行ったその日、オーストリア軍の砲撃が激しさを増したため、フリードリヒ大王は馬で出陣し、負傷の様子を観察する。馬上で静脈が破裂し、中隊の衛生兵が傷口を包帯で巻いた。この出来事は後に画家ベルンハルト・ローデによって描かれている。[46]イギリスの歴史家トーマス・カーライル（1795-1881）は、フリードリヒ大王を賞賛する著書の中で、フリードリヒ大王とクロアチア人狙撃兵の物語を伝えている。カーライルによれば、フリードリヒ大王が偵察中、クロアチア人狙撃兵が自分を狙っているのに遭遇したという。伝えられるところによると、クロアチア人狙撃兵は「そんなことをするな」と言わんばかりに、クロアチア人狙撃兵に向かって指を振ったという。クロアチア人狙撃兵は国王を撃つのを思いとどまり、森の中に姿を消した。しかし、実際には国王の前にひざまずき、手をキスしたという記録もある。[47]

ナウエンドルフは襲撃を続け、兵士たちは食料を探し、地元のジャガイモを掘り起こし、ヨーゼフとフリードリヒはケーニヒグレーツのそばで睨み合った。マリア・テレジアはカウニッツを秘密裏にベルリンに派遣し、休戦を提案した。2度目の訪問で彼女は和解を提案し、最終的にロシアの女帝エカチェリーナに手紙を書いて援助を求めた。ヨーゼフは母の陰謀を知ると、激怒して退位を申し出た。母は必要な援助を求めた。エカチェリーナは仲裁を申し出た。もし彼女の援助が受け入れられないのであれば、フリードリヒを嫌っており、彼との同盟はあくまで防衛的なものであったにもかかわらず、プロイセン軍を増強するために5万人の軍隊を送る用意があった。フリードリヒは9月中旬に軍の一部を撤退させた。10月、ヨーゼフは軍の大半をボヘミア国境まで撤退させ、フリードリヒは残りの軍をプロイセンへ撤退させた。ボヘミアには、冬季の警戒線を確保するために、軽騎兵と竜騎兵からなる2つの小規模な部隊が残っていた。これらの部隊により、ヨーゼフとフリードリヒは、外交官がテシェンで交渉している間、互いの軍隊を監視することができた。[25]

冬の行動

オーストリア軍冬季哨戒隊の司令官に任命されたダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザーは、ヴィルヘルム・クレーベック大佐率いる小規模な突撃隊にディッタースバッハ村への攻撃を命じた。[注 1]クレーベックはクロアチア人の縦隊を率いて村に侵入した。この戦闘でプロイセン兵400名が戦死し、さらに400名が捕虜となり、8つの旗が鹵獲された。[48] 1778年のプロイセン軍に対する勝利の後、ヨーゼフは1778年10月21日、ヴルムザーにマリア・テレジア軍事勲章騎士十字章を授与した。 [49]

1779年1月1日の別の襲撃では、フランツ・レーヴェンエル大佐が3,200人（4個大隊、6個大隊、砲兵16個）を率いてツィーゲンハルスの南7キロにあるプロイセン国境のシュレージエンのツックマンテル村に侵入した。そこで彼は、ヨハン・ヤコブ・フォン・ヴンシュ将軍の指揮する1万人のプロイセン軍と対峙した。オーストリア軍はプロイセン軍を決定的に破り、プロイセン軍の損害は800人に対して20人の負傷者だった。[50] [注 2] 2週間後、ヴルムザーは5縦隊でグラーツ県に進軍し、そのうち2縦隊はフランツ・ヨーゼフ少将（キンスキー伯爵）の指揮下で、1月17日から18日にかけてハーベルシュヴェルトを包囲した。 1つの縦隊が接近路を確保している間に、パラヴィチーニ大佐の指揮下にあるもう1つの縦隊[注 3]が村を襲撃し、ヘッセン＝フィリップスタール方伯、将校37名、兵士700～1,000名、大砲3門、旗7個を捕獲した。この戦闘でプロイセン軍は400名が死傷した。ヴルムザー自身は第3縦隊を率いてオーバーシュヴェーデルドルフのいわゆるスウェーデン軍の堡塁を襲撃した[51]。堡塁とハーベルシュヴェルトの村は榴弾砲によって焼き払われた。残る2縦隊で援護していたルートヴィヒ・テルツィ少将(1730-1800)は敵の援護を撃退し、300名のプロイセン軍を捕虜にした。一方、ヴルムザーは近くのリュッケルツ村とライナーツ村で陣地を維持した。[41]彼の前線哨戒隊はグラーツ郊外に到達し、シュヴァイトニッツ近郊のプロイセンとのシュレジエン国境の大部分を哨戒した。[48]ハルバーシュヴェルトとオーバーシェデルドルフは両方とも破壊された。[52]

1779年3月3日、ナウエンドルフは再び歩兵と軽騎兵の大部隊を率いてベルベルスドルフを襲撃し、プロイセン軍守備隊を全滅させた。ヨーゼフはナウエンドルフにマリア・テレジア軍事勲章騎士十字章を授与した（1779年5月19日）。[42]

インパクト

黒い服を着た女性が書類を手にテーブルに座っている。彼女の後ろには大理石の像が立っている。
1773年のマリア・テレジア。彼女の後ろには平和の像が立っており、皇后の頭上に象徴的に花輪を掲げています。

テシェン条約（1779年5月）において、マリア・テレジアは下バイエルンをカール・テオドールに返還したが、イン川の流域に位置する2,200平方キロメートル（850平方マイル）の細長い土地、いわゆるインフィアテルは保持した。彼女とヨーゼフは、この小さな領土に12万人の住民が住んでいることに驚いた。[25]ザクセンは、介入への貢献に対して主戦派[53]から600万グルデンの報酬を受け取った。 [54]

バイエルン継承戦争はフリードリヒ2世とマリア・テレジア両王にとって最後の戦争となった。両王の統治は互いに戦争しながら始まり、戦争で終わった。[55]両王は七年戦争の3倍から4倍の軍隊を展開したが、[55]どちらの君主も保有する全兵力を使い切らなかったため、この戦闘のない戦争は特筆すべきものとなった。[54]君主たちの自制にもかかわらず、19世紀初頭のある推定では飢餓や飢餓に関連する病気で数万人が死亡したとされている。[56]カーライルのより控えめな推定では、プロイセン軍が約1万人、オーストリア軍がおそらくさらに1万人が死亡したとされている。[ 57]ミヒャエル・ホッヘドリンガーは合計で約3万人の死者を推定している。[ 58] [59] 1915年の著書でオーストリア軍の損失に関する権威とみなされているガストン・ボダールトは、具体的に次のことを述べている。オーストリア軍の将軍5名（名前は挙げていない）、兵士1万2000人以上、将校74名が病死した。小規模な戦闘や小競り合いでは、将校9名と兵士265名が戦死、将校4名と兵士123名が負傷したが、致命傷ではなかった。将校62名と兵士2802人が捕虜となり、137名が行方不明となった。帝国軍兵士3000人以上が脱走した。最終的に、将校26名と兵士372名が障害を負って除隊した。ボダールトはプロイセン軍の損失も挙げている。将軍1名が戦死（誰かは言及していない）、将校87名と兵士3364名が戦死、負傷、捕虜となった。全体として、彼は戦闘力の10%の損失と想定している。[60]民間人の犠牲者についてはほとんど発見されていないが、民間人も飢餓や病気に苦しんでいたことは確かである。他にも被害はあった。例えば、ハーベルシュヴェルトとその村落の一つが火災で焼失した。[61]

戦争は短期間であったにもかかわらず、プロイセンは3300万フローリンの費用を負担した。[56]オーストリアにとっては、年間歳入5000万フローリンの国家にとって、6500万フローリンという高額な費用がかかった。[62]ヨーゼフ自身も戦争を「恐ろしいもの…多くの罪のない人々を破滅させるもの」と表現した。[63]

戦争の変化

これは、軍隊が遠く離れた場所で静かに行動し、外交官が君主間の意見の相違を解決するために首都間を駆け巡るという、旧式のヨーロッパ戦争の最後となった。6ヶ月という期間を考えると、人命と財産の損失は大きかった。しかし、一世代も経たないうちにヨーロッパでフランス革命戦争やナポレオン戦争が起こった戦争の規模を考えると、この6ヶ月間の戦闘は穏やかなものに思える。[64]歴史家たちはしばしばこれをアンシャン・レジーム戦争という古風な戦争様式の最後として片付けたが、この戦争の要素はその後の紛争を予兆していた。展開された軍隊の規模そのものは、以前の世代よりも大規模な軍隊を徴兵、訓練、装備、配備する能力と意欲の台頭を反映していた。[65]

この戦争は、特にハプスブルク家による軍事費の新たな高騰を反映したものであった。七年戦争後、ハプスブルク家の軍隊規模は縮小し、1761年の201,311人から1775年には163,613人にまで縮小した。二度目の夏の作戦に備えて、ヨーゼフの軍隊は1778年夏の195,108人から1779年春には308,555人へと増強された。[66]ハプスブルク家の軍事力は、1779年からオーストリアが第一次対仏大同盟に参戦した1792年までの間、20万人を下回ることはなかった。オスマン帝国国境での戦況やオーストリア領ネーデルラントの反乱への対応として、30万人を超える規模にまで増強されたことも何度かあった。また、軍は大規模な組織改革も行われた。[67]

オーストリア人はこの戦争を「ツヴェッチュゲンルンメル（プラム騒ぎ）」と呼び、プロイセン人とザクセン人は「カルトッフェルクリーグ（ジャガイモ戦争）」と呼んだ。ヨーロッパの戦争史において、歴史家たちはバイエルン継承戦争を、その壮大な名称にもかかわらず、ほぼ常に「旧体制の戦争の神格化（あるいは戯画化）」として軽蔑的あるいは嘲笑的に描写する。[68]一部の歴史家は、土地の産物の消費に焦点が当てられていたことがこの戦争の通称の由来だと主張する。また、両軍が砲弾や迫撃砲の代わりにジャガイモを投げ込んだと主張する歴史家もいる。[69]第三の説は、戦争がジャガイモの収穫期に起こったため、通称が付けられたというものである。[70]

問題の再燃

根本的な問題は解決されなかった。ヨーゼフの外交政策は、ハプスブルク家の影響力をドイツ語圏の領土に拡大することであり、これこそがプロイセンの帝国における勢力拡大に対抗できる唯一の方法だとヨーゼフは信じていた。1785年、ヨーゼフは再びカール・テオドールとの領土協定を締結しようと試み、バイエルン領土の一部をオーストリア領ネーデルラントの一部と交換することを提案した。今回は領土分割ではなく、領土同士の交換という直接的な交換だった。[71]オーストリア領ネーデルラントは裕福な領土であったが、ヨーゼフにとっては悩みの種であった。行政・官僚制度改革の妨げとなり、彼が領土の他の場所で切実に必要としていた軍事力と行政資源を食いつぶしたのだ。[72]こうした問題を抱えていたにもかかわらず、ヨーゼフはネーデルラントを完全に手放すわけにはいかなかった。そこで部分的な領土交換交渉に尽力し、ネーデルラント領土とバイエルン領土の両方から得られる経済的利益の一部を確保した。[73]

たとえヨーゼフがオーストリア領ネーデルラントを放棄せざるを得なかったとしても、それは「守ることのできない戦略的地位と…経済的負担を、君主制に隣接する広大な領土的・政治的利益と交換すること」を意味した。[59]ツヴァイブリュッケン公カール2世・アウグストは再びバイエルン領有権を失う可能性に憤慨し、プロイセンのフリードリヒ大王は再び援助を申し出た。今回は戦争は発生せず、「ジャガイモ戦争」さえも起こらなかった。代わりにフリードリヒ大王は北ドイツ諸侯の有力諸侯からなるフュルステンブント（諸侯連合）を設立し、これらの諸侯はヨーゼフに野心的な計画を放棄するよう圧力をかけた。ヨーゼフの行動は、オーストリアのドイツ情勢における影響力を高めるどころか、プロイセンの影響力を高め、プロイセンを貪欲なハプスブルク帝国主義に対する保護国のように見せかけた（これは、オーストリア＝プロイセン間の対立の初期段階、フリードリヒ1世が正式な宣戦布告なしに軍事力でドイツ語圏の領土を奪取し、ドイツのほとんどの州がオーストリアに加わったこととは皮肉な対照である）。1799年、バイエルンとプファルツは、1784年に唯一の子供を亡くしたカール・アウグストの弟、マクシミリアン4世ヨーゼフの手に渡った。 [74]

長期的な影響：ドイツの二元論の激化

ヨーゼフは、自らの多民族的家系が抱える問題と、オーストリア人が神聖ローマ帝国において抱える相反する立場を理解していた。ハプスブルク家とその後継者であるハプスブルク＝ロレーヌ家は、二つの例外を除き15世紀初頭から皇帝の地位にあったが、18世紀のハプスブルク家の権力の基盤は神聖ローマ帝国そのものではなく、同家が広大な領土を有していた東ヨーロッパのハプスブルク領土にあった。ヨーゼフやその後継者たちがドイツ語圏諸国で影響力を行使するためには、ドイツ語圏の領土をさらに獲得する必要があった。[63]ドイツ語圏の臣民がいる中央ヨーロッパの領土を獲得すれば、神聖ローマ帝国におけるオーストリアの立場は強化されるだろう。ヨーゼフにとって、これ以外にハプスブルク帝国の中心をドイツ語圏中央ヨーロッパに移す方法はなかった。この計画により、最西端に位置するハプスブルク家の領土であるオーストリア領ネーデルラントと最東端に位置するガリツィアはいずれも不要となった。また、ドイツ語圏シレジアの回復とバイエルンにおける新たな領土の獲得も不可欠となった。[75]

1770年代後半までに、ヨーゼフは中央ヨーロッパにおけるハプスブルク家の影響力を強化する上で、重大な外交的障害にも直面していた。イギリスが オーストリアの同盟国であったときには、オーストリアは戦争でイギリスの支援を期待できたが、イギリスは今やプロイセンと同盟を結んでいた。外交革命において、フランスがイギリスに代わりオーストリアの同盟国となったが、ヴェルジェンヌがヴェルサイユをその義務から解放したときにヨーゼフが悟ったように、フランスも気まぐれであった。七年戦争の大半でオーストリアの重要な同盟国であったロシアも、弱い隣国を犠牲にして拡大する機会を模索していた。1778年、それはポーランドとオスマン帝国を意味したが、ヨーゼフはロシアの目に弱者と映ることの危険性を十分に理解していた。ハプスブルク家の領土は、エカチェリーナの外交的ナイフによって簡単に切り離される可能性があるからである。それでも、プロイセンのフリードリヒは、テリーザとフランツの治世を通して、そしてその前の時代を通してそうであったように、最も明白な敵であった。プロイセンがヨーロッパの舞台で活躍するようになったのは、まずシュレージエンを失い、その後は1750年代と1760年代にハプスブルク家の犠牲のもとに起こったのである。[75]ヨーゼフは、ドイツ諸州全体ではなく、領土のさまざまな部分を統一し、バイエルン分割を皮切りに、ドイツ語圏中央ヨーロッパにおけるハプスブルク家の覇権を確立しようとした。[76]

ヨーロッパ諸国の大まかな地理的輪郭は、19世紀最後の50年間にポーランドの分割や征服および外交による領土交換によって急速に変化した。支配者たちは領土に対する支配を中央集権化し、自らの命令が法となる明確な国境を作ろうとした。[77]ヨーゼフにとって、バイエルン、あるいは少なくともその一部を奪取すれば、ハプスブルク家のボヘミア地方とチロル地方の領土が結びつき、オーストリアが失ったシュレージエンの代償も部分的に得られることになる。バイエルン継承危機はヨーゼフにとって、中央ヨーロッパ諸国における影響力を強化し、財政難の政府を切実に必要な歳入で増強し、ドイツ語を話す徴兵によって軍隊を強化する絶好の機会となった。ドイツ諸国における覇権は戦争に値するものであったが、[78]フリードリヒ2世にとって、カール・アウグストの継承権の維持には価値がなかった。彼は治世の最初の数年間に十分な戦争を経験し、最後の20年間は現状維持に努め、現状を覆すような危険な冒険には手を出さなかった。ヨーゼフの軍との交戦から撤退せざるを得なかったとしても、それは一時的な犠牲に過ぎなかった。戦争は外交手段の一つに過ぎず、オーストリアとのこの戦いにおいては他の手段も活用できたはずだ。[79]翌世紀の統一運動を支配したオーストリア＝プロイセンの二元論は、バイエルン継承戦争において不吉な形で揺らぎを見せた。[80]

参照

注記

  1. ^ その後まもなく、クレベックは男爵（フライヘル）に昇格し、マリア・テレジア軍事勲章騎士十字章を授与された（1779年2月15日）。ディグビー・スミス著。クレベック、レオナルド・クドゥルナ、ディグビー・スミス編纂。フランス革命戦争およびナポレオン戦争におけるオーストリア将軍全史辞典（1792～1815年）。ナポレオン・シリーズ。ロバート・バーナム編集長。2008年4月。2010年3月22日アクセス。
  2. ^ 2月15日、レヴェネールは男爵（フライヘル）に昇格した。 Almanach de la Cour Imperiale et Royale: pour l'année Österreich、Trattner、1790、p.を参照してください。 105.
  3. ^ この将校は、七年戦争後期からハプスブルク家に仕えていたパラヴィチーニ家の大佐、後に伯爵となったカルロ・パラヴィチーニであったと考えられる。エリック・ルンド著『日常のための戦争：近世ヨーロッパにおける将軍、知識、そして戦争』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス、1999年、 ISBN 978-0-313-31041-6、152ページ。

参考文献

  1. ^ abcd ガストン・ボダール著『近代戦争における人命損失、オーストリア＝ハンガリー帝国とフランス』ヴァーノン・ライマン・ケロッグ訳。オックスフォード：クラレンドン・プレス、ロンドン＆ニューヨーク：H・ミルフォード、1916年、37頁。
  2. ^ ミヒャエル・ホッヘドリンガー『オーストリアの勃興戦争 1683-1799』ロンドン：ロングマン社、2003年、246頁。
  3. ^ マーシャル・ディル著『ドイツ近代史』ミシガン大学出版局、1970年、49-50頁。
  4. ^ ホッヘドリンガー、246ページ。
  5. ^ ディル、pp. 49–50;ハヨ・ホルボーン『近代ドイツの歴史、宗教改革』プリンストン、ニュージャージー州、プリンストン大学出版、1959年、pp. 191–247。
  6. ^ アルフレッド・ベニアン著『ケンブリッジ近代史』第6巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1901-1912年、230-233頁；ディル49-50頁；ホルボーン191-247頁。
  7. ^ ab Benians、pp. 230–233; Dill、pp. 49–50; Holborn、pp. 191–247。
  8. ^ ホッヘドリンガー、258ページ。
  9. ^ チャールズ・イングラオ「アロイス・シュミット著『マックス3世・ヨーゼフとヨーロッパの力』評」アメリカ歴史評論、第93巻第5号（1988年12月）、1351ページ。
  10. ^ 神聖ローマ帝国における選帝侯の地位に関する一般的な説明については、Holborn、191-247ページを参照。
  11. ^ ジーン・ベレンジャー著『ハプスブルク帝国の歴史 1700-1918』 C・シンプソン訳、ロングマン社、1997年、 ISBN 0-582-09007-596～97ページ。
  12. ^ (ドイツ語)イェルク・クロイツ:コジモ・アレッサンドロ・コリーニ (1727–1806)。 Ein europäischer Aufklärer am kurpfälzischen Hof。マンハイマー アルタートゥムスフェライン フォン 1859 – Gesellschaft d.フロインデ・マンハイム・ウト・エヘマリゲン・クルプファルツ。リース・エンゲルホルン・ミュゼーン・マンハイム; Stadtarchiv – Institut f. Stadtgeschichte Mannheim (Hrsg.)。マンハイマーの歴史シュリフテン Bd. 3、Verlag Regionalcultur、2009、 ISBN 978-3-89735-597-2。
  13. ^ トーマス・カーライル著『フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ2世の歴史』（全8巻）。『トーマス・カーライル全集 30巻』第8巻。ロンドン：チャップマン・アンド・ホール、1896-1899年、193ページ。
  14. ^ JCイーストン「バイエルンのチャールズ・セオドアとランフォード伯爵」『近代史ジャーナル』第12巻第2号（1940年6月）、145～160頁、145～146頁を引用。
  15. ^ ポール・バーナード著『ヨーゼフ2世とバイエルン：18世紀におけるドイツ統一の二つの試み』ハーグ：マルティン・ニヨフ、1965年、40頁。
  16. ^ ヘンリー・スミス・ウィリアムズ著『歴史家の世界史：あらゆる時代の偉大な作家によって記録された国家の興隆と発展の包括的な物語』ロンドン：タイムズ紙、1908年、245ページ。
  17. ^ ロバート・A・カン著『ハプスブルク帝国の歴史 1526-1918』カリフォルニア大学出版局、バークレー、1974年、 ISBN 0-520-04206-9第3章、特に70～90ページ、および第4章、特に156～169ページ。
  18. ^ ティモシー・ブランニング著『栄光の追求：ヨーロッパ 1648–1815』ニューヨーク：ヴァイキング、2007年、ISBN 978-0-670-06320-8、p. 591. Kann、p. 591 も参照。 166.
  19. ^ ハロルド・テンパリーの書評「フリードリヒ2世とヨーゼフ2世：18世紀における戦争と外交のエピソード」シドニー・B・フェイ「無題の書評」アメリカ歴史評論第20巻第4号（1915年7月）、846～848頁。
  20. ^ ブランディング『栄光の追求』591ページ。ヘンダーソン214ページ。ウィリアムズ245ページ。
  21. ^ ab Berenger、pp.96–97。
  22. ^ アーネスト・フラッグ・ヘンダーソン『ドイツ小史』ニューヨーク：マクミラン社、1917年、214頁。マックス・ヨーゼフの弟の未亡人だと主張する者もいるが、この弟は幼少期に亡くなっている。クリストファー・トーマス・アトキンソン『ドイツ史 1715-1815』ニューヨーク：バーンズ・アンド・ノーブル社、1969年[1908年]、313頁も参照。
  23. ^ ジュリア・P・ジェラルディ著『勝利の軌跡：王室の母、悲劇の娘たち、そして彼女たちが払った代償』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2008年、 ISBN 978-0-312-37105-0、183ページ。
  24. ^ abcdefg ベレンジャー、96ページ。
  25. ^ abcdefghi Hochedlinger、367ページ。
  26. ^ ab TCW Blanning.フランス革命戦争ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996年、ISBN 0-340-56911-5、22～23ページ。
  27. ^ ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルト、ロバート・シュペートリング編『モーツァルトの手紙、モーツァルトの生涯』ニューヨーク：ノートン、2000年、 ISBN 0-393-04719-9、117ページ。
  28. ^ ホッヘドリンガー、366～367ページ。
  29. ^ ロバート・ガットマン著『モーツァルト：文化伝記』ニューヨーク：ハーコート、2000年。ISBN 0-15-601171-9、392～393ページ。
  30. ^ ホッヘドリンガー、367ページ
  31. ^ ブレンダン・シムズ『三つの勝利と一つの敗北：大英帝国の興亡』ニューヨーク：ペンギンブックス、2008年、624-625頁。
  32. ^ シムズ、624～625ページ。
  33. ^ ブレーンニング著『栄光の追求』608ページ。ボダールはガストン・ボダール著『近代戦争におけるオーストリア・ハンガリー帝国およびフランスでの戦死者数』でその数を約19万人としている。ヴァーノン・ライマン・ケロッグ訳、オックスフォード社、クラレンドン・プレス、ロンドン、ニューヨーク[他]、H・ミルフォード、1916年、37ページ。ホッヘドリンガーは367ページで18万人としている。
  34. ^ Benians、pp. 230–233; Dill、pp. 49–50; Henderson、p. 127; Holborn、pp. 191–247。
  35. ^ ab (ドイツ語) Jens-Florian Ebert. 「ナウエンドルフ、フリードリヒ・アウグスト・グラーフ」Die Österreichischen Generäle 1792–1815。 2009 年 10 月 15 日にアクセス。（ドイツ語で）コンスタント・フォン・ヴルツバッハ。 「ナウエンドルフ、フリードリヒ・アウグスト・グラーフ」Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich、enthaltend die Lebensskizzen der denkwürdigen personen、welche seit 1750 in den österreichischen Kronländern geboren wurden oder darin gelebt und gewirkt haben。ウィーン: KK Hof- und Staatsdruckerie [その他] 1856 ～ 1891 年、第 20 巻、103 ～ 105 ページ、1856 ～ 1891 年。 103件引用。
  36. ^ (フランス語)「マリア・テレジアからジョセフへ、1778 年 7 月 17 日。」女帝マリア・テレジアと神聖ローマ皇帝ヨーゼフ。マリア・テレジアとヨーゼフ２世。ブリーフェン・ジョゼフはブルーダー・レオポルドの青年です。ウィーン: C. Gerold の Sohn、1867 ～ 1868 年、345 ～ 346 ページ。全文は次のとおりです: (フランス語)「Nauendorf の内容について、Carlstätter ou hongrois qui a tué sept hommes, que vous lui avez donné douze ducats;...」
  37. ^ カーライル（203ページ）は、ジョセフの兄弟レオポルドもそこにいたと主張した。
  38. ^ ベニアンズはそれがヤロミェジツェを中心にしていたと主張している（703ページ）。
  39. ^ Benians, 703–705ページ。Hochedlinger, 367ページ。また、 Fortress Josefovも参照。
  40. ^ ベニアンズ、706ページ。
  41. ^ ホッ ヘドリンガー著、368ページ。
  42. ^ ab (ドイツ語) Ebert、「Nauendorf」。
  43. ^ ホッヘドリンガー、368ページ。ウィリアムズ、245ページ。
  44. ^ ディル、52ページ。
  45. ^ ベニアンズ、707ページ。
  46. ^ ベルリン芸術アカデミー、「Friedrich der Große und der Feldscher um 1793–94, von Bernhard Rohde」。 Katalog der Akademieausstellung von 1795。ベルリン、1795年。
  47. ^ カーライル、204ページ。
  48. ^ ab (ドイツ語)コンスタント・ヴルツバッハ。伝記 Lexikon des Kaiserthums Österreich。ウィーン、1856 ～ 1891 年、第 59 巻、1 ～ 5 ページ。
  49. ^ ディグビー・スミス著。ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザー。レオナルド・クルドナとディグビー・スミス編纂。フランス革命戦争およびナポレオン戦争におけるオーストリア将軍全人名辞典（1792～1815年）。ナポレオン・シリーズ。ロバート・バーナム編集長。2008年4月。2010年3月22日アクセス。
  50. ^ (ドイツ語) Gaston Bodart、 Militär-historisches kreigs-lexikon、(1618–1905)、ウィーン、シュテルン、1908 年、p. 256.
  51. ^ オスカー・クリステ。 「ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザー」アルゲマイネ・ドイツの伝記。 Herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften、Band 44 (1898)、S. 338–340、Wikisource の Digitale Volltext-Ausgabe。 (バージョン 24。März 2010、3:18 Uhr UTC)。クリステは700人の兵士を主張している。ボダルの数字はもっと高い。
  52. ^ カーライル、p. 219. クリステ、 ADB。ヴルツバッハ、p. 5.
  53. ^ (ドイツ語) Autorenkollektiv.ザクセン (Geschichte des Kurfürstentums bis 1792)。Meyers Konversationslexikon。ライプツィヒとウィーン: Verlag des Bibliographischen Instituts、Vierte Auflage、1885 ～ 1892 年、Band 14、S. 136。
  54. ^ ab ウィリアムズ、245ページ。
  55. ^ ab ブ ランニング『栄光の追求』610～611ページ。
  56. ^ ab ウィリアム・コナント・チャーチは反戦エッセイ「反乱における我らが医師たち」の中でこのように主張している。『ギャラクシー』第4巻。ニューヨーク、WC & FP Church, Sheldon & Company, 1868–78、p. 822。これは1792年頃では約1,000万ドル、2008年では2億3,200万ドル（消費者物価指数）に相当する。
  57. ^ カーライル、219ページ。
  58. ^ ホッヘドリンガー、369ページ。
  59. ^ ab Kann、166ページ。
  60. ^ ボダール、37ページ。
  61. ^ (ドイツ語)オスカー・クリステ。ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザー。アルゲマイネ・ドイツの伝記。 Herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften、Band 44 (1898)、S. 338–340、Wikisource の Digitale Volltext-Ausgabe。 (バージョン 24。März 2010、13:18 Uhr UTC)。
  62. ^ Hochedlinger, p. 385. ロビン・オーキー著『ハプスブルク家の君主制』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2001年、 ISBN 0-312-23375-2、38ページ。
  63. ^ ab Okey、47ページ。
  64. ^ ホッヘドリンガー、385ページ。
  65. ^ ブランディング『栄光の追求』609–625頁。
  66. ^ ホッヘドリンガー、300ページ。
  67. ^ Hochedlinger、300ページと318～326ページ。
  68. ^ ブランディング『栄光の追求』590ページ。
  69. ^ Benians, p. 707、Dill, p. 52、Henderson, p. 213、Simms, pp. 624–625、およびWilliams, p. 245を参照。
  70. ^ ベレンジャー、104～105ページ。
  71. ^ ハロルド・W・V・テンパーリー著『フリードリヒ大王と皇帝ヨーゼフ：18世紀の戦争と外交のエピソード』ロンドン：ダックワース、1915年、p. vii–viii.
  72. ^ ブランニング著『フランス革命戦争』第2章。
  73. ^ エミール・カラフィオル「無題のレビュー」『近代史ジャーナル』第40巻第1号（1967年3月）、139-140頁[140]。
  74. ^ ディル、56～57ページ。
  75. ^ ab ベレンジャー、43–47 ページ。オーケー、37、46ページ。
  76. ^ ポール・バーナード。ヨーゼフ 2 世とバイエルン: 18 世紀のドイツ統一の 2 つの試み。ハーグ：マルティヌス・ナイホフ、1965年。
  77. ^ バーゲンガー、p. 47. カラフィオール、139 ～ 140 ページ。
  78. ^ カラフィオル、139～140ページ。
  79. ^ フェイ、847ページ。
  80. ^ クリストファー・M・クラーク著『鉄の王国：プロイセンの興隆と衰退、1600-1947』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、2006年。ISBN 0-674-02385-4、216-217ページ。オーケー、47-48ページ。

出典

  • アトキンソン、クリストファー・トーマス著『ドイツ史 1715-1815』ニューヨーク：バーンズ・アンド・ノーブル、1969年[1908年]。
  • （ドイツ語で） Autorenkollektiv。ザクセン (Geschichte des Kurfürstentums bis 1792)。Meyers Konversationslexikon。ライプツィヒとウィーン: Verlag des Bibliographischen Instituts、Vierte Auflage、1885 ～ 1892 年、Band 14、S. 136。
  • バーナード、ポール。ヨーゼフ 2 世とバイエルン: 18 世紀のドイツ統一の 2 つの試み。ハーグ：マルティヌス・ナイホフ、1965年。
  • ベニアンズ、EA他著『ケンブリッジ近代ヨーロッパ史』第6巻、ケンブリッジ大学出版局、1901-12年。
  • ベレンジャー、ジーン『ハプスブルク帝国の歴史 1700-1918』 C・シンプソン訳、ロングマン社、ニューヨーク、1997年、ISBN 0-582-09007-5。
  • ブランニング、ティモシー. 『フランス革命戦争』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996年。ISBN 0-340-56911-5。
  • ブランディング、TCW 『栄光の追求：ヨーロッパ 1648–1815』ニューヨーク：ヴァイキング、2007年。ISBN 978-0-670-06320-8。
  • ボダール、ガストン. 『近代戦争における人命損失、オーストリア＝ハンガリー帝国とフランス』ヴァーノン・ライマン・ケロッグ訳. オックスフォード：クラレンドン・プレス; ロンドン＆ニューヨーク：H・ミルフォード, 1916.
  • （ドイツ語で）ボダル、ガストン。軍事歴史辞典、(1618–1905)。ウィーン、シュテルン、1908年。
  • カーライル、トーマス. 『フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ2世の歴史』（全8巻）。第8巻はトーマス・カーライル全30巻作品集に収録。ロンドン：チャップマン・アンド・ホール、1896-1899年。
  • チャーチ、ウィリアム・コナント著。「反乱における我らの医師たち」『ギャラクシー』第4巻。ニューヨーク：WC＆FPチャーチ、シェルドン・アンド・カンパニー、1866～68年、1868～78年。
  • クラーク、クリストファー・M. 『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落、1600-1947』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、2006年。ISBN 0-674-02385-4。
  • （ドイツ語で）クリステ、オスカル。ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザー。アルゲマイネ・ドイツの伝記。 Herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften、Band 44 (1898)、S. 338–340、Wikisource の Digitale Volltext-Ausgabe。 (バージョン 24。März 2010、13:18 Uhr UTC)。
  • ディル、マーシャル著『ドイツ：近代史』アナーバー：ミシガン大学出版局、1970年。
  • （ドイツ語で）エーベルト、イェンス＝フロリアン。 「ナウエンドルフ、フリードリヒ・アウグスト・グラーフ」Die Österreichischen Generäle 1792–1815。 Napoleononline (de): Portal zu Epoch。イェンス・フロリアン・エバート、編集者。 2003 年 10 月。2009 年 10 月 15 日にアクセス。
  • イーストン、JC.「バイエルン公チャールズ・セオドアとランフォード伯爵」『近代史ジャーナル』第12巻第2号（1940年6月）、145～160頁。
  • 「マクシミリアン3世ジョセフ」ブリタニカ百科事典。2009年12月18日閲覧。ブリタニカ百科事典オンライン。
  • フェイ、シドニー・B.「無題の評論」アメリカ歴史評論第20巻第4号（1915年7月）、846-848頁。
  • ジェラルディ、ジュリア・P.『勝利の軌跡：王室の母、悲劇の娘たち、そして彼女たちが払った代償』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2008年、ISBN 978-0-312-37105-0。
  • ロバート・ガットマン著『モーツァルト：文化伝記』ニューヨーク：ハーコート、2000年。ISBN 0-15-601171-9。
  • ヘンダーソン、アーネスト・フラッグ著『ドイツ小史（第2巻）』ニューヨーク：マクミラン社、1917年。
  • ホッヘドリンガー、マイケル著『オーストリアの勃興戦争、1683-1797』ロンドン：ロングウッド、2003年、ISBN 0-582-29084-8。
  • ホルボーン、ハヨ『近代ドイツ史、宗教改革』プリンストン大学出版局、1959年。
  • イングラオ、チャールズ。「アロイス・シュミット著『マックス3世ヨーゼフとヨーロッパの力』評」アメリカ歴史評論、第93巻第5号（1988年12月）、1351頁。
  • ロバート・A・カン著『ハプスブルク帝国の歴史 1526-1918』バークレー：カリフォルニア大学出版局、1974年、ISBN 0-520-04206-9。
  • カラフィオル、エミール. 無題の書評.近代史ジャーナル.第40巻第1号, 1967年3月, pp. 139–140.
  • （ドイツ語で）クロイツ、イェルク。コジモ アレッサンドロ コッリーニ (1727–1806)。 Ein europäischer Aufklärer am kurpfälzischen Hof。マンハイマー アルタートゥムスフェライン フォン 1859 – Gesellschaft d.フロインデ・マンハイム・ウト・エヘマリゲン・クルプファルツ。リース・エンゲルホルン・ミュゼーン・マンハイム; Stadtarchiv – Institut f. Stadtgeschichte Mannheim (Hrsg.)。マンハイマーの歴史シュリフテン Bd. 3、Verlag Regionalcultur、2009、ISBN 978-3-89735-597-2。
  • ルンド、エリック著『日常のための戦争：近世ヨーロッパにおける将軍、知識、そして戦争』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス、1999年、ISBN 978-0-313-31041-6。
  • （フランス語とドイツ語） マリア・テレジアとヨーゼフ２世。ブリーフェン・ジョゼフと青年ブルーダー・レオポルドの通信員です。ウィーン、C. ゲロルドのソン、1867 ～ 68 年。
  • モーツァルト、ヴォルフガング・アマデウス、ロバート・シュペートリング著『モーツァルトの手紙、モーツァルトの生涯』ニューヨーク：ノートン、2000年、ISBN 0-393-04719-9。
  • オーキー、ロビン著『ハプスブルク家の君主制』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2001年、ISBN 0-312-23375-2。
  • シムズ、ブレンダン. 『三つの勝利と一つの敗北：大英帝国の興亡』 ニューヨーク：ペンギンブックス、2008年。
  • スミス、ディグビー、クレベック、ダゴベルト・フォン・ヴルムザー、レオナルド・クドゥルナ、ディグビー・スミス編纂者。フランス革命戦争およびナポレオン戦争におけるオーストリア将軍全人名辞典（1792～1815年）。ナポレオン・シリーズ。ロバート・バーナム編集長。2008年4月。2010年3月22日アクセス。
  • ウィリアムズ、ヘンリー・スミス著『歴史家による世界史：あらゆる時代の偉大な作家によって記録された国家の興隆と発展の包括的な物語』ロンドン：タイムズ紙、1908年。
  • テンパーリー、ハロルド著『フリードリヒ2世とヨーゼフ2世　18世紀における戦争と外交のエピソード』ロンドン：ダックワース、1915年。
  • （ドイツ語で） ヴルツバッハ、コンスタント。伝記 Lexikon des Kaiserthums Österreich。ウィーン、1856 ～ 91 年、第 59 巻。
  • エドゥアルド・フェーゼとフランツ・KF・デムラー共著『オーストリア宮廷と貴族の回想録』第2巻、ロンドン、HSニコルズ、1896年。

さらに読む

20世紀

  • （ドイツ語で）ミヒャエル・コトゥーラ、「バイエリッシャー・エルプフォルゲリーグ」。 (1778/79)、In: Deutsche Verfassungsgeschichte vom Alten Reich bis Weimar (1495–1934)。 [Lehrbuch]、シュプリンガー、ベルリン: ハイデルベルク 2008、ISBN 978-3-540-48705-0。
  • (ドイツ語) Ziechmann、Jürgen、Der Bayerische Erbfolge-Krieg 1778/1779 または Der Kampf der meserscharfen Federn。ツィーヒマン版、南ドモスレスフェーン 2007、
  • （ドイツ語で）グルーニング、モニカ。カール・テオドアスは革命を起こした: シュテファン・フライヘル・フォン・ステンゲル、1750 ～ 1822 年、バイエルンでのセーヌ州立運動と政治革新、1778 ～ 1799 年。 Obstadt-Weiher: Verlag Regionalcultur、[2001]。
  • （ロシア語で）ジョージア州ネルセソフ。政治家ロッシー・ナ・テシェンスコム会議: 1778–1779。出版情報はありません。
  • トーマス、マーヴィン・ジュニア『カール・テオドールとバイエルン継承、1777-1778年：歴史論文』ペンシルベニア州立大学、1980年。
  • （ドイツ語で）クリステ、オスカー。皇帝ヨーゼフ2世によるクリーゲ。 Nach den Feldakten と anderen authentischen Quellen。ウィーン：ザイデル市、1904年。

19世紀

  • （ドイツ語で）ライマン、エドゥアルト。Geschichte des bairischen Erbfolgekrieges の出版情報はありません。 1869年。
  • (ドイツ語) Geschichte des Baierischen Erbfolgestreits [マイクロフォーム] : nebst Darstellung der Lage desselben im Jenner 1779.フランクフルト & ライプツィヒ: [sn], 1779.
  • （フランス語で）ヌフシャトー、ニコラ・ルイ・フランソワ・ド（コント）。Histoire de l'occupation de la Baviere par les Autrichiens、en 1778 et 1779;内容は、さまざまな機会に応じた交渉の詳細と終了、en 1779、par la paix de Teschen です。パリ: Imprimerie Imperiale、[1805]。
  • (ドイツ語)タム、ATGプラン デ ラガー フォン デア ディビジョン シニア エクセル。 des Generals der Infanterie von Tauenzien zwischen Wisoka und Praschetz vom 7ten bis 18ten July 1778。出版情報なし、1807。

18世紀

  • (ドイツ語) Historische Dokumentation zur Eingliederung des Innviertels im Jahre 1779: Sonderausstellung: Innviertler Volkskundehaus u.ギャラリー d. Stadt Ried im Innkreis、11. Mai bis 4. 1979 年 8 月。 （1779年のインフィアテル併合に関する文書。）
  • (ドイツ語) Geschichte des Baierischen Erbfolgestreits nebst Darstellung der Lage desselben im Jenner 1779。フランクフルト: [sn]、1779。
  • （ドイツ語） [ザイドル、カール・フォン]。Ver such einer militärischen Geschichte des Bayerischen Erbfolge-Krieges im Jahre 1778, im Gesichtspunkte der Wahrheit betrachtet von einem Königl。プロイシッシェンの士官。出版情報はありません。
  • (ドイツ語) Bourscheid, J. Der erste Feldzug im vierten preussischen Kriege: Im Gesichtspunkte der Strategie beschreiben。ウィーン: [sn]、1779年。
  • （フランス語で）キース、ロバート・マレー。SM の博覧会は、バヴィエールの後継者に対する使徒的統治と関連性の説明です。バヴィエールの後継者に対する奉仕者とモチーフの暴露は、バヴィエールの反対者に対する SM の王の立場を明らかにします。ヴィエンヌ：シェ・ジャン・トム。ノブさん。デ・トラットネルン、1778年。
  • フリードリヒ・シュトラウス『フーベルツブルク条約からポーランド分割、そしてバイエルン戦争までの回想録』ロンドン：GGJとJ.ロビンソン社のために1789年に印刷。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=バイエルン継承戦争&oldid=1319164024」より取得