ガンカモ科

ガンカモ科
時代範囲:漸新世前期– 近年[ 1 ]
左上から時計回りに：マガモ、コブハクチョウ、ブラジルコガモ、サンコウツクシガモ、ホシハジロ、ハイイロガン
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： カモ目
亜目: アンセレス
スーパーファミリー: アナトイデア
家族： アナグマ科リーチ、1819
タイプ属
アナス
リンネ、1758
属

カモ科（ガンカモ）は、カモ、ガン、ハクチョウなどを含む水鳥の生物学的科です。この科は世界中に分布し、南極大陸を除く世界中の大陸に生息しています。これらの鳥は、遊泳、水面浮遊、そして場合によっては浅瀬での潜水にも適応しています。この科には43属約174種が含まれます（カササギガンはもはやカモ科とはみなされておらず、独自の科であるガンカモ科に分類されています）。

彼らは一般的に草食で、一夫一婦制で繁殖します。多くの種は毎年渡りをします。少数の種は農業用に家畜化されており、他の多くの種は食料や娯楽のために狩猟されています。1600年以降、5種が絶滅しており、さらに多くの種が絶滅の危機に瀕しています。

マガモの雄の着陸

説明と生態

アヒル、ガン、ハクチョウは小型から大型の鳥で、全体的に幅広く細長い体型をしている。[ 2 ]潜水種はこれとは異なり、より丸みを帯びている。現存する種の大きさは、最小で体長 26.5 cm (10.5 インチ)、体重 164 g (5.8 オンス) のコットンピグミーグースから、最大で体長 183 cm (6 フィート)、体重 17.2 kg (38 ポンド) のトランペッタースワンまで様々である。これまでに知られている最大のガンカモ類は、絶滅した飛べない鳥Garganornis ballmanniで、体重は 22 kg (49 ポンド) であった。翼は短く尖っており、飛行中に高速で羽ばたく強力な翼筋に支えられている。通常は首が長いが、種によって程度は異なる。脚は短く、強く、体のかなり後方に位置し（水生種ではさらにその傾向が強い）、鱗状の質感で革のような感触がある。体型と相まって、陸上でぎこちなく感じる種もあるが、カイツブリやミズナギドリなどの他の海鳥や​​水鳥よりも歩行力は強い。通常、水かきのある足を持つが、ネンアイサなど数種は二次的に水かきを失っている。嘴は柔らかいケラチンでできており、その上に薄く敏感な皮膚の層がある（触ると革のような感触がある）。ほとんどの種では、嘴の形状は多かれ少なかれ平らになる傾向がある。これらには鋸歯状の薄板があり、濾過摂食種では特に明確に定義されている。[ 2 ]

羽毛は特殊な油分を含んでいるため、撥水性に優れています。多くのカモ類は性的二形性を示し、オスはメスよりも鮮やかな色をしています（ただし、サンコウツクシガモなどの種では逆の場合もあります）。ハクチョウ、ガン、ホシガモには性的二形の羽毛はありません。カモ類は鳴き鳥で、種によってガーガー、ガーガー、キーキー、トランペットのような音を発します。メスはオスよりも低い声を出すことが多いです。[ 3 ]

ガンカモ類は成魚になると一般的に草食性となり、様々な水草を食べますが、一部の種は魚、軟体動物、水生節足動物も食べます。アイサ類は主に魚食性で、魚を捕獲するために鋸歯状の嘴を持っています。多くの種では、幼魚期には無脊椎動物を多く食べますが、成魚になると完全に草食性になります。[ 3 ]

育種

ガンカモ類は一般的に季節繁殖性で一夫一婦制である。一夫一婦制の程度は科によって異なり、小型のカモ類の多くは1シーズンのみ交尾を続け、翌年には新しいパートナーを見つける。一方、大型のハクチョウ、ガン類、そして縄張り意識の強いカモ類の中には、数年にわたり、場合によっては生涯にわたって交尾を続けるものもいる。しかし、ガンカモ類では強制的なつがい外交尾が一般的であり、17属55種で見られる。[ 4 ]

カモ科はペニスを持つ鳥類の3%のうち、かなりの割合を占めるが[ 5 ] [ 6 ] 、サイズ、形状、表面の精巧さには大きなばらつきがある。[ 7 ]ほとんどの種は水上でのみ交尾するように適応している。手元にある材料で簡単な巣を作り、母親の胸からむしり取った羽毛で巣を裏打ちすることが多い。ほとんどの種では、メスだけが卵を抱く。幼鳥は早熟で、生まれたときから自力で餌をとることができる。[ 3 ]例外的な種の1つであるユリカモは絶対托卵鳥で、カモメやオオバンの巣に卵を産む。この種は自分の子供を育てることはないが、他の多くのカモは自分の子供を育てることに加えて、同種の（同じ種の）巣に卵を産むことがある。

人間との関係

アヒル、アイダー、グースの羽毛やダウンは、ベッドカバー、枕、寝袋、コートなどに古くから愛されてきました。また、この科の鳥類は食用としても古くから利用されてきました。

人類はアヒル、ガチョウ、ハクチョウと長い関わりを持ってきました。これらの鳥は人類にとって経済的にも文化的にも重要であり、多くのアヒル類は人類との関わりから恩恵を受けてきました。しかし、一部のカモ類は農業害虫であり、鳥インフルエンザなどの人獣共通感染症の媒介動物として機能してきました。

1600年以降、人間の活動により5種のカモが絶滅しており、化石の残骸から、人間が先史時代に多数の絶滅を引き起こしたことがわかっています。今日では、さらに多くの種が絶滅危惧種とされています。歴史上および先史時代に絶滅したもののほとんどは島嶼部の種であり、個体数が少ないこと（多くの場合、単一の島に固有）と島の飼い慣らしのために脆弱でした。捕食者のいない島で進化したこれらの種は、捕食者に対する行動や飛行能力を失い、人間の狩猟圧や外来種の影響を受けやすかったです。その他の絶滅や減少は、乱獲、生息地の喪失と改変、外来カモとの交雑（たとえば、ヨーロッパでは外来のアカツクシガモがシロガモを圧倒している）に起因しています。多くの政府、自然保護団体、狩猟団体が、生息地の保護と創出、法律と保護、飼育下繁殖プログラムを通じて、アヒルとアヒルの個体群の保護において大きな進歩を遂げてきました。

系統学

ガンカモ科:コガモ( Anas crecca )、オカヨシガモ( Anas strepera )、オナガガモ( Anas acuta )、マガモ( Anas platyrhynchos )、スズガモ( Aythya marila )、エナガ( Clangula hyemalis )、ハシビロガモ( Anas clypeata )、シラヒドリ( Anas querquedula )、ヒドリガモ( Anas penelope )、アカガシラガモ( Aythya nyroca )、イナゴ( Bucephala clangula )、アイサ( Mergus merganser )、カモメ( Mergellus albellus )、キンクロハジロ( Aythya fuligula )、アカエリアイサ( Mergus serrator )、ホシハジロ( Aythya ferina )。ベラルーシのポスト、1996年。

分類の歴史

ガンカモ科（カモ類）という学名は、1819年に出版された大英博物館所蔵目録の中で、イギリスの動物学者ウィリアム・エルフォード・リーチによって導入されました。 [ 8 ] [ 9 ]カモ類の科としての地位は明確であり、どの種が適切に属するかについてはほとんど議論がありませんが、その中の異なる族や亜科の関係については十分に理解されていません。右の枠内のリストは、カモ類に属する多くの種を分類するためのいくつかの可能な方法の一つに過ぎません。次の節の議論を参照してください。

カモ科の分類学は流動的である。以前は6亜科に分類されていたが、Livezeyによる解剖学的特徴の研究[ 10 ]では、カモ科は9亜科に分類する方が適切であると示唆されている。この分類は1980年代後半から1990年代にかけて広く用いられた[ 11 ] 。しかし、mtDNA配列解析[ 12 ] [ 13 ]によれば、例えばカモ類と潜水ガモ類は同じ亜科に属していないことが示唆されている。

Livezeyの分析には確かに欠点もあるが、多くの水鳥（特にカモ類）の系統学的情報源としては、mtDNAは信頼性の低いものである。これは、カモ類が繁殖可能な雑種を産出する能力を持っているためである[ 2 ] 。稀に、属レベルを超えた雑種が産出する場合もある（例えば「バーバリダック」）。現在までに利用可能な多くの分子生物学的研究のサンプル数が少ないため、mtDNAの結果は慎重に検討する必要がある。

ガンカモ科の包括的なレビューは未だに存在せず、あらゆる証拠を堅牢な系統樹に統合するものではありませんが、混乱を招くデータの理由は少なくとも明らかです。白亜紀後期の化石であるVegavis iaai（絶滅した​​系統に属する初期近代期の水鳥）が示すように、ガンカモ科は現代の鳥類の中でも古いグループです。彼らの最古の直接の祖先は、化石によって記録されていないものの、同様に非鳥類型恐竜と同時代に生息していたと推定されます。長い進化の過程と、ある種類の水鳥の生活様式から別の種類の水鳥の生活様式への移行により、多くの先祖形質は不明瞭になっています。一方、明らかな後祖形質は、しばしば並行進化の結果です。例えば、 Dendrocygna、Amazonetta、Cairinaといった無関係な属に見られる「非潜水カモ」型が挙げられます。化石記録については、以下を参照してください。

あるいは、[ 14 ]カモ科は3つの亜科（基本的にアヒル、ガチョウ、ハクチョウ）から成り、ここに部族として示されているグループを含み、ハクチョウは亜科Cygninae、ガチョウ亜科Anserinaeにはホシガモも含まれ、カモ科には他のすべての系統が含まれると考えられる。

属

各属の現生種および最近絶滅した種については、「カモ科種の一覧」の記事を参照してください。

雄のマガモ

先史時代の種

タテガモは、チェノネッタ属の唯一の現生種である。

カウアイ島（ハワイ諸島）で発見された亜化石骨から、2種の謎めいた水鳥が知られている。[ 17 ]この群島に生息し、分類可能な先史時代の鳥類には、カモ目コクガンとその子孫、そして前述の モアナロが含まれる。以下の分類群は確かに新種であるものの、亜科にさえ分類できない。カウアイ島がハワイ諸島の中で最も古い島であるという事実は、これらの種が約1000万年前（後期中新世以降）にわたって孤立して進化してきた可能性があることを意味しており、これらの種間の類似性を決定する上で役に立たない。

同様に、ハワイ島産のBranta rhuaxとオアフ島産の巨大なガチョウに似たカモ類は、非常に不完全な、特に前者の場合はかなり損傷した骨片からしか発見されていない。前者はツクシガモ類ではないかとされたが[ 18 ] 、標本の損傷と生物地理学的考察から、この説は概ね否定された。しかしながら、脚の長いカウアイ島の鳥は、かつてこの群島にタドルニ類が存在していた可能性を示唆している。

化石ガンカモ科

ガンカモ類の化石記録は膨大ですが、先史時代の属の多くは、前述の理由により、現在の亜科に明確に分類することができません。現生属に属する先史時代の種については、それぞれの属の記述を参照してください。

Dendrocheninae – キアオガモ科のより進化した近縁種、またはキアオガモ科と類似するオオハシガモ科の祖先近縁種。絶滅していない場合は、Oxyurinae（Malacorhynchusを含む） に属する可能性がある。

  • ミオネッタ（後期漸新世～中期中新世、中央ヨーロッパおよびカザフスタン）には、"Anas" blanchardi、"A." consobrina、"A." natator、"Aythya" arvernensisが含まれる。
  • マヌヘリキア（ニュージーランド、オタゴ地方のバサンス前期/中期中新世）
  • デンドロケン（前期～後期？中新世） - 「Anas」integra、「A.oligocaena」を含む
  • デンドロケニ亜科属。など。インデット。 (アルゼンチンの中新世後期)
骨学博物館に展示されている黒い白鳥（Cygnus atratus）の骨格

カモ科

  • 白鳥座（ドイツの中新世初期）
  • シグノプテルス（ベルギーの中期漸新世～フランスの初期中新世） -シグナヴス属に含まれることもある
  • メガロダイテス（米国カリフォルニア州中期中新世）
  • 「cf. Megalodytes」 （安中市中新世中新世、日本）
  • アナスロブランタ亜科（中新世後期ヨーロッパ） - 「アナス」ロブスタを含むが、妥当性は疑わしい
  • プレスビヘン（米国シャークトゥースヒルの後期中新世テンブラー）
  • アフロキグナス（ECアフリカの中新世後期～鮮新世前期）
  • パラキグナス（米国ネブラスカ州キンボール産、後期鮮新世）
  • エレモヘン（鮮新世）

タドルニナエ科

  • アウストラロタドルナ（オーストラリアの後期漸新世～前期中新世）
  • ミオタドルナ（ニュージーランド、オタゴ地方のバサンス前期/中期中新世）
  • タドルニナエ属など。インデット。 （米国メリーランド州中新世中新世カルバート）
  • バルカナス（ブルガリア、ドルコヴォの初期鮮新世） –タドルナ、あるいはツクシガモのシノニムである可能性もある
  • アナベルニキュラ（後期鮮新世？～後期更新世、北アメリカ南西部）
  • ブランタドルナ（米国バレシトクリークの中期更新世）
  • ナンノネッタ(ペルーの更新世後期)
  • ズケヘアナス（アルゼンチンの中新世）

アナティナエ

  • シナナス（中国山東省中期中新世）
  • ワソナカ（メキシコ中期鮮新世）

オキシウリナエ

  • ダンスタネッタ（ニュージーランド、オタゴ地方、バサンズ前期/中期中新世） – 暫定的にここに配置
  • ラバディティス（米国ネバダ州の中新世）
  • ピンパネッタ（オーストラリアの後期漸新世～前期中新世）
  • ティラリネッタ(鮮新世、オーストラリア)

Incertae sedis

  • アルダブラナス(インド洋、アルダブラの更新世後期) – アナチンまたはタドルニン* "アナス" アルバ(ハンガリー、ポルガルディの中新世後期) – メルギン?以前はマーガスにいた
  • アルゴヴィアヘン（ドイツ、バイエルン州後期中新世）
  • "Anas" eppelsheimensis (ドイツ、エッペルスハイムの初期鮮新世) – アナチン?
  • "Anas" isarensis (ドイツ、アウマイスターの後期中新世) – アナチン?
  • "Anas" luederitzensis (ナミビア、リューデリッツブフトのカラハリ初期中新世) – アナチン?
  • "Anas" meyerii（ドイツ、オーニンゲン、中期中新世）ひどく粉砕された足根中足骨と指骨から記載された。本種は1867年にミルン＝エドワーズによって命名され、1964年にブロッドコルプによってAythya属に再統合された。現在、本種はAves incertae sedisとされている。[ 19 ]
  • Ankonetta larriestrai (アルゼンチンの中新世)
  • "Anser" scaldii (ベルギー、アントワープの中新世後期) – アンセリンまたはタドルニン* カモ科の属。など。インデット。 (オーストラリア、アルクータの中新世後期のウェイト) – アナチン、オキシウリン?
  • "Anas" velox (中期～後期中新世？ 紀元前ヨーロッパ) – anatine? "A." meyeriiを含む可能性あり
  • カモ科の属。など。インデット。 （ウェイト、中新世後期、アルクータ、オーストラリア） – タドルニン？
  • カモ科の属。など。インデット。 MNZ S42797 (ニュージーランド、オタゴのバサンズ前期/中新世中期)
  • カモ科の属。など。インデット。 (ドイツ、ネルトリンガー・リースの中新世中期) – tadornine?
  • カモ科の属。など。インデット。 (ハンガリー、マトラショーロスのサヨーヴォルジ中新世) [ 20 ]
  • "Aythya" chauvirae（中期中新世、フランスのサンサンおよびルーマニアのクレディンツァ） – 2種
  • カエルロネッティオン（フランスとチェコ共和国の前期中新世、ドイツの中期中新世）
  • カヤオア（アルゼンチンの初期中新世）
  • 「チェノピス」ナヌス（オーストラリア更新世） – 少なくとも2つの分類群、現生種の可能性あり
  • ガルガノルニス（イタリア、ガルガーノの後期中新世）
  • グラカニカネッタ（ボスニア・ヘルツェゴビナ中期中新世）
  • ラヴァンタロルニス（オーストリア中期中新世）
  • マタナス（ニュージーランド、オタゴ地方のバサンス前期/中期中新世）
  • ミオケルケドゥラ（モンゴルの中期中新世）
  • 「オキシウラ」ドクサナ（チェコ共和国ドルニツェの初期中新世）
  • プロトメラニッタ（中期中新世、モンゴルおよび米国ネバダ州）
  • ウイレクラ（カザフスタンの漸新世初期）

推定上または議論のある先史時代のアナティス類は以下のとおりです。

  • ロマンビリア（始新世後期/漸新世前期） – カモ科またはアナト科（独自の亜科）
  • ロクソルニス(アルゼンチンのデセアド漸新世前期)
  • パラキグノプテルス（漸新世前期、ベルギーおよびイングランド）
  • テレオルニス(アルゼンチンのデセアド漸新世前期)
  • Guguschia (漸新世後期、Pirəkəşkül、アゼルバイジャン) – アンセリンまたはペラゴルニス科(カスピオドントルニスと同じ?)
  • ケノルニス（中新世初期） – アンセリンまたはファラクロコラシダ科
  • Paranyroca (米国ベネット郡のローズバッド前期中新世) – ガンカモ類 (独自の亜科) か、それとも別個の科か?
  • イオネオニス(アルゼンチンの中新世) – アナティン?名目上の疑問
  • エウテロルニス(アルゼンチンの中新世) – アナティン?

中期漸新世のLimicorallus（チェルカル・テニズ（カザフスタン）産）は、カモ科の鳥類と考えられることもあった。現在では原始的なウ科であると認識されている。[ 21 ]中期始新世のEonessaは、以前はカモ科に属すると考えられていたが、1978年のホロタイプの再調査の結果、この属はAves incertae sedisに分類された。[ 1 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b Olson, Storrs L.; Feduccia, A. (1980). 「Presbyornisとカモ目（鳥類：Charadriomorphae）の起源」（PDF） . Smithsonian Contributions to Zoology . 323 (323). Smithsonian Institution: 1– 24. doi : 10.5479/si.00810282.323 . 2012年2月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年1月25日閲覧。
  2. ^ a b c Carboneras、Carles (1992): カモ科 (アヒル、ガチョウ、ハクチョウ)。:デル・オヨ、ジョセップ;エリオット、アンドリュー & サルガタル、ジョルディ (編):世界の鳥ハンドブック(第 1 巻: ダチョウからアヒルまで): 536–629。リンクス・エディシオン、バルセロナ。ISBN 84-87334-10-5
  3. ^ a b cトッド, フランク・S. (1991). フォーショー, ジョセフ (編).動物百科事典: 鳥類. ロンドン: メアハースト・プレス. pp.  81– 87. ISBN 1-85391-186-0。
  4. ^マッキニー, フランク; エヴァーツ, スーザン (1998). 「水鳥およびその他の鳥類における性的強制」.鳥類学モノグラフ. 49 (49): 165– 193. doi : 10.2307/40166723 . JSTOR 40166723 . 
  5. ^ McCracken, Kevin G. (2000). 「アルゼンチン湖ガモ（ Oxyura vittata ）の20cmの棘のあるペニス」（PDF） . The Auk . 117 (3): 820– 825. doi : 10.2307/4089612 . JSTOR 4089612. 2008年7月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
  6. ^パトリシア、ブレナン;バークヘッド、ティム。ジスコフスキー、クリストフ。ファン・デル・ワーグ、ジェシカ。リチャード・プラム (2008)。「基底鳥における男根の独立した進化的縮小」(PDF)。鳥生物学ジャーナル。39 (5​​): 487–492 .土井: 10.1111/j.0908-8857.2008.04610.x。
  7. ^ Briskie, James; Montgomerie, Robert (1997). 「鳥類の性選択と間欠器官」. Journal of Avian Biology . 28 (1): 73– 86. doi : 10.2307/3677097 . JSTOR 3677097 . 
  8. ^リーチ、ウィリアム・エルフォード（1819年）「第11室」大英博物館所蔵資料概要（第15版）ロンドン：大英博物館、pp.63-68[67]。文書には著者の名前は明記されていないが、リーチは当時動物学担当の責任者であった。
  9. ^ Bock, Walter J. (1994).鳥類の科群名の歴史と命名法. アメリカ自然史博物館紀要. 第222巻. ニューヨーク: アメリカ自然史博物館. pp. 133, 245. hdl : 2246/830 .
  10. ^ a b c d Livezey, Bradley C. (1986). 「形態学的特徴を用いた最近のカモ類属の系統発生解析」(PDF) . Auk . 103 (4): 737– 754. doi : 10.1093/auk/103.4.737 . JSTOR 4087184 . 
  11. ^マッジ、スティーブ＆バーン、ヒラリー（1987年）：『Wildfowl：世界のアヒル、ガチョウ、白鳥の識別ガイド』クリストファー・ヘルム、ロンドン。ISBN 0-7470-2201-1
  12. ^ Sraml, M.; Christidis, L.; Easteal, S.; Horn, P.; Collet, C. (1996). 「オーストラリアの水鳥（カモ目）における分子的関係」. Australian Journal of Zoology . 44 (1): 47– 58. doi : 10.1071/ZO9960047 .
  13. ^ a b cジョンソン, ケビン・P.; ソレンソン, マイケル・D. (1999). 「カモ類（アナス属）の系統発生と生物地理学：分子論的および形態学的証拠の比較」(PDF) . Auk . 116 (3): 792– 805. doi : 10.2307/4089339 . JSTOR 4089339 . 
  14. ^ Terres, John K. & National Audubon Society (NAS) (1991): The Audubon Society Encyclopedia of North American Birds . Wings Books, New York. 1980年版の再版. ISBN 0517032880
  15. ^ Collar, NJ; Andreev, AV; Chan, S.; Crosby, MJ; Subramanya, S. & Tobias, JA (eds.) (2001): Pink-headed Duck Archived 2007-03-11 at the Wayback Machine . In : Threatened Birds of Asia: The BirdLife International Red Data Book : 489–501. BirdLife International. ISBN 0-946888-44-2
  16. ^ Buckner, Janet C; Ellingson, Ryan; Gold, David A; Jones, Terry L; Jacobs, David K (2018). 「ミトゲノミクスは絶滅した潜水ガモChendytes lawiの予想外の分類学的関係を裏付け、絶滅したラブラドールダックを明確な位置づけとした」（PDF） . Molecular Phylogenetics and Evolution . 122 : 102– 109. Bibcode : 2018MolPE.122..102B . doi : 10.1016/j.ympev.2017.12.008 . PMID 29247849 . 
  17. ^ Burney, David A.; James, Helen F.; Burney, Lida Pigott; Olson, Storrs L.; Kikuchi, William; Wagner, Warren L.; Burney, Mara; McCloskey, Deirdre; Kikuchi, Delores; Grady, Frederick V.; Gage, Reginald II; Nishek, Robert (2001). 「カウアイ島の多様な生物相と人類到来後の変容に関する化石証拠」(PDF) . Ecological Monographs . 71 (4): 615– 641. doi : 10.2307/3100038 . JSTOR 3100038 . 
  18. ^ショート、レスター・L. (1970). 「ネブラスカ鮮新世におけるカモ類の新属および新種」(PDF) . Auk . 87 (3): 537– 543. doi : 10.2307/4083796 . JSTOR 4083796 . 
  19. ^ Mlíkovský, J. (1992). 「中央ヨーロッパの第三紀鳥類に関する現状の知識」(PDF) . サイエンスシリーズ. ロサンゼルス郡, カリフォルニア州: 自然史博物館.オリジナル(PDF)から2012年2月19日にアーカイブ. 2013年3月11日閲覧.
  20. ^ガル、エリカ;ヒル、ヤーノス。ケスラー、オイゲン & コーカイ、ヨージェフ (1998–99):コゼプソミオセン・オスマラドヴァーニョク、マトラショールス、ラーコーツィ・カポルナ・アラッティ・ウトベヴァガスボル。 I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely 2011-07-21 にWayback Machineにアーカイブ[Mátraszőlős の Rákóczi 礼拝堂のセクションから中期中新世の化石。産地 Mátraszõlõs I.]。 Folia Historico Naturalia Musei Matraensis 23 : 33–78。 [ハンガリー語と英語の要旨]
  21. ^ムリコフスキー、J.;シュヴェツ、P. (1986)。 「アジアの第三紀水鳥（鳥類：アンセリ科）の概説」。Věstnik Čestoslovenske Spolecnosti Zoologicke。50：259～ 272

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、カモ科に関連するメディアがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「水鳥」 または「カモ科」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=カモ科&oldid =1329181526」より取得