ウェストレイク埋立地
ウェストレイク埋立地
スーパーファンドサイト
2014年7月のウェストレイク埋立地
2014年7月のウェストレイク埋立地
地理
市ブリッジトン
郡セントルイス郡
州ミズーリ州
座標北緯38度45分57.59秒 西経90度26分38.42秒 / 北緯38.7659972度、西経90.4440056度 / 38.7659972; -90.4440056
ウェストレイク埋立地はミズーリ州にあります
ウェストレイク埋立地
ウェストレイク埋立地
情報
セルクリスIDMOD079900932
進捗
提案1989年10月28日
リストに掲載1990年8月30日
スーパーファンドサイト一覧

ウェストレイク埋立地は、ミズーリ州ブリッジトンにある閉鎖型の無被覆混合廃棄物埋立地です。2015年のドキュメンタリー『ザ・ファースト・シークレット・シティ』[ 1 ]と『ザ・セーフ・サイド・オブ・ザ・フェンス』、そして2017年のHBOドキュメンタリー『アトミック・ホームフロント』で紹介されました。埋立地の内容物には放射性廃棄物が含まれていることが判明しており、EPAスーパーファンド浄化事業の対象となっています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

歴史

ウェストレイク埋立地の空中概略図

ウェストレイク埋立地は1939年にウェストレイク採石会社が運営する石灰岩採石場として始まりました。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]この場所での埋め立ては1950年代初頭に始まりました。[ 7 ]

1973年、数回の所有者（および責任ある監督）の変更の後、コッター社と契約していたB＆K建設社は、元々保管されていた放射性物質の一部を近くの貯蔵施設に投棄した。8,700ショートトン（7,900トン）の浸出した硫酸バリウム（相対放射能が最も低い物質）は、39,000ショートトン（35,000トン）の表土と混ぜられ、埋立地で汚染物質を希釈した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]浸出した硫酸バリウムは、マンハッタン計画およびその後の核兵器製造の一環としてマリンクロット化学工場で行われたウラン濃縮プログラムの副産物であり、[ 11 ]それをそこに投棄することは違法であった。[ 12 ]敷地内で放射性物質やその他の汚染物質が発見されたため、ウェストレイクは1989年10月にスーパーファンドサイトとして提案され、1990年8月に正式にスーパーファンドサイトとして登録されました。[ 13 ]

原子力規制委員会は処分場を発見し、調査を行い、1977年に報告書を公表した。[ 14 ]

ウェストレイクは1989年10月28日にスーパーファンドサイトに指定されることが提案され、[ 13 ] EPAは同埋立地を国家優先リストに掲載し、[ 15 ] 1990年8月30日にスーパーファンドサイトに指定した。[ 16 ] EPAは、責任の可能性がある4つの当事者をリストアップしている。米国エネルギー省、コッター社、リパブリック・サービスの子会社であるブリッジトン・ランドフィル社とロック・ロード・インダストリーズである。[ 2 ] EPAはこれらの当事者に対し、CERCLA（スーパーファンド）ガイダンスに準拠した調査と評価を行うよう指示した。[ 3 ]

EPAは、数十年にわたる調査、複数の研究、公開会議、およびパブリックコメント期間を経て、最終的なサイト浄化計画を選定した。[ 5 ] [ 17 ] 2008年、EPAは、OU-1処分場の40エーカー（16ヘクタール）に多層カバーを設置して汚染された場所を封じ込めると発表した。[ 5 ] [ 18 ] [ 19 ] EPAの計画では、サイトの組織的管理と監視も求められた。[ 5 ] [ 20 ]環境団体や一般大衆から追加のコメントを受けた後、EPAは、責任を負う可能性のある関係者に代替浄化オプションの調査を委託するよう求めた。[ 2 ] [ 19 ] [ 21 ] [ 22 ]その結果得られた補足的な実現可能性調査は、2011年に発表された。[ 19 ]

2012年、EPAはEPA国家救済審査委員会との協議を経て、責任の可能性のある関係者に対し、より多くのデータを収集し、追加の評価を行うよう要請した。 [ 21 ] EPAは2013年に敷地と周辺地域の航空調査を実施した後、放射性廃棄物はOU-1内に閉じ込められており、周辺地域への安全上のリスクはないと報告した。[ 23 ]

ウエストレイク埋立地は、OU-1からわずか1,000フィート（300メートル）離れた場所にあるOU-2処分場の地下くすぶり火災のため、さらに厳しい監視の対象となっている。 [ 24 ]たとえ火災がOU-1放射性廃棄物エリアに到達したとしても、放射線リスクは低い。[ 25 ]

2018年2月、EPA長官スコット・プルーイット氏は、ウェストレイク埋立地の浄化計画案を発表した。「掘削プラス」または「代替案4」として知られるこの計画は、放射能濃度が52.9ピコキュリー/グラム（pCi/g）を超える放射能汚染物質を最大深度16フィート（約4.8メートル）まで除去することを含んでいた。この提案は埋立地から放射能の約67%を除去し、実施には5年かかり、推定費用は2億3,600万ドルとなる。ブリッジトン埋立地LLC、ロックロード・インダストリーズ、コッター・コーポレーション、エネルギー省など、潜在的な責任者が浄化費用を負担する。この計画には、ブリッジトンのコミュニティを長期的に保護するためのカバーシステムを構築する提案も含まれている。[ 26 ] [ 27 ]

現在の経営陣

埋立地は複数のセクターに分かれており、その中にOU-1とOU-2という2つの運用ユニット（OU）がある。OU-1には放射性物質が含まれており、OU-2にも放射性物質が含まれていることがわかっている。[ 28 ] OU-1は地表 940立方ヤード（720 m 3 ）（土壌の深さ6インチまたは150ミリメートルに基づく）と地下24,000立方ヤード（18,000 m 3）を覆い、OU-2は地表8,700立方ヤード（6,700 m 3 ）と地下109,000立方ヤード（83,000 m 3）を覆っている。[ 13 ]

米国環境保護庁（EPA）は現在、ウェストレイク埋立地を管理している。[ 29 ] EPAはOU-1の歴史、現状、提案された改善策を詳述した複数の調査と報告書を委託している。[ 30 ] [ 31 ]

2000年4月、EPAは「ウエストレイク埋立地運用ユニット1修復調査報告書」を発表し、敷地の歴史と状況を詳細に説明した。[ 32 ] EPAは2006年5月にOU-1の実現可能性調査を発表し、OU-1の修復オプションの可能性を評価した。[ 33 ] この調査には、2006年時点の敷地の状況を詳細に説明した章が含まれている。 [ 34 ]

これらおよびその他の徹底的な調査の後、EPAはOU-1の決定記録（ROD）に署名しました。2008年5月、EPAは決定記録を公開しました。この決定記録には、危険区域を封じ込めるための覆土システムの指定や、地下水の長期モニタリング計画など、修復のための指定された行動方針が概説されていました。 [ 35 ] [ 36 ]特に、OU-1の影響を受ける地域を多層埋立地で覆うというEPAの提案が詳述されていました。[ 5 ] [ 37 ] EPAは補足的な実現可能性調査を委託し、[ 38 ] [ 39 ] これは、機関内部の審議と関心のある地域住民からの意見の検討に基づいて行われました。[ 19 ] [ 21 ] [ 40 ] [ 41 ]

2010年現在までの状況

研究

EPAは、決定記録（ROD）に関するフィードバックを継続的に受け、それに応じて、責任を負う可能性のある関係者にOU-1の補足的実現可能性調査（SFS）を実施することを要求した。[ 42 ] [ 43 ] SFSの完全版は2011年12月に公開された[ 43 ] [ 44 ]

FDAによる現在のマイルストーンとタイムラインは次のとおりです。[ 45 ]

  • 2015年5月から6月にかけて、放射線影響物質の含有量を調べるためにガンマコーン貫入試験と超音波コアサンプリングが開始され、2015年秋に中断された。[ 45 ]
  • 2015年6月、オフサイト大気モニタリングの1年間のベースラインデータが完成しました（最終的な西湖の大気モニタリングの結論をサポートするため）。[ 45 ]
  • 2015年夏の終わりに、放射能汚染物質が高温によってどのような影響を受けるかを調べるための熱分解試験が開始されました。 [ 45 ]
  • 2016年、敷地の特性評価と概念的な敷地モデルの更新の完了を保留し、計画されている追加の補足的実現可能性調査（SFS）に情報を提供し、SFSの完了を保留します。[ 45 ]
  • 2017年、ウェストレイクに提案された長期的な改善策に関するパブリックコメント期間、およびEPAによる2008年RODの変更の最終決定。[ 45 ]

地下くすぶりイベント

2014年2月、ウェストレイク埋立地の地表火災

2010年12月、隣接するOU-2埋立地、ブリッジトン衛生埋立地の管理者は、「一部のガス抽出井で温度上昇が見られた」と報告し、地下くすぶり現象（SSE）が始まったと結論付けました。[ 46 ] [ 47 ] SSEは、埋立地の深部で発生する化学燃焼 の一種で、酸素が豊富な地表に達しない限り、目に見える炎や煙は発生しません。通常、数年間続きます。[ 48 ]

2013年3月、地下150フィート（46メートル）以上の深さ、約20エーカー（8.1ヘク​​タール）の面積で高温が測定されました。これほど広大な地域を掘削して反応を消火することは、不可能ではないにしても困難であり、有毒ガスの増加や反応が地表に漏れ出るリスクが高まる可能性が高いと考えられます。[ 49 ]

隔離障壁

くすぶっている火災が発見されて以来、共和国サービスは隔離壁の建設を命じ（2013年9月）、くすぶっている衛生廃棄物がOU-1に保管されている放射性廃棄物に到達するのを防いでいます。[ 50 ]

EPAは、ミズーリ州天然資源局、米国陸軍工兵隊などと協力し、2015年12月にウェストレイク埋立地スーパーファンドサイトに物理的遮断壁を設置する決定を発表しました。この計画では、地下くすぶりが敷地内の放射性物質と接触した場合に起こり得るあらゆる影響を防ぐため、冷却ループを含むその他の工学的制御の設置を推奨しています。[ 51 ]

さらに、埋立地の所有者は、北採石場に蓋を設置し、蓋の下に液体とガスを捕獲するための溝を作り、さらにガスを監視するために使用される技術を改善することを計画している。[ 50 ]

関連するリスク

ウェストレイク埋立地には放射性廃棄物が存在します。 2015年に米国有害物質・疾病登録局（ATODC ）が行った独立評価では、周辺地域への健康リスクはないと結論付けられました。[ 52 ]ラドンガスの量は肺がんを引き起こすレベルをはるかに下回っており、埋立地付近の地下水は周辺地域から流出し、飲料水として利用されていません。また、土壌サンプルには放射性汚染の証拠は見られませんでした。[ 52 ] [ 53 ]

将来の経営

2016年半ば、ウェストレイク埋立地の管理を米国陸軍工兵隊が管理する旧利用地改善措置プログラム（FUSRAP）に移管する動きがあった。[ 54 ] FUSRAPは1974年、米国原子力委員会の初期の核活動から生じた放射性廃棄物を除去するために設立された。[ 55 ] [ 56 ] FUSRAPは独立した政府の科学者を使ってサイトの調査と評価を行っている。徹底的な評価を行った後、米国陸軍工兵隊（USACE）が放射性廃棄物の管理方法を決定する。[ 55 ]財政的に責任のある当事者は、この決定に法的に異議を唱えることはできない。[ 55 ] FUSRAPは現在、セントルイス大都市圏で進行中の2つの修復プロジェクト、セントルイス空港サイト（SLAPS）とヘイゼルウッド中間貯蔵サイト（HISS）を管理しており、どちらもウェストレイク埋立地と同じ放射性廃棄物の組成が含まれています。[ 57 ] [ 58 ]

陸軍工兵隊の土木工事部長スティーブン・ストックトン氏によると、ウェストレイクをFUSRAPに追加しても修復作業は早まらないという。[ 54 ]さらに、米国議会のエネルギー委員会の主要メンバーと米国陸軍工兵隊は、ミズーリ州代表団による、埋立地の監督をEPAスーパーファンドからFUSRAPに移すという提案に反対している。[ 59 ]

さらに読む

  • EPA中西部地域7（2015年）「ウェストレイクの最新情報：今後の展望」2015年6月15日、[ 60 ]を参照 。2015年10月27日にアクセス。
  • EPA中西部地域7（2015年）「ウェストレイクの最新情報：EPAの監督はウェストレイクの改善プロセスの重要な部分である」2015年7月6日、参照[ 61 ] 、 2015年10月27日アクセス。

参照

参考文献

  1. ^バーカー、ジェイコブ (2015-11-12)。」「『ファースト・シークレット・シティ』はセントルイスの放射能汚染と除染の物語を語る」。セントルイス・ポスト・ディスパッチ。 2020年4月14日閲覧。
  2. ^ a b c Tomich, Jeffrey (2013-05-29). 「EPAはウェストレイクの放射能は『封じ込められている』と述べている」「セントルイス・ポスト・ディスパッチ」。2020年4月14日閲覧。
  3. ^ a b Hsieh, Steven (2013年5月10日). 「セントルイスは燃えている」 .ローリングストーン誌. 2020年4月14日閲覧。
  4. ^ a bジグマン、リーサ (2013 年 6 月 14 日)。「ウェストレイク埋立地の下に埋められた秘密」。KSDK.com 。2015 年10 月 27 日に取得。
  5. ^ a b c d e米国環境保護庁第7地域 (2008).ウェストレイク埋立地ブリッジトン、ミズーリ州、稼働中ユニット1に関する決定記録 (125ページ) (PDF)。カンザス州カンザスシティ、米国：米国環境保護庁第7地域。37、48、49ページ。2013年9月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年10月27日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  6. ^ Rock Road Industries. 「West Lake Landfill - ホーム、概要、最新情報」 . westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  7. ^ 「ウェストレイク埋立地」ミズーリ州天然資源局。 2025年9月30日閲覧。
  8. ^ Tomich, Jeffrey (2013-05-29). 「EPAはウェストレイクの放射能は『封じ込められている』と発表」「セントルイス・ポスト・ディスパッチ」。2020年4月14日閲覧。
  9. ^ “West Lake Landfill | US EPA” .米国環境保護庁. 2016年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月6日閲覧。
  10. ^ Tomich, Jeffrey (2013年1月18日). 「EPAはウェストレイク埋立地での試験を継続、批判は動じず」セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 2020年4月14日閲覧。
  11. ^ 「セントルイス埋立地火災、核廃棄物に接近：政府はどこへ？」ローリングストーン誌。 2017年2月6日閲覧。
  12. ^ Barker, Blythe Bernhard, Jacob (2015年10月25日). 「ウェストレイク埋立地の緊急計画が懸念を呼ぶ」 . stltoday.com . 2017年2月6日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  13. ^ a b c Rock Road Industries. 「West Lake Landfill - History of the Operating Unit 1 Superfund Site」 . westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  14. ^ 「ウェストレイク埋立地のNPL敷地説明」米国環境保護庁。1999年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
  15. ^ 「West Lake Landfill - サイトの現状に関する追加情報、2017年6月」。米国環境保護庁。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月9日閲覧。
  16. ^ Toler, Lindsay. 「ウェストレイク埋立地：EPAの提案は長く困難な歴史の最新章」2018年5月9日閲覧。
  17. ^ Rock Road Industries. 「West Lake Landfill > EPAがOU-1スーパーファンドサイト向けに選定した対策」 westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  18. ^ Rock Road Industries. 「West Lake Landfill > EPAがOU-1スーパーファンドサイト向けに選定した対策」 westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  19. ^ a b c d Tomich, Jeffrey (2012年3月14日). 「EPA、ブリッジトン埋立地の核廃棄物処理を検討」セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 2015年10月27日閲覧。
  20. ^ Rock Road Industries. 「West Lake Landfill > EPAがOU-1スーパーファンドサイト向けに選定した対策」 westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  21. ^ a b c Tomich, Jeffrey (2013年1月18日). 「EPAはウェストレイク埋立地での試験を継続、批判は不動」セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 2015年10月27日閲覧。
  22. ^ Rock Road Industries. 「West Lake Landfill > EPAがOU-1スーパーファンドサイト向けに選定した対策」 westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  23. ^ Anon. (2013年5月29日). 「EPA：ウェストレイク埋立地の放射線は健康への脅威ではない」 KMOX 、CBSセントルイス. 2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月27日閲覧。
  24. ^ Koerth-Baker, Maggie (2016年5月10日). 「ゴミ山の下の地下火災をどうやって消火するのか？」 FiveThirtyEight . 2017年2月6日閲覧。
  25. ^バーカー、ジェイコブ。「誤った恐怖？ウェストレイクとコールドウォータークリークからの放射線リスクは低いと専門家は言う」 stltoday.com 。2017年2月6日閲覧。
  26. ^ EPA、OA、OEAEE、OMR、米国。「EPA長官スコット・プルーイット氏、ウェストレイク埋立地スーパーファンドの救済策を発表｜米国EPA」。米国EPA 。 2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月9日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  27. ^ 「West Lake Update」（PDF） .米国環境保護庁. 2018年3月2日. 2018年5月9日閲覧。
  28. ^ Rock Road Industries. 「West Lake Landfill - EPAの2008年救済策に関するよくある質問」 westlakelandfill.com . 2017年2月6日閲覧。
  29. ^ “West Lake Landfill | US EPA” .米国環境保護庁. 2016年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月22日閲覧。
  30. ^ 「West Lake Landfill | Region 7 | US EPA」 . Epa.gov. 2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  31. ^ 「ダウンロード可能な記録」ウェストレイク埋立地2015年10月28日閲覧。
  32. ^ EMS (2000).ウェストレイク埋立地運用ユニット1改善調査報告書、ウェストレイク埋立地OU-1回答者グループ向け、2000年4月10日（631ページ）。レイクウッド、コロラド州、米国：エンジニアリング・マネジメント・サポート社。 2015年10月27日閲覧。
  33. ^ EMS (2006).ウェストレイク埋立地運用可能ユニット1実現可能性調査、ウェストレイク埋立地OU-1回答者グループ向け、2006年5月8日 (472ページ) (PDF)。レイクウッド、コロラド州、米国：エンジニアリング・マネジメント・サポート社。 2015年10月27日閲覧。
  34. ^ 「ウェストレイク埋立地運用可能ユニット1の実現可能性調査」（PDF）エンジニアリング・マネジメント・サポート社、2006年5月8日、p.6 。 2017年1月22日閲覧。
  35. ^ 「2008年5月29日：EPA 、ミズーリ州ブリッジトンのウェストレイク埋立地スーパーファンドサイトに関する決定書に署名」 yosemite.epa.gov 。 2009年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月22日閲覧。
  36. ^ 「スーパーファンド記録収集」 EPA 2017年2月6日2017年2月6日閲覧。
  37. ^ Engineering Management Support, Inc (2011年12月28日). 「補足的実現可能性調査：放射性物質汚染物質掘削代替案分析：West Lake Landfill Operable Unit-1」(PDF) . Engineering Management Support, Inc. 2017年1月22日閲覧。
  38. ^ EMS (2011).補足的実行可能性調査：放射性物質汚染物質掘削代替案分析 ウェストレイク埋立地運用可能ユニット1、米国環境保護庁地域VII向け、ウェストレイク埋立地OU-1回答者を代表して作成、2011年12月28日 (1356ページ) (PDF)。レイクウッド、コロラド州、米国：エンジニアリング・マネジメント・サポート社。2013年9月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年10月27日閲覧。
  39. ^ EPA、米国。「米国環境保護庁 - 第7地域 - 11201 Renner Blvd., Lenexa, KS 66219」。archive.epa.gov。2017年1月22日閲覧。
  40. ^ Holland, Elizabeth (2008年5月30日). 「EPA、放射性廃棄物処理場のカバー建設を決定」 . St. Louis Post-Dispatch : C1, C7 . 2015年10月27日閲覧。副題: ウェストレイク埋立地計画は最善の選択肢と謳われているが、活動家から批判を浴びている。
  41. ^ 「ホーム、概要、最新情報」ウェストレイク埋立地. 2015年10月28日閲覧。
  42. ^ 「補足的実現可能性調査（SFS）」 Rock Road Industries、2013年。 2017年1月17日閲覧。
  43. ^ a b「補足的実現可能性調査：放射能汚染物質掘削代替案分析：ウェストレイク埋立地運用可能ユニット1」（PDF）エンジニアリング・マネジメント・サポート。2011年12月16日。 2017年1月17日閲覧。
  44. ^ Engineering Management Support, Inc. (2011年12月28日). 「補足的実行可能性調査：放射性物質汚染物質掘削代替案分析：West Lake Landfill Operable Unit-1」(PDF) . 2017年2月26日閲覧。
  45. ^ a b c d e f EPA Region 7 Midwest (2015). 「West Lake Update: The Path Ahead」、2015年6月15日、参照[1]、2015年10月27日アクセス。
  46. ^ MDNR (2014年3月15日). 「地下くすぶり現象 - ブリッジトン衛生埋立地」(PDF) . MDNR施設情報: ブリッジトン衛生埋立地施設情報. 米国ミズーリ州ジェファーソンシティ: ミズーリ州天然資源局. 2015年10月27日閲覧。
  47. ^ MDNR (2013). 「ウェストレイク埋立地」 . MDNR有害廃棄物プログラム、連邦施設課. 米国ミズーリ州ジェファーソンシティ：ミズーリ州天然資源局. 2015年10月27日閲覧。
  48. ^ Revkin, Andrew C. 「The Fire Down Below」ドットアースブログ2017年3月7日閲覧。
  49. ^ LaCapra, Véronique. 「ブリッジトンとウェストレイクの埋立地について混乱していませんか？知っておくべきこと」 . 2017年3月13日閲覧。
  50. ^ Brees, Angela (2015年12月31日). 「EPA、ウェストレイク埋立地の隔離バリアに関する決定を発表」 . EPA. 2016年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月13日閲覧。
  51. ^ a b LaCapra, Véronique (2015年10月16日). 「連邦報告書はウェストレイク埋立地周辺のコミュニティへの放射線リスクを示さない」セントルイス公共ラジオ. 2016年5月29日閲覧。
  52. ^カイト、アリソン（2023年7月12日）。「『核放射性降下物』：記録は、政府が数十年にわたりセントルイスの放射性廃棄物の健康リスクを軽視し、無視していたことを明らかにする」。マックロック財団。2023年12月9日閲覧。
  53. ^ a bバーカー、ジェイコブ。「米陸軍工兵隊、放射能汚染地の浄化はEPAより早くは完了しないと明言」 stltoday.com 。2017年3月20日閲覧。
  54. ^ a b c「旧利用地改善措置プログラム」 USACE . 2014年7月15日閲覧。
  55. ^ 「放射能ルーレット：原子力規制委員会は米国陸軍工兵隊のFUSRAP活動を規制すべきか？」 www.bc.edu . 2017年3月20日閲覧。
  56. ^ 「セントルイス空港跡地（SLAPS）」。米国陸軍工兵隊FUSRAP。USACE。2014年7月15日閲覧。
  57. ^ 「ヘイゼルウッド暫定貯蔵施設（HISS）：フューチュラ、ラティ・アベニュー近郊の物件」。米​​国陸軍工兵隊FUSRAP。USACE。2014年7月15日閲覧。
  58. ^ラーシュ、チャック。「ウェスト湖の清掃を工兵隊に移管する計画、議会で阻止される」 stltoday.com 。2017年3月20日閲覧。
  59. ^ 「West Lake Update The Path Ahead – June 15 – 2015」 . Scribd.com . 2015年10月28日閲覧。
  60. ^ 「West Lake Update – 2015年7月6日」 Scribd.com 。 2015年10月28日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=West_Lake_Landfill&oldid=1326756220」より取得