西側メディア

西側メディアは西側世界のマスメディアである。冷戦時代、西側メディアはソ連のメディアと対照的であった。西側メディアは徐々に世界中の発展途上国（多くの場合、非西側諸国）に進出してきた。[ 1 ]

歴史

西洋メディアの起源は、西ヨーロッパ全域で印刷機が稼働し始めた15世紀後半にまで遡ります。17世紀におけるニュースメディアの出現は、印刷機の普及と密接に関連して捉えられなければなりません。印刷機は出版機の名称の由来となっています。 [ 2 ]

イギリスでは、新聞は、イギリス王室の絶対的な支配に挑戦する政治的激動の時代に発展しました。1641年、新聞は初めて国内ニュースの掲載を許可されました。[ 3 ]政治エリートが印刷メディアの拡大を制限するために厳しい規制を課したにもかかわらず、印刷産業は成長を続けました。18世紀後半には、イギリスだけで年間1,000万部以上の新聞が配布されていました。[ 3 ]

ボサ・エボは、「冷戦時代、米国とソ連は互いの国際的なイメージ形成を目的とした激しいメディア外交を展開した」と記している。[ 4 ]ボイス・オブ・アメリカとラジオ・フリー・ヨーロッパは、東側諸国における共産主義支配の報道機関への対抗手段として米国によって設立された。[ 5 ]学者のジェームズ・シュヴォッホは、「冷戦期のドイツとヨーロッパにおける西側の影響を受けたテレビ番組とその発展は、西側から東側への情報の自由な流れというよりも、むしろソ連発のヨーロッパのテレビ界への最初の流れを阻止、あるいは抑制する強力なカウンターバランスとして始まった」と記している。[ 6 ]

冷戦時代、西側メディアは徐々に信頼できるニュースソースとして認められるようになりました。旧東ドイツでは、調査によると、東ドイツからの移民の91%以上が、西側メディアを東ドイツメディアよりも信頼できると認識していました。[ 7 ]

特徴

ニュー・レフト・レビュー編集者のタリク・アリは、「20世紀における西側メディアの自由な報道という概念は、かつてのソ連の独占的国営モデルへの対抗手段として発展し、多様な声を受け入れることで自らの優位性を示すことを目的としていた。西側メディアは、出版内容と報道内容の面で、冷戦時代に最盛期を迎えた」と主張している。 [ 8 ]

グローバルカバレッジ

2011年、「抗議者」はタイム誌の「今年の人」に選ばれた。

軍事紛争の報道

2003年のイラク侵攻に至るまでのメディア報道に対する批判は厳しいものであった。[ 11 ]ある調査では、 ABC、CBS、NBCのイラク関連の夕方のテレビニュースを調べた。この調査では、「ニュース報道は、ある意味では社会通念に一致していた。ブッシュ政権当局者からの発言が最も頻繁に引用され、反戦団体や野党民主党の声はほとんど聞こえず、報道の全体的な傾向は戦争支持の視点に傾いていた」ことが判明した。[ 11 ]しかし、この調査では、「反戦の立場が完全に無視されたと結論付けるのはあまりにも単純すぎる。メディア報道に対する一般的な批判とは対照的に、米国のエリートたちが公然と論争していなかったにもかかわらず、ジャーナリストたちは反戦の視点を求めて外国の当局者に頼っていた」とも結論づけている。[ 11 ]ネットワークメディアは「海外からの反対、特にイラクやフランスなどの国の当局者らが、対立の外交的解決を主張した」とよく報道した。[ 11 ]

マックス・エイブラムスはフォーリン・アフェアーズ誌に寄稿し、西側メディアのシリア内戦報道はシリア反体制派に過度に有利であり、反体制派内の過激派要素を考慮していないと批判した。[ 12 ]

人権の報道

1985年から2000年にかけて、グローバル・ノースのメディアにおける世界的な人権報道は増加した。『エコノミスト』誌と『ニューズウィーク』誌による人権報道の回帰分析によると、「これら2つのメディアは、国家による抑圧、経済発展、人口増加、アムネスティ・インターナショナルの関心度が高い国で発生した人権侵害について、人権の観点からより頻繁に報道している。また、政治の自由度、戦闘による死者数、市民社会が報道に影響を与えるという証拠もあるが、これらの影響は必ずしも強力ではない」ことが明らかになった。[ 13 ]

2008年、人権侵害を犯したとされる政府に対する「名指しと非難」（メディア、政府、非政府組織による）の効果に関する実証分析が行われ、「人権侵害で世界的な注目を集めた政府は、その後、政治的権利の保護を強化することが多いが、テロ行為を止めたり、軽減したりするケースは稀である」ことが明らかになった。また、この研究では、「一部の地域では、世界的な報道の後、短期的に弾圧が強化され、指導者の不安が高まり、特に武装反対派や選挙によって権力の独占が脅かされる場合、テロ行為に走る傾向がある」ことも明らかになった。[ 14 ]

所有権のパターン

アメリカ合衆国のメディアは大部分が民営である。[ 15 ]西側諸国の他の民主主義国、特に西ヨーロッパでは、新聞などの印刷メディアは通常民営であるが、放送メディア（ラジオとテレビ）では公共放送が主流である。 [ 15 ]歴史的に、アメリカ合衆国は「事実上最初から広告主によって支えられた放送システムを作った」唯一の先進国であった。 [ 16 ]対照的に、西ヨーロッパのモデルでは、公共メディアは「国民文化の表現」と見なされている。[ 17 ]

報道の自由

国境なき記者団の報道の自由指数では、2018年にノルウェー、スウェーデン、オランダ、フィンランド、スイス、ジャマイカ、ベルギー、ニュージーランド、デンマーク、コスタリカの国々が最高得点を獲得しました。[ 18 ]ユネスコは2014年に「西ヨーロッパと北アメリカ地域の27か国における出版の自由は依然として強力で広く支持されている」と報告しました。[ 19 ]

批判

1970年代には、オリバー・ボイド＝バレット、ジェレミー・タンストール、エリヒュー・カッツといったコミュニケーション研究の学者たちが「メディア帝国主義」という視点を提唱した。この理論は、「先進国から第三世界への文化生産の不公平な流れがあり、それによって先進資本主義経済のメディアは、第三世界における文化生産と消費の性質を決定づけるわけではないにしても、相当な影響を与えることができた」としており、個人主義と消費主義を優先する文化覇権主義につながっているとしている。[ 20 ]シンガポールのリー・クアンユー、インドのヒンドゥー教民族主義者、そして中国当局は、いずれも自国における西洋メディアをアジアの価値観への潜在的な脅威と見なし、規制を求めてきた。[ 20 ]フレッド・フェイェス、ダニエル・ビルテレイスト、ハミド・ナフィシーなどの他の学者は、 「メディア帝国主義」理論を批判し、この理論はメディア効果の「皮下注射針モデル」に不当に依存しており、視聴者の行動や見解に対するメディアの影響を誇張し、「国民文化」を過度に美化していると主張している。[ 20 ]

イランから

インドから

2015年、インドで最も人気のある英語ニュースチャンネル「タイムズ・ナウ」の元編集長、アルナブ・ゴスワミ氏は、西側メディアの覇権が、本来あるべき力の均衡を崩していると批判した。ゴスワミ氏はまた、米国と英国を合わせると世界のニュースソースの74%を占めるのに対し、アジア全体ではわずか3%に過ぎないことを挙げ、自身の主張を裏付けた。「一言で言えば、インド人は『最も内向的でなく、最もオープンマインドな人々』であり、『アメリカ人は最も内向的な人々』だが、ニュースに関しては世界の言説を完全に支配しているということだ」とゴスワミ氏は述べた。[ 21 ] [ 22 ]

中国から

2014年の昆明攻撃後、中国の国営メディアとソーシャルメディアのユーザーは、事件に関するニュース記事で「テロ」という言葉を引用符で囲んだ西側諸国の主要メディアを批判した。[ 23 ]一部の中国のネットユーザーは、この引用符を中国政府の声明と解釈したが、西側諸国のメディアが分離独立派に同情していると非難する人もいた。[ 23 ]中国は「ウイグル人の権利に焦点を当てる西側諸国のコメンテーターは、テロに関して偽善的で二重基準だ」と非難した。[ 24 ]

ロシアから

ロシアのメディアと政府は、西側メディアがロシアに対して偏見を持っているとしばしば主張している。[ 25 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは2018年に、ロシア外務省が「西側メディア」に関する陰謀論を推進し、批判的なニュース報道を非難していると書いている。 [ 26 ]ロシアは2005年にロシア・トゥデイ（後のRT）を設立した。コロンビア・ジャーナリズム・レビューに寄稿したジュリア・ヨッフェは、RTは西側メディアに対抗し、ロシアの外交政策を推進することを目的としたソフトパワーとプロパガンダの手段として設立されたと書いている。 [ 27 ] 2012年後半には、225万から250万人の英国人がRT放送を視聴した（ BBCニュース、スカイニュースに次いで英国で3番目に視聴されているローリングニュースチャンネルとなった）。[ 28 ] [ 29 ]

アンドレイ・P・ツィガンコフ氏が、2008年から2014年にかけてのロシア国内政治に関するニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説をまとめた記事によると、これらの社説は「選挙、野党および少数派の権利、司法制度、財産権の保護、報道の自由、NGOおよび市民社会の発展、犯罪およびテロからの市民の保護、権力移譲のメカニズム、プーチン大統領とメドベージェフ大統領の姿勢、西側諸国との関係」といった問題に基づき、ロシア政府に対して圧倒的に否定的な見解を示していた。ツィガンコフ氏は、これらの社説は「中立的かつ肯定的な枠組み、例えば国の相対的な進歩や発展における客観的な困難を強調する枠組み」を十分に反映していないと述べた。[ 30 ]対照的に、チャタムハウスのロシア・ユーラシアプログラムのジェームズ・ニクシーは、公正な報道はロシアと西側諸国の行動を誤って同等視することを必要としないと主張し、クリミア、ジョージア、シリアでのロシアの行動や人権状況の悪さを考えると、ロシアに対する否定的な報道は理解できると主張した。[ 25 ]

参照

参考文献

  1. ^ Chadha, K.; Kavoori, A. (2000年7月1日). 「メディア帝国主義の再考：アジアの事例から得られた知見」.メディア・カルチャー・アンド・ソサエティ. 22 (4): 415– 432. doi : 10.1177/016344300022004003 . S2CID  154757214 .
  2. ^ウェーバー、ヨハネス（2006）「シュトラスブルク、1605年：ヨーロッパにおける新聞の起源」ドイツ史、24（3）：387–412（387）、doi：10.1191/0266355406gh380oa:

    同時に、物理的な技術的意味での印刷機が発明され、言葉の拡張された意味での「印刷機」も歴史的な舞台に登場しました。出版という現象が誕生したのです。

  3. ^ a bハーディ、ジョナサン（2008年）『西洋のメディアシステム』ロンドン：ラウトレッジ、pp.  27– 28、ISBN 978-0203869048。
  4. ^ボサ・エボ、「メディア外交と外交政策：理論的枠組みに向けて」『ニュースメディアと外交関係：多面的な視点』 （アバス・マレック編：グリーンウッド、1997年）、48頁。
  5. ^メリッサ・フェインバーグ（2017年12月11日）「冷戦のプロパガンダ：真実はどの国にも属していなかった」Aeon .
  6. ^シュヴォッホ、ジェームズ（2009年）『グローバルTV：新メディアと冷戦、1946-69年』イリノイ大学出版局、p.41、ISBN 9780252075698。
  7. ^ HJ ブレッツ; R.ウェーバー; G.グメル; B. シュミッツ (1999)。ライナー・K・ジルベライゼン。アレクサンダー・フォン・アイ (編)。社会変化の時代に育つ。ベルリン [ua]: デ・グルイテル。ページ 。2015–06。ISBN​​ 978-3110165005。
  8. ^ 「情報の自由な流れがなければ、真の民主主義はあり得ない」ザ・ヒンドゥー紙、2013年7月10日。 2013年12月12日閲覧。
  9. ^ a bロルフ・アナス (1997). 「アフリカからのニュース流出：欧米メディアはコミュニケーション基準の向上を目指しているのか？」『アフリカ・ジャーナリズム研究』18 (2): 196– 208. doi : 10.1080/02560054.1997.9653203 .
  10. ^ヤヒヤ・R・カマリプール編（1998年）『文化的多様性と米国のメディア』ニューヨーク州立大学出版局、アルバニー、ISBN 978-0791439296。
  11. ^ a b c dダニー・ヘイズ＆マット・ガーディーノ (2010). 「誰の意見がニュースになったのか？メディア報道とイラク戦争への行進」.政治コミュニケーション. 27 (1): 59– 87. CiteSeerX 10.1.1.178.6508 . doi : 10.1080/10584600903502615 . S2CID 55531477 .  
  12. ^エイブラムス、マックス（2017年10月30日）「シリアの過激派反対派」『フォーリン・アフェアーズ』
  13. ^ハワード・ラモス、ジェームズ・ロン、オスカー・NT・トムズ（2007年7月）「北部メディアの人権報道の形成、1986～2000年」（PDF）。『平和研究ジャーナル』 （4）。 2024年1月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年6月10日閲覧。
  14. ^ハフナー・バートン、エミリー・M.（2008年10月）「Sticks and Stones: Naming and Shaming the Human Rights Enforcement Problem（棒と石：人権執行問題の名指しと非難）」国際機関62 ( 4): 689– 716. CiteSeerX 10.1.1.668.3134 . doi : 10.1017/S0020818308080247 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154303864 .   
  15. ^ a bケネス・ジャンダ、ジェフリー・ベリー、ジェリー・ゴールドマン、「民主主義の挑戦：アメリカの政府」（セントゲージ：第9版、2008年）、pp.167-68。
  16. ^ Michael P. McCauley、「序論」『公共放送と公共の利益』（Michael P. McCauley、Deedee Halleck、B. Lee Artz、Eric E. Peterson編：ME Sharpe、2003年）、141ページ。
  17. ^ Katarzyna Konarska、「グローバリゼーション、ローカルメディア市場、中央および東ヨーロッパ諸国のメディア規制システム：主な側面」、メディア、権力、エンパワーメント：中央および東ヨーロッパのコミュニケーションとメディア会議2012（編集：Tereza PavlíčkováおよびIrena Reifová：第5回中央および東ヨーロッパコミュニケーションおよびメディア会議：メディア、権力、エンパワーメント、チェコ共和国プラハ、2012年4月21日〜28日会議議事録）。
  18. ^ 「2018年世界報道の自由度ランキング」国境なき記者団。
  19. ^ 「表現の自由とメディアの発展に関する世界の動向：西ヨーロッパと北アメリカの地域概要」（PDF）。国連教育科学文化機関（ユネスコ）コミュニケーション・情報部門。2014年。7ページ。
  20. ^ a b c Kalyani Chadha & Anandam P. Kavoori (2000年7月). 「メディア帝国主義の再考：アジアの事例から得られた知見」 .メディア・カルチャー・アンド・ソサエティ. 22 (4): 415–32 . doi : 10.1177/016344300022004003 . S2CID 154757214 . 
  21. ^アルナブ・ゴスワミ氏：西側メディアはイラクの大量破壊兵器に関する自らの報道を一度も疑問視しなかった、2015年12月10日「アルナブ・ゴスワミ氏：西側メディアはイラクの大量破壊兵器に関する自らの報道を一度も疑問視しなかった」、2015年12月10日。
  22. ^ Youtube: 西洋メディアの覇権は終わらなければならない、2015年12月10日 ["Youtube: 西洋メディアの覇権は終わらなければならない"]、2015年12月10日。
  23. ^ a b Dawn、Yiqin Fu、「中国人は西側メディアによる昆明襲撃の描写に怒っている」、Dawn（2014年3月5日）。
  24. ^ BBCニュース、昆明、ジョン・サドワース、2014年3月3日「昆明の残虐行為後の衝撃と怒り」、2014年3月3日。
  25. ^ a b New Eastネットワーク専門家パネル、「ウクライナ危機に関する西側メディアの報道は反ロシア的か？」ガーディアン（2014年8月4日）。
  26. ^エマ・デイリー（2018年5月3日）「メディアに対する敵意の高まりが真の民主主義を脅かす」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
  27. ^ Julia Ioffe、「今日のロシアとは何か?: クレムリンのプロパガンダ機関はアイデンティティ危機に瀕している」 、 Wayback Machineに 2017 年 1 月 25 日アーカイブ、 Columbia Journalism Review (2010 年 9 月/10 月)。
  28. ^オリバー・ブルフ「今日のロシア：主流メディアへのカウンターウェイトか、それともプーチンの代弁者か？」ニュー・ステイツマン、2013年5月10日。
  29. ^ Laughlin, Andrew、2013 年 1 月 14 日、 RT ロシアのニュース チャンネルが Sky で HD 化、 Digital Spy。
  30. ^アンドレイ・P・ツィガンコフ (2017). 「ダーク・ダブル：アメリカメディアによるロシアのネオソビエト独裁国家としての認識、2008～2014年」『政治』 37 ( 1): 19– 35. doi : 10.1177/0263395715626945 . S2CID 146971401 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Western_media&oldid=1307978592」より取得