ウェストスプレイニング(「 west」と「explaining」の動名詞「explaining 」の非公式形「-splaining」を組み合わせた語)は、西側諸国が世界の他の地域に対して抱く社会政治的見解を批判する軽蔑的な用語である。主に、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ、そしてソ連およびロシアとの歴史的および現在の関係に関する西側諸国の議論に関連して用いられてきた。 [ 1 ]
この言葉は、ロシアのウクライナ侵攻中に急速に広まりました[ 2 ]。ヤン・スモレンスキとヤン・ドゥトキエヴィチがこの言葉を「 [中央および東ヨーロッパ]地域に、英語圏の人々が自分たちの分析的枠組みや政治的な処方箋を声高に押し付け、地域の声を無視する現象」と定義したことがきっかけです。[ 3 ] [ 2 ]
この用語の最も古い使用例は、2017年5月にシカゴで開催された第2回学術エンゲージメントネットワーク会議におけるエイナット・ウィルフ氏の基調講演である。 [ 4 ]ウィルフ氏はこの用語を、西洋の聴衆がイスラム教やアラブの指導者の発言を聞いて、「彼らの発言を尊重し、彼らの言葉をそのまま受け止める」のではなく、西洋の政治的アジェンダに沿う形で情報を再提示しようとする現象を説明するために作ったと述べている。[ 5 ] [ 6 ]
この用語は、2017年にニュースサイト「バルカン・インサイト」において、ヨーロッパとの関連で初めて登場しました。同サイトは、ある編集者が「バルカン半島を西に説明する」という見出しの記事を掲載しました。記事の中で、著者のスルジャン・ガルチェヴィッチは、「バルカン主義は最悪のタイプの観光客を生み出す。それは、一冊の本を読み、数日をその地域で過ごしただけで、地元の人々に歴史や政治を『西に説明する』ようなタイプの観光客だ」と述べています。[ 7 ]
2019年、ジャーナリストのエドワード・ルーカスは、会議、外交会議、オンラインソーシャルネットワークでよく見られる、西側諸国が東欧諸国の「ロシアとの対話」への不信感を批判する発言を「ウェストスプレイニング」と呼んだ。ルーカスは、ウェストスプレイナーには、ロシアの軍事介入を「密かに」称賛する西側右派、 NATO 、米国、そして防衛費を「真の敵」と見なす西側左派、そして「ただ貪欲なだけ」の3つ目のグループが含まれると考えた。ルーカスは、ウェストスプレイニングによって西側諸国はロシアの西欧と東欧に対する脅威と行動を誤解し、東側諸国から学ぶことができなかったと主張した。[ 1 ]
2022年3月4日付のニューリパブリック誌に掲載された論文の中で、ワルシャワ大学講師のヤン・スモレンスキ氏[ 8 ]とコンコルディア大学およびハーバード大学の研究者ヤン・ドゥトキエヴィチ氏[ 9 ]は、ロシアのウクライナ侵攻に関する中核的なアングロ圏による社会政治的分析は、東欧の学者による分析やこの地域の人々の経験を軽視していると主張した。ドゥトキエヴィチ氏は、アングロ圏の態度を「ウェストスプレイニング(西側による説明)」と表現した。[ 3 ] [ 10 ]スモレンスキーとドゥトキエヴィチは、ジョン・ミアシャイマー、[ 10 ]ケイトー研究所のテッド・ゲイレン・カーペンター、ヴォルフガング・シュトレーク、ジェフリー・サックス、ヤニス・ヴァルファキス、タッカー・カールソン、マリアナ・マッツカートを含む、政治的スペクトル全体の英語圏の学者や政治評論家が、 NATOの拡大とロシアとアメリカの関係を第一義として重視し、ウクライナの国際法上の自決権を無視していると非難した。スモレンスキーとドゥトキエヴィチは、「ウェストスプレイニングの枠組みでは、ロシアの懸念は認識されているが、東欧の懸念は認識されていない」と述べている。[ 3 ]法学者パトリック・ラブダは、この文脈におけるウェストスプレイニングは、侵略の説明としてロシア帝国主義を無視し、NATOの拡大を主な原因として主張することだと述べた。ラブダ氏は、2022年のロシアによるウクライナ侵攻に関する法的分析のより広い文脈において、国際法学者がウェストスプレイニングを行う「現実的なリスク」があると述べた。[ 2 ]
スモレンスキ氏とドゥトキエヴィチ氏は、2022年6月6日にユーロマイダン・プレスが発表したハンナ・フリツェンコ氏の記事に言及し、この用語は、ロシア帝国統治下およびソビエト連邦時代のウクライナ人の扱いを「人種差別的なアメリカの黒人」に例えたセルゲイ・スムレニー氏のスレッドに対する西側諸国のジャーナリスト数名の反応を受けて、「Twitterのウクライナ語圏で」造語されたと主張している。[ 11 ] [ 10 ]
アナキストのゾシア・ブロムや哲学者のテレザ・ハンドルを含む東欧人は、西欧の左翼が侵略に関する議論の中で東欧人の自決権と政治的主体性を無視し、ロシア帝国主義を無視しているという点で、西側の説明をしているとして批判した。[ 12 ] [ 10 ]
国際フェミニスト政治ジャーナルの編集者は、侵略に関連してウェストスプレイニングに対するフェミニストの見解を主張し、知識人や政治家が「『自由』の力と『権威主義の闇』の力との終末的な遭遇を想像し」、 「性別、人種、セクシュアリティ、またはクィアネス」による差別の問題を無視していると見なした。[ 13 ]
ポーランドの政党「左翼統一派」が進歩インターナショナル連合とDiEM25から離脱したのは、連合の西側諸国による侵攻の西側説明(ウクライナの主権支持を明確に宣言しなかったこと)が原因とされた。[ 12 ] [ 10 ]
スモレンスキとドゥトキエヴィチからウェストスプレイニング(西方言)の非難を受けたギリシャの経済学者で政治家のヤニス・ヴァルファキスは[ 3 ] 、ウェストスプレイニングを東欧諸国の政治的主体性の否定と解釈した。ヴァルファキスはこの批判に対し、NATOが拡大しなくてもロシアのウクライナ侵攻につながったという東欧諸国の見解は認識しているものの、それには同意できないと反論した。彼は、東欧諸国の見解と、NATOが拡大しなくても戦争は起こらず「東欧に危険な緊張は生じなかった」という代替仮説はどちらも証明不可能な反事実的仮定であり、左派間の敬意ある対話の一環として彼をウェストスプレイナーと呼ぶことは正当化されないと主張した[ 14 ] 。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク)