ウィーラー・ケニオン法

探検の正方形ユニット02

ウィーラー・ケニオン法は考古学的発掘手法の一つです。この手法は、モーティマー・ウィーラーとテッサ・ウィーラーによるヴェルラミウム（1930～1935年）の研究に端を発し、後にキャスリーン・ケニオンがエリコ（1952～1958年）の発掘調査で改良されました。ウィーラー・ケニオン法では、大きなグリッド内に設定された、大きさの異なる複数の正方形の範囲内で掘削を行います。これにより、「バルク」と呼ばれる自立した土壁が残ります。このバルクの幅は、一時的なグリッドでは50cmから、より深いグリッドでは最大2mまであります。恒久的なバルクの幅は通常、ユニットの各辺で1m ^[1]です。これらの垂直な土のスライスにより、考古学者は発見された遺物や遺構の正確な起源を、隣接する地層（「地層」）と比較することができます。ケニオンがジェリコで行った発掘調査において、この手法は遺跡の長く複雑な居住史を明らかにするのに役立ちました。この手法は、建築物や陶器の分析に頼る従来の「水平露出」手法よりも、より正確な地層観察を可能にしたと考えられています。

イスラエル、モザの発掘調査

歴史

ウィーラー・ケニオン法の大きなインスピレーションは、モーティマー・ウィーラーの師であるオーガスタス・ピット・リヴァース^[2] から得たものです。^[3] ピット・リヴァースは、当時としては画期的な手法として、完全な記録手法を用い、「宝物」の発見からあらゆる遺物の記録、そして遺跡の詳細な計画と断面図の作成へと焦点を移しました。^[4]しかし、ボーデン^[5]は、ピット・リヴァースの発掘手法には「改善の余地が大いにあった」と指摘しています。手掘りのシャベル技術では、フリントや硬貨といった多くの小さな遺物が土砂山の中に埋もれたままになってしまったのです。そのため、ウィーラー夫妻が考古学のキャリアをスタートさせた当時は、最も先進的な考古学的方法論でさえ、今日認識されている方法とは大きく異なっていました。

モーティマーとテッサ・ウィーラーが「ボックスグリッド」法の開発に取り組んだ主要な遺跡は2つある。グロスターのリドニー・パークとハートフォードシャーのヴェルラミウムである。^[6] リドニー・パーク遺跡はローマ・ブリテン神殿群と鉄鉱山で、もともとは1805年にチャールズ・バサーストによって発掘されたが、その後再び草木に覆われてしまった。^[7]ウィーラー夫妻は1928年と1929年の夏にこの遺跡で作業し、^{[8] 1932年に}「グロスターシャーのリドニー・パークにおける先史時代、ローマ時代、ローマ時代後期の遺跡の発掘に関する報告書」と題する完全な報告書が出版された。^[9] この発掘に関する遺跡記録が現存していないため^[10]、ウィーラー夫妻の発掘方法にどのような改良が加えられたのかを評価することは難しい。しかし、遺跡報告書では、遺物の類型的順序を用いて居住の段階を分析することについて頻繁に言及しており、水平方向の平面図とともに垂直方向の断面図も使用している。^[11]これは、リンディ・パークでホイーラー夫妻が遺跡の地層学を遺物と関連させて記録することの重要性を認識し始めたことを示し、カー^[12]はリンディ・パークをホイーラー・ケニオン法の基礎とみなしている。ウェルラミウムの遺跡はホイーラー夫妻の発掘技術の改良に極めて重要であった。彼らはここで、メイデン・キャッスルの遺跡で全面的な統合を行う前に、リドニー・パークで形成したアイデアを実践したのである。^[13]ウェルラミウムはまた、発掘調査を利用してロンドン博物館の学生を訓練することにより、ホイーラー夫妻の方法論を新世代の考古学者に広める役割も果たした。^[14]これには若きキャスリーン・ケニヨンも含まれており、彼女は1930年に発掘調査に参加し、非常に貴重な存在となったため、1934年にホイーラー夫妻はメイデン城の調査のため移動する間、彼女にローマ劇場の発掘調査を任せた。^[15]ホイーラー夫妻によるウェルラミウムに関するその後の報告書では、彼女は「『フォッセ』の骨の折れる発掘調査のほとんどを監督し、後に劇場の清掃を指揮した」とされている。^[16] ケニヨンのホイーラー・ボックス・グリッド法への貢献は、1952年から1958年にかけてパレスチナのエリコで行った発掘調査によるもので、この調査でホイーラー夫妻の方法論が最終的にホイーラー・ケニヨン法として定着した。^[17]ウィーラー・ケニオン法は、当時行われていた多くの考古学プロジェクトで利用されたが、その中には、ロバート・ブレイドウッドが1949年から1955年にかけて、ニューカッスルのジャルモ村で行った新石器時代の調査も含まれている。イラクのクルディスタン地域。

ウィーラー・ケニオン法は長年にわたり大きな批判にさらされ、オープンエリア発掘の支持者と対立する学派を形成してきた。^[18]しかし、ウィーラー・ケニオン法が考古学的方法論における革新の重要な瞬間であったことは疑いようがない。この方法は、地層学を発掘調査の中心に据えるという一歩を踏み出した。それ以前は、ピット・リバーズのような革新者たちにとってさえ、地層学はいわば後回しにされていた。したがって、現代ではそれほど広く用いられていないとしても、ウィーラー・ケニオン法は20世紀の考古学史において重要な部分であり続けている。

方法論

モーティマー・ウィーラー卿は、1954年の著書『地球からの考古学』でボックスグリッド法を提唱した。^[19]テッサ・ウィーラーが1936年に亡くなったため、モーティマー卿がこの巻の単独著者となった。^[20]この巻で、ウィーラーは、正方形ユニットをベースとした発掘法が、面発掘の主要要件の大部分を満たす唯一の方法であると主張している。^[21]まず、記録のために簡単に分割できること。次に、予備測定記録を損なうことなく、どの方向にも拡張できること。3つ目に、可能な限り多くの垂直断面を保存すること。4つ目に、最終的に連続して露出した発掘を作成できること。5つ目に、発掘面を横切ることなく土壌を除去するルートを作成すること、最後に自然光に十分にアクセスできること。^[22] これを達成するために、ウィーラーは、グリッドパターンに配置され、土塁で区切られた正方形の掘削ユニットの使用を提案しています。これにより、1人の作業員が限られた掘削面積を確保し、掘削した地面を踏みつぶすことなく余分な土を取り除くための通路を確保できます。 [ ^23]この方法の主な目的は、サイトの垂直プロファイルを常に参照できるようにすることです。この概念は、クランボーンチェイスでのピットリバーの研究によって提示されましたが、はるかに大規模なものでした。^[24]ピットリバーのアプローチでは、地層を分析するための土壌の孤立したセグメントがいくつか残りましたが、ウィーラーのボックスグリッド法では、プロファイルがサイト全体にわたって見つかるため、土壌層のより詳細なプロファイルが可能になりました。

Wheelerは、正方形の寸法について具体的なガイドラインを示しています。安定性を確保するため、各正方形の辺の長さは、予想される最大深さとほぼ等しくする必要があります。^[25]そのため、正方形の配置を開始する前に、サイトの潜在的な深さを予測する必要があります。バルクについては、Wheeler ^[26]は、バルクがかなりの交通を支える必要があるため、一般的なルールとして3フィートを推奨しています。深さ約10フィートの浅いサイトにのみ、彼は幅2フィートのバルクが適切であると示唆しています（Wheeler、1954年、p.65）。正方形の配置に関して、Wheeler ^[27]は、可能な限り最高の精度を確保するために、綿密な監視の下で紐と杭を使用することを推奨しています。興味深いことに、バルクと掘削正方形を別々にマークするのではなく、Wheeler ^[28]の測定では、正方形の測定値に3フィートのバルクを含めています。したがって、掘削に 20 フィートの深さが必要な場合は、20 フィートの正方形のグリッドをストリングに配置し、ストリングから 1 フィート半のところで正方形を切り取り、3 フィートのバルクと長さ 17 フィートの正方形を作成します。

メイデン城での使用

ドーセットのメイデン城には、紀元前3千年紀後半の新石器時代の集落から青銅器時代、鉄器時代を経て、最終的には西暦5世紀まで使用されていたローマ・ケルト神殿に至るまで、長い居住の歴史がありました。 ^[29]モーティマー・ウィーラーは、ヴェルラミウムでの作業がまだ続いていた1934年に、ローマ時代の遺跡に飽き飽きしていたため、新しいプロジェクトを探し始めました。 ^[30]彼の目には、メイデン城は、ローマ時代の遺跡があったものの、調査すべきさらに古い、ローマ以前の時代の遺跡もあったため、魅力的な機会を提供していました。^[31]作業は1934年に始まり、1937年まで続きました。^[32]このプロジェクトは悲しいことに1936年のテッサ・ウィーラーの死によって中断されました。^[33]彼女の夫は1943年に調査の最終版を出版し、自分の仕事は「報告書というよりは、あるべき報告書の救済だった」と述べています。^[34]しかし、メイデン城はウィーラーのボックスグリッド法が最初の開発段階を終え、最大限に適用できた最初の遺跡として重要な場所です。 ^[35]）。丘の東側の入り口は、居住者の要望を満たす新しい構造物や改築が行われた、複数の居住段階にわたって長期間使用されていたため、特に注意深い地層分析が必要でした。^[36]この入り口は、1つではなく2つの入り口があり、表記上は北と南と呼ばれている点で、この種の入り口としては珍しくなっています。^[37] 北側の入り口は1935年にトレンチ掘削によって発掘されました。^[38]ウィーラーは、この作業が極めて困難であることに気づきました。これは、記録システムを混乱させる横方向の継続的な拡大が必要であり、ウィーラーは作業の終わりには「恐ろしいほど複雑」になっていたと述べています。^[39]そのため、翌年、南ポータルが発掘されたときは、当時開発されたボックスグリッド法が使用され、これは記録がはるかに簡単で、エラーのリスクが少ないことがわかりました。^[40] 南ポータルでボックスグリッド法を使用することは、ウィーラーが6つの主要な段階、つまりローマ時代2つとローマ時代以前4つに分類しているサイトの複数の段階を理解する上で不可欠でした。^[41]ローマ時代以前からポータルに発生した主要な変更には、門の使用、枝編みの護岸とその後の乾式石灰岩壁の建設、およびポータルの前にアクセスを制限し動物の囲いを作るための三角形の城壁と溝付きのバルビカンの追加がありました。^[42]陶器や硬貨は、遺跡の地層を特定の時代と相関させるのに使われ、門で覆われた明確な類型的段階によってそれが可能になった。^[43]このように、ボックスグリッド法は、遺跡の複雑な地層を注意深く記録することを可能にし、最も適切な発掘技術であった。

参考文献

1. デヴァー、ウィリアム・G.、ランス、H.・ダレル (1982). 『野外発掘マニュアル：野外考古学者のためのハンドブック』ニューヨーク：ユダヤ教宗教研究所. pp.  50– 51. ISBN 9780878203031。
2. ボウデン、マーク（1991年）『ピット・リヴァーズ：オーガスタス・ヘンリー・レーン・フォックス中将の生涯と考古学的研究』（ピット・リヴァーズ、DCL、FRS、FSA）ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、167頁。
3. レンフルー、コリン、バーン、ポール (2012). 『考古学：理論、方法、実践』 ロンドン: テムズ・アンド・ハドソン社 p. 106.
4. レンフルー、コリン、バーン、ポール (2012). 『考古学：理論、方法、実践』 ロンドン: テムズ・アンド・ハドソン社 p. 33.
5. ボウデン、マーク (1991). 『ピット・リヴァーズ：オーガスタス・ヘンリー・レーン・フォックス中将の生涯と考古学的研究』 ピット・リヴァーズ、DCL、FRS、FSA . ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. pp.  155– 156.
6. カー、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. pp.  156– 189.
7. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 157.
8. カー、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 156.
9. ウィーラー、ロバートEM; ウィーラー、テッサV. (1932). 『グロスターシャー州リドニーパークにおける先史時代、ローマ時代、そしてローマ時代後期の遺跡発掘報告書』ロンドン：ロンドン古物協会.
10. カー、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 156.
11. カー、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 156.
12. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 173.
13. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 174.
14. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. pp.  173– 174.
15. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 174.
16. Wheeler, Robert EM; Wheeler, Tessa V. (1936).ヴェルラミウム. ロンドン: ロンドン古物協会. p. 4.
17. キャラウェイ、ジョセフ・A. (1979).デイム・キャスリーン・ケニヨン 1906-1978 . シカゴ: シカゴ大学出版局. p. 123.
18. レンフルー、コリン、バーン、ポール (2012). 『考古学：理論、方法、実践』 ロンドン: テムズ・アンド・ハドソン社 p. 106.
19. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス。
20. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 240.
21. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、64頁。
22. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、64頁。
23. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、65頁。
24. レンフルー、コリン、バーン、ポール (2012). 『考古学：理論、方法、実践』 ロンドン: テムズ・アンド・ハドソン社 p. 33.
25. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、65頁。
26. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、65頁。
27. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、65頁。
28. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、65頁。
29. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。pp. xx。
30. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 209.
31. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. 212頁.
32. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 208.
33. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 240.
34. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。pp. xvii。
35. カール、リディア・C. (2012).テッサ・ヴァーニー・ウィーラー著『第二次世界大戦前の女性と考古学』オックスフォード大学出版局. p. 174.
36. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。p. 106。
37. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。32ページ。
38. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、63頁。
39. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、63頁。
40. ウィーラー、ロバート・EM（1954年）『地球からの考古学』オックスフォード：クラレンダム・プレス、63頁。
41. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。p. 106。
42. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。p. 106。
43. ウィーラー、ロバート・EM（1943年）。メイデン・キャッスル、ドーセット。ロンドン：ロンドン古物協会。p. 117。

出典

• キャラウェイ、ジョセフ・A. (1979). 「デイム・キャスリーン・ケニヨン 1906–1978」.聖書考古学者. 42 (2). シカゴ大学出版局: 122–125 . doi :10.1086/BIBLARCH3209373. S2CID  192064250.
• jstor.org
• online.vkrp.org