シロエリハゲワシ
鳥の種類

シロエリハゲワシ
カンボジア東部の森と水田のモザイクの上を飛ぶ成鳥
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： ペリカン目
家族： スレスキオルニス科
属: プセウディビス
種：
P. davisoni
二名法名
プセウディビス・ダヴィソニ
（ヒューム、1875年）
      範囲
同義語
  • プセウディビス・パピロサ・ダヴィソニ

シロエリトキ（Pseudibis davisoni ）は、スレスキオルニス科に属する大型の鳥類です。東南アジアの狭い地域に生息し、この地域で最も絶滅が危惧されている鳥類の一つと考えられています。[2]

分類学と系統学

シロトキはヒューム（1875）によって初めて記載され、彼は当初、自身の鳥類収集家ウィリアム・ラクストン・デイヴィソンにちなんでこの種をGeronticus davisoniと命名した。[3]この種はクロトキ（エリオット、1877）との類似性が観察されたため、この2種は同じ属に分類された。[3]近年では、このトキはクロトキの亜種に分類されることが多かったが、[4] [5] [6]現在では別種として認識されている。[2]

説明

成鳥の体高は60～85cmで[7] [8]、オスはメスよりわずかに大きく、嘴もわずかに長い。[9] [6]唯一入手できる生体測定データは、19世紀に採取された雌雄判別不能の標本1点のみであり[5]、翼長419mm、距骨長197mm、足根長83mm、尾長229mmとなっている。[10]羽毛は茶褐色がかった黒で、翼と尾は光沢のある青黒色、頭部は裸のスレートブラック[7] [8]で、青色[11] [12]または白色とも報告されている。[3]目立つ首回りは青みがかった白色の裸の皮膚の帯で構成され、後方で広く前方で狭くなっており、顎からうなじの頭蓋底まで伸びている。[7] [8] [6]淡い青色は至近距離で最も容易に識別できますが[2]、この首輪は完全に白い場合もあります。[3]脚は鈍い赤色、虹彩はオレンジがかった赤色、大きく湾曲していない嘴は黄色がかった灰色です。[7]

シロトキは、個体によっては首と顎の上部に見える透明な白い斑点にちなんで名付けられました。これらの白い斑点は、飛行中に「白い肩」のように見えることがあります。[13]飛行中は、目立つ白い翼の斑点によっても識別されます。この斑点は、翼を閉じた時には細い白い線としてのみ見えます。[3] シロトキは、インドに生息する同属のクロトキまたはアカエリトキ（Pseudibis papillosa）と形態的に類似していますが、後頭部の赤い隆起がありません。[4]また、やや大きく、より頑丈で、首と脚が長いです。[3]尾も短く、下向きに広がり、クロトキのようにまっすぐではありません。[3]

幼鳥は鈍い茶色の羽毛を持ち、青みがかった白い首筋に茶色の羽毛の房があり、灰褐色の虹彩、淡い黄色の脚、鈍い白い足を持つ。[6] [7]

鳴き声は一般的に大きく悲しげな鳴き声で、「奇妙でこの世のものとも思えない叫び声」と表現される。[7]縄張り意識の強い個体の嗄れた鳴き声は「errrrh（えーーー）」または「errrrrroh（えーーーー）」と表現される。[7] [6]また、「errrrh owk owk owk owk owk」という甲高い鳴き声や、より抑制された「ohhaaa ohhaaa（おーーーーー）」や「errrrrah（えーーーーー）」という声も発する。[7] [6]交尾時には「klioh klioh（クリオクリオ）」という大きく耳障りな鳴き声を発し、クマゲラの鳴き声に似ている。[6]

分布と生息地

ディックシセルのオスが金属の棒の上に止まり、首を伸ばしてくちばしを開けて歌っています。

歌と呼びかけ
ゼノカントでシロエリハゲワシを聴く

この東南アジアのトキは、かつては現在よりもはるかに広く分布していました。ミャンマーからタイ、マレーシア、カンボジア、ラオス、ベトナム、そして北は中国のユマン島まで、東南アジア全域に生息していました。[5]現在の個体数は非常に少なく、分布も非常に断片化しており、カンボジア北部と東部、ベトナム南部、ラオス最南部、東カリマンタンに限定されています。[12]

カンボジアは、この種の最大の拠点であり、推定で世界個体数の85-95%が生息している。[14] [15]カンボジアの最大の既知の個体群は、西シェムリアップ・パン重要鳥類保護区に生息している（最低346羽）。[16]カンボジアで相当数のシロトキが生息する他の地域には、クーレン・プロムテップ野生生物保護区、ロンパット野生生物保護区、メコン川中流域などがある。[17]タイ、ミャンマー、中国南部では機能的に絶滅しており、インドネシアのボルネオ島とラオス南部では非常にまれである。[18]タイはかつてこの種の拠点であったが、1937年以降、公式な出現記録はない。[19]

シロトキは低地特化型で、乾燥したフタバガキ林、森林内に点在する季節的な水たまり（地元では「トラペン」と呼ばれる）の縁、休耕田、低木草原、森林に覆われた湖畔や川岸、低水位の砂利や小石の岸、幅の広い河川沿いの中州、そしてセコン川の砂島など、様々な生息地で観察されています。[3] [7] [20] [ 14] [6]少なくともインドシナ半島では、乾燥したフタバガキ林が最も重要な生息地であるようです。[2]しかし、カンボジアのメコン川周辺における在来種を対象としたある現地調査では、トキは洪水に見舞われた河川沿いの森林と乾燥した内陸のフタバガキ林の両方に営巣していることが明らかになりました。これは、他のどの個体群にも見られなかった、利用されている生息地の組み合わせでした。[3] [14]

この種は、好ましい微小生息地を創出し維持する地元の伝統的な農業慣行を活用しているように見受けられる。具体的には、家畜である牛や水牛が森林の植生を食み踏み荒らして、好ましい採餌生息地のための空き地を作ること[21] [20] [15]や、有蹄類が泥の中で転げ回り季節的な水たまりを作ること[22]などである。このトキが人間を介した活動に依存している理由は、過去数十年間にシロトキの生息域で多くの野生有蹄類の顕著な個体数の局所的減少と、アジアゾウなど他の多くの種の局所的絶滅の両方を考慮すると特に強い可能性がある。[15]ただし、イノシシは泥の中で転げ回り季節的な水たまりを作る上で依然として重要な役割を担っている可能性がある。[16]このような人為的な、適切な生息地を創出し育成するプロセスは、そのような生息地の条件が限られる乾季の初めに特に重要になる可能性がある。[20]フタバガキ林における人為的な焼却も、適切な開拓地を作るための放牧と同様の役割を果たしている可能性がある。[15]

生態学

給餌

2014年のインドネシア切手に描かれたPseudibis davisoni

同所性の他の渉禽類とは異なり、アオジトキは主に陸生で餌を探し、開けた水域で餌を探す姿は見られない。[20] 25cm以下の低い植物で覆われた泥だらけの季節的な水たまりを優先的に餌を探す、[23]乾燥したフタバガキ林の裸地を優先的に餌を探す、 [23]休耕田、[23]泥や砂が広範囲に広がる河川の水路を餌を探す。[9]しかし、繁殖期にはほぼ季節的な水たまりでしか餌を探すことはない。 [9]これはおそらく、乾燥した泥に頻繁にできる割れ目の間に避難場所を求める獲物が高密度に生息し、雛に与える餌が豊富にあるためだ。[23]非常に機敏で突き刺すような下向きに湾曲した嘴を持つトキは、[15]隠れた獲物が潜んでいる可能性のある亀裂を探るのによく適応しています。[22]この特殊な嘴の形態は、トキに同所性のまっすぐな嘴を持つ他の渉禽類に対する適応的な摂食上の利点を与えており、そのため、アマサギやチュウヒなどの盗食性種がトキを追いかけることがよくあります。[15]個体は単独で、つがい、または家族グループ（最大14羽の群れが報告されています）で摂食します。群れの規模は、乾季（非繁殖期）よりも雨季（非繁殖期）の方がはるかに大きくなります。[6]

その食性は、大型のミミズ、モグラコオロギ、ヒル、昆虫や甲虫の幼虫などの小型無脊椎動物、マガエルFejervarya limnocharisやMicrohyla属のカエルなどの両生類、ウナギなどである。[20] [23] [6]両生類が食性の大部分を占めているように見えるが、特定の場所や時間に捕獲される主な獲物は、その下にある基質の性質によって決まる可能性がある。[22]例えば、無脊椎動物の獲物の摂取率は、湿った地面や乾燥した地面よりも飽和した地面の方が有意に高いことが分かっており、両生類の摂取率は湿った地面よりも乾燥した地面、飽和した地面よりも湿った地面の方が有意に高い。[22]しかし、乾燥した基質が最も好ましいようで、これはおそらく大型両生類によって構成される利用可能なバイオマスのレベルが高いためである[22] (Wright et al. 2013b)。ちなみに、このトキは果物を食べているという根拠のない主張もある。[6]

雨季に雨が降ると、池の代わりに森林や野原を餌場として利用する個体が増えています。これは、池の縁の水中の獲物の密度が薄まるためだと考えられます。[23]また、主に水生で飽和状態の基質に生息する沼ウナギやカニは、シロトキの食餌には含まれていないことが確認されています。これは、これらの獲物は穴を掘ったり泳いで逃げたりすることで簡単に捕食を逃れることができるためです。[22]

繁殖ペアは食糧要求が厳しく、カンボジアでは繁殖期を通して、各ペアが水場1つにつき、両生類の総バイオマスの約3分の2を一度に消費すると推定されています。[22]そのため、繁殖ペアは、1つの水場における餌の枯渇を避けるために、繁殖期を通して十分な栄養を得るために複数の水場を利用する必要があり、その結果として生じると考えられる高い種内競争は、繁殖個体群の大きな分散につながると考えられます。[16]したがって、この種の保全に関するいかなる勧告も、景観規模のアプローチを考慮する必要があります。[16]

育種

シロトキは単独繁殖する。カンボジアの生息地では、乾季の中期から後期（11月から5月）にかけて、12月から4月にかけてフタバガキ科の樹冠に営巣する[23] [6] 。 [9]この繁殖戦略は、雨季または後期雨季から中期乾季に営巣する他の同所性水鳥種とは対照的である。[15]しかし、カンボジアにおける乾季の繁殖は、季節的な水たまりの水位低下と同期していると考えられる。これは、水たまりの縁にある乾いた泥の割れ目に両生類の餌となるものが密集しているためである。その結果、雛鳥や繁殖期の成鳥の餌となる可能性が高まるためである。[6]生息域の他の地域では、異なる繁殖期が報告されている。ミャンマーでは2月から3月（当時はまだ生息していた時期）、東カリマンタンでは9月から12月、 [ 12 ]ボルネオでは8月下旬から12月で、この地域では2月に交尾が観察されている。[6]

地上10～25メートルの高さに、小枝や新鮮な葉でできた大きな巣を作り、通常はボルネオ島に生息するクーンパシアのような水面に浮かぶ木に巣を作る。[12] [24]パートナーは繁殖期を通して巣作りの材料を追加し続け[12] [6]、同じ巣を翌年も使用することがある。[24]また、まれに放棄された猛禽類の巣も利用する。[12]卵は2～4個で、淡い青色をしており、非同期的に孵化する。[6]卵はメスによって28～31日間抱卵される。[22] [6]報告されている卵の大きさは、長さ61.0～68.2ミリメートル、幅43.9～46.7ミリメートルである。[25] 孵化から巣立ちまでの雛の期間は26～40日である。[22] [6]

その他の行動

乾季には単独で繁殖するのに対し、オオトキは雨季の7月から10月（非繁殖期）には群れをなして行動し、樹上で共同でねぐらをとる。[17]雨季には、放棄された水田などの開けた陸上生息地で採餌するオオトキの大きな群れ（一度に最大185羽が観察されている）も観察されている[9] 。また、乾季（繁殖期）よりも水位が高い季節の水たまりで採餌するオオトキの群れも、頻度は低いものの観察されている。[23]

シロアジサシは定住性であると考えられているが、雨期にはねぐらと採餌地の間を5km強の小移動をすることがある。[16]カンボジアでは雨期に、フタバガキ林の水たまりや湿地から乾燥した森林地帯へとかなりの動きがあるが、これは水たまりにいる回避性の高い両生類に比べて陸生無脊椎動物の獲物にアクセスしやすいためと考えられる。[23]ボルネオでは、シロアジサシは水位の大きな変動、したがって適切な採餌地となる露出した川岸の時空間的変化に応じて、マハカム川などの大河に沿って移動する。 [6]さらに、1990年代半ばのエルニーニョ南方振動によって引き起こされた東カリマンタンの大規模森林火災は、大規模な生息地の破壊を引き起こし、焼けていない森林地帯への個体の相当な移動につながり、それによってより凝集した地域の個体群分布につながった。[26]

脅威と生存

頭部の様相、アルヌール著、G.マッソン（1878年）

シロエリハゲワシは東南アジアで最も絶滅が危惧されている鳥類の一つと考えられている。[2]この種の個体群に対する最大の脅威は、プランテーションなどの農業開発のための湿地排水などの生息地の転換、持続不可能な農村開発、土地譲渡による土地管理の変更、インフラ開発である。[23] [15] [6]例えば、最後のケースでは、ロンファット野生生物保護区とメコン川の保護されていない部分にいる比較的大きな個体群は、計画されているダムと人間の居住地の侵入によって脅かされる可能性がある。[6]ロンファット野生生物保護区はまた、経済的な土地譲渡によって特に脅かされている地域の例として挙げられ、大規模な開発によって適切な生息地が大幅に減少する可能性がある。[27]

カンボジア（既知の個体群の最大生息場所）で雨期にねぐらに留まる個体の大半（約4分の3）が保護区外で確認されており、重要なねぐらとこれらの保護区との間に残念な空間的不一致が生じていることが浮き彫りになっている。[17]これは、ほとんどの保護区が人間の居住地から遠く離れているためと考えられる。また、トキの共人類的性質（適切な微小生息地の形成に人間に依存する）を考慮すると、[15]この鳥は比較的居住地の近くに生息する可能性が高く、[15] [9]そのため、人間との関連により狩猟に対してより脆弱になっている可能性もある。[9]経済土地譲許地域内またはその近辺におけるシラトキのねぐらは、採餌生息地の喪失と人間の搾取によって深刻な影響を受ける可能性が高い。[16]

さらに、メコン川の個体群は、この地域の河川沿いの森林と乾燥地の森林の両方を利用するため、特に人間の搾取に対して脆弱である可能性があります。[14]そのため、より多くの人間の巣の搾取者（内陸の森林で働く様々な労働者や川の漁師）にさらされる可能性があります。[14]また、このトキは、乾季の両生類や沼ウナギの採取において、人間と競合する可能性もあります。[15]

土地開発による直接的な生息地の喪失に加え、シロアシトキの生息地は、伝統的な家畜有蹄類の飼育に代わる現代の農業機械化によって間接的に脅かされる可能性もある。家畜有蹄類は、森林伐採地や季節の水たまりをトキの重要な採餌場として維持するために、草をはみ、下層の植生を踏みつけ、泥の中で転げ回っている。[23] [15] 潜在的に有害な農業の変化は、機械化農業の収益性の向上によって引き起こされている可能性がある。[15]トキにとって適切な生息地を作る上で有蹄類が重要であるという仮説[20]は、フェンスで囲まれた囲い地ではフェンスのない対照群と比較して、植生の高さと被覆率が上昇したことを示す囲い地実験によって裏付けられている。[20] [15]そのため、シロエリトキにとって潜在的に有益な伝統的な農業生計手段の著しい衰退は、開拓地の水たまりのそばの植物の成長の増加につながり、その結果、これらの場所がシロエリトキの採餌場として不適切になる可能性があります。[15]これは、トキの生息地の創出と維持における役割が、同等の機能を持つ人間が飼育した有蹄類に大部分引き継がれた多くの野生有蹄類の局所的な絶滅または劇的な減少を考慮すると、特に可能性が高いかもしれません。[15]

卵や雛を捕獲して食料とするため、人間が巣を機会主義的に利用することも、潜在的な脅威となっている。[24]人間による利用は巣立ち失敗の原因として特定されているが、人間は巣立ち後期に巣を利用する可能性が高く、巣立ち失敗のほとんどが卵と雛の初期に発生することが確認されていることを考えると、自然捕食が原因である可能性が高い。[24]巣立ち失敗の主な原因を調査するために、西シェムリアップで巣保護計画が実施されたが、保護された巣と保護されていない対照巣の間に巣立ち失敗に有意な差は見られなかった。これは、自然死の可能性が高いことを示唆している。[16]直感に反して、巣を保護するための保全介入は、巣を撹乱し、卵と雛の死亡率を増加させる可能性がある。このような巣保護計画は、社会問題にも直面している。[24]

シロエリハシブトキの幼鳥の潜在的な天敵はハシブトガラスCorvus macrorhynchosで、このうちの1羽は親鳥のいない時に卵を全て食べ尽くすのが観察されたことがあり、また別の1羽は孵化したばかりの雛を捕食した。[24]また、ハクビシンやキノドテンMartes flavigulaなどの哺乳類の捕食動物によっても脅かされる可能性があるが、これらの捕食動物は狩猟圧の影響で人間の居住地から離れた場所の方が多く生息している可能性がある。[24]居住地に近い巣が利用される可能性が高くなるにもかかわらず、これらの巣は捕食動物からの間接的な保護を強められる可能性がある。[24]天候も潜在的な脅威であり、カンボジアでは雛が強風で巣から吹き飛ばされたと報告されている。[14]

東カリマンタンのマハカム川に生息するシロアシシギは、1990年代半ばのエルニーニョ南方振動による森林火災で深刻な被害を受けました。[26]適切な生息地の喪失という主な影響に加え、火災は樹木の減少による川岸の浸食の増加、水の透明度の低下、枝の減少による水温の変化をもたらした可能性があります。これらすべてが、川岸や砂利床での鳥の採餌能力に影響を与えた可能性があります。[26]

人間との関係において

この種は生息地を維持するために人間の農業活動（伝統的な耕作と牧畜の両方）に大きく依存していることから、オオトキなどの類似の同所性種よりも人間の居住地に近い場所に生息しています。[9]また、人が利用している水田の近くの木にねぐらや巣を作ることもあります。[9]しかし、このトキは人間そのものではなく、人間の居住地に近い農業採餌場に惹かれる可能性が高いです。[9]シロトキは人間によって食用として日和見的に搾取されていますが、商業的には取引されていません。[24]

この種の唯一の飼育記録は、1989年にカンボジアからタイに輸入され、1990年にバンコク近郊のアユタヤにあるクイーンズバードパークで飼育された1個体である。[28]

状態

20世紀後半、シロエリトキの個体数は大幅に減少しました。過去数十年間の目撃記録の少なさ、個体数の少なさ、そして生息地の持続的な喪失により、IUCN（国際自然保護連合）は絶滅危惧IA類（CR）に指定しています。[6] [2]全世界の個体数は推定1000羽で、そのうち成熟個体は約670羽です。[2] 2013年にカンボジアで行われた全国個体数調査では、合計973羽が確認されましたが、インドネシアでは30～100羽と推定されています。[2]

語源

この二名法はウィリアム・ラクストン・デイヴィソンを記念するものです。

参考文献

  1. ^ BirdLife International (2018). "Pseudibis davisoni". IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22697531A134189710. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22697531A134189710.en . 2021年11月19日閲覧。
  2. ^ abcdefgh BirdLife International. 2017 種のファクトシート：Pseudibis davisoni. http://www.birdlife.org から2017年3月31日にダウンロード。
  3. ^ abcdefghi Sozer R、ファン デル ハイデン AJWJ。 1997年。インドネシア、東カリマンタンにおけるシロトキの分布、状況および行動生態の概要。クキラ 9: 126-140
  4. ^ ab Holyoak D. 1970. 旧世界トキの分類に関するコメント. 英国鳥類学者クラブ紀要 90: 67-73.
  5. ^ abcd Hancock JA, Kushlan JA, Kahl MP. 1992. 世界のコウノトリ、トキ、ヘラサギ. Academic Press.
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu v マテウ E、デル オヨ J、カーワン GM、ガルシア、EFJ。 2016.シロトキ (Pseudibis davisoni)。著：デル・オヨ、J.、エリオット、A.、サルガタル、J.、クリスティ、DA、デ・フアナ、E. (編)。生きている世界の鳥のハンドブック。リンクス・エディシオン、バルセロナ。 (2016 年 12 月 26 日に http://www.hbw.com/node/52758 から取得)。
  7. ^ abcdefghi Myers S. 2016. ボルネオ島の鳥。サバ州、サラワク州、ブルネイ、カリマンタン州。クリストファー・ヘルム、ロンドン。
  8. ^ abc Sanguansombat W. 2005. タイランドレッドデータ鳥類、第15巻。天然資源・環境政策計画局。
  9. ^ abcdefghij Wright HL, Collar NJ, Lake IR, Vorsak B, Dolman PM. 2012a. カンボジア北部における同所性シロトキ（Pseudibis davisoni）とオオトキ（Thaumatibis gigantea）の採餌生態. Forktail 28: 93-100.
  10. ^ Elliot DG. 1877. 「トキ亜科（Ibidinae）のレビュー」ロンドン動物学会紀要 1877: 477-510.
  11. ^ Sozer R. 1994. カリマンタン島におけるシロトキの最近の目撃情報. Kukila 7:75
  12. ^ abcdef Sutrisno E、Imanuddin、Rachmady R. 2009。東カリマンタンにおける絶滅危惧種のシロトキ Pseudibis davisoni の繁殖生物学の予備観察。クキラ 14:32-35
  13. ^ Petersen S. 1991. 東カリマンタンにおけるシロトキの記録。クキラ 5: 144-145。
  14. ^ abcdef Sok K, Claassen AH, Wright HL, Ryan GE. 2012. メコン川における水鳥の巣の保護：予備的評価、シロエリトキ（Pseudibis davisoni ）の雛の回復と放鳥に関する記録. Cambodian Journal of Natural History , 29-41.
  15. ^ abcdefghijklmnop Wright HL. 2012. 「共生の生存：低負荷農業とシロトキの保全生態学」イースト・アングリア大学環境科学部博士論文。
  16. ^ abcdefg Wright HL, Ko S, Norin N, Phearun S. 2013a. シロエリトキ（Pseudibis davisoni）の個体数と迫りくる生息地転換の脅威. Forktail 29: 162-165.
  17. ^ abc Wright HL, Collar NL, Lake IR, Norin N, Vann R, Ko S, Phearun S, Dolman PM. 2012b. シロトキ（Pseudibis davisoni）の初調査で、カンボジアの保護区とねぐらの不一致が明らかに. Oryx 46: 236-239.
  18. ^ バードライフ・インターナショナル、2001年
  19. ^ Bain JR, Humphrey SR. 1980. タイの絶滅危惧種のプロフィール. 報告書4. フロリダ州立博物館生態サービス事務所. フロリダ州タラハシー. 173-196ページ.
  20. ^ abcdefg Wright HL. 2008. シロトキの採餌生態. The Babbler BirdLife International in Indochina 27: 33-35.
  21. ^ Buckingham D, Prach PP. 2006. 西シェムリアップ州パンIBAにおける生息地と生物多様性調査（2006年10月～12月）：予備報告。バードライフ・インターナショナル・インドシナ、RSPB森林局野生生物保護事務所、プノンペン。
  22. ^ abcdefghi Wright HL, Colar NJ, Lake IR, Dolman PM. 2013b. 乾燥泥中の両生類の密度がシロトキ（Pseudibis davisoni）の繁殖期を決定する可能性がある。The Auk 130: 774-783
  23. ^ abcdefghijk Wright HL, Buckingham DL, Dolman PM. 2010. カンボジア北部における絶滅危惧種シロトキの乾季の生息地利用. Animal Conservation 13: 71-79.
  24. ^ abcdefghi Wright HL, Collar NJ, Lake IR, Norin N, Vann R, Ko S, Phearun S, Dolman PM. 2013. 絶滅危惧種水鳥に対する保全介入の実験的検証. The Journal of Wildlife Management 77: 1610-1617.
  25. ^ Schönwetter M. 1967. Handbuch der Oologie (W. Meise 編) Band I. Akademie – Verlag、ベルリン。
  26. ^ abc Sozer R, Nijman V. 2005. ENSOによる森林火災と生息地の撹乱がボルネオの絶滅危惧種河川鳥の個体数と分布に及ぼす影響. Animal Conservation 8:27-31.
  27. ^ Schwilk JA, Claassen AH. 2012. メコン川がシギ・チドリ類の渡り経路となっている証拠、カンボジアにおけるハシボソカモメChroicocephalus geneiの初記録を含む. Cambodian Journal of Natural History (2012): 111.
  28. ^ Brouwer K, Schrifter H, Jones ML. 1994. 飼育下におけるトキとヘラサギ（Threskiornithidae）の寿命と繁殖記録. 国際動物園年鑑 33: 94-102.
ウィキメディア・コモンズには、 Pseudibis davisoniに関連するメディアがあります。
  • ARKive – シロエリハゲワシ（Pseudibis davisoni）の画像と動画
  • バードライフ種のファクトシート
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=White-shouldered_ibis&oldid=1315341099」より取得