Wikipediaとファクトチェック
Wikipediaにおけるファクトチェックの文化と実践

Wikipedia では、根拠のない情報に「引用が必要」という警告を出す習慣があり、これは事実確認の必要性とほぼ同義になっています。[引用が必要]

Wikipediaのボランティア編集者コミュニティは、 Wikipediaのコンテンツのファクトチェックを行う責任を負っています。[1]彼らの目的は、ウェブサイトによる 誤情報や偽情報の拡散を抑制することです。

Wikipediaは、数百万もの人々が数百万ものトピックについて信頼できる情報源の意見を無料で読み、編集し、記録できる、主要な無料コンテンツウェブサイトの一つと考えられています。そのため、Wikipediaは読者に十分に検証された情報源を提供することに尽力しています。綿密なファクトチェックは、Wikipediaのより広範な信頼性の一側面です。

Wikipediaに関する様々な学術研究やWikipediaへの批判は、Wikipediaの信頼性の限界を明らかにし、誰がどのようにWikipediaをファクトチェックに利用し、その利用がどのような結果をもたらすかを明らかにしようとしています。Wikipediaの記事は、自己矛盾など、様々な点で質が低い場合があります。[2]このような質の低い記事は改善が必要です。

YouTube [3]やFacebook [4]などの大規模プラットフォームは、Wikipediaのコンテンツを利用して、自社のメディアコレクション内の情報の正確性を確認しています。

Wikipediaをファクトチェックに利用する

Wikipediaは、真実の情報にアクセスするための公共リソースとして機能しています。例えば、COVID-19パンデミックは重要なトピックであり、人々は真実の情報を得るためにWikipediaを頼りにしました。[5]国民の信頼を得ることは、Wikipediaの出版理念の重要な部分です。[6]様々な読者投票や調査では、英語版Wikipediaの品質管理プロセスに対する国民の信頼が報告されています。 [6] [7]一般的に、人々はWikipediaを利用してフェイクニュースに対抗しています。[8]

YouTubeのファクトチェック

YouTubeがWikipediaをファクトチェックに利用

2018年のサウス・バイ・サウスウエスト会議で、YouTubeのCEOであるスーザン・ウォジスキは、 YouTubeがホストする動画のファクトチェックにWikipediaを利用していると発表した。[3] [9] [10] [11] YouTubeの誰もこの展開についてWikipediaの誰にも相談しておらず、当時のニュースは驚きだった。[9]当時のYouTubeの意図は、陰謀論の拡散に対抗するためにWikipediaを利用することだった。[9]これは、一部のYouTube動画の下に新しい情報ボックスを追加することで行われ、それによって陰謀論者を引き付けている。[要出典]

Facebookのファクトチェック

FacebookはWikipediaを様々な形で活用しています。 2016年の米国大統領選挙をめぐるフェイクニュース問題でFacebookが批判を受けた後、FacebookはWikipediaが既にファクトチェックのプロセスを確立していることを認識しました。[4] Facebookはその後、フェイクニュース対策としてWikipediaのコンテンツをファクトチェックに活用する戦略を策定しました。[4] [12] 2020年には、Facebookは客観的な情報を提供するために、Wikipediaの情報ボックスの情報を自社の一般参考情報パネルに組み込み始めました。[13]

プロのファクトチェッカー

マイク・コールフィールドとサム・ワインバーグは、メディアリテラシーの一種としてファクトチェックへのアプローチを採用し、情報を求める人は、Wikipediaをトピックについて学ぶための出発点として使うことを含め、横読み（つまり、1つの情報源を徹底的に調べるのではなく、複数の信頼できる情報源をざっと目を通すこと）を重視することを示唆している。[14]

ルネ・ディレスタは2024年に出版した著書の中で、噂や誤報、偽情報の被害者に対し、特にAIチャットボットが情報源としてWikipediaに頼る時代においては、Wikipediaを含むオンラインで事実情報を確実に入手できるようにすべきだとアドバイスしている。[15]

Wikipediaのファクトチェック

ファクトチェックは、 Wikipediaにおける編集プロセス全体における重要な要素の一つです。ボランティアコミュニティは、WikiProject Reliabilityなどのコミュニティグループを通じて、参照とファクトチェックのプロセスを構築しています。[8] Wikipediaは、編集者の間でファクトチェックの文化を育んでいることで知られています。[16] Wikipediaのファクトチェックプロセスは、2018年時点で20万人に上るボランティア寄稿者のコミュニティの活動に依存しています。[1]

ウィキペディア編集コミュニティでは、ファクトチェックの実践の開発が進行中です。[6]数年を要した開発の一つは、2017年にコミュニティが特定のニュースソースであるデイリーメールを、主張を検証するための引用として一般的に信頼できないと宣言するという決定でした。[6] [17]検証可能性に関する厳格なガイドラインを通じて、ウィキペディアは誤情報と戦ってきました。[18]ウィキペディアのガイドラインによると、ウィキペディアの「メインスペース」にあるすべての記事は検証可能でなければなりません。[19]

制限事項

Wikipediaが荒らしに遭うと、Wikipediaのコンテンツを再利用するプラットフォームは、その荒らされたコンテンツを再公開することがあります。[20] 2016年には、ジャーナリストがWikipediaの荒らしが信頼できる情報源としての利用をいかに損なうかについて説明しました。[21]

荒らし行為はWikipediaで禁止されています。このウェブサイトでは、経験の浅い初心者が荒らし行為に対処するための手順として、アクセス、リバート、警告、監視、そして最後に報告という手順が推奨されています。[22]

2018年には、FacebookとYouTubeがWikipediaのファクトチェック機能の主要なユーザーであったが、これらの商業プラットフォームはWikipediaの無料の非営利活動に何ら貢献していなかった。[20]

参照

参考文献

  1. ^ Timmons, Heather、Kozlowska, Hanna (2018年4月27日). 「20万人のボランティアがインターネットのファクトチェッカーになった」Quartz .
  2. ^ スー、チェン;リー・チェンテ。サエズ・トランパー、ディエゴ。スー、イーザン（2021）。 「WikiContradiction: Wikipedia 上の自己矛盾記事の検出」。2021 IEEE ビッグデータ国際会議 (ビッグデータ)。ページ 427–436。arXiv : 2111.08543。​​土井：10.1109/BigData52589.2021.9671319。ISBN 978-1-6654-3902-2. S2CID  244130115。
  3. ^ ab Glaser、April（2018年8月14日）。「YouTube、陰謀論を煽るトピックの動画にファクトチェックリンクを追加」Slate Magazine。
  4. ^ abc Flynn, Kerry (2017年10月5日). 「Facebookはフェイクニュース問題をWikipediaと人間のモデレーター軍団にアウトソース」Mashable .
  5. ^ ベンヤコブ、オメル（2020年8月4日）「なぜウィキペディアはコロナウイルスの影響を受けないのか」ハアレツ紙。
  6. ^ abcd Iannucci, Rebecca (2017年7月6日). 「ファクトチェッカーはWikipediaから何を学べるか？非営利団体のオーナーに聞いた」.ポインター研究所.
  7. ^ コックス、ジョセフ（2014年8月11日）「なぜ人々はニュースよりもWikipediaを信頼するのか」Vice。
  8. ^ ザカリー・マクドウェル、マシュー・A・ベッター（2020年7月）「フェイクニュース軍団と戦うには村全体の協力が必要：ウィキペディアの情報リテラシーのためのコミュニティとポリシー」ソーシャルメディア+社会. 6 (3): 205630512093730. doi :10.1177/2056305120937309. ISSN  2056-3051. Wikidata  Q105083357.
  9. ^ abc Montgomery, Blake; Mac, Ryan; Warzel, Charlie (2018年3月13日). 「YouTubeは陰謀論動画にWikipediaの抜粋へのリンクを貼ると明言したが、Wikipediaには伝えていなかった」BuzzFeed News .
  10. ^ ブライアン・フェルドマン（2018年3月16日）「Wikipediaが機能する理由」インテリジェンサー、ニューヨーク。
  11. ^ ブライアン・フェルドマン（2018年3月14日）「WikipediaはYouTubeを誤情報から救うつもりはない」『インテリジェンサー』ニューヨーク。
  12. ^ Locker, Melissa (2017年10月5日). 「Facebookはフェイクニュース問題の解決策はWikipediaだと考えている」Fast Company .
  13. ^ Perez, Sarah (2020年6月11日). 「Facebook、Googleに似たWikipediaベースの情報パネルを検索結果にテスト」TechCrunch .
  14. ^ マイク・コールフィールド、サミュエル・S・ワインバーグ（2023年）『検証済み：オンラインで何を信じるかについて、正しく考え、だまされにくく、より良い判断をする方法』シカゴ・ロンドン：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-82984-5。
  15. ^ ディレスタ、レニー（2024年）「第2部 第9章見えない支配者：嘘を現実に変える人々」ニューヨーク：パブリックアフェアーズISBN 978-1-5417-0339-1。
  16. ^ ケラー、ジャレッド（2017年6月14日）「ウィキペディアはいかにしてフェイクニュースと戦うファクトチェッカー部隊を育成しているのか」パシフィック・スタンダード。
  17. ^ ロドリゲス、アシュリー（2017年2月10日）「ウィキペディアは初めて、デイリー・メール紙を引用文献として使用するには『信頼性が低い』と判断した」Quartz。
  18. ^ Avieson, Bunty (2022年11月7日). 「編集者、情報源、そして『戻る』ボタン：Wikipediaの誤情報対策フレームワーク」First Monday . doi : 10.5210/fm.v27i11.12754 .
  19. ^ 「Wikipedia:検証可能性」、Wikipedia、2022年4月18日、 2022年4月19日閲覧。
  20. ^ ab ファンケ、ダニエル（2018年6月18日）「Wikipediaの荒らし行為は、Google、YouTube、Facebookにおけるデマ摘発を阻止する可能性がある」ポインター、ポインター研究所。
  21. ^ AES (2016年1月15日). 「Wikipedia、15周年を祝う」.エコノミスト.
  22. ^ 「Wikipedia:破壊行為」、Wikipedia、2022年4月16日、 2022年4月19日閲覧。

さらなる検討

  • アンカー、アンドリュー、スー、サラ、スミス、ジェフ（2017年10月5日）「記事のコンテキストを提供するための新しいテスト」Facebookについて。Facebook , Inc.
  • Mohan, Neal; Kyncl, Robert (2018年7月9日). 「YouTubeでより良いニュース体験を共に築く」. blog.youtube . YouTube .
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_and_fact-checking&oldid=1322667498」より取得