
ウィリアム・バーリー(1565?-1614)は、イギリスの書籍商兼出版者であった。[1]彼は1587年に織物商の見習いを終えたが、すぐにロンドンの書籍取引に従事するようになった。織物商組合の自由民であった彼は、織物商が出版者兼書籍商として機能する権利をめぐって、織物商組合と文具商組合の間で争議に巻き込まれた。彼は生涯を通じて法的な問題に巻き込まれた。
エリザベス朝時代の音楽出版におけるバーリーの役割は、学者たちの間で論争の的となっている。[2]彼に対する評価は、「精力的で、決断力があり、野心的な人物」[3]から「やや特筆すべき人物」[4] 、 「確かにある程度、かなり邪悪な人物」[5]まで様々である。同時代の人々は、彼が出版した初期の音楽作品2作品の質を厳しく批判したが、彼もまた、その分野で影響力のある人物であった。
バーリーは、作曲家であると同時に印刷特許(楽譜出版の独占権)を有していたトーマス・モーリーの譲受人となった。彼はアンソニー・ホルボーンの『パヴァンス、ガリアード、アルマン』(1599年)を出版した。これは、イギリスで初めて印刷された声楽ではなく楽器のための楽譜である。モーリーとの共同事業により、バーリーは楽譜の権利を主張することができたが、その期間は短かった。モーリーは印刷業者トーマス・イーストに作品を譲り渡し、1602年に亡くなった。一部の出版社はバーリーの主張を無視し、晩年に印刷された多くの楽譜はバーリーの功績を全く認めなかった。
ドレイパーズ・カンパニー
1598年の証言で、バーリーは自身の年齢を「xxxiii 歳かそれ以降」と記しており、生年月日は1565年頃と推定される。[6]証拠によると、バーリーはウォリックシャーで生まれた可能性がある。[7]彼の幼少期については他にほとんど何も知られていない。バーリーは1587年にドレーパーズ・カンパニーでの徒弟奉公を終え、ロンドンにいた。 [8]彼は小規模な出版業者であるヤラス・ジェームズの下で書店員としての訓練を受けた。ジェームズは1580年代、クライストチャーチ・ゲート近くのニューゲート・マーケットに店を構えていた。バーリーのバラッドへの関心はバーリーにも受け継がれ、生涯に渡り数々のバラッドを出版した。1592年までにバーリーはセント・ピーター・アポン・コーンヒル教区に自身の店を開き、その記録簿には1603年6月15日にメアリー・ハーパーと結婚したこと、そして彼の家族にゆかりのある人々の洗礼式と埋葬が記録されている。彼はその後20年間この店で商売を続けた。[9]
バーリーは、オックスフォードに支店を開設したウィリアム・バーリーと同一人物である可能性が高い。この行動は彼を当局との対立へと導いた。バーリーは、セント・ピーター・アポン・コーンヒルでの事業を維持しながら、オックスフォードの支店の運営を助手のウィリアム・デイビスに任せていた可能性が高い。デイビスは1599年、バーリーがオックスフォード大学に書店登録を怠ったため逮捕された。[10]しかし二人は挽回し、1603年にバーリーとデイビスはオックスフォード大学の「特権者」として認められた。[11]オックスフォードにおける特権階級は、商人たちが町当局の管轄から自由に商売を行うことを可能にした。[12]
バーリーはロンドン当局とも衝突した。1591年9月、逮捕状が発行されたが、容疑は不明である。バーリーはまた、呉服屋商会と文具商会の間の長年の確執の渦中に巻き込まれた。当時、後者は出版業界を独占していた。呉服屋商会は、会員が出版者や書店としても活動できるようにし、自由民に書籍取引の権利を与えるのは「シティの慣習」であると主張した。[13]
1591年から1604年にかけて、バーリーは少なくとも57点の作品に関わっていました。彼の関与の正確な内容は、時として特定が困難です。作品の中には「彼のために」印刷されたものもあれば、「彼が販売する」ために印刷されたものもあり、2点の作品は「彼が」印刷したと記載されています。この時期、バーリーはトーマス・クリード、エイベル・ジェフス、ジョン・ダンターといった著名な印刷業者や出版業者と提携していました。[14]クリードと共に、バーリーは『ロンドンとイングランドの鏡』(1594年)と『リチャード三世の真の悲劇』 (1594年)の出版に関わっていました。[15]この時期、バーリーはこれらの作品を印刷業者登録簿に登録していませんでした(登録簿にタイトルを登録することで、出版者は作品に対する権利を記録しました)。これはおそらく、印刷業者と織物業者の確執によるものでしょう。印刷業者は、非会員が登録簿に作品を登録できることを特別な特権と見なしていました。そのため、バーリーはクリード、ジェフス、ダンターといった他者にこれらの作品の登録を依頼しました。バーリーが登録者たちの単なる書店員として行動していたのか、それとも彼らと私的な契約を結び、実際に作品の一部の権利を保持していたのかは不明です。[16]
1595年、書籍販売会社は多数の作品を違法に出版したとしてバーリーに40シリングの罰金を科した。3年後、この組織は特権書籍を出版したとしてバーリーと仲間の織物商サイモン・スタッフォードを訴えた。バーリーの旧建物を捜索したところ、独占禁止法で保護されていたラテン語文法書「 Accidence」 4,000冊が発見された。法廷で無実を主張したにもかかわらず、バーリーはスタッフォード、エドワード・ベンジ、トーマス・パヴィエ(バーリーの弟子)と共に有罪となり、懲役刑を宣告された。この訴訟は、エリザベス朝時代の書籍取引に対する書籍販売会社の支配を確証するものとなった。スタッフォード、パヴィエおよび他の織物商兼書籍販売会社は商売を続けるため数年のうちに会社に加わった。[17]奇妙なことに、バーリーが加わったのは1606年だった。この遅れの理由は学者の間でも議論されている。書誌学者のJ・A・ラヴィンは、印刷会社がバーリーを拒否したのは、彼に印刷業の経験がなかったためだと示唆している。[18]ジェラルド・D・ジョンソンは、音楽出版の王室特許を保有していたトーマス・モーリーとの提携によって、あらゆる法的障害を回避できたと考えている。[19]印刷会社は、王室の許可を受けた作品の出版に干渉することはできなかった。
音楽出版
エリザベス朝時代のイングランドでは、楽譜の印刷は女王が発行する2つの特許によって規制されていた。1つは韻律詩篇(音楽に付けられた詩篇)用、もう1つはその他すべての種類の楽譜と楽譜用紙用であった。したがって、特許保有者は独占権を有し、彼ら自身またはその譲受人だけが合法的に楽譜を印刷できた。[20]印刷業者ジョン・デイが1584年に死去した後、韻律詩篇の特許は息子のリチャード・デイに譲渡され、その譲受人である印刷会社のメンバーによって管理された。より一般的な特許は、1575年1月に作曲家のトーマス・タリスとウィリアム・バードに与えられた。独占権にもかかわらず、タリスとバードは印刷事業で成功しなかった。1575年に彼らが出版したラテン語の モテット集『Cantiones quae ab argumento sacrae vocantur』は売れず、経済的に大きな失敗に終わった。[21] 1585年にタリスが亡くなった後も、バードは特許を保持し続け、譲受人のトーマス・イーストと共に作品を制作しました。[22]独占は1596年に失効し、バーリーのような将来の音楽出版社は、その結果生じた権力の空白を利用するようになりました。[20]

1596年、バーリーは適切な楽譜源を利用できなかったにもかかわらず、ダンターとその木版を利用して、音楽理論書『音楽への道』とリュートと関連楽器の教本『タブリチューアの新書』を出版した。この本にはジョン・ダウランド、フィリップ・ロセター、アンソニー・ホルボーンの作品が収録されている。どちらも多くの誤りがあり、『タブリチューアの新書』については、バーリーは作曲家から事前に出版許可を得ていなかったようである。ダウランドは『タブリチューアの新書』を否認し、自身のリュート教本を「偽りで不完全」と呼び[23] 、ホルボーンは「単なる他人」によって自分の作品の「不正なコピー」が発表されたことに不満を漏らした[24] 。現代の音楽学者はこの出版物を「苛立たしい」「いかがわしい」と評している。[23]モーリーは『音楽への道』を批判し、著者は「その労苦を恥じるべきだ」と述べ、[23]「[v]ix est in toto pagina sana libro」(「この本全体を見ても意味をなすページはほとんどない」)と批判した。[25]欠点はあるものの、両作品はロンドン市場に音楽指導書を紹介する上で重要な役割を果たしたようだ。[23]
2年後、バードが保持していたのと同じ印刷独占権をモーリーが獲得した。モーリーが譲受人にバーリーを選んだのは(モーリーと以前一緒に仕事をしたことのあるイーストやピーター・ショートのような熟練した印刷業者ではなく)意外である。モーリーはリチャード・デイとその譲受人による韻律詩篇の特許に異議を唱える手助けを求めていたのかもしれない。当時、イーストとショートは文房具店を経営し、文房具店組合がデイの独占権を積極的に執行していた。しかしバーリーは文房具店ではなく、1599年に彼とモーリーは『The Whole Booke of Psalmes』とリチャード・アリソンの『Psalmes of David in Metre』を出版した。[26]前者は小さなポケット版で、イーストが1592年に出版した同名の本を大部分参考にしていた。この作品は海賊版で小さな誤りが多いが、バーリーの編集技術の証拠となっている。音楽学者ロバート・イリングは、バーリーが「悪行で信用を失うべきなら、これほどの長大な作品をポケットサイズの作品にまとめ上げた彼の音楽的想像力のひらめきも称賛されるべきだ」と指摘している。[27]アリソンの作品において、二人は韻律詩篇集の独占権を主張した。これに激怒したデイは訴訟を起こした。訴訟の結果は不明だが、バーリーもモーリーもその後、韻律詩篇集を出版することはなかった。[26]
モーリーの指揮下で、バーリーは8冊の本を出版した。それぞれの表紙にはバーリーが「印刷」したと記されていたが、印刷技術の調査から、これはありそうにないことが明らかになった。少なくとも2冊の作品には、ロンドンの印刷業者ヘンリー・バラードが用いた技法に由来すると思われるデザインが含まれている。[28]これらの8冊の中で特に重要なのは、ホルボーンの『パヴァンス、ガリアード、アルメイン』(1599年)である。これは、イギリスで初めて印刷された声楽ではなく楽器のための楽譜であり、モーリーの影響力ある『コンソート・レッスンの第一冊』(1599年)の初版でもある。[2]もう一つの作品『四声のためのマドリガル』 ( Madrigalls to Fovre Voyces )は、トーマス・モーリーの譲受人であったウィリアム・バーリーによってロンドンでリトル・セントヘレンズ紙に印刷され(1599年)、ラルフ・アシュトン師に献呈された。ジョン・ベネット作曲のオリジナルの四声マドリガル17曲が収録されている。
ステーショナーズ・カンパニー
バーリーとモーリーの関係は長くは続かなかった。1600年までにモーリーはイーストを譲受人に任命し、3年間彼の名義で出版する許可を与えた。[29] 2年後、モーリーは死去し、彼の音楽特許は失効した。モーリーの独占権による保護と特権に頼ることができなくなったバーリーは、おそらく文房具会社からの圧力をますます強く受けるようになった。ジョージ・グッデールという名の料理人が80ポンドの負債の支払いを求めて起こした訴訟で勝訴したことで、彼の財政状況も悪化した。この訴訟の結果、様々な書籍や大量の紙を含むバーリーの多くの財産が押収された。バーリーは1601年から1605年にかけて著作を大幅に減らし、わずか6作品しか出版しなかった。[30]
バーリーは明らかに文具商組合に抵抗し続けるのは無駄だと判断したようで、1605年5月15日、彼は織物商組合を訴えて、文具商組合への異動を認めさせた。[31] 1606年6月25日、文具商組合は彼を組合員として認めた。同日、組合員間の紛争を解決する権限を持つ組合の裁判所は、バーリーがイーストに対して起こした特定の楽譜の著作権に関する訴訟の和解交渉を行った。イーストは、その楽譜を合法的に組合の登録簿に登録したので、その作品の権利は自分にあると主張した。バーリーはこれに同意せず、その作品は王室の音楽特許を保有していたモーリーとの共同事業を通じて自分のものだと主張した。裁判所の和解案は両者の権利を認め、イーストが問題の書籍のいずれかを印刷する場合、バーリーの氏名を版元に明記し、バーリーに20シリングを支払い、6冊を無償で提供するという条件を付した。一方、バーリーはイーストまたはその妻の同意なしに書籍を出版することはできなかった。[32]
和解によりモーリーの音楽特許に対するバーリーの主張が認められたにもかかわらず、文房具商という新たな立場においても、バーリーは権利の行使に困難を感じていたようだった。1606年から1613年に出版された楽譜集のうち、バーリーの版権を認めたものは半分にも満たなかった。バーリーは1609年、トーマス・アダムズを文房具商裁判所に提訴し、アダムズが出版した楽譜集の著作権を争った。裁判所はイーストとバーリーの間の和解と同様の和解を言い渡した。しかし、アダムズがその後出版した楽譜集には、バーリーの特許を一切認めていなかった。[33]
バーリー自身は特許を取得して4冊の本を出版した。[34] 1612年3月、バーリーの使用人の一人がペストで亡くなった。出版業者組合から慈善報酬を受け取った後、バーリーはまずセント・キャサリン・クリー教区に移り、後にビショップスゲートの家に移った。セント・ボトルフ・ウィズアウト・ビショップスゲートの記録によると、彼の埋葬は1614年7月11日となっている。未亡人のメアリーと息子のウィリアムはパヴィエの遺言の受遺者となった。後に再婚したメアリー・バーリーは、夫の特許5件を印刷業者のジョン・ビールに譲渡した。[35]バーリーの残りの著作権の一部も印刷業者のトーマス・スノダムに譲渡された可能性がある。[2]
注記
- ^ リエヴセイをはじめとする人々は、バーリーが印刷業者でもあったと信じていた。この考えは、ラヴィン著『ウィリアム・バーリー、織物商兼文房具商』(1969年)で否定されている。
- ^ abc ミラーとスミス
- ^ ジョンソン 37
- ^ マッカーロウ 20
- ^ スミス 200
- ^ ラビン 218
- ^ジョンソン 12. ジョンソンは、バーリーが ベッドフォードシャーのウォーバーンで生まれたとするラヴィンの主張に反論し、ラヴィンはバーリーが1606年にトーマス・フィップスの弟子になったという誤った仮定に基づいてその仮説を立てたと主張している。その時点でバーリーは41歳で、少なくとも15年間本を出版していた。
- ^ リエヴセイ 218
- ^ ジョンソン 12. バーリーの出版物によると、ジェームズのニューゲートマーケットの住所はバーリーによって 1591 年と 1594 年にも使用されていた。
- ^ ジョンソン 12
- ^ クラーク 399。オックスフォード大学の登記簿にバーリーの記載がある(「バーリー、ウィリアム、ウォーリック、35歳、ハウソン副学長、蔵書家および家族による博士」)ことから、バーリーはウォリックシャー出身であった可能性が示唆される。ジョンソンは、年齢の差(バーリーは1603年には38歳であったはず)は「身元確認を不可能にするほどのものではない」と考えている(12)。
- ^ Crossleyら、Clark 381-386も参照。
- ^ ジョンソン 18. 両社間の紛争に関する詳細な議論については、ジョンソン、ジェラルド・D.(1988年3月)「文房具店対織物店:16世紀後半の印刷業の支配」『図書館』第6シリーズ10(1):1-17を参照。
- ^ ジョンソン 18–19
- ^ ジョンソン 41
- ^ ジョンソン 18–20
- ^ ジョンソン 13–15
- ^ ラビン 222
- ^ ジョンソン 15
- ^ ab スミス 77
- ^ ミルソム
- ^ モンソン
- ^ abcd ジョンソン 28
- ^ スミス86。スミスは、「単なるよそ者」という表現はバーリーの低い社会的地位を強調することを意図した蔑称であると述べている。
- ^ スミス 86
- ^ ab スミス 92–93
- ^ イリング 223
- ^ ラビン 217
- ^ ジョンソン 30
- ^ ジョンソン 15–16
- ^ ジョンソン 16
- ^ ジョンソン 32
- ^ ジョンソン 34–35
- ^ ジョンソン 35
- ^ ジョンソン 17–18
参考文献
- クラーク、アンドリュー編 (1887).オックスフォード大学記録簿. 第2巻, オックスフォード:オックスフォード歴史協会.
- クロスリー、アラン他 (1979). 「初期近代オックスフォード」, 『オックスフォード州の歴史:第4巻:オックスフォード市:74–180』, British History Online. 2009年6月3日閲覧。
- イリング、ロバート(1968年)「バーリーのポケット版エストの韻律詩篇集」『音楽と文学』 49 (3):219-223。
- ジョンソン、ジェラルド・D.(1989年3月)「ウィリアム・バーリー、『書籍の出版者兼販売者』」『図書館』第6集、11 (1): 10–46。
- ラヴィン, JA (1969). 「ウィリアム・バーリー、衣料品店と文房具店」『書誌研究』22 : 214–223.
- リーヴセイ、ジョン・L. (1956). 「ウィリアム・バーリー、エリザベス朝の印刷業者兼書籍商」『書誌研究』 8 : 218–225.
- マッケロウ、ロナルド(編、1910年)『イングランド、スコットランド、アイルランドの印刷業者と書店、および1557年から1640年にかけてのイギリス書籍の外国人印刷業者に関する辞典』ロンドン:書誌協会、OCLC 1410091。
- ミリアム・ミラーとジェレミー・L・スミス「バーリー、ウィリアム」(購読料が必要)。オックスフォード・ミュージック・オンラインのグローブ・ミュージック・オンライン。2008年12月18日閲覧。
- ミルソム、ジョン(2008年1月)「タリス、トーマス(1505年頃~1585年)」(購読料が必要)。オックスフォード国立人名辞典。2008年12月30日閲覧。
- モンソン、クレイグ(2008年1月)「ウィリアム・バード(1539x43–1623)」(購読が必要)。オックスフォード国立人名辞典。2008年12月30日閲覧。
- スミス、ジェレミー・L.(2003年)『トーマス・イーストとルネサンス期イングランドの音楽出版』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-513905-4。
外部リンク
- バーリーの新しいタブ譜
- アーカイブ済み