ウィリアム・ダー | |
|---|---|
2019年のダール | |
| 第45代農務長官 | |
| 在任期間: 2019年8月5日~2022年6月30日 | |
| 社長 | ロドリゴ・ドゥテルテ |
| 先行 | エマニュエル・ピニョル |
| 後継者 | ボンボン・マルコス |
| 在任期間: 1998年6月30日~1999年5月24日代行 | |
| 社長 | ジョセフ・エストラーダ |
| 先行 | サルバドール・エスクデロ |
| 後継者 | エドガルド・アンガラ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ウィリアム・ドレンテ・ダール1953年4月10日(1953年4月10日) サンタマリア、南イロコス州、フィリピン |
| 母校 | ベンゲット州立大学( BS、MS )フィリピン大学ロスバニョス校( Ph.D ) |
| 職業 | 園芸家、公務員 |
ウィリアム・ドレンテ・ダール(1953年4月10日生まれ)は、フィリピンの園芸家であり、ドゥテルテ政権下で農務長官を務めた公務員である。2019年8月5日、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領によってエマニュエル・ピニョルの後任として任命された。[ 1 ]ダールは、1998年から1999年までジョセフ・エストラダ大統領の下で同職を代理で務めた。また、 ICRISATの元事務局長でもある。
ダール氏はイロコス・スル州サンタマリアで生まれ育った。園芸家として、当時のマウンテン州立農業大学(MSAC、現在はベンゲット州立大学(BSU))で農業教育の理学士号と農学の理学修士号を取得し、フィリピン大学ロスバニョス校で園芸学の博士号を取得した。ベンゲット州立大学の教員を務めた後、1988年にフィリピン農業研究局(BAR)の初代所長に就任。この時期は、フィリピンがフィリピン稲研究所( PhilRice)などの高度な農業研究機関の国家システムの構築に多額の投資を開始した時期であった。
ウィリアム・ダール氏は、フィリピン農業・水生・天然資源研究開発評議会(PCAARRD )の事務局長に任命され、 IRRIやCIMMYTなどの国際研究機関やICRISATの理事会で委員を務めました。また、ジョセフ・エストラーダ大統領時代には、農務長官代行および農村開発担当大統領顧問を短期間務めました。1999年にはICRISAT事務局長に選出され、以来現在に至るまでその職を務めています。著書に『忘れられた貧困層に食糧を』があります。2013年6月24日、農業におけるリーダーシップを称えられ、MSスワミナサン賞を受賞しました。

2019年8月5日、ダール氏はロドリゴ・ドゥテルテ大統領によってエマニュエル・ピニョル氏の後任としてフィリピン農務長官に 任命された。[ 1 ]
このセクションには、記事の主題とは重要ではない、または関連性のない情報が含まれている可能性があります。(2022年6月) |
CGIARセンターのコンソーシアムに属する国際農業研究センターであるICRISATは、1990年代に幾度も危機に直面した。その中心にあった問題は、ICRISATがサハラ以南アフリカの乾燥地における農業の課題に完全に焦点を合わせるべきかどうか、そして本部をアフリカに移転すべきかどうかだった。この問題をめぐる統治レベルでの意見の相違が続いたため、研究の優先順位とプログラムが明確でなかった。1997年から1999年にかけては、3人の事務局長が交代した。ウィリアム・ダールは、この論争をインド対アフリカという対立から、インドとアフリカに関するより実りある議論へと導いた功績がある。インドの機関は2002年以来、ICRISATに多額の資金を提供してきた。一例として、タタ家とつながりのある大規模慈善団体の1つであるドラブジ・タタ・トラストが挙げられる。インドにおける ICRISAT 研究への支持と重要性の表明が増加したにもかかわらず、 2003 年に世界銀行と CGIAR 科学評議会が委託した一連の外部調査では、ICRISAT 本部をサハラ以南アフリカに移転するよう勧告されました。[ 2 ]この勧告は、2003 年の CGIAR 年次総会で CGIAR 会員に受け入れられませんでした。[ 3 ]それ以来、ICRISAT の安定性に対する投資家の信頼は高まっています。年間収益は 2003 年の 2,400 万ドル未満から 2009 年には 5,200 万ドルに増加しました。[ 4 ] 現在、主要な投資家には、米国政府 ( USAID )、英国政府 ( DFID )、インド政府 ( ICARおよびDBT、州政府) のほか、ビル & メリンダ ゲイツ財団が含まれています。
この時期における重要な進展は、インドの民間企業のみならず、非法人セクターとの幅広いパートナーシップの形成であった。一部の国際機関関係者は、この進展を政府間組織の評判に対するリスクとみなし、2009年に外部委託されたレビューにおいて調査項目に含められた。この2009年の外部レビューでは、これらの進展を分析し、プログラムの安定性とパートナーおよび投資家間の信頼関係の証拠が確かに存在するという点で一致した。[ 5 ]