ウィリアム・H・プライアー・ジュニア
アメリカの裁判官（1962年生まれ）

ビル・プライアー
2022年のプライアー
アメリカ合衆国第11巡回控訴裁判所首席判事
現職

2020年6月3日就任
先行エドワード・アール・カーンズ
アメリカ合衆国第11巡回控訴裁判所判事
現職

2004年2月20日就任
任命者ジョージ・W・ブッシュ
先行エメット・リプリー・コックス
米国量刑委員会委員長
演技
在任期間：
2017年1月3日～2018年12月
社長バラク・
オバマ ドナルド・トランプ
先行パティ・B・サリス
後継者チャールズ・ブレイヤー（演技）
アラバマ州の第45代司法長官
在任期間：
1997年1月3日～2004年2月20日
知事フォブ・ジェームズ
ドン・シーゲルマン
ボブ・ライリー
先行ジェフ・セッションズ
後継者トロイ・キング
個人情報
生まれるウィリアム・ホルコム・プライアー・ジュニア1962年4月26日（63歳）
（1962年4月26日）
アメリカ合衆国アラバマ州モービル
政党共和党員
教育ノースイーストルイジアナ大学( BA )
チューレーン大学( JD )

ウィリアム・ホルコム・プライアー・ジュニア（1962年4月26日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、2020年から米国第11巡回区控訴裁判所の首席判事を務めている。2004年にジョージ・W・ブッシュ大統領によって同裁判所の巡回判事に任命された。彼は米国量刑委員会の元委員である。[1]彼は1997年から2004年まで アラバマ州の司法長官を務めていた。

幼少期と教育

プライアーは1962年、アラバマ州モービルで、ウィリアム・ホルコム・プライアーとローラ・ルイーズ・ボウルズの息子として生まれました。プライアーは敬虔なローマ・カトリックの家庭で育ちました。[2]彼と兄弟姉妹はモービルの マギル・トゥーレン・カトリック高校に通いました。

プライアーはバンド奨学金を得てノースイースト・ルイジアナ大学（現ルイジアナ大学モンロー校）に入学し、1984年に文学士号（マグナ・カム・ラウデ）を取得して卒業した。その後、チューレーン大学ロースクールに進学し、チューレーン・ロー・レビュー誌の編集長を務めた。1987年に法務博士号（マグナ・カム・ラウデ）を取得して卒業した。[3]

法科大学院卒業後、プライアーは1987年から1988年まで、第5巡回控訴裁判所のジョン・マイナー・ウィズダム判事の法務書記を務めた。[4] その後、アラバマ州バーミングハムの法律事務所カバニス・ジョンストン・ガードナー・デュマス・アンド・オニールに弁護士として開業した。また、1989年から1995年まで、サムフォード大学カンバーランド法科大学院で海事法の非常勤教授を務めた。プライアーは現在、アラバマ大学法科大学院の客員教授[5]と、サムフォード大学カンバーランド法科大学院の非常勤教授を務めている。 [6]

政治経歴

1994年、プライアーは当時アラバマ州司法長官を目指していたジェフ・セッションズを紹介された。[7]セッションズが当選し、1995年から1997年までプライアーはアラバマ州の副司法長官を務めた。[7]セッションズが1997年に米国上院議員になると、アラバマ州知事フォブ・ジェームズはプライアーを同州の司法長官に任命した。[7]当時、彼は米国で最年少の州司法長官だった。プライアーは1998年に当選し、2002年に再選された。再選では、プライアーは59%近くの得票率を獲得し、これは州全体の候補者の中で最高の得票率であった。[8]

2003年、プライアーはアラバマ州最高裁判所 長官 ロイ・ムーアの解任を渋々求めたことで、全国的な注目を集めた。ムーアは、アラバマ州裁判所から十戒のモニュメントを撤去するよう命じた連邦裁判所の命令に従わなかった。プライアーは、裁判所に十戒を掲示することの妥当性には同意するが、裁判所の命令に従い、法の支配を堅持する義務があると述べた。プライアーはムーアを司法倫理規範違反で個人的に起訴し、アラバマ州司法裁判所は満場一致でムーアを解任した。[9]

プライアー判事は、1985年の有罪判決が2015年に取り消されたアラバマ州出身のアンソニー・レイ・ヒントン氏の事件の再審請求を拒否したことで批判された[10]。[11] 2014年、合衆国最高裁判所は、ヒントン氏の弁護士が専門家証人にいくらの報酬を支払ってもらえるか調査しなかったとして「憲法違反」と判断した[12]。ヒントン氏の弁護士が安価で雇った専門家は資格不足だった。アラバマ州が再審請求に必要な証拠を十分に集めることができなかったため、ヒントン氏は2015年4月3日に釈放された[13]。2002年、プライアー判事はヒントン氏が有罪判決に異議を唱える試みに反対し、ヒントン氏の新たな専門家は「彼の無実を証明しておらず、州は彼の有罪を疑っていない」と述べた[14] 。

連邦司法サービス

プライアーの公式肖像画、2004年頃。

第11巡回区控訴裁判所の指名と承認

2003年4月9日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、プライアーをエメット・リプリー・コックス判事の空席を埋めるため、第11巡回区連邦控訴裁判所判事に指名した。コックス判事は上級判事に就任していた。[15]当初、 2001年にウィリアム・H・スティールが同判事に指名されていたが、第107回連邦議会において、民主党が多数派を占める上院司法委員会で、プライアーの指名は停滞していた。これは、アフリカ系アメリカ人団体が、プライアーが治安判事として下した2件の公民権訴訟の判決に抗議したためである。プライアーの指名は2003年1月に撤回された。プライアーはスティールの後任として指名された。[要出典]

第108回アメリカ合衆国議会は共和党が多数派を占めていたにもかかわらず、上院民主党はプライアーの承認を拒否し、最高裁判所を「9人の80代の弁護士」と呼んだり、ロー対ウェイド事件を「憲法史上最悪の忌まわしい行為」と発言したりしたプライアーを過激派と批判した。[16]

指名承認公聴会において、プライアー判事は特に、 2003年にアラバマ州を代表して、ローレンス対テキサス州の連邦最高裁判所事件において、同性愛行為を軽犯罪と規定するテキサス州刑法第21.06条を支持するよう求めるアミカス・ブリーフを提出したことで批判された。 [17]プライアー判事はブリーフの中で、「本裁判所は、一夫一婦制の異性愛結婚以外の性行為を行う基本的権利を認めたことはなく、ましてや同性愛者のソドミー行為を認めたことなどない」と述べ、 [18]さらに、ソドミー行為に関する憲法上の権利を認めることは「論理的に売春、姦通、屍姦、獣姦、近親相姦、小児性愛」といった行為にも及ぶと主張した。[19] [20] [21]

ジョージ・W・ブッシュは、指名に対する議事妨害により、2004年2月20日に上院の通常の承認手続きを省略して休会任命を行い、プライアーを巡回裁判所判事に任命した。 [22]プライアーは同日、アラバマ州司法長官を辞任し、 109回議会の最初の会期終了時（2005年12月22日）までの任期で司法宣誓を行った。もし彼が最終的に承認されていなかったら、彼の任命はそこで終了していたはずだった。[23]

2005年5月23日、ジョン・マケイン上院議員は、共和党と民主党の7名の上院議員（ギャング・オブ・14）が、プライアーと、ブッシュ大統領の指名候補で停滞していたプリシラ・オーウェン、ジャニス・ロジャース・ブラウンの2名について、賛否を問う投票を確実に実施することで合意したと発表した。2005年6月9日、プライアーは53対45の票決で第11巡回区控訴裁判所への上訴を承認された。[24] [25]

プライアーは2005年6月10日に任命を受けました。[26] 2005年6月20日、彼は43歳で宣誓しました。[27] [検証に失敗]

量刑委員会サービス

バラク・オバマ大統領は2013年4月15日にプライアー氏を米国量刑委員会の委員に指名した。[28]プライアー氏は州レベルでの量刑問題と改革の経験を持っていた。

アラバマ州司法長官在任中、プライアー氏はアラバマ州量刑委員会の立法化を主導し、その設置を成功に導いた。プライアー氏は量刑改革の経験について、複数のローレビュー記事を執筆している。上院は2013年6月6日、全会一致でプライアー氏の委員を口頭投票で承認し、彼の任期は2017年10月31日に満了した。[29] 2017年1月3日、プライアー氏は委員会の委員長代理に任命された。[30]プライアー氏は委員会での任期中も、第11巡回区控訴裁判所の判事として活動した。

不正行為調査

2022年1月、米国第2巡回控訴裁判所は、クリスタル・クラントンを雇用したとして、プライアーとコーリー・メイズ地方裁判所判事に対する告訴を棄却した。[31]告訴状によると、プライアーは、クラントンが学生団体「ターニング・ポイントUSA」の同僚に複数の人種差別的なメッセージを送信し、「私は黒人が嫌いだ」と書かれたものも あったという報告を知りながら、クラントンを雇用したという。 [32] ターニング・ポイントUSAで働いた後、クラントンは最高裁判所判事のクラレンス・トーマスとその妻と同居していた。トーマス夫妻は第2巡回控訴裁判所に宛てた書簡で、「彼女は人生でいくつかの困難な困難を乗り越えなければならなかったが、自分の子供に同じことが起こったら崩壊してしまうような他人から中傷されるという、善良で礼儀正しい若い女性である」と述べた。[32]

2022年7月8日、司法会議の司法行為・無能力委員会は、この事件を第二巡回控訴裁判所に差し戻し、「苦情を調査するための特別委員会が任命されていないため、事件をどのように結論付けるべきかを判断するのに十分な情報が記録にない」と結論付けた。[33]この事件は、「候補者および報道で特定された証人へのインタビューを最低限試みる」よう指示されて差し戻された。[33]しかし、2023年10月31日、第二巡回控訴裁判所は全会一致で先の判決を覆すことを拒絶した。[34]第二巡回控訴裁判所は、米国司法会議執行委員会から受けた指針に基づき、プライアー氏とメイズ氏に対する苦情を棄却した当初の判決は「最終的かつ決定的」であるとの判決を下した。[35]

注目すべき意見

  • ジョージア対メドウズ事件（第11巡回区控訴裁判所 2023年）。プライアーは、マーク・メドウズの上訴を棄却し、州裁判所から連邦裁判所への移送を求めた控訴審の審理委員を務めた。 [36]
  • トランプ対アメリカ合衆国（第11巡回区控訴裁判所、2022年）。プライアー判事は、マール・アー・ラーゴ文書事件において、アイリーン・M・キャノン連邦地方判事による9月5日付命令を無効にする意見を出した審理委員会の一員であった。この意見は、地方裁判所による衡平法上の管轄権の行使は裁量権の濫用を構成すると判断し、事件を差し戻し、地方裁判所に事件の棄却を命じた。この意見は、元大統領の自宅に対する捜索令状の執行が衡平法上の管轄権の行使を正当化するのに十分であるという考え方を否定した。[37]
  • ジョーンズ対フロリダ州知事（第11巡回区、2020年）。プライアーは、6人の裁判官からなる大法廷の多数派の意見を述べ、重罪犯の再参政権に金銭的義務を課すことは合憲であるとの判断を下した。[38] 裁判所は、2018年フロリダ州修正第4条に基づく投票イニシアチブによって付与された投票権を制限するこの法律は、重罪犯には投票する基本的権利がないため修正第14条に違反せず、また、手数料は人頭税ではないため修正第24条にも違反しないと判断した。[39]
  • 合衆国対フィリップス事件（第11巡回区、2016年）。プライアー判事は全員一致の審理委員会に対し、テッド・フィリップスによる証拠排除申立ての却下を支持する意見を述べた。警察は、養育費未払いを理由に身体拘束令状に基づきフィリップスを逮捕しようとしていた際、重罪犯であるフィリップスを銃器所持で逮捕した。最高裁の意見は、憲法修正第4条の本来の意味と民事令状の歴史を検証し、養育費未払いを理由とする令状は、警察にフィリップスを逮捕する権限と、逮捕に伴う捜索を行う権限を与えていると結論付けた。[40]
  • アラバマ州議会黒人議員連盟対アラバマ州（2015年）では、最高裁判所は5対4の投票で、原告の人種差別的選挙区割り変更の主張を却下したプライアー判事による3人の地方裁判所の判決を取り消した。[41] [42]
  • 2014年11月、プライアー判事は、5対4の投票で、常習犯として分類されなくなった受刑者は、量刑の軽減を求めることはできないとの判決を下した。 [ 43] [44]
  • エターナル・ワード・テレビジョン・ネットワーク社対米国保健福祉省長官事件（第11巡回区、2014年）。第11巡回区控訴裁判所の合議体は全員一致で、保健福祉長官に対し、カトリック系テレビ局EWTNに対する避妊義務の執行を差し止めた。プライアー判事もこれに同調し、最高裁判所のホビーロビー事件判決を踏まえると、EWTNが宗教の自由回復法に基づく実質的勝訴の見込みが相当高いことを示した理由を説明した。この同調判決は特に注目に値する。プライアー判事は、この問題に関する第6巡回区控訴裁判所および第7巡回区控訴裁判所の判決に「これらの裁判所の判決は全く説得力がない」ため、同判決に同意しなかったと述べているからである。 [45]
  • ウォーカー対RJレイノルズ・タバコ社（第11巡回区、2013年）。全員一致の合議体を代表して、プライアー判事は、1990年代にフロリダ州の陪審がタバコ会社に対して行った非正統的な集団訴訟における過去の責任判断を既判力として適用することに対するRJレイノルズ判事によるデュー・プロセス異議申し立てを却下した。合議体は、フロリダ州最高裁判所の解釈に基づくフロリダ州一審裁判所の判決に全面的な信任と信用を与える必要があると結論付け、RJレイノルズ判事には訴訟期間中、通知と陳述の機会が与えられていたため、全面的な信任と信用の適用はタバコ会社のデュー・プロセス権を侵害しないと判断した。この判決は、結論部分でタバコ訴訟の解決困難な問題について論じた色彩豊かな段落が特に注目される。[46]
  • デイ対パーセルズ・アンド・アソシエイツ事件（第11巡回区、2013年）。プライアー判事は、債務整理サービスに関する集団訴訟における和解裁定を取り消す多数意見（2対1）を執筆した。裁判所は、氏名が明らかにされていないクラスメンバーは、治安判事による裁定に同意を必要とする当事者ではないため、治安判事には和解を承認する事物管轄権があると結論付けた。しかし、裁判所は、クラスメンバーに金銭的救済を提供しない和解を承認した治安判事の裁量権濫用についても結論付けた。なぜなら、被告がそのような金銭的救済を支払う能力がないと判断したにもかかわらず、その判断を裏付ける証拠がなかったからである。[47]
  • 米国対ベラザック＝ウルタド事件（第11巡回区、2012年）。プライアー判事は、パナマ領海における麻薬密売の罪で有罪判決を受けた4人の被告に対し、その行為を犯罪とする法律が憲法の国際法違反条項に基づく議会の権限を超えているとして、多数意見（2対1）で有罪判決を破棄した。この判決は、連邦巡回裁判所による憲法条項の詳細な解釈としては初めてのものである。ローズマリー・バーケット判事もこの判決に特に賛成した。[48]
  • グレン対ブランビー事件（第11巡回区控訴裁判所、2011年）。プライアー判事は、「性別の非適合性を理由とする差別は、平等保護条項に基づく性別に基づく差別を構成する」とする全員一致の判決に賛同した。[49]
  • 合衆国対シェイガン事件（第11巡回区、2011年）において、プライアー判事は多数意見（2対1）を執筆し、合衆国に対する60万ドルを超える弁護士費用および訴訟費用の支払い命令と、連邦検察官2名に対する公開譴責命令を取り消した。裁判所は、検察の行為は客観的に合理的であり、ハイド修正条項に基づく制裁を正当化するものではないと説明した。また、裁判所は、地方裁判所が連邦検察官に対し訴追内容の告知と陳述の機会を与えなかったことは、検察官の適正手続き上の権利を侵害したと結論付けた。[50]プライアー判事は後に、合衆国対シェイガン事件（第11巡回区、2012年4月10日）において、この判決の法廷審理の却下に関する声明を執筆した。 [51]
  • ファースト・ヴァガボンズ・チャーチ・オブ・ゴッド対オーランド（第11巡回区、2011年）。全員一致の判事として、プライアー判事は、オーランド市役所から半径2マイル以内の公園におけるホームレスへの食事提供の頻度を制限する市条例に対するオーランド・フード・ノット・ボムズによる異議申し立てを却下した。裁判所は、ホームレスへの食事提供が表現行為に該当すると推定したが、判決は下さなかった。そして、オーランド・フード・ノット・ボムズに適用される当該条例は、時間、場所、または方法の合理的な制限であり、表現行為の合理的な規制であると判断した。[52]
  • 合衆国事件（第11巡回区、2010年）において、プライアー判事は、エバーグレーズの生態系に関する訴訟において、EPA長官の出廷をEPA副長官に代えるためのマンダムス令状を認める多数意見（2対1）を執筆した。合議体は、地方裁判所がEPA長官の出廷を命じたことは裁量権の濫用であり、権力分立の原則に違反したと説明した。[53]
  • スコット対ロバーツ事件（第11巡回区、2010年）。プライアーは全員一致で陪審員団の意見を述べ、地方裁判所の判決を破棄し、対立候補が法定支出限度額を超えた場合に1ドルにつき1ドルの補助金を支給するフロリダ州法の執行を暫定的に差し止めた。陪審団は、当時フロリダ州知事選共和党予備選の候補者であったリック・スコットが、たとえ当該法が州の切実な利益に資するものであったとしても、当該法は当該利益の実現において最も制限の少ない手段ではなかったため、本案において勝訴の可能性を十分に示していたと結論付けた。スコットはその後、共和党予備選と本選挙で勝利した。[54]
  • コモン・コーズ／ジョージア州対ビラップス事件（第11巡回区、2009年）。プライアー判事は、ジョージア州法を支持する全会一致の判事団の代理人を務めた。この法は、ジョージア州の登録有権者全員が、直接投票するために政府発行の写真付き身分証明書を提示することを義務付けていた。この法はまた、ジョージア州に対し、承認された身分証明書を所持していない登録有権者に対し、「ジョージア州有権者身分証明書」を無料で発行することを義務付けていた。判事団は、NAACPと有権者にはこの法に異議を申し立てる権利があるものの、この法が有権者に課す負担は軽微であり、州には不正投票を防止する正当な利益があるため、地方裁判所が同法の差し止めを却下したことは裁量権の濫用に当たらないと結論付けた。[55]
  • ペルフリー対コブ郡（第11巡回区、2008年）。プライアー判事は多数意見（2対1）を執筆し、チャールズ・R・ウィルソン判事も賛同し、委員会の開会に用いられる宗派的な祈祷は、その祈祷の機会が布教活動や特定の信仰や信念の推進もしくは中傷に利用されない限り、政教分離条項に違反しないという地方裁判所の判決を支持した。ドナルド・M・ミドルブルックス連邦地方裁判所判事は反対意見を述べた。[56]
  • 米国対カンパ事件（第11巡回区控訴裁判所、2008年）。プライアー判事が多数意見（2対1）を執筆し、バーチ判事も賛同し、5人のキューバ人スパイ（「キューバ・ファイブ」）のスパイ活動罪での有罪判決を支持した。[57]
  • Zibtluda LLC対ジョージア州グウィネット郡（第11巡回区、 2005年）。判決は、風俗店の設置を制限する地方条例は合憲とした地方裁判所の判決を支持した。この判決では、プライアー氏が提案された施設の説明において、 B-52の曲「Love Shack 」の歌詞を引用したことが注目された。[58] [59] [60]

最高裁判所の検討

2016年5月16日、当時大統領候補だったドナルド・トランプは、アントニン・スカリアの死去によって空席となった最高裁判所判事のポストに、プライアーを含む11人の候補者のリストを公表した。[61]

サウスカロライナ州で行われた共和党予備選討論会で、トランプ氏は最高裁判事の指名について「ダイアン・サイクス氏やビル・プライヤー氏のような人物が指名される可能性もある。素晴らしい人材がいる」と述べた。[62]

12月中旬、トランプ大統領が候補を「3人か4人」に絞り込み、サイクス氏とプライアー氏が最有力候補とされたと報じられた。[63]トランプ大統領は2017年1月31日、最高裁判所判事にニール・ゴーサッチ氏を指名すると発表した。 [64]

参照

参考文献

  1. ^ 米国量刑委員会. 「委員の経歴」. 2016年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月8日閲覧。
  2. ^ 「プライアー：おそらく最も意見が分かれる最高裁判事候補」ワシントン・ポスト。 2018年10月5日閲覧。
  3. ^ 「Pryor, William Holcombe, Jr. | Federal Judicial Center」www.fjc.gov . 2018年10月5日閲覧。
  4. ^ ラッセル、ケビン、デイビス、チャールズ（2017年1月10日）「潜在的候補者プロフィール：ウィリアム・プライアー（拡張版）」SCOTUSblog 。 2018年7月2日閲覧。
  5. ^ アラバマ大学. 「教員ページ」 . 2013年11月8日閲覧。
  6. ^ カンバーランド法科大学院. 「非常勤教員のページ」. 2013年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月8日閲覧。
  7. ^ abc Stolberg, Sheryl Gay (2005年6月10日). 「A Different Timpanist」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年7月2日閲覧。
  8. ^ アラバマ州公文書館・歴史局（2009年8月25日）。アラバマ州司法長官。
  9. ^ 十戒判事が解任される、CNN（2003年11月14日）。
  10. ^ カイル・ウィットマイア (2015年4月3日). 「アラバマ州は、死刑囚監房に入れられるべきではなかった男を殺そうとした。」バーミンガム・ニュース. 2016年1月26日閲覧。
  11. ^ ケント・フォーク（2015年1月15日）、1985年にバーミンガムのファーストフード店長を殺害した罪で再審のためアラバマ州死刑囚監房から移送される男性、AL.com。
  12. ^ ヒントン対アラバマ州、571 US __（2014年）。
  13. ^ アビー・フィリップ（2015年4月3日）「アラバマ州の死刑囚、30年間の服役後に釈放」ワシントン・ポスト。
  14. ^ アダム・リップタック（2003年2月24日）「専門家は判決に疑問を呈するが、州は動じない」ニューヨーク・タイムズ。2016年1月26日閲覧。
  15. ^ 「大統領指名512号、第108回米国議会」米国議会2003年4月9日. 2018年7月2日閲覧。
  16. ^ 「ウィリアム・H・プライアー・ジュニアの第11巡回区巡回裁判官およびダイアン・M・スチュアートの司法省女性に対する暴力局局長指名に関する承認公聴会」gpo.gov 。 2018年7月8日閲覧。
  17. ^ モーティマー、キャロライン（2016年11月17日）「ドナルド・トランプ氏が指名した最高裁判事候補は、同性愛者は性行為を理由に投獄されるべきだと考え」インディペンデント紙。 2017年1月12日閲覧。
  18. ^ コスタ、ダニエラ (2016年11月15日). 「トランプ大統領の最高裁判事候補ウィリアム・プライアー氏、自宅で性行為をした同性愛者は投獄されるべきだと考え」. Gaily Grind. 2018年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月9日閲覧。
  19. ^ トランスクリプト、NOW on PBS、PBS（2003年7月11日）。
  20. ^ ローレンス・ハーレー、「トランプ大統領の米国最高裁判事候補リスト：全員保守派、一部挑発的」、ロイター（2015年5月19日）（アラバマ州、サウスカロライナ州、ユタ州がアミチ・キュリアとして提出した、ローレンス対テキサス州事件（No. 02-102）の25ページを引用：「『パートナーの選択』と『性的に関係を持つかどうか、またどのように持つか』を保護する憲法上の権利は、論理的に売春、姦通、死体性愛、獣姦、児童ポルノ所持、さらには近親相姦や小児性愛にも及ぶはずだ。」）。
  21. ^ ストルバーグ、シェリル（2005年6月10日）「A Different Timpanist」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月12日閲覧。
  22. ^ ルイス、ニール・A. (2004年2月21日). 「ブッシュ氏、二度目の上院通過で判事を任命」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年7月2日閲覧。
  23. ^ 「休会任命」CNN 2005年8月2日. 2016年12月18日閲覧。
  24. ^ 「大統領指名200、第109回米国議会」米国議会2005年2月14日. 2018年7月2日閲覧。
  25. ^ 「指名について（アラバマ州選出のウィリアム・H・プライアー・ジュニア氏の米国巡回裁判所判事への指名確認）」senate.gov . 2018年7月8日閲覧。
  26. ^ William H. Pryor Jr. 、連邦司法センター発行の連邦判事経歴目録より。
  27. ^ Denis Steven Rutkus (2007)、「第107～109議会におけるジョージ W. ブッシュ大統領による米国巡回裁判所および地方裁判所の指名」（PDF）、議会調査局。
  28. ^ 「大統領指名324、第113回米国議会」米国議会2013年4月15日. 2018年7月2日閲覧。
  29. ^ 「PN324 - ウィリアム・H・プライアー・ジュニアの米国量刑委員会への指名、第113回議会（2013-2014年）」www.congress.gov。2013年6月6日。 2021年12月13日閲覧。
  30. ^ “CIRCUIT JUDGE WILLIAM H. PRYOR NAMED ACTING CHAIR OF COMMISSION”. United States Sentencing Commission . 2017年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月8日閲覧。
  31. ^ Raymond, Nate (2022年7月11日). 「米司法委員会、人種差別で告発された事務員の雇用に関する調査を命じる」ロイター. 2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
  32. ^ ab Journal、ABA「人種差別発言で告発された法務書記官の連邦判事による雇用に関する調査を司法委員会が命じる」ABA Journal。2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月10日閲覧。
  33. ^ ab 司法不正行為に関する苦情、CCD No. 22-01（2022年7月8日）[1]、7ページ。
  34. ^ Raymond, Nate (2023年11月2日). 「米判事、人種差別で告発された事務員の採用をめぐる不正行為訴訟で敗訴」ロイター. 2023年11月7日閲覧。
  35. ^ 司法不正行為容疑事件（第2巡回区控訴裁判所、2023年10月31日）https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/zdpxrwqobpx/11012023pryor.pdf
  36. ^ https://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/202312958.pdf. {{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  37. ^ 「トランプ対アメリカ合衆国」.
  38. ^ 注記、最近の判例：第11巡回区控訴裁判所、重罪犯の再選挙権付与に関する憲法修正を制限する法令を支持、134 Harv. L. Rev. 2291（2021年）。
  39. ^ ジョーンズ対フロリダ州知事、975 F.3d 1016（第11巡回区控訴裁判所、2020年）。
  40. ^ 「米国対フィリップス」（PDF）米国裁判所。2016年8月23日。 2016年11月23日閲覧。
  41. ^ 注記：最高裁判所、2014年期 - 主要判例、129 Harv. L. Rev. 281 (2015)。
  42. ^ アラバマ州議会黒人議員連盟対アラバマ州、989 F. Supp. 2d 1227（MD Ala. 2013）。
  43. ^ 注記、最近の判例：第11巡回区控訴裁判所は、「常習犯罪者」に対する加重の誤った適用は28 USC § 2255、128 Harv. L. Rev. 2294 (2015) に基づき認定できないと判決。
  44. ^ スペンサー対アメリカ合衆国、773 F.3d 1132（第11巡回区控訴裁判所、2014年）（大法廷）。
  45. ^ 「Eternal Word Television Network, Inc. v. Sec'y, US Dept. of Health & Human Servs」（PDF）米国裁判所。2014年6月30日。 2016年11月11日閲覧。
  46. ^ 「ウォーカー対RJレイノルズ・タバコ社」（PDF）米国裁判所。2013年10月31日。 2016年11月11日閲覧。
  47. ^ 「Day v. Persels & Associates」（PDF） . 米国裁判所. 2013年9月10日. 2016年11月11日閲覧。
  48. ^ 「米国対ベラザック＝ウルタド」（PDF） .
  49. ^ 「グレン対ブランビー事件」.
  50. ^ 「米国対シェイガン」(PDF) .
  51. ^ 「米国対シェイガン」(PDF) .
  52. ^ 「ファースト・ヴァガボンズ・チャーチ・オブ・ゴッド対オーランド」（PDF）。
  53. ^ 「米国事件」（PDF） .
  54. ^ 「スコット対ロバーツ事件」（PDF） .
  55. ^ 「コモン・コーズ/ジョージア対ビラップス事件」（PDF）。
  56. ^ 「ペルフリー対コブ郡」（PDF） .
  57. ^ 「米国対カンパ」(PDF) .
  58. ^ 「Zibtluda LLC対ジョージア州グウィネット郡」（PDF） .
  59. ^ 「Cases & Controversies」. Legal Affairs . 2005年9月. 2006年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ 「プライアー、判決でB-52を引用」。ディケーター・デイリー・ニュース。アラバマ州ディケーター。2005年6月15日。2006年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
  61. ^ “SHOW YOUR SUPPORT FOR DONALD TRUMP”. www.donaldjtrump.com . 2017年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月3日閲覧。
  62. ^ CBSN (2016年2月15日)、CBSニュースサウスカロライナ共和党討論会の完全版、2021年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年1月3日閲覧。
  63. ^ 「元アラバマ州司法長官ビル・プライアー、トランプ大統領の最高裁判事候補トップ2に名を連ねる：報道」AL.com . 2017年1月3日閲覧。
  64. ^ トランプ大統領、火曜日に最高裁判事の人事を発表、usatoday.com、2017年1月30日。2017年2月14日アクセス。
Wikiquote には、ウィリアム・H・プライアー・ジュニアに関する引用句があります。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_H._Pryor_Jr.&oldid=1313006347」より取得