ウィリアム・ハロルド・ハット | |
|---|---|
| 生まれる | (1899年8月3日)1899年8月3日 |
| 死亡 | 1988年6月19日(1988年6月19日)(88歳) |
| 学歴 | |
| 母校 | ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス |
| 影響 | エドウィン・キャナン |
| 学術研究 | |
| 規律 | 経済 |
| 学校か伝統か | 新古典派経済学 |
ウィリアム・ハロルド・ハット(1899年8月3日 - 1988年6月19日)は、自らを古典派経済学者と称したイギリスの経済学者であった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
ハットはロンドンの労働者階級だが教育を受けた家庭に生まれ、父親は植字工だった。[ 4 ]第一次世界大戦のさなかに高校を卒業した後、パイロットの訓練を始めたが、戦争の終わりに訓練を中断した。[ 5 ]
ハットはロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(LSE)に入学し、エドウィン・キャナンの指導の下、商学士の学位を取得した。[ 6 ] [ 3 ] 1924年にLSEを卒業した後、ハットは1927年まで出版社に勤務した。この時期に、ハットは最初の論文「19世紀初頭の工場システム」(1926年)を執筆した。
ハットは学士号取得後、学問の世界から完全に身を引くのではなく、LSEの文化に浸り続け、1928年3月までLSEの授業に非公式に出席し、南アフリカのケープタウン大学(UCT)の上級講師に就任した。1930年、ハットはUCTの商学部長に昇進した。後に商学部長に任命されることになる。[ 3 ]
ハットは、処女作『団体交渉の理論』(1930年)を含む団体交渉に関する著作の中で、労働者は使用者との交渉において不利な立場にあるという通説に異議を唱えた。この見解は、労働組合による組織的暴力を正当化するために一部で用いられていた。[ 5 ]また、労働市場は「二国間独占」で構成されているという考え方にも反論した。[ 3 ]ハットは、団体交渉は大量失業につながる可能性があり、国家の介入(例えば1875年の英国議会法)に依存していると主張し、ピケッティングは準軍事的な行為であり、営業所への入場を合法的に妨害する行為に等しいと主張した。ハットは、労働組合が犯した不正義と見なす行為に激しく反対したが、労働組合の全面的な廃止を主張したわけではない。オーストラリアの作家レイフ・チャンピオンによると、ハットは次のように考えていた 。
ハットは後に、南アフリカのアパルトヘイトを非難する学界の主導的な声として知られるようになった。[ 7 ]彼はこの政策に激しく反対し、1964年の批判書『人種隔離政策の経済学』の中で、この政策は白人労働組合が政府を利用して黒人の競争を禁止する手段に過ぎないと主張した。[ 8 ]しかし、彼は平等な普通選挙権を支持しておらず、「普通名簿による普通選挙権の原則を放棄し、何らかの形の加重選挙権を受け入れることが絶対に不可欠である」と主張した。[ 9 ]
彼はモンペルラン協会とフィラデルフィア協会の会員であった。[ 10 ]ハットの業績はジョージ・セルギンやノーベル賞受賞者のジェームズ・M・ブキャナンからも高く評価されている。[ 3 ]
1936年に出版された著書『経済学者と大衆』の中で、彼は現在では有名な「消費者主権」という概念を提唱しました。彼の論文はグアテマラシティのフランシスコ・マロキン大学に所蔵されています。[ 11 ]
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)