ウィリアム・ヘイレンズ
ウィリアム・ヘイレンズ | |
|---|---|
 1946年9月、裁判所の外にいるヘイレンズ | |
| 誕生 | ウィリアム・ジョージ・ヘイレンズ （1928年11月15日）1928年11月15日 |
| 死去 | 2012年3月5日（2012年3月5日）（享年83歳） |
| その他の名称 | リップスティック・キラー |
| 教育 | シカゴ大学 |
| 有罪判決 | 殺人（3件） |
| 刑事罰 | 終身刑 |
| 詳細 | |
| 被害者 | 3 |
犯罪の範囲 | 1945年6月5日～1946年1月7日 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 州 | イリノイ州 |
逮捕日 | 1946年6月26日 |
ウィリアム・ジョージ・ヘイレンズ（1928年11月15日 - 2012年3月5日）は、3件の殺人を自白させたアメリカの犯罪者でした。彼はその後、1946年に有罪判決を受けました。ヘイレンズは、犯罪現場で口紅に走り書きされた悪名高いメッセージにちなんで、 「リップスティック・キラー」と呼ばれていました。ヘイレンズは死去当時、イリノイ州で最も長く服役した囚人と言われており、65年間も刑務所で過ごしました。[ 2 ]
彼は刑期の後半をイリノイ州ディクソンのディクソン矯正センターで過ごした。死刑執行まで服役していたが、ヘイレンズは自白を撤回し、強制的な尋問と警察の暴力の被害者であると主張した。[ 3 ]
チャールズ・アインシュタインはヘイレンズに関する小説『血の拍車』を執筆し、1953年に出版した。この小説はフリッツ・ラング監督の1956年の映画『街が眠る時』に採用された。
2012年3月5日、ヘイレンズはイリノイ大学医療センターで糖尿病の合併症により83歳で亡くなった。[ 3 ]
彼の物語は、 Investigation Discoveryシリーズ「A Crime to Remember」の2018年のエピソードで取り上げられました。[ 4 ]
幼少期
ハイレンズはイリノイ州シカゴ郊外のリンカーンウッドで育ちました。彼はジョージとマーガレット・ハイレンズの息子でした。ジョージ・ハイレンズはルクセンブルクからの移民の息子で、マーガレットは主婦でした。彼の家族は貧しく、両親は絶えず口論をしており、ハイレンズは口論の音を聞かないように路上をさまよっていました。彼は犯罪に手を染め、後に主に楽しみと緊張を解消するために盗みを働いていたと主張しました。彼は盗んだものを決して売りませんでした。[ 5 ]
13歳の時、ヘイレンズは実弾を込めた銃を所持していたとして逮捕されました。その後、ヘイレンズ夫妻の自宅を捜索したところ、近くの建物の屋上にある物置小屋に、盗まれた多数の武器が隠されていたことが発見されました。また、毛皮、スーツ、カメラ、ラジオ、宝石なども盗まれていました。ヘイレンズは11件の窃盗行為を自白し、数ヶ月間、問題児のためのジボー学校に送られました。 [ 5 ]
その後まもなく、彼は窃盗罪で逮捕され、セント・ビード・アカデミーで3年間の懲役刑を宣告された。そこで彼は優秀な生徒だった。 1945年、16歳で釈放される直前、シカゴ大学の特別学習プログラムに入学した。[ 5 ]
彼は生活費を稼ぐために週に数回、案内係やガイドとして働き、また窃盗を繰り返すようになった。[ 5 ]
同級生の一人は彼が女子に人気があったことを覚えている。[ 6 ]
殺人
ジョセフィン・ロス
1945年6月5日、43歳のジョセフィン・ロスがシカゴのアパートで死亡しているのが発見されました。彼女は何度も刺されており、頭はドレスで包まれていました。黒い髪の毛が彼女の手に握られていました。[ 7 ]アパートから貴重品は盗まれていませんでした。[ 8 ]警察は、建物から逃走するのを目撃されたとされる黒髪の男の身元を特定できませんでした。[ 7 ]
フランシス・ブラウン
1945年12月10日[ 9 ] 、フランシス・ブラウン[ 10 ]がアパートで発見されました。首にはナイフが刺さり、頭部には銃創がありました。何も盗まれませんでしたが[ 8 ]、壁には口紅で「神様、私を捕まえてください。これ以上殺す前に。私は自分を制御できません。」というメッセージが書かれていました[ 11 ]。
警察は玄関ドアの戸口枠に血のついた指紋の跡を発見した。目撃者は午前4時頃に銃声を聞いたとされ、建物の夜間係員によると、その頃、神経質そうな35歳から40歳、体重140ポンド（約63kg）の男がエレベーターを降りて建物を出て行ったという。 [ 8 ]シカゴ警察は、犯人は女性であると信じる根拠があると発表していた。[ 12 ]
スザンヌ・デグナン
1946年1月7日、シカゴのエッジウォーターにある1階の寝室で、当時6歳だったスザンヌ・デグナンちゃんが行方不明になっているのが発見されました。警察は彼女の窓の外に梯子と身代金要求のメモを発見しました。メモには「2万ドルを用意して、私の言うことを聞け。FBIや警察には通報するな。紙幣は5ドル札と10ドル札だ。彼女の安全のために、これを燃やせ」と書かれていました。[ 8 ]ある男がデグナン家に何度も電話をかけ、身代金を要求しました。[ 14 ]
シカゴ市長のエドワード・ケリー氏もメモを受け取った。
デグナンの彼女ではなく、あの老女をゲットできなかったことを、どれほど残念に思っているか、お伝えしたく、ここに書きました。ルーズベルトとOPAは独自の法律を制定しました。なぜ私や、もっと多くの人々がそうすべきではないのでしょうか？
当時、全国的に食肉加工業者のストライキが発生しており、価格管理局（OPA）は乳製品にも配給制を拡大することを検討していました。デグナン氏はOPAの幹部で、最近シカゴに異動になったばかりでした。OPAの別の幹部は、子供への脅迫を受けたため武装警備員を配置されたばかりでした。また、シカゴでは闇市場の食肉に関与していた男性が斬首されて殺害される事件が最近発生していました。警察はデグナン氏殺害犯が食肉加工業者である可能性を検討していました。[ 15 ]
匿名の通報を受け、警察はデグナンさんの自宅から1ブロック離れた下水道で彼女の頭部、排水桝で右脚、別の雨水溝で胴体、そして別の排水溝で左脚を発見した。彼女の両腕は1ヶ月後、他の遺体が既に埋葬された後、別の下水道で発見された。[ 14 ]近くのアパートの地下室洗濯室の洗濯槽の排水口から血痕が発見された。[ 16 ] [ 17 ]
警察は数百人に尋問し、約170人にポリグラフ検査を実施し、何度か殺人犯を捕まえたと主張したが、最終的には全員が釈放された。
目撃者
検死官は死亡時刻を午前0時30分から午前1時の間と特定し、非常に鋭利なナイフが遺体を巧みに解体するために使用されたと述べました。デグナン家の近くの地下室の洗濯室で、デグナンはそこで解体されたように見えましたが、彼女がそこに運ばれた時点ですでに死亡していたと判断されました。検死官の専門家は、殺人犯は「解剖学の研究を必要とする職業に従事していた男性か、解剖の経験を持つ男性のいずれか…平均的な医師でさえこれほど熟練した技を持つことはできない、肉切り職人でなければならない」と述べました。検死官は、「非常にきれいに切断されており、切り刻まれた形跡は全くなかった」と付け加えました。[ 18 ]
ヘクター・バーバーグの逮捕
デグナンが住んでいた建物の清掃員だった65歳のヘクター・バーバーグが逮捕され、容疑者として扱われた。警察は報道陣に対し、「この男が犯人だ」と発表していたが、警察が収集した殺人犯のスキル（外科手術の知識や屠殺者としての経験など）とバーバーグのプロフィールとの間には食い違いがあった。[ 19 ]警察は、バーバーグがいわゆる「殺人部屋」に出入りしていたこと、そして身代金要求の手紙の汚れた状態から、清掃員のような汚い手によって書かれた可能性を指摘した。警察はバーバーグの妻に対し、夫を殺人に関与させたと訴えるよう圧力をかけた。[ 20 ]
警察はヴァーバーグ氏を48時間にわたり尋問と暴行に付し、肩関節脱臼を含む重傷を負わせた。彼は10日間入院した。[ 8 ]その間、ヴァーバーグ氏は殺人への関与を否認した。[ 16 ]ヴァーバーグ氏の清掃員組合の弁護士は、人身保護令状に基づきヴァーバーグ氏の釈放を確保した。ヴァーバーグ氏はこの時の出来事について次のように語った。
ああ、彼らは私を吊るし、目隠しをしました…腕を上げることができません。痛いのです。何時間も手錠をかけられていました。彼らは私を独房に放り込み、目隠しをしました。彼らは私の両手を背中の後ろで手錠で縛り、つま先が床につくまで鉄格子の上に引き上げました。私は何も食べません。病院に行かなければなりません。ああ、私はひどく具合が悪いのです。これ以上いたら、何でも白状してしまいます。[ 19 ]
ベルギー移民のヴェルバーグは、身代金要求書のような粗雑な書き方さえできるほど英語が堪能ではなかったと判断された。彼はシカゴ警察を相手取り1万5000ドル（2024年時点で24万1869ドル）の訴訟を起こし、勝訴した。妻は5000ドル（2024年時点で8万623ドル）を受け取った。[ 8 ] [ 16 ]
シドニー・シャーマン事件の捜査
もう一つの注目すべき誤った手がかりは、第二次世界大戦に従軍し最近除隊した海兵隊員シドニー・シャーマンに関するものであった。警察はデグナン・アパートの裏で金髪を発見し、近くにはスザンヌ・デグナンを絞殺するために絞首縄として使われたと当局が疑う針金があった。その近くには、デグナンを黙らせるための口枷として使われたのではないかと警察が疑うハンカチもあった。ハンカチには洗濯印でS・シャーマンという名前が記されていた。警察は犯人がそれを置き忘れたのは間違いかもしれないと期待した。彼らは軍の記録を調べ、シドニー・シャーマンという人物がハイド・パークYMCAに住んでいることを発見した。警察は尋問のために彼を探したが、彼が予告なく住居を立ち去り、最後の給料を受け取らずに仕事を辞めていたことが判明した。[ 21 ]
全国規模の捜索が続き、シャーマンは4日後にオハイオ州トレドで発見された。彼はハンカチの所有権を否認し、尋問では恋人と駆け落ちしたと説明した。シャーマンはポリグラフ検査に合格し、後に無罪となった。[ 21 ]ハンカチの真の持ち主であるニューヨーク市在住のシーモア・シャーマンも最終的に発見された。彼はデグナンが殺害された当時海外にいたため、ハンカチがシカゴで発見された理由を知らなかった。ハンカチの存在は偶然であると判断された。[ 21 ]
身代金要求電話
スザンヌ・デグナンの失踪後、デグナン邸には身代金を要求する電話がかかってきました。地元の少年セオドア・キャンベルは後に、別の地元のティーンエイジャー、ヴィンセント・コステロがデグナンを殺害したと述べました。[ 22 ]デグナン家から数ブロック離れたところに住んでいたコステロは、16歳の時に武装強盗で有罪判決を受け、少年院に送られていました。キャンベルによると、コステロはデグナンを誘拐して殺害したことを認め、デグナン家に電話をかけるように指示したとのことです。コステロは逮捕されましたが、[ 22 ]ポリグラフ検査の結果、キャンベルもコステロも殺人について知らなかったことが示されました。[ 22 ]
進展なし
1946年4月までに、370人の容疑者が尋問され、容疑が晴れた。[ 23 ]この頃には、報道機関はデグナン殺人事件に関する警察の捜査に対してますます批判的な論調をとっていた。[ 23 ]
もう一つの告白
リチャード・ラッセル・トーマスは、シカゴからアリゾナ州フェニックスに移住した看護師でした。捜査当時、彼は娘の一人を性的虐待した罪でフェニックスで服役していましたが、デグナン殺害事件発生時はシカゴにいました。フェニックス警察の筆跡鑑定士は、トーマスの筆跡とデグナンの身代金要求書の筆跡に「大きな類似点」があるとシカゴ当局に報告し、トーマスが恐喝要求書で使用した多くのフレーズが類似していることを指摘しました。また、彼の医学教育が警察の容疑者プロフィールの基準を満たしていることも指摘されました。トーマスはシカゴのサウスサイドに住んでいましたが、デグナンの腕が発見された場所の真向かいの駐車場によく出入りしていました。シカゴ警察の尋問で、トーマスはデグナン殺害を率直に認めました。[ 24 ]しかし、トーマスの事件が報じられた同じ日に新聞で報じられた、有力な新たな容疑者の存在が、当局の関心を引いたのです。ある大学生が強盗現場から逃走中に逮捕され、警官に向かって銃を振り回し、追跡していた警官の一人を殺害しようとした可能性もある。この時、トーマスは自白を撤回していたが、新たな手がかりがあったため、マスコミは概してこの事件に関心を示さなかった。[ 25 ]
ヘイレンスの逮捕と尋問
1946年6月26日、17歳のウィリアム・ヘイレンズが窃盗未遂の疑いで逮捕された。[ 26 ]ヘイレンズによると、彼は尋問中に意識を失い、6日間休みなく尋問され、殴打され、飢えを与えられた。[ 20 ]彼は4日間両親に会うことを許されなかった。[ 20 ]また、6日間弁護士と話す機会も拒否された。[ 20 ] [ 27 ]
2人の精神科医が令状もヘイレンズ本人や両親の同意も得ずにヘイレンズにペントタールナトリウムを投与し、3時間にわたって尋問した[ 20 ] 。当局の主張によると、ヘイレンズは薬物の影響下で、ジョージという別の人格が実際に殺人を犯したと語り始めたという。ヘイレンズは、薬物による尋問の内容はほとんど覚えておらず、警察がジョージの名字を尋ねた際、ジョージは思い出せないが「つぶやくような名前」だと答えたと主張した。警察はこれを「マーマン」と翻訳し、後にメディアは「マーダーマン」と脚色した。ヘイレンズが実際に何を言ったのかは議論の的となっており、元の記録は紛失している。1952年、医師の1人が、ヘイレンズが殺人事件に関与したとは一度も言及していないことを明らかにした。
拘留5日目に、ヘイレンズは麻酔なしで腰椎穿刺を受けた。その直後、ヘイレンズはポリグラフ検査を受けるため警察本部へ連行された。警察は検査を実施しようとしたが、ヘイレンズがあまりにも苦痛で協力できないと判断したため、数日後に延期された。ポリグラフ検査が実施された際、当局は結果は決定的ではないと発表した。1946年7月2日、ヘイレンズはクック郡刑務所に移送され、回復のため医務室に収容された。[ 20 ] [ 28 ] [ 29 ]
ハイレンズの最初の自白
ペントタールナトリウムによる尋問の後、ポリグラフ検査の前に、ハイレンズは警察署長のマイケル・アハーンに話しました。州検事ウィリアム・テューイと速記者が同席する中、ハイレンズは間接的な自白を行い、ペントタールナトリウムを服用中に、彼の別人格であるジョージ・マーマンが犯罪の犯人である可能性があるという主張を裏付けました[ 30 ]。また、ジョージ（ハイレンズのミドルネームであり、父親のファーストネーム）が、寮の部屋に隠すための盗品を彼に渡したという主張も確認しました。警察はジョージを捜索し、ハイレンズの友人、家族、関係者に尋問しましたが、成功しませんでした[ 31 ]
ハイレンズは薬物の影響下にありながら、13歳の時にジョージと出会ったと証言したとされている。また、ジョージが夜中に徘徊するように仕向けたこと、楽しみのために盗みを働いたこと、追い詰められると「コブラのように」殺したこと、そして自分の秘密をハイレンズに話したことなどについても語ったと報じられている。 [ 32 ]ハイレンズは、ジョージの軽犯罪、次に暴行、そして今では殺人まで、ジョージのせいにされることが多かったと主張したとされている。[ 32 ]心理学者は、子供が空想上の友達を作り出すのと同じように、ハイレンズもこの人格を作り出し、反社会的な感情や行動を、「普通の息子であり、学生であり、いい子とデートし、教会に通う」はずの人物像から切り離していると説明している。[ 32 ]
当局はヘイレンズの主張に懐疑的で、彼が精神異常を理由とする抗弁の準備をしていると疑ったが、その告白は広く知れ渡り、マスコミは「マーマン」を「マーダーマン」に変えた。
物的証拠
筆跡鑑定士は、フランシス・ブラウン殺害の際に口紅で書かれたメッセージとヘイレンズの筆跡を決定的に結び付けなかったものの、警察は彼の指紋が現場で発見された指紋と一致したと主張した。当初、それはドア枠の「血の染み」として報告された。さらに、左手小指の指紋も、9点の比較によってヘイレンズと身代金要求のメモを結び付けたとされている。ヘイレンズの9点の比較はループであったため、これは人口の65%にも一致する可能性がある。当時、ヘイレンズの支持者たちは、指紋識別に関するFBIのハンドブックでは、確実な識別には12点の比較照合が必要である と強調した
1946年6月30日、エメット・エバンス警部は新聞各紙に対し、アパートに残された指紋がヘイレンズのものではないことから、ブラウン殺人事件におけるヘイレンズの容疑は晴れたと述べた。12日後、ウォルター・ストームズ刑事部長は、ドア枠に残された「血の染み」はヘイレンズのものだと主張した。
盗難品
令状なし[ 20 ]でヘイレンズの自宅と大学の寮を捜索した警察は、スザンヌ・デグナンが殺害された夜にヘイレンズが住宅に侵入した際に盗まれた、ナチス高官の写真が入ったスクラップブックなど、注目を集める品々を発見しました。スクラップブックの持ち主であるハリー・ゴールドは、デグナン家の近所に住んでいました。[ 33 ]
ハイレンズの所持品には、リチャード・フォン・クラフト＝エビングの性逸脱に関する有名な研究書『精神病理学』（1886年）の盗難本もあった。警察は盗難された医療キットも発見したが、医療器具は殺人事件とは関連がないと発表した。器具には血液、皮膚、髪の毛などの生物学的物質の痕跡は見られず、ハイレンズ自身や彼の衣服にも被害者の生物学的物質は見つからなかった。医療器具は解剖に使うには細かすぎて小さすぎると考えられていた。ハイレンズはこの医療キットを使って、盗んだ戦時国債を改ざんしていた。 [ 27 ]
1945年12月3日、ある住宅から盗まれたコルト・ポリス・ポジティブ・リボルバーがヘイレンズの所持品から発見された。盗難から2晩後、女性がアパートの窓から銃撃された。警察は弾道分析を行い、弾丸と銃を照合した。[ 33 ]
目撃者
目撃者は警察に対し、買い物袋を持った人影がデグナン邸に向かって歩いているのを見たと話した。目撃者は、その男は身長5フィート9インチ（約173cm）、体重170ポンド（約83kg）、35歳で、明るい色のフェドーラ帽と濃い色のオーバーコートを着ていたと述べたが、男の顔は判別できなかった。目撃者は写真からヘイレンズ氏を自分が見た男だと特定することはできなかったが、数日後、法廷でヘイレンズ氏本人であると確認した。[ 27 ] [ 34 ]裁判前、目撃者の当初の供述には矛盾があったため、多くの人が彼の証言を却下した。[ 18 ]目撃者は警察に対し、暗闇で男の顔が見えなかったと話したが、法廷ではヘイレンズ氏が車のヘッドライトの前を歩いているのを見たと証言した。[ 35 ]
二度目の自白
ヘイレンズの弁護団は彼が有罪であると信じており、彼らの主な目的はヘイレンズを電気椅子での死刑執行から免れることだった。検察官のウィリアム・トゥーイは、有罪判決を勝ち取れるかどうか確信が持てなかった。彼は後にこう述べた。[ 35 ]
ウィリアム・ヘイレンズの殺人事件の起訴が早期に成功する見込みがわずかだったため、州検察局は弁護側弁護士の協力を求め、彼らを通して依頼人の協力も得ようとしました。デグナン事件において、検察側が持っていた唯一の証拠は、身代金要求書に残された指紋の一部だけでした。…そして捜査のこの段階で、弁護側弁護士は私の事務所と協力して捜査を進めました。
ヘイレンズの弁護士は、トゥオイの司法取引 に応じるようヘイレンズに圧力をかけた。取引では、ジョセフィン・ロス、フランシス・ブラウン、スザンヌ・デグナンの殺害を自白すれば、ヘイレンズは終身刑を1回服することになった。弁護士の助けを借りて、ヘイレンズはシカゴ・トリビューンの記事を参考に、自白書の草稿を書き始めた。
結局、トリビューン紙の記事は非常に役に立ちました。私が知らなかった多くの詳細を教えてくれていたからです。弁護士が何かを完全に変更することはめったにありませんでしたが、私が間違いを犯したかどうかは、彼らの表情を見ればすぐに分かりました。「ビル、本当にそうなの？」と聞かれることもありました。そうなると、私は自分の話を変えました。明らかに、（トリビューン紙で）知られていた事実に反していたからです。[ 36 ]
ヘイレンズと両親は自白書に署名した。[ 37 ]両者はヘイレンズが7月30日に公式自白を行うことで合意した。その日、記者たちはトゥオイの事務所に集まり、ヘイレンズに質問を投げかけ、トゥオイは演説を行った。[ 36 ] [ 34 ]ヘイレンズは当惑した様子で記者の質問に曖昧な返答をし、数年後、その責任はトゥオイにあると述べた。
トゥオイ本人でした。弁護士や警官を含む関係者全員を集めた後、彼は私から自白を得るためにどれほど長い間待っていたか、そしてついに真実が語られることになると前置きを始めたのです。彼は「真実」という言葉を強調し続けたので、私は本当に真実を知りたいのかと尋ねました。彼はそうであると断言しました…トゥオイは真実を聞くことを大げさに言いました。さて、私は自分を救うために嘘をつくことを強いられました。私は腹を立てました…そこで真実を話しました。すると皆、ひどく動揺しました。[ 36 ]
トゥーイは、以前に合意されていた軽微な罪状による終身刑1回の判決を撤回し、これを連続した3回の終身刑に変更し、裁判で有罪となった場合は死刑にするとヘイレンズに警告した。 [ 34 ] [ 37 ]トゥーイはまた、当時ヘイレンズが寄宿学校にいたにもかかわらず、エステル・ケアリーの殺人罪でヘイレンズを起訴すると警告した。[ 20 ]ヘイレンズの弁護士は、彼が司法取引を破棄したことに憤慨し、[ 36 ]シカゴ・トリビューンは「口のきけないヘイレンズが裁判に直面 ― 殺人犯は母親の熱心な話し合いの嘆願を無視」という見出しを載せた。[ 37 ]トゥーイは、デグナンとブラウンの殺害についてヘイレンズを裁くと発表した。
ハイレンズは新たな司法取引に同意した。公開弁論は再びトゥオイの事務所で行われ、ハイレンズはそこで話し、質問に答え、自白した殺人事件の一部を再現することさえした。マイケル・アーハーン警部は、ハイレンズがブラウンのアパートをよく知っていたことを聞き、彼に責任があると確信した。[ 37 ]
ハイレンズ氏は後に「命を守るために自白した」と語った。
ナイフ
ヘイレンズは自白の中で、スザンヌ・デグナンの遺体を切断するために使用したハンティングナイフを、殺人現場近くの高架地下鉄線路に投げ捨てたと述べた。しかし、警察は線路を捜索しなかった。記者たちは、作業員が線路上でナイフを発見し、グランビル駅の倉庫に保管していたことを発見した。記者たちは、ナイフがヘイレンズの所持品であったコルト・ポリス・ポジティブ22口径の銃の所有者であるガイ・ロドリックのものであると断定した。7月31日、ロドリックはナイフが自分のものであると確認した。[ 38 ]
有罪答弁
1946年8月7日、ヘイレンズは3件の殺人の全責任を負った。検察は公の場で、そして報道陣の前で、彼にデグナン事件の再現を促した。[ 36 ] [ 39 ] 9月4日、ヘイレンズの両親と被害者の家族が出席する中、ヘイレンズは窃盗と殺人の罪を認めた。[ 36 ]その夜、ヘイレンズは独房で首を吊ろうとしたが、それは看守の交代時間と一致していた。彼は死ぬ前に発見された。彼は後に、絶望が自殺未遂に駆り立てたと語った
誰もが私の有罪を信じていました…もし私が生きていなければ、法による有罪判決を免れ、それによっていくらかの勝利を得られると感じていました。しかし、それさえも成功しませんでした…法廷に入る前に、弁護士は私に有罪を認め、その後は口を閉ざすように言いました。裁判さえ受けませんでした。[ 36 ]
9月5日、さらなる証拠が記録に残り、検察と弁護側が最終陳述を終えた後、裁判官はヘイレンズに3回の終身刑を言い渡した。[ 36 ]ヘイレンズがクック郡刑務所からステートビル刑務所に移送されるのを待っている間、マイケル・マルケイ保安官はヘイレンズに、スザンヌ・デグナンが殺害されたとき、彼女は苦しんでいたかどうかを尋ねた。ヘイレンズはこう答えた。
マルケイ保安官、彼女が苦しんだかどうかは分かりません。私は彼女を殺していません。デグナン氏に、もう一人の娘の面倒を見るように伝えてください。スザンヌを殺した犯人はまだどこかにいるからです。[ 36 ]
無実の主張
ヘイレンズは公開法廷で自白してから数日後、殺人への関与を否定した。殺人被害者ジョセフィン・ロスの娘、メアリー・ジェーン・ブランチャードは、ヘイレンズの証言を最初に信じた一人であり、次のように述べた。
若いヘイレンズが母を殺したなんて信じられません。彼は母の死の真相に全く当てはまりません…ヘイレンズが盗んだ物をすべて調べましたが、母の持ち物は全くありませんでした。[ 36 ]
ペントタールナトリウムによる尋問
ヘイレンズは、通称「自白剤」として知られるペントタールナトリウムの影響下で尋問を受けました。この薬は精神科医のヘインズとロイ・グリンカーによって投与されました。その効果により、ヘイレンズはジョージ・マーマンという別の人物が実際に殺人を犯したと供述したとされています
令状なしで行われ、ヘイレンズ氏自身も両親の同意も得ずに行われたこの尋問方法は、今日多くの科学者によって、そのような物質の影響下にある被験者の強い暗示性のために、真実を引き出す上での価値は疑わしいと考えられている。1950年代までに、ほとんどの科学者は自白剤という概念自体を無効と宣言し、ほとんどの裁判所は自白剤の使用によって得られた証言を証拠として認められないと判決を下した。[ 40 ]しかし、ヘイレンズ氏が1946年に逮捕された当時、「自白剤」に反対する科学的見解の高まりは、まだ裁判所や警察に浸透していなかった。
1952年のヘイレンズの有罪判決後の嘆願書の中で、トゥーイは宣誓のもと、ペントタールナトリウムの処置を知っていただけでなく、それを承認し、グリンカーに1,000ドルを支払ったことを認めた。[ 20 ]同年、グリンカーはヘイレンズがいかなる殺人にも関与していなかったことを明らかにした。
ポリグラフ検査
1946年、ヘイレンズが2回のポリグラフ検査を受けた後、トゥーイは結果は決定的ではないと宣言しました。しかし、ジョン・E・リードとフレッド・E・インバウは1953年の教科書『嘘発見と犯罪尋問』で検査結果を発表し、その主張と矛盾しているように思われます。この本によると、検査は決定的ではなかったと述べ、「殺人容疑者のウィリアム・ヘイレンズは、6歳のスザンヌ・デグナンの殺害と遺体切断について尋問された…従来の検査理論に基づくと、カードテストでの彼の回答は明らかに彼が無実の人物であることを証明している」と記しています
筆跡証拠
デグナン殺人事件の捜査中、シカゴ警察はシカゴ・デイリー・ニュース紙の画家フランク・サン・ハメルに身代金要求書の写真を鑑定するよう依頼した。殺人事件の3日後、ハメルは警察と一般市民に対し、「隠されたインデンテーション・ライティング」（重ね合わせた紙に書かれたメモの跡が、幽霊のような痕跡として残っている）を発見したと報告した。この知らせを受け、ストームズはハメルの手記の保管を中断し、ハメルに直接鑑定を依頼した。この行為によって保管が中断されたため、裁判の結果に関わらず、このメモは無効となった。ヘイレンズがデグナン殺人事件で逮捕された後、ハメルはヘイレンズが自分を関与させたと報告した。FBIは1946年3月22日に報告書を発表し、メモを鑑定した結果、インデンテーション・ライティングは全く存在せず、ハメルの主張は「[…]彼の知識不足か、あるいは故意に欺こうとしたかのいずれかを示している」と述べていた。[ 20 ]
メモの筆跡そのものさえも、どうやら信用を失っているようだ。当初の捜査当時、シカゴ警察所属であれ独立系であれ、筆跡鑑定士の大半は、ヘイレンズ氏がメモにも壁の落書きにも何ら関係がないと考えていた。シカゴ犯罪捜査研究所所長のチャールズ・ウィルソンは、大学時代のヘイレンズ氏の手書きメモから得られた既知の筆跡の見本は、ヘイレンズ氏とメモ、そして壁のメッセージの間に何の関連性も見出せなかったシカゴ警察の専門家たちの見解と一致すると断言した。独立系筆跡鑑定士のジョージ・W・シュワルツが意見を述べるために招聘された。彼は「二つの筆跡の個々の特徴は、いかなる点においても比較できない」と断言した。
3人目の筆跡鑑定士、ハーバート・J・ウォルターが招聘された。彼は1932年のリンドバーグ乳児誘拐事件の捜査にも携わっていた経歴を持つ。ヘイレンズが書いた文書を鑑定した後、ウォルターはヘイレンズが身代金要求の手紙と壁に口紅で落書きした部分を書いて、筆跡を隠そうとしたと断言した。しかし、これは数ヶ月前に彼が述べたことと完全に矛盾していた。当時、ウォルターは2つの文書が同一人物によって書かれたとは考えにくいと述べていた。ウォルターは「表面的な類似点はいくつかあるが、非常に多くの相違点がある」と述べたと伝えられている。
1996年、FBI筆跡分析官デイビッド・グライムズは、ヘイレンズの既知の筆跡はデグナンの身代金要求メモや悪名高い「リップスティック・メッセージ」のいずれとも一致しないと断言し[ 41 ]、1946年の最初の捜査における2つの結果と、ハーバート・J・ウォルターによる1946年1月の当初の意見を裏付けました。さらに、2つのメモの筆跡は互いに一致していません[ 19 ]。
指紋証拠
ハイレンズの有罪を示唆する証拠の中には、デグナンの身代金要求書とフランシス・ブラウンの浴室のドア枠に残された指紋証拠があります。しかし、ブラウンの犯行現場で発見された枠の指紋の信憑性について疑念が生じており、警察の指紋索引カードに見られるような丸い指紋のように見えることから、警察が指紋を偽造したという疑惑も浮上しています。[ 19 ]両方の指紋は、その信憑性、誠実な収集、汚染の可能性、さらには偽造の可能性について深刻な疑問が投げかけられています
身代金要求書の指紋
1946年6月26日頃、当局がヘイレンズの指紋と身代金要求書の2つの指紋を関連付けた後、州検事トゥーイはヘイレンズの有罪について「今や疑いの余地はない」と発表した。判決時にヘイレンズの弁護人が異議を唱えなかったこの主張が、彼が起訴された殺人罪を自白するきっかけとなった。しかし、2002年の恩赦請願において、彼の弁護士は、身代金要求書の指紋が発見されたタイミング、証拠の連鎖が断絶していること、そして経験の浅い法執行機関と民間人の両方による取り扱いを理由に、身代金要求書の指紋の有効性に疑問を呈している。[ 20 ]
デグナンの身代金要求書は、シカゴ犯罪捜査研究所で最初に調査されましたが、有効な指紋は発見されませんでした。ティモシー・オコナー警部は、 1946年1月18日、ワシントンD.C.のFBI犯罪研究所にこの身代金要求書を持ち込み、FBIのより高度な技術を用いて潜在指紋を発見しようとしました。FBIは、当時先進的だったヨウ素燻蒸法を用いて身代金要求書を検証し、潜在指紋を浮かび上がらせました。[ 20 ]この方法は、シアノアクリレートを加熱して蒸気を発生させる、今日のポリシアノアクリレート「スーパーグルー」燻蒸法と類似しています。この蒸気は、潜在指紋の摩擦隆起部にある皮脂に付着します。紙に液体を噴霧して潜在指紋を検出する、より古いニンヒドリン法も同様です。 FBIは2つの指紋を迅速に撮影することができた。これは、現代のポリシアノアクリレートとは異なり、ヨウ素法で抽出された煙指紋はすぐに消えてしまうためである。オコナー警部は後にヘイレンズの判決公判で、紙幣の表面に2つの指紋しか見なかったと証言し、裏面に指紋があったとは言及しなかった。[ 20 ]
シカゴに戻ると、オコナーはメモに記載されていた指紋の写真をシカゴ警察の指紋鑑定士、トーマス・ラフィー巡査部長に引き渡した。検査後、ラフィー巡査部長は報道陣に対し、指紋は「あまりにも不完全で、分類は不可能だ」と述べた。[ 20 ] 1946年1月から6月29日までに逮捕された全員の指紋を調べたにもかかわらず、ウィリアム・ヘイレンズが1946年5月1日に武器の容疑で逮捕され、指紋採取されていたにもかかわらず、一致する指紋を見つけることはできなかった。[ 20 ]ヘイレンズは1946年6月26日に窃盗罪で逮捕された。3日後、ラフィー巡査部長はヘイレンズの左小指の指紋と指紋の1つが9点一致すると発表した。その後、ヘイレンズと2つ目の指紋が一致したと発表した。記者会見で、州検察官のトゥーイ氏は「容疑者の有罪についてはもはや疑いの余地はない」と宣言したが、その後矛盾したことに、ヘイレンズ氏を起訴するのに十分な証拠がないとも述べた。[ 20 ]
FBIがメモとメモの写真をシカゴ警察に返却してから数ヶ月後、警察はラフィーがメモの裏側に手のひらの指紋を発見し、ヘイレンズのものと10点の照合結果が一致したと発表した。メモには他の指紋は見つからなかったため、ウォルター・ストーム警察署長は「これはヘイレンズがメモを扱った唯一の人物であることを示している」と述べた。[ 20 ]
この宣言は、以下の理由で一部の人々から疑わしいとされています。
- シカゴ警察は当初指紋を発見できなかったため、さらなる処理のために身代金要求書をFBIに送る必要があった。これは、そもそも警察が指紋を発見できなかったことを示している。
- オコナー警部は紙幣の表側の2つの指紋についてのみ言及し、裏側には何も言及しなかった。さらに、FBIが煙を噴射した直後に紙幣の両面を撮影しているため、裏側に3つ目の指紋があることは、紙幣自体と、紙幣の写真の現像時点で明らかだったはずだ。しかし、検査は1月中旬に行われたにもかかわらず、この3つ目の指紋は、ラフィーがほぼ6ヶ月間デグナン事件に専念していたにもかかわらず、6ヶ月後の7月上旬、ヘイレンズが逮捕されてから約2週間後まで発見されなかった。[ 20 ]
- オリジナルのメモは、前年1月に（FBIによる処理後） 、シカゴ・デイリー・ニュースの記者フランク・サン・ハメルに渡され、ヘイレンズが残したとされる「隠されたインデント・ライティング」の調査を依頼されていました。これにより、保管の連鎖が断絶し、メモは法廷で証拠として認められなくなりました。さらに、ハメルを含む複数の人物が、メモに残された指紋の完全性を損なわせるため、追加の指紋を保管したり、犯人の指紋を不明瞭にしたり、改ざんしたりしていました。[ 20 ]
実際、警察の犯罪研究所がメモを調査する機会を得る前に、シカゴ犯罪捜査研究所の所長チャールズ・ウィルソンは「デグナンのメモを入手したのは、他の人が写真を撮って取り扱った後だった」と述べている[ 20 ]。同様に、1946年3月22日のFBI報告書には、「[...]メモがかなり扱われたことは明らかだ」と記されている[ 20 ]。
これらの陳述は、ヘイレンズ氏以外の誰もメモを扱っていなかったとするウォルター・ストーム署長の主張と真っ向から矛盾している。
さらに、ラフィーは1946年9月5日の判決公判で証言し、メモの裏面にヘイレンズと一致する指紋がもう1つあると述べ、照合点が10点になったと付け加えた。また、手のひらの指紋とヘイレンズの照合点も10点からFBI基準の12点に増やした。[ 20 ]
1946年1月にFBIが発見したメモの表面の指紋について、ラフィーは量刑公判で証言した際、1つの指紋のみを特定し、それがヘイレンズの指紋であるとは明言しなかった。量刑公判では、FBIが発見せず、ヘイレンズの逮捕後に発見されたとされる指紋のみが言及され、ヘイレンズの有罪を「疑いようのない」証拠とされていた2つの指紋については言及されなかった。[ 20 ]証人が宣誓証言をしなければならなかった法廷審問において、これらの指紋はほとんど言及されず、ヘイレンズとの関連も示されなかった。
ヘイレンズの弁護士による効果的な弁護とは言えないもののさらなる証拠として、これらの問題は量刑公判で一切取り上げられず、異議も申し立てられず、また、被告人の監護権の問題も取り上げられなかった。[ 20 ]
ドア枠の指紋
フランシス・ブラウンのアパートの浴室と脱衣所の間のドアの戸口に、指の先端と中関節の「血まみれで汚れた」指紋が見つかった。指紋の写真が撮影されたが、記録に残るものと一致しなかった。[ 20 ]ヘイレンズが6月26日に逮捕された後、彼の指紋はデグナンのメモと照合された。ラフィーがヘイレンズとデグナンのメモの指紋が一致したと主張したため、戸口の指紋との照合が試みられた。これは失敗に終わり、警察は現場の指紋が彼のものではないとして、ブラウン殺人事件での彼の容疑を晴らした。[ 20 ]しかし、12日後、ヘイレンズの指紋はFBIの基準をはるかに上回る22点の照合点と一致したと発表された。[ 20 ]
ヘイレンズ被告の判決公判において、ラフィー被告は、血痕の先端関節はヘイレンズ被告のものと8点、中間関節は6点の一致があったと証言した。中間関節は、ラフィー被告が身元確認のために用いる7点または8点の一致基準を満たしていなかった。[ 20 ]
もう一つの論点は、ブラウンの犯行現場で見つかった指紋が、インクを塗った指をインデックスカードの上で転がす「転がし」のように見える点である。これは、当初報告されたような、汚れや血まみれで判読不能な指紋ではない。[ 19 ]伝統的には、容疑者の手がインクパッドの上に押し付けられたり、インクローラーが指先をなぞったりして指先がインクで覆われた後、指をカードの片端に置き、指を片端から反対側の端まで転がすことで、大きく鮮明な指紋が採取される。
しかし、ヘイレンズの弁護士は指紋の信憑性については疑問を呈しなかった。[ 20 ]
自白
彼の自白と既知の犯罪事実の間には29の矛盾が見つかりました。[ 42 ]これらの矛盾の性質は、虚偽の自白を明確に示すものであるという理解がその後広まりました。[ 19 ]スザンヌ・デグナンがハンティングナイフでバラバラにされたという警察の説と、ヘイレンズがデグナン邸近くのシカゴ地下鉄「エル」高架橋の一部にハンティングナイフを投げたと自白したなど、いくつかの詳細は一致しているように見えました。しかし、少なくともそれがバラバラにされた道具であると科学的に断定されることはなく、ヘイレンズには別の説明がありました。さらに、当初は警察ではなく、報道関係者が、発見した交通機関の線路作業員から回収しました
代替容疑者
デグナン殺害後、ヘイレンズが容疑者になる前に、シカゴ警察は、デグナン殺害当時シカゴ市内を漂流していた42歳のリチャード・ラッセル・トーマスを尋問しました。トーマスはアリゾナ州フェニックスのマリコパ郡刑務所で発見されました。トーマスの故郷であるフェニックスのフェニックス警察偽造班の責任者である警察の筆跡鑑定専門家、チャールズ・B・アーノルドは、手書きのデグナンの身代金要求書とトーマスが左手で書いたときの筆跡との類似点を指摘し、[ 34 ]シカゴ警察にトーマスを捜査するよう提案しました。[ 41 ]
尋問を受けたトーマスは罪を自白したが、ヘイレンズが第一容疑者になった後、釈放された。[ 43 ]他の人々は、以下の理由からトーマスが有力な容疑者であると主張している。
- トーマス容疑者は以前、幼い女の子を誘拐すると脅す身代金要求の手紙を送った恐喝未遂で有罪判決を受けていた。
- 前述のように、当時の筆跡鑑定家は、トーマスが恐喝罪で有罪判決を受けた際に書いた身代金要求書は、文言のスタイルと文字の実際の構成の両方において、デグナンの身代金要求書と類似していると述べた。[ 41 ]
- デグナン殺人事件当時、トーマスはシカゴにいた。
- デグナン事件を自白した当時、彼は娘への性的虐待に対する判決を待っていた。 [ 44 ]
- トーマスには配偶者への虐待を含む暴力の経歴があった。[ 41 ]
- トーマスは外科医を装うことで知られる看護師だった。彼は友人たちに自分が医者だとよく自慢し、手術用品を盗むことでも知られていた。[ 41 ]シカゴ警察は以前、デグナン殺害犯について、外科医のスキルを持つ、あるいは肉屋であるというプロフィールを作成していた。
- 彼はデグナン邸近くの自動車販売店に通っていました。スザンヌ・デグナンの遺体の一部は、その販売店の向かい側の下水道で発見されました。[ 41 ]
- ヘイレンズ同様、彼も窃盗犯として知られていた。
- 彼はデグナン殺害について自白していたが、後に撤回した。
ヘイレンズが容疑者となった後、シカゴの刑事はトーマスの主張を却下した。トーマスは1974年にアリゾナ州の刑務所で死亡した。彼の服役記録とシカゴ殺人事件に関する尋問の証拠のほとんどは紛失または破棄されている。[ 43 ]
ジョージ・ホーデルは、息子で元ロサンゼルス市警警官のスティーブ・ホーデルの調査結果によると、ブラック・ダリア殺人事件やゾディアック・キラー殺人事件へのジョージ・ホーデルの関与を疑う有力な容疑者でもある。
その後
ヘイレンズが逮捕された直後、両親と弟は姓を「ヒル」に変更しました。両親は彼の有罪判決後に離婚しました。 [ 34 ]
ハイレンズは最初、イリノイ州ジョリエットのステートビル刑務所に収容された。電子工学やテレビ・ラジオの修理など、いくつかの技術を学び、一時は自分の修理工場を経営していた。刑務所の受刑者にも大学教育が提供されるようになる前に、ハイレンズは1972年2月6日にイリノイ州史上初めて4年制大学の学位を取得した受刑者となり、文学士号（BA）を取得した。後に、20の大学との通信講座の費用を自分の貯金から出し、250単位を取得した。言語、解析幾何学、データ処理、裁縫などさまざまな講座に合格したが、物理学、化学、天体航法の講座を取ることは当局から禁じられた。[ 35 ]ステートビルの衣料品工場を5年間経営し、350人の受刑者を監督し、ウィーン矯正センターに移送された後は、受刑者の教育プログラム全体を立ち上げた。彼は他の囚人たちが一般教育開発（GED）の資格を取得できるよう手助けしたり、いわゆる「刑務所弁護士」となって彼らの控訴を支援したりして、彼らの教育の進歩を支援した。 [ 45 ]
ヘイレンズは1965年にデグナン殺人事件で仮釈放され、1966年に同事件で仮釈放され、2度目の終身刑に服役し始めた。釈放はされなかったものの、当時の仮釈放規定により、刑務所当局はヘイレンズを更生したとみなし、デグナン事件を仮釈放拒否の理由として法的に主張することはできなくなった。1946年の規定に基づけば、ヘイレンズはブラウン殺人事件で1975年に、残りの容疑で1983年に仮釈放されるはずだった。しかし、1973年に焦点は更生から処罰と抑止に移り、ヘイレンズの釈放に向けた動きは阻まれた。[ 35 ]
1983年、第7連邦控訴裁判所は、1973年以前に有罪判決を受けた受刑者に対し、抑止力を理由に仮釈放を拒否することは違憲であるとの判決を下した。ジェラルド・コーン判事はイリノイ州に対し、ヘイレンズの即時釈放を命じた。スザンヌ・デグナンの兄妹は公の場で、当局に対し判決に異議を唱えるよう訴えた。ニール・ハーティガン司法長官は「彼が他にどれだけの女性を殺害したかは、神とヘイレンズだけが知っている。今、心優しい善意の人物がヘイレンズの更生を決意し、釈放すべきだと判断した…私は、あの殺人狂の獣をこのままの場所に留めておくつもりだ」と述べた。この発言はメディアにも支持された。イリノイ州上院は、「1946年に6歳の少女スザンヌ・デグナンを絞殺した自白殺人犯として…議会は、ウィリアム・ヘイレンズの釈放は州民の最善の利益を損なうと判断する」という決議を可決した。著名な政治家の支持を得て、1983年の判決は後に覆された。[ 35 ]
1975年、彼はイリノイ州ウィーンにある最低警備レベルのウィーン矯正センターに移送され、その後、1998年に本人の希望により[ 46 ]、イリノイ州ディクソンにある最低警備レベルのディクソン矯正センターに移送された。彼は病院病棟で過ごした。彼は糖尿病を患っており、足が腫れて視力が低下し、車椅子生活を余儀なくされていた[ 47 ]。彼は恩赦を得るための努力を続けた[ 48 ]。
恩赦の請願
2002年、ローレンス・C・マーシャルらはヘイレンズ氏に代わって恩赦を求める請願書を提出した。[ 49 ] [ 50 ]最終的に控訴は却下された
ロサンゼルス市警に25年間勤務した元警察官のスティーブ・ホーデルは、2003年に殺人事件の捜査中にヘイレンズ氏と出会った。ホーデル氏はヘイレンズ氏が無実であると確信していた。「イリノイ州囚人審査委員会に、ヘイレンズ氏が無実であるという私の専門家としての信念を表明する嘆願書を提出せざるを得ませんでした。」[ 51 ]
ヘイレンズの最新の仮釈放審問は2007年7月26日に行われた。イリノイ州囚人審査委員会は14対0で仮釈放に反対する決定を下したが、委員会メンバーのトーマス・ジョンソンは「神は許すが、州は許さない」と述べた。[ 47 ] [ 52 ]しかし、仮釈放委員会はその後、この問題を年に一度再検討することを決定した。[ 39 ]
死
2012年2月26日、糖尿病の合併症のためイリノイ大学医療センターに搬送された後、ヘイレンズ氏は2012年3月5日に83歳で亡くなりました。[ 53 ]
参照
参考文献
- ^ガブリエル・ファルコン (2009年10月24日) .「『口紅殺人犯』は1946年から獄中」CNN。2009年10月24日閲覧。
- ^ Brady-Lunny, Edith (2009年5月30日). 「グレーゾーン：刑務所人口の高齢化により州は代替策を検討」 . Pantagraph.com . 2021年7月3日閲覧。
- ^ a bリー、ウィリアム（2012年3月6日）「ウィリアム・ヘイレンズ死去。『リップスティック・キラー』として知られる」「シカゴ・トリビューン」 。2012年3月6日閲覧。
- ^ 『追憶の犯罪』シーズン5エピソード2「古き悪しき日々」、2018年2月17日。
- ^ a b c dマーティン、ダグラス (2012年3月7日). 「『リップスティック・キラー』のウィリアム・ヘイレンズ氏が83歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年9月2日閲覧。
- ^ 「The Core」、シカゴ大学マガジン2013年冬号付録
- ^ a b "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」2ページ。 2009年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月31日閲覧。
- ^ a b c d e fジョセフ・ゲリンガー「ウィリアム・ヘイレンズ：リップスティック殺人犯か法的スケープゴートか？：第2章：「残虐行為」」 TruTV 。 2007年1月29日閲覧。
- ^「狂人が元WAVEを殺害、口紅に嘆願書を残す」トレド・ブレード、1945年12月11日、1ページ。
- ^ウィルソン、コリン、ピットマン、パトリシア (1961). 『殺人百科事典』 ロンドン、イギリス:パンブックス. p. 317. ASIN B0006AX7B8 .
- ^ 「HeirensがWave殺害に関与か」 Decatur Herald、1946年7月13日。 2016年4月11日閲覧。
- ^「『口紅キラー』として捜索される女性「ルイストン・デイリー・サン、1945年12月15日、1ページ」
- ^ 「The Daily Banner 1946年1月8日 — Hoosier State Chronicles: Indiana's Digital Historic Newspaper Program」 . newspapers.library.in.gov . 2021年5月17日閲覧。
- ^ a b "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」4ページ。 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月31日閲覧。
- ^ラスムッセン「裏付け証拠 II」51ページ
- ^ a b c「シカゴを恐怖に陥れた怪物」p. 5. 2007年3月29日アーカイブ、 Wayback Machine
- ^ 「Real Chicago: Chicago-Sun Times Photo Essay」シカゴ・サンタイムズ。 2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a bラスムッセン、ウィリアム・T. (2006). 『裏付け証拠 II』 サンタフェ、ニューメキシコ州: サンストーン・プレス. pp. 61– 65. ISBN 0-86534-536-8。
- ^ a b c d e fノースウェスタン大学ロースクールの学生が2002年に書いた記事を、現在は閉鎖されているfreeheirens.comサイトから転載したブログ記事
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac 「 Heirens Northwestern Clemency petitionのhtml版」（PDF） 。 2004年6月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2004年6月18日閲覧。
- ^ a b c "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」6ページ。 2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月31日閲覧。
- ^ a b c "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」7ページ。 2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月31日閲覧。
- ^ a b "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」8ページ。 2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月31日閲覧。
- ^ウィリアム・ヘイレンズArchived January 11, 2015, at the Wayback Machine True crime library
- ^「シカゴを恐怖に陥れた怪物」9ページ。
- ^ 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」16ページ。 2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月1日閲覧
- ^ a b cジョセフ・ゲリンガー、「第5章：「さらなる手がかり、さらなる調査」」。TruTV 。ウィリアム・ヘイレンズ：口紅殺人犯か法的スケープゴートか？。2008年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月31日閲覧。
- ^ 「Real Chicago: Chicago-Sun Times Photo Essay」シカゴ・サンタイムズ。 2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “photo: Heirens” . 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月6日閲覧。
- ^ CrimeLibrary.com/連続殺人犯/性的捕食者/ウィリアム・ヘイレンズ：口紅殺人犯か法的スケープゴートか
- ^ 「シカゴを恐怖に陥れた怪物」19ページ。 2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月3日閲覧。
- ^ a b c Time.comウェブサイトに掲載された、1946年7月29日発行のタイム誌に掲載された「ビルとジョージ」の記事の複製
- ^ a b "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」17ページ。 2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月1日閲覧。
- ^ a b c d e「ノースウェスタン大学ロースクール 2002年4月 恩赦請願書」(PDF) 。 2004年6月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2004年6月18日閲覧。。
- ^ a b c d eウィリアム・ヘイレンズはなぜまだ刑務所にいるのでしょうか？そもそも彼はどのようにしてそこにたどり着いたのでしょうか？シカゴ・リーダー1989年8月24日
- ^ a b c d e f g h i jジェリンガー、ジョセフ。「ウィリアム・ヘイレンズ：口紅殺人犯か法的スケープゴートか？：第6章「告白」」「。TruTV 。」
- ^ a b c d "「シカゴを恐怖に陥れた怪物」20ページ。 2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月6日閲覧。
- ^ 「シカゴを恐怖に陥れたモンスター」 home.earthlink.net 。 2008年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月12日閲覧。
- ^ a b 2007年8月2日ノースウェスタン大学ロースクールの記事。 2011年5月26日アーカイブ、 Wayback Machineにて
- ^「『自白剤』が復活すると信じる人もいる」2006年11月19日ワシントンポスト、p.1
- ^ a b c d e fジェリンガー、ジョセフ、「ウィリアム・ヘイレンズ：口紅殺人犯か法的スケープゴートか？」第7章：模範囚人URLアクセス日：2007年1月29日
- ^下水道の子供
- ^ a b 2004年12月23日ツーソンウィークリーの記事
- ^ 「Northwestern 2002 Clemency petition p. 3」（PDF） 。 2004年6月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年1月30日閲覧。
- ^ 「2007年7月29日付サンタイムズ紙の記事」 。 2008年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月27日閲覧。
- ^ 1999年のJusticedenied.orgの記事
- ^ a bサバーバンシカゴニュース/クーリエニュースの記事。
- ^ツーソンウィークリーの記事
- ^マーシャル、ローレンス・C.他「行政恩赦請願書」 2004年6月18日アーカイブ、 Wayback Machine URL 2007年1月30日アクセス
- ^ 「行政恩赦請願書の修正版」（PDF） 。 2004年6月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年1月30日閲覧。
- ^ Most Evil、ダットン、スティーブ・ホーデル、2009年、71ページ。
- ^社会科学研究ネットワーク
- ^ 「『リップスティック・キラー』として知られるウィリアム・ヘイレンズ氏が死亡」シカゴ・トリビューン、2012年3月6日。 2012年3月6日閲覧。
さらに読む
- ルーシー・フリーマン著『Before I Kill More』、ニューヨーク：ポケットブックス、1958年、ISBN 0-671-81835-X
- ドロレス・ケネディ、ウィリアム・ヘイレンズ著：法廷での彼の一日。シカゴ：ボーナスブックス、1991年。ISBN 0929387503
外部リンク
