ウィリアム・スミス・カルバートソン（1884年8月5日 - 1966年8月12日）[1]は、アメリカの外交官、軍人であった。1925年から1928年までルーマニア駐在、1928年から1933年までチリ駐在の米国大使。アメリカ陸軍大佐。 1922年から1925年まで米国関税委員会委員長。 [2] 1916年から1922年まで米国関税委員会委員、アメリカ法曹協会、外交問題評議会、アメリカ経済学会、ファイ・アルファ・デルタ、ファイ・ベータ・カッパ会員。
初期の歴史
彼は1884年8月5日にペンシルバニア州ウェストモアランド郡のグリーンズバーグで生まれた。彼はエンポリア大学でBAを 取得した。
アレクサンダー・ハミルトンのエッセイ、1910年
1910年、イェール大学ロースクール法務博士課程を修了したカルバートソンは、アレクサンダー・ハミルトンに関する153ページのエッセイでジョン・アディソン・ポーター賞を受賞した。[3] [4]ポーター賞は、キングズリー・トラスト協会（スクロール・アンド・キー協会）が、独自の努力によって事実や原則を収集・関連付け、一般の人々の関心を引く成果物を生み出した学術研究に授与する賞である。ワージントン・C・フォードによるこの論文の書評は1912年9月に掲載された。[5]フォードはこのエッセイを好意的に評価し、ナショナリズムがエッセイの「基調」であると指摘し、その「広範さと率直さ」を称賛したが、「ハミルトン自身の製造業への進出については、もっと評価できるだろう…」と述べた。
ウィリアム・S・カルバートソン文書、1923年
カルバートソンは、国際問題と国際関係の研究を推進し、「他国の理想と政策に対するより共感的な理解を育むこと」を目的とした組織である政治研究所の会員であった。その理念を実行するため、政治研究所は1923年7月と8月にマサチューセッツ州ウィリアムズ大学で一連の円卓会議を開催した。円卓会議に加えて2つの公開会議が開催され、そのうちの1つは当時米国関税委員会（現在の米国国際貿易委員会）の委員長であったカルバートソンが主導した。カルバートソンは「国家の通商政策における原材料と食料の問題」について議論した。[6]
国際経済政策、外交経済学概論、1925年
1925年、カルバートソンは第一次世界大戦後の経済と国際利益を考察した著書を出版した。 [7]この本は、カルバートソンがアメリカの相互主義的な外交政策に傾倒していた初期の傾向を示している。イリノイ大学アーバナ校のE・L・ボガートによる書評によると、カルバートソンは本書の大部分を通商条約、関税、そして対外開放政策の議論に費やしている。ボガートは、カルバートソンが「原材料と燃料の不平等な地理的配分によってもたらされる国際問題の重大さと複雑さ」を真に理解していると考えている。彼は、カルバートソンが自由放任主義経済と経済帝国主義の両方を否定し、国際連盟のような組織を通じて実施される国際協力政策を推進していると考えている。[8]
相互主義、外国貿易のための国家政策、1937年
1937年、カルバートソンはハル互恵貿易政策を支持する著書を出版した。 [9]ジョージ・H・E・スミスの書評によると、カルバートソンの主張は「（アメリカ合衆国は）世界国家となった…我々の海外進出は、我々が好むと好まざるとに関わらず続く…我々の生産、金融、そして貿易は、世界を舞台に展開しなければならない。もしそれらが偏狭なナショナリズムによって我々の政治的境界内に閉じ込められてしまうならば、いかなる政府規制や政府の寛大さも真の繁栄をもたらすことはできない…私は、輸出入両面における対外貿易の大幅な回復なしには、国内での支払いは不可能であると確信するに至った。そして、それはひいては国内貿易と企業活動を刺激し、拡大させるだろう」というものである。本書は、関税の進化とそのメカニズムについて論じ、永続的な対外貿易政策のための提言で締めくくっている。[10]
カルバートソン経済使節団、1944年 - 1945年
1944年秋、カルバートソンは米国を代表して北アフリカと中東へ経済調査団を率い、戦後のビジネス展望を調査した。この旅には、フランスへの単独任務も含まれていた。ジョン・A・デノヴォの分析によると、この調査団は、国際貿易の規制における自由市場への強い信念、中東における米国ビジネスへの障害分析、そして中東情勢への米国の関与拡大構想を明らかにした。デノヴォはまた、カルバートソン報告書が「米国の経済政策立案者によって真剣に受け止められた」と主張している。[11]
解放、権力の脅威と挑戦、1953年
カルバートソンは晩年、アメリカ陸軍大佐となり、アイゼンハワー政権の国際政治に影響を与える役割を担った 。1953年には『解放、権力の脅威と挑戦』[12]を出版し、ソ連の解放政策と封じ込め政策を対比させている。カルバートソンは先制戦争を回避する手段として解放を支持し、封じ込め政策はソ連の「超兵器」開発を阻止するものではないが、アメリカの政策は解放の実現可能性に大きく影響すると主張している。ステファン・T・ポソニーは本書の書評で次のように述べている。
カルバートソン大佐は、解放を実用的ではあるが複雑な実践哲学と捉えている。彼が考える危険は、解放を受け入れなければもはや我々の生き方の道徳的基盤を擁護することはできないということを認識できないことにある。半ば奴隷化された世界に背を向けて、自らの自由の保持を望むことはできない。こうした姿勢は必ずしも世界戦争を伴うものではない。カルバートソン大佐は何よりもまず弾薬を枯らさないことを第一に考えていたが、同時に、我々の持つあらゆる莫大な力――道徳的、経済的、政治的、精神的、そして法的――を段階的に、かつ統制された方法で活用していくことも思い描いていた。また、これらの力を活用する手段も欠かさず持っていた。貿易、ドル力、教育、文化交流、技術、原子力――これらすべて、そしてその他多くの手段が、発展途上国の人々の生活を改善し、産業の発展を促進し、国内外における共産主義の脅威に対抗するために活用されるだろう。この点において、カルバートソン大佐は、少数ながらも傑出した集団の一人と言えるだろう。ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の原子力平和協力計画を予期していた。[13]
外部リンク
- シカゴ大学特別コレクション研究センター所蔵ウィリアム・S・カルバートソン文書1923年ガイド
参考文献
- ^ ウィリアム・カルバートソン米国社会保障死亡者記録
- ^ 「ノート」.アメリカ経済評論. 12 (1): 202–208 . 1922年3月. JSTOR 1801795.
- ^ カルバートソン, ウィリアム・S. (1910). 『アレクサンダー・ハミルトン』. ニューヘイブン, コネチカット州: イェール大学出版局. p. 153.
- ^ カルバートソン、ウィリアム・スミス（1911年）『アレクサンダー・ハミルトン：エッセイ』イェール大学出版局、p. 1. ISBN 978-0-7222-9118-4。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ フォード、ワージントン・C. (1912年9月). 「アレクサンダー・ハミルトン評論」.アメリカ経済評論. 2 (3): 612– 613. JSTOR 1804602.
- ^ カルバートソン, ウィリアム・S. (1923). 「論文」. シカゴ大学図書館特別コレクション研究センター.
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ カルバートソン、ウィリアム・S. (1925). 『国際経済政策：外交経済学概論』 ニューヨーク、ニューヨーク：D.アップルトン・アンド・カンパニー、p.575.
- ^ ボガート, EL (1926年6月). 「国際経済政策レビュー：外交経済学概説」.政治経済ジャーナル. 34 (3): 406– 408. doi :10.1086/253773. JSTOR 1820598.
- ^ カルバートソン、ウィリアム・S. (1937). 『相互主義：対外貿易における国家政策』 ニューヨーク、ニューヨーク：マグロウヒル・ブック・カンパニー. p. 298.
- ^ スミス, ジョージ HE; カルバートソン, ウィリアム S. (1937年6月). 「相互主義の見直し：対外貿易のための国家政策」アメリカ政治学評論. 31 (3). アメリカ政治学会: 543–544 . doi :10.2307/1948180. JSTOR 1948180. S2CID 154220362.
- ^ デノヴォ、ジョン・A.（1977年3月）「カルバートソン経済使節団と中東における英米間の緊張、1944-1945年」『アメリカ歴史ジャーナル』63 (4)。アメリカ歴史家協会：913-936。doi : 10.2307 / 1893616。JSTOR 1893616 。
- ^ カルバートソン、ウィリアム・S. (1953). 『解放、権力の脅威と挑戦』 アトランタ: タッパー・アンド・ラブ. p. 208.
- ^ ポッソニー、ステファン・T.（1954年夏）「解放論、権力の脅威と挑戦」『ミリタリー・アフェアーズ』 18 (2): 90-91 . doi :10.2307/1982479. JSTOR 1982479.
