アイルランドのウィリアマイト戦争

アイルランドのウィリアマイト戦争
名誉革命の一部
ヤン・ファン・フッフテンブルク著『ボイン川の戦い』
日付 1689年3月12日 – 1691年10月3日 位置 アイルランド 結果 リムリック条約
交戦国
ウィリアム派 オランダ共和国	ジャコバイト フランス
指揮官と指導者
ウィリアム 3 世フレデリック・ショーンベルク†ゴデルト・ド・ギンケル	ジェームズ 2 世ティルコーネル伯 パトリック・サースフィールド ウィリアム・ドリントン コンラッド・フォン・ローゼン チャールズ・シャルモ・ド・サン＝ルーエ†
強さ
44,000 [ 1 ]	36,000 [ 2 ] –39,000 [ 1 ]
死傷者と損失
1万人が死亡または病気で死亡した[ 3 ]	15,293人が死亡または病気で死亡した[ 3 ]

アイルランドにおけるウィリアマイト戦争[ ^{a ]は}、1689年3月から1691年10月にかけて起こった。ジェームズ2世を支持するジャコバイト派と、その後継者ウィリアム3世を支持するジャコバイト派の間で戦われたこの戦争は、ウィリアマイト派の勝利に終わった。この戦争は、1688年から1697年にかけてのアイルランド九年戦争と関連した紛争と一般的に考えられている。

1688年11月の名誉革命により、カトリックのジェームズ1世はプロテスタントの娘メアリー2世とその夫ウィリアムに取って代わられ、イングランド、アイルランド、スコットランドの共同君主として統治することになった。しかし、ジェームズ1世はカトリック教徒が多数を占めるアイルランドでは依然として高い支持を維持しており、土地所有権、宗教、公民権に関する長年の不満を解消してくれると期待されていた。

戦争は1689年3月、1688年には忠誠を貫いていたジェームズ1世のアイルランド軍とプロテスタント民兵隊との間で小競り合いが起こり始まった。^{[ 5 ]}戦闘はデリーの包囲戦で最高潮に達したが、ジャコバイトは北部の主要都市の一つを奪還することができなかった。^{[ 6 ]}これによりウィリアムは遠征軍を上陸させることができ、 1690年7月にボイン川でジャコバイトの主力軍を破った。ジェームズ1世は戦いの後フランスに帰国し、ジャコバイトは1691年にオーグリムで決定的な敗北を喫した。戦争は1691年10月のリムリック条約で終結した。

その後のジャコバイトの反乱はスコットランドとイングランドに限定されたものの、この戦争はアイルランドの政治的・文化的状況に永続的な影響を及ぼし、2世紀以上にわたりイギリスとプロテスタントによる支配を確固たるものにしました。リムリック条約はカトリック教徒に一連の保証を与えていましたが、その後の刑罰法の拡大、特にスペイン継承戦争における刑罰法の拡大は、彼らの市民権をさらに侵害することになりました。

背景

戦争は1689年3月、ジェームズ2世と7世が、 1688年11月の名誉革命（ジェームズ2世の甥ウィリアム3世と娘メアリー2世に取って代わられた）を覆そうとアイルランドに上陸したことから始まった。この紛争は、フランス国王ルイ14世と、ネーデルラント共和国総督ウィリアム率いる大同盟（大同盟）との間で1688年から1697年にかけて続いた九年戦争の一部であった。ルイ14世とウィリアムはアイルランドを副次的な戦場と見なしていたが、ジェームズの主目的はイングランド奪還であった。^{[ 7 ]}

アイルランドが選ばれたのは、人口の約75%がジェームズ1世と同様にカトリックであり、プロテスタントは人口の約50%を占めるアルスターに集中していたためである。 ^{[ 8 ]}また、アイルランドには1687年以来ティルコネル伯爵によって築き上げられた大規模なカトリック軍もあった。大半は装備も貧弱で無給の新兵であったが、ジェームズ1世は訓練のために武器とフランス正規軍を連れてきた。^{[ 9 ]}しかし、アイルランドのカトリック教徒が支援と引き換えに要求した譲歩は、圧倒的にプロテスタントであったイングランドとスコットランドにおけるジャコバイトの支持を弱めることになった。これはアルスターにも同じことが当てはまり、アルスターがなければジェームズ1世はスコットランドの蜂起を支援したり、イングランドに侵攻したり、ウィリアム1世による軍隊や物資の投入を阻止したりすることができなかった。^{[ 10 ]}

彼らの主な要求には、カトリック教徒の土地所有率を1600年の90%から1685年までに22%にまで低下させた土地没収の撤回が含まれていた。これはプロテスタントだけでなく、以前の入植地から利益を得ていたアイルランドのカトリックエリート層、ティルコネルやジェームズ自身もこれに反対した。もう一つの要求はアイルランド議会の自治権であったが、これは強固なユニオニストであったスチュアート朝のイデオロギーと衝突した。^{[ 11 ]}こうした対外的および内的目標の相違が、ジャコバイト運動を弱体化させた。^{[ 12 ]}

戦争

1688–1689: 北部

1688年11月以前、ジェームズ1世はアイルランドが忠誠を保つと確信していたため、アイルランド軍の約40%にあたる2,500人の兵士をイングランドへ派遣するよう命じた。^{[ 13 ]}これによりティルコネルは重要な訓練を受けた人員を失うことになり、その存在はジェームズ1世の最も信頼できるイングランド軍のいくつかで反乱寸前の事態を招いた。^{[ 14 ]}ウィリアム1世の上陸後、多くのアイルランド兵が逮捕され、後にレオポルド皇帝の下でオーストリア・オスマン戦争に従軍した。^{[ 15 ]}

ベルファスト

デリー

エニスキレン

キャリックファーガス

ドロモア

リスバーン

ダンドーク

クラス=notpageimage|

1688/1689年の北部作戦：主要地点（20世紀の地図）

ジェームズ1世の失脚の速さに動揺したティルコネルはウィリアム1世との交渉を開始したが、これは時間稼ぎだったのかもしれない。^{[ 16 ]}彼の妻フランシス・タルボットはサラ・チャーチルの姉であり、サラの夫マールボロはジェームズ1世に対するイギリス軍の陰謀の重要メンバーだった。9月にイギリスに移送された者の一人はアイルランド系カトリック教徒の職業軍人リチャード・ハミルトンだった。ジェームズ1世の逃亡後ロンドン塔に幽閉されていたハミルトンは、1月にウィリアム1世からティルコネルとの交渉に派遣された。しかし、アイルランドに戻るとハミルトンはティルコネルに交渉を断念するよう説得したと広く考えられていた。^{[ 17 ]}

1月、ティルコネルは新たに4万人の徴兵令状を発行した。彼らはほぼ全員がカトリック教徒で、標準的な連隊編成に従って編成されていた。^{[ 18 ]} 1689年春までに、軍は理論上約3万6千人の兵力を擁していたが、経験豊富な将校は依然として不足していた。^{[ 19 ]}この人数の兵員に給与、装備、訓練を与えることは不可能であり、多くはティルコネルの統制の及ばないラッパリー（非正規兵）として編成された。 ^{[ 9 ]}保護の保証があったにもかかわらず、物資や資金を得る最も簡単な方法はプロテスタントから没収することだった。多くのプロテスタントは北部やイングランドに逃亡し、「差し迫った大惨事の予言」を広めた。^{[ 13 ]}

町の外側の地域がますます無法地帯になるにつれて恐怖は高まり、ダブリン城がプロテスタント民兵の武装解除を命じたことでさらに悪化した。^{[ 20 ]}これにより田舎からの脱出が起こり、デリーの人口は12月の2,500人から4月には30,000人以上に増加した。^{[ 21 ]}ティルコネル政権が法と秩序をプロテスタントに限定しないよう保証する能力に対する疑念。多くのカトリック教徒も海外や大都市に安全を求めた。^{[ 22 ]}

ジェームズは3月12日、コンラート・フォン・ローゼン率いるフランス正規軍、そしてイングランド、スコットランド、アイルランドの義勇兵を伴ってキンセールに上陸した。 ^{[ 23 ]}この知らせはベルファストでウィリアム支持派のデモを引き起こしたが、他の地域ではより慎重な反応が見られた。後に北軍を組織するアーサー・ロードンは、 1685年にモンマスとの戦いでジェームズのために戦うことを申し出ていたが、1689年3月までウィリアム側には入らなかった。 ^{[ 24 ]}プロテスタントはアルスターやスライゴ、ダブリンなどの都市部に集中しており、ティルコネルはアイルランド軍のカトリック部隊でこれらの都市の安全を確保しようとした。^{[ 25 ]}カトリック軍は12月7日にデリーへの入城を拒否されたが、プロテスタントの町議会は同時に「我らが主君（ジェームズ）への義務と忠誠」を宣言した。^{[ 26 ]}

ウィリアムはこれをフランスの代理侵攻とみなし、フランスを攻撃するのが最善の策だと考え、苦境に立たされたアイルランドのプロテスタントを「見捨てる」ことはイングランドとスコットランドでは政治的に受け入れられないという理由だけで、資源を転用することに同意した。^{[ 27 ]} 3月8日、イングランド議会は新たな徴兵とヨーロッパの傭兵からなる22,230人のアイルランド遠征軍への資金援助を承認した。^{[ 28 ]}その見返りとして、議会は大同盟に加盟し、より広範な九年戦争に参加することに同意した。^{[ 29 ]}

ハミルトンは北部のジャコバイト司令官に任命され、3月14日にはドロモアでウィリアム派民兵を敗走させ、東アルスターを確保した。4月11日、ダンディー子爵はスコットランドでジャコバイトの蜂起を開始した。18日、ジェームズはデリー包囲戦に加わり、29日にはフランス軍がさらに1,500人から3,000人のジャコバイトをバントリー湾に上陸させた。^{[ 23 ]} 4月中旬、イングランドからの援軍がデリーに到着すると、総督ロバート・ランディはデリーは防衛不可能であると主張し、撤退を勧告した。彼らの指揮官であるリチャーズとカニンガムは後にウィリアムによって臆病さを理由に解任され、ランディは変装して町から逃亡した。^{[ 17 ]}

ションバーグ（1615年 - 1690年）、アイルランドのウィリアム派の指揮官。豊富な経験を有し、フランス、イングランド、ポルトガルの元帥を務めた。

ジャコバイトが西アルスター、特にデリーとエニスキレンに集中したことは戦略上の誤りだったとされている。東部地域の方が重要であった。なぜなら、そこはアイルランド人とスコットランド人のジャコバイトの相互支援を可能にし、もしそこを占領されていれば、イングランドからの補給がはるかに困難になっていたであろうからである。^{[ 30 ]} 5月中旬までにウィリアマイトの立場は改善し、16日には政府軍がキンタイアを制圧し、スコットランドとアイルランドの直接の連絡を遮断した。ジャコバイトの主力軍はデリーの郊外で足止めされ、そのフランス軍は敵よりもアイルランド人の同僚に不評であった。^{[ 26 ]} 6月11日、ウィリアマイトの援軍4個大隊が、屈強で経験豊富なパーシー・カークの指揮下で、デリー北部のフォイル川に到着した。 ^{[ 31 ]}

北部における戦争は、7月最後の週に3つの出来事によって決定づけられた。27日、ダンディーはキリークランキーで勝利を収めたものの、ダンディー自身の死と兵士の大きな損失によって帳消しとなり、スコットランド蜂起は深刻な脅威として終焉を迎えた。28日、カークの軍は海軍の支援を受けてジャコバイトの封鎖を突破し、デリーの包囲を解いた。包囲軍は周辺地域に砲撃を加え、南へ撤退した。31日、ジャコバイトによるエニスキレンへの攻撃はニュータウンバトラーで敗北し、1,500人以上が殺害され、指導者のマウントキャシェルが捕らえられた。事実上支配的な立場にあったジャコバイトは、1週間のうちにアルスターの支配権を失った。^{[ 32 ]}

8月13日、ションベルグはウィリアム派の主力軍を率いてベルファスト湾に上陸した。月末までに彼の兵力は2万人を超えた。^{[ 33 ]}キャリクファーガスは8月27日に陥落した。ジェームズ1世は、シャノン川を越えて撤退しようとしたフランス軍の助言に反して、ダンドークの保持を主張した。ティルコネルは彼らの勝利の可能性について悲観的だったが、ションベルグがダンドークを占領して戦争を終結させる機会は、主に兵站の完全な失敗によって逃された。^{[ 34 ]}

アイルランドは人口が少なく比較的貧しい国だったため、両軍とも外部からの支援に頼らざるを得なかった。^{[ 35 ]}これは最終的にジャコバイトにとってより大きな問題となったが、ショムバーグの部隊はテント、石炭、食料、衣類が不足していた。これは主に、チェスターに駐屯していた経験の浅い補給官が十分な船舶をチャーターできなかったためである。低地の湿地帯に野営地を選んだことで状況はさらに悪化し、秋の雨と不衛生な環境によって、そこはたちまち悪臭を放つ沼地と化した。^{[ 36 ]} 11月にショムバーグが冬営地への撤退を命じるまでに、6,000人近くの兵士が病死した。^{[ 37 ]}放棄された野営地を視察したグランド・プライア連隊に所属するイギリス人カトリック教徒のジョン・スティーブンスは、「埋葬されていない多数の死体が発見され、まだ息のある者も少なくなかったが、シラミなどの害虫に蝕まれていた」と記録している。^{[ 38 ]}

ジャコバイトの政治的および戦略的目標 1689–1690

フランス大使ダヴォーはアイルランド人と相互不信と嫌悪の関係にあった。

ジャコバイト派は、5月から7月まで開催されたアイルランド議会に反映された、異なる政治的・戦略的目的によって弱体化させられた。ファーマナ県とドニゴール県では選挙が行われなかったため、下院は70名の議員が不足し、その大部分はカトリック教徒で構成されていた。そのうち少数は、古いゲール系ジェントリー、すなわち「オールド・アイリッシュ」に属し、大多数はいわゆる「オールド・イングリッシュ」と呼ばれるアングロ・ノルマン系であった。^{[ 39 ]}貴族院には5名のプロテスタント貴族と4名のアイルランド国教会司教がおり、ミース司教のアンソニー・ドッピングが野党のリーダーを務めていた。^{[ 40 ]}

19世紀の民族主義歴史家チャールズ・ダフィーによって「愛国者議会」と名付けられたこの議会は、実際には深刻な分裂に陥っていた。^{[ 41 ]}ジェームズ1世にとってイングランド奪還が主な目的であり、アイルランド支持者への譲歩は、彼の立場を潜在的に弱めるものであった。戦争初期には、プロテスタントのジャコバイトの支持は一般に考えられている以上に大きく、アイルランド国教会の多くの信者、中でもマウントジョイ子爵が最も有名であった。^{[ 42 ]}ジェームズ1世はアイルランドの自治に反対していたため、譲歩を渋り、自身のカトリック教徒であるにもかかわらず、国教会の権利を主張した。^{[ 43 ]}

ティルコネルはジェームズ1世に個人的に忠誠を誓っていたものの、その復位はカトリック教徒の権利を守る上で二の次だと考えていた。^{[ 44 ]} 1662年の土地和解の恩恵を受けた数少ないカトリック教徒の一人であったティルコネルは、他の受益者たちと共に、この和解に実質的な変更を加えることを望んでいなかった。リムリック伯爵に率いられたこの派閥は、1月にウィリアム1世との妥協案を主張した。^{[ 45 ]}これに反対したのは「オールド・アイリッシュ」派で、彼らの主な要求は1652年のクロムウェルによる征服後に没収された領地の回復であった。^{[ 46 ]}

その結果、アイルランド議会のかなりの割合が交渉を好み、それは軍隊を温存し可能な限り多くの領土を維持するために戦闘を避けることを意味した。ジェームズ自身はアイルランドでの戦争を行き詰まりと見なし、フランスは紛争を継続させるのに十分な物資を提供しただけで、勝利させるには至らなかったと指摘した。^{[ 47 ]}元海軍司令官として、彼はイングランド奪還は海峡を渡る侵攻を意味し、アイルランド海経由での侵攻というフランスの提案は単に非現実的であると主張した。フランス海軍はアイルランドで自軍に補給することができなかったため、敵対的な住民に直面して軍隊を上陸させるのに十分な期間、アイルランド海を制圧できる可能性は低かった。^{[ 48 ]}

アイルランドとスコットランドの辺境での反乱は、フランスにとってイギリスの資源をヨーロッパから転用する費用対効果の高い方法だった。これは、戦争に勝つよりも長引かせることの方が有益であることを意味したが、地元民にとって壊滅的な打撃となる可能性があり、このジレンマは1745年のスコットランド蜂起で再び浮上した。^{[ 49 ]} 1689年、フランス特使ダヴォーはジャコバイトに対し、まずダブリンを含むシャノン川沿いのすべてを破壊してから、シャノン川の向こうに撤退するよう促した。当然のことながら、この提案は却下された。アイルランド人はフランス人全般、特にダヴォーに対する嫌悪感で一致していたからである。この嫌悪感はアイルランド人同士の感情でもあった。1690年4月に交代したダヴォーは、後任のローザンに、アイルランド人は「意気地なしの臆病な民族であり、兵士は決して戦わず、士官は決して命令に従わない」と語った^{[ 50 ] 。}

1690年: ボイン川とリムリック川

1690年4月、マウントキャシェル率いるほぼ同数のアイルランド軍と引き換えに、新たに6,000人のフランス正規軍が到着した。彼らはフランスに派遣された。^{[ 51 ]}ジャコバイトは可能な限り領土を確保するために、ボイン川沿いに防衛線を敷き、まず北側の農作物や家畜を破壊または撤去した。これにより地元住民は極度の貧困状態に陥った。あるフランス人役人は、人々が「馬のように草を食べている」様子や、道路に死体が散乱している様子を見て恐怖を覚えたと記録している。^{[ 52 ]}ドロヘダ周辺地域がこの荒廃から回復するまでには50年以上を要した。^{[ 53 ]}

ウィリアムはイングランド政府からフランドルでの攻勢に出る前にアイルランドの状況を解決するよう求められ、利用可能な軍の大半をそこに投入し、自ら作戦の指揮を執った。^{[ 37 ]} 1690年6月14日、オランダ、イングランド、デンマークの連隊を合わせた約31,000人の兵士を乗せた300隻の船がベルファスト湾に到着した。^{[ 54 ]}議会は資金を増額して彼を支援し、ションベルクが直面していた問題は改善されたが、輸送費だけでも1689年の15,000ポンドから1690年には100,000ポンド以上に上昇した。^{[ 55 ]}

ジャコバイト軍は、ドロヘダ郊外、ボイン川南岸のオールドブリッジに防衛陣地を築いた。 ^{[ 51 ]} 7月1日のボイン川の戦いで、ウィリアムは数カ所で川を渡り、ジャコバイト軍を撤退に追い込んだ。戦果自体は決定的なものにはならず、両軍合わせて2,000人未満しか死者を出さず、ショムバーグもその一人だったが、士気は低下し、脱走兵によって弱体化したジャコバイト軍はリムリックに撤退した。これにより、ウィリアムは抵抗を受けることなくダブリンに入城することができた。^{[ 56 ]}

一方、 7月1日のフルリュスの戦いでの勝利により、フランスはフランドルを制圧した。ボイン川の戦いと同日、フランスはビーチー岬で英蘭連合艦隊を破り、イングランドにパニックを引き起こした。元イギリス海軍司令官のジェームズは、海峡制圧は稀な機会であると認識し、フランスに戻って即時侵攻を促した。^{[ 57 ]}しかし、フランスは勝利を活かすことができず、8月までに英蘭艦隊が制海権を奪還した。^{[ 58 ]}

ティルコネルは1689年から1690年の冬を、ルイ14世に「イングランド侵攻」を支持し、アイルランド領土での戦闘を避けるよう強く訴え続けた。しかし、彼の要請は却下された。侵攻には莫大な費用がかかり、ルイ14世はジェームズ1世もそのイングランド支持者も信用していなかったからである。^{[ 59 ]}ジェームズ1世の急ぎの撤退には、上級指揮官たちも支持する確固とした戦略的理由があったにもかかわらず、ジェームズ1世はアイルランドの歴史において「シェイマス・アン・チャカ」（臆病者ジェームズ）として記憶されている。^{[ 60 ]}

ウィリアムが自軍の強さを過大評価したため、戦争を終結させる機会を逸した。 7月17日のフィングラス宣言は、ジャコバイトの将校とカトリックの地主階級を恩赦から除外し、戦闘継続を促した。^{[ 61 ]}その直後、ジェームズ・ダグラス率いる7,500人の兵士は、アスローンを占領することでシャノン川沿いのジャコバイト防衛線を突破しようとした。しかし、彼らには攻城砲と食料が不足しており、パトリック・サースフィールドが15,000人の兵士を率いてジャコバイト軍の退路を断とうとしているという噂がダグラスの耳に入っていた。ダグラスはアイルランド軍との遭遇を避けるため、夜中に別のルートで撤退することを決断した。^{[ 62 ]}

ボイン川の戦い。ウィリアム派が僅差で勝利し、ションバーグは戦死した（右下）

アイルランド西部の戦略上の要衝であるリムリックがウィリ​​アムの次の目標となり、ジャコバイト軍は軍の大半をこの都市に集中させた。^{[ 39 ]}マールバラ率いる分遣隊はコークとキンセールを占領したが、リムリックは一連の攻撃を撃退し、多大な損害を与えた。^{[ 63 ]}パトリック・サースフィールド率いる騎兵隊の襲撃によりウィリアムの砲兵隊列は壊滅し、大雨のために補充も不可能となった。ヨーロッパ本土における複数の脅威に直面したウィリアムは、1690年後半にアイルランドから撤退した。ジャコバイト軍はアイルランド西部の大部分を保持した。

オランダの将軍デ・ギンケルが指揮を執り、キルケニーを拠点とし、ダグラスはアルスター、デンマーク軍はヴュルテンベルク軍指揮下のウォーターフォードに駐屯した。ウィリアム派が支配していた地域ではプロテスタントの統治が再開され、ジャコバイトの領地は逮捕と没収され、ウィリアム支持者への報奨として処刑された。ギンケルは、土地ではなく現金で支払う方が1ヶ月の戦争よりも安価であると指摘し、より寛大な条件を求めた。^{[ 64 ]}

7月24日、ジェームズからの手紙で、フランス旅団および撤退を希望する他の部隊を撤退させるための船舶が向かっていることが確認された。また、彼はアイルランド人将校たちの宣誓を解き、交渉による戦争終結を求めることを許可した。ティルコネルとフランス軍は9月初旬にゴールウェイを出航した。ジェームズの未熟な庶子、初代ベリック公爵ジェームズ・フィッツジェームズが指揮を執り、トーマス・マクスウェル、ドミニク・シェルドン、ジョン・ハミルトン、サースフィールドからなる将校評議会の支援を受けた。^{[ 65 ]}

ティルコネルは、紛争を長期化させ、より良い条件を得るために十分なフランスの支援を得ることを望んでおり、ルイ14世に、限られた数のフランス軍でそれが可能だと伝えた。和平交渉による和平には、軍内で人気が高まっていたサースフィールド率いる好戦派の影響力を弱める必要もあった。ティルコネルはジェームズ14世に、好戦派はアイルランドの自治、あるいは独立さえも望んでいるが、自分はアイルランドがイングランドとしっかりと結びついていることを望んでいると伝えた。そのためには、武器、資金、そしてサースフィールドとベリックに代わる「経験豊富な」フランス軍将軍が必要だと。

1691年: アスローン、オーグリム、そしてリムリックの第二次包囲戦

オランダの将軍ギンケルは慎重なアプローチを主張し、改訂された和平協定を提案することでジャコバイトの抵抗を終わらせようとした。

1690年後半までに、ジャコバイトの「平和派」と「戦争派」の間の分裂は拡大していた。^{[ 66 ]}ティルコネルのウィリアムとの交渉を支持した者には、上級将校のトーマス・マクスウェルとジョン・ハミルトン、さらにリバーストン卿やデニス・デイリーといった政治家が含まれていた。^{[ 67 ]}サースフィールドの「戦争派」は、ウィリアムはまだ敗北する可能性があると主張した。かつては「古きアイルランド」の利益を代表するとされていたが、その指導者にはイギリス人将校のドリントンや「古き英国」のパーセルとラトレルが含まれていた。^{[ 67 ]}

ウィリアムがリムリックを占領できなかったことに勇気づけられ、ティルコネルの影響力を弱めようとしたサースフィールド派は、ルイ14世に直接訴え、ティルコネルとベリックの解任を求めた。^{[ 68 ]}また、フランスからの多額の軍事援助も求めたが、フランス政権はフランドル、ライン川、イタリアを戦略的に優先させていたため、実現は難航した。^{[ 39 ] [ 66 ]}ギンケルは最終的にウィリアムから、宗教的寛容の保証を含む穏健な降伏条件をジャコバイトに提示する許可を得た。^{[ 69 ]}しかし、12月に「平和党」が受け入れに動くと、サースフィールドはベリックにハミルトン、リヴァーストン、デイリーの逮捕を要求した。ベリックはこれに応じたが、フランスから帰国したティルコネルの暗黙の承認があった可能性が高い。ティルコネルはサースフィールドに譲歩を提示することで支配権を取り戻そうとした。^{[ 66 ]}

ジェームズ1世はアイルランド支持者間の亀裂に深く警戒し、ルイ14世に直接更なる軍事支援を要請するよう説得された。^{[ 70 ]}ルイ14世は、状況を評価して更なる軍事支援を送るかどうかの決定をルイ14世に助けるよう秘密裏に指示し、アイルランド軍の司令官としてベリックに代わるシャルル・シャルモ将軍、サン＝ルーエ侯爵を派遣した。 ^{[ 70 ]}サン＝ルーエは、テッセ中将とデュソン中将を伴い、5月9日にリムリックに到着した。彼らは秋まで軍を維持できるだけの武器、穀物、食料を持参したが、兵隊や資金は持参しなかった。^{[ 71 ]}

春の終わりには、フランスの護送船団がゴールウェイかリムリックにさらなる増援を上陸させる可能性を懸念したギンケルは、できるだけ早く戦場に出るための準備を始めた。^{[ 72 ]} 5月には両軍とも夏の作戦に備えて軍を集結し始め、ジャコバイト軍はリムリックに、ウイリアム軍はマリンガーに集結し、小規模な小競り合いは続いた。

6月16日、ギンケルの騎兵隊はバリーモアからアスローン方面への偵察を開始した。サン＝ルーエは当初、シャノン川の戦線の後方に部隊を展開していたが、6月19日までにアスローンが標的であることを悟り、町の西側に部隊を集中させ始めた。^{[ 73 ]}ギンケルはジャコバイトの防衛線を突破し、6月30日に短期間ながら血なまぐさい包囲戦の末、アスローンを占領し、マクスウェルを捕虜にした。サン＝ルーエは守備隊の救出に失敗し、西へと後退した。^{[ 74 ]}

アスローンの戦いはウィリアム軍の大きな勝利と見られていた。サン＝ルーエ軍はシャノン川を渡れば総崩れになると考えられていたからである。^{[ 73 ]}ダブリンの貴族院は降伏したジャコバイト兵に寛大な条件を提示する布告を出した。恩赦、没収された領地の回復、ウィリアム軍への入隊を希望するなら同等かそれ以上の階級と報酬の提供などが含まれていた。^{[ 75 ]}ジャコバイト軍は相互非難の中で崩壊した。サースフィールドの派閥はティルコネルの追随者であるマクスウェルを裏切り者と非難し、サン＝ルーエの部下であるデュソンはティルコネルに味方し、ティルコネルは彼をゴールウェイの総督に任命した。^{[ 74 ]}

ウィリアム派の線から見たオーグリムの当時のスケッチ（ジャン・ウィック作）

サン＝ルーエの主力軍の位置を知らず、数で劣勢だと考えたギンケルは、7月10日、バリナスローを抜けてリムリックとゴールウェイを結ぶ幹線道路を慎重に進軍し続けた。^{[ 76 ]}サン＝ルーエの当初の計画は、ティルコネルの承認を得て、リムリックに後退してウィリアム軍にもう1年間の戦闘を強いることだったが、アスローンでの失策を挽回しようと考えたギンケルは、決戦を強いることにしたようである。^{[ 77 ]} 2万人の兵を率いるギンケルは、7月12日の早朝、オーグリムでサン＝ルーエの同規模の軍に進路を阻まれた。経験の浅いアイルランド歩兵の勇敢で粘り強い防衛にもかかわらず、オーグリムの戦いでサン＝ルーエは戦死し、多くの上級ジャコバイト将校が捕虜になるか戦死し、ジャコバイト軍は壊滅した。^{[ 77 ]}

デュッソンが総司令官の地位を継承し、7月21日に有利な条件でゴールウェイを降伏させた。オーグリムに続いてサン＝ルーエ軍の残党は山岳地帯に撤退し、リムリックでサースフィールドの指揮下で再編成された。リムリックの防衛線は未だ修復中であり、ジャコバイト歩兵連隊の多くは深刻な戦力不足に陥っていたが、後から落伍兵が到着した。^{[ 78 ]}しばらく病弱だったティルコネルはその後まもなくリムリックで死去し、ジャコバイト軍は主要な交渉役を失った。サースフィールドとジャコバイト軍の主力は、短い包囲戦の後、10月にリムリックで降伏した。

リムリック条約

ジャコバイト軍の最高司令官となったサースフィールドは、 1691年10月3日にギンケルとリムリック条約に調印した。この条約は、カトリック教徒に信仰の自由を与え、ウィリアムとメアリーへの忠誠を誓うジャコバイト兵には法的保護を与えることを約束したが、条約締結前に殺害された者の財産は没収される可能性があった。また、サースフィールドの要求である、ジャコバイト軍にまだ従軍している者はフランスへ退去できるという条項も承認された。「雁の飛翔」として知られるこの条約は、ほぼ即座に発効し、12月までに完了した。^{[ 79 ]}

現代の推計によると、約1万9000人の兵士と略奪者が出国したと推定されています。女性と子供を含めると2万人強となり、アイルランド人口の約1%に相当します。^{[ 79 ]}兵士の中には、フランス軍に入隊することを知った際に船に強制的に乗せられた者もいたとされています。ほとんどの兵士は家族を連れてくることも連絡を取ることもできず、リムリックから出発地点であるコークに向かう途中で脱走した者も多かったようです。^{[ 79 ]}

余波

アンドリュー・キャリック・ガウ著『失われた大義』。ジェームズ2世はフランスへ亡命し、その後数年間、多くのジャコバイト支持者がワイルド・ギースとして彼に従った。

「ワイルド・ギース」は当初、ジェームズ2世の亡命軍に編成されました。ジェームズの死後、彼らは1689年にマウントキャシェルに随伴する6,000人の兵士を用いて設立されたフランスのアイルランド旅団に統合されました。解散したジャコバイトは依然としてアイルランドの安全保障にとって大きな脅威であり、イングランド議会とアイルランド議会の抵抗にもかかわらず、ウィリアムは彼らに自軍への参加を促し続けました。1693年末までに、さらに3,650人の元ジャコバイトが大陸で戦うウィリアムの軍隊に加わりました。^{[ 80 ]}シドニー子爵総督は最終的に入隊を「プロテスタントとして認められている」者に限定し、アイルランドに残っていたジャコバイト軍の最後の残党は平和維持のための資金援助を受けて帰国させられました。^{[ 80 ]}

その間に、おそらくロンドンのアイルランド系プロテスタント難民からの圧力を受けて、イングランド議会は1691年に「アイルランドにおける王権の誓いの廃止および他の誓いの制定に関する法律」を可決した。^{[ 81 ]}この法律は、弁護士や医師として活動したり、アイルランド議会で議席を得たりする際に王権の誓いを立てる者は、聖体変化を否定することを義務付けた。この法律は事実上全てのカトリック教徒を締め出したが、リムリック条約の受益者を特定の状況下で免除する条項を含んでいた。^{[ 81 ]}それにもかかわらず、多くのプロテスタントは当初、この条約によってジャコバイトが「敗北の罰を免れた​​」と認識して憤慨した。^{[ 82 ]}政権が私的な恨みを晴らすためにジャコバイトの武器や馬の捜索を禁止したという事実は、カトリック寄りの偏見の証拠とみなされ、^{[ 82 ]}大法官のサー・チャールズ・ポーターが「隠れジャコバイト」であるという噂さえ流れた。 ^{[ 82 ]}

カトリック教徒がフランスの侵略を支持する可能性に対する懸念が続き、1695年にカペルがアイルランド副総督に任命されたことで、態度は変化した。同年、アイルランド議会は武装解除法を可決し、リムリックとゴールウェイの「アーキテクトマン」以外のカトリック教徒が5ポンド以上の価値のある武器や馬を所有することを禁じた。^{[ 82 ] [ 83 ]} 1695年の2つ目の法案は、アイルランドのカトリック教徒が「海外との交流や依存」を断つことを目的とし、特にアイルランドの「イングランド系古参」を標的とし、カトリック教徒が子供を海外で教育することを禁じた。^{[ 84 ]}カトリックの貴族階級は、こうした行為を重大な信仰の侵害と見なし、後にアイルランド旅団の亡命者たちが使ったとされる「 cuimhnigí Luimneach agus feall na Sassanaigh （リムリックとサクソン人の背信を忘れるな）」という言葉に要約されている。しかし、後に刑罰法が拡大されたにもかかわらず、ウィリアム一族の降伏条項の対象となったリムリック、ゴールウェイ、ドロヘダなどの駐屯地の「アーキテクトマン」は、一般的に生涯にわたって刑罰を免除された。^{[ 85 ]}

長期的な影響

アイルランド戦争におけるウィリアマイト派の勝利は、長期的には主に二つの結果をもたらした。一つ目は、ジェームズ2世が軍事力によってイングランド、アイルランド、スコットランドの王位を奪還することを阻止したことである。二つ目は、アイルランドにおけるイギリスとプロテスタントの支配が強まったことである。19世紀まで、アイルランドは後に「プロテスタント優勢派」として知られる、主にプロテスタントからなる支配階級によって支配されていた。アイルランド系カトリック教徒が多数派を占めるコミュニティと、アルスター・スコットランド系長老派教会は、土地所有に基づく権力から組織的に排除されていた。

戦後1世紀以上にわたり、アイルランドのカトリック教徒はジャコバイトの大義に感情的な愛着を持ち続け、ジェームズ1世とステュアート王朝こそが、アイルランドに自治、没収された土地の回復、そしてカトリックへの寛容を含む正当な解決を与えたであろう正当な君主であると信じていました。数千人のアイルランド兵が国を離れ、スペイン軍とフランス軍に入隊し、ステュアート王朝の君主に仕えました。1766年まで、フランスと教皇庁はステュアート王朝をイギリス領に復帰させることに尽力しました。フランス軍に所属していたアイルランド兵から編成された少なくとも1つの混成アイルランド大隊（500名）は、 1746年のカロデンの戦いまで、スコットランドのジャコバイト蜂起においてジャコバイト側で戦いました。

この戦争は、アイルランドのプロテスタント貴族がイギリス軍の将校団に浸透し始めたきっかけでもあった。1770年代には、アイルランドのプロテスタントは将校団全体の約3分の1を占めるようになり、その数は人口に比べて非常に不釣り合いであった。^{[ 86 ]}

プロテスタントは、ウィリアマイト派の勝利を宗教と市民の自由の勝利と捉えました。ウィリアム王の勝利を描いた壁画は、今もなお物議を醸しながらアルスターの切妻壁に飾られており、ウィリアマイト戦争におけるカトリックの敗北は、プロテスタント統一主義者によって7月12日にオレンジ騎士団によって今も記念されています。

参照

• 1689年のジャコバイト蜂起
• モンマスの反乱
• 近世アイルランド 1536-1691
• アイルランド 1691-1801
• アイルランドのウィリアマイト戦争におけるデンマーク補助軍団

脚注

1. アイルランド語: Cogadh an Dá Rí、または「二人の王の戦争」 ^{[ 4 ]}

参考文献

1. チャンドラー（2003）、マールボロの軍事司令官としての地位、35ページ
2. バートレット＆ジェフリー 1997年、190ページ。
3. マニング 2006、398ページ。
4. マグワイア 1990、2ページ。
5. チャイルズ 2007、3～4頁、48頁。
6. ディーン、シーマス (1993). 「デリー包囲戦」グランドストリート(44): 26–27 . doi : 10.2307/25007608 . ISSN  0734-5496 . JSTOR  25007608 .
7. マッケイ 1983、138–140ページ。
8. ハリス2005、88～90頁。
9. ハリス 2005、426ページ。
10. マッケイ 1983年、143～145頁。
11. スティーブン2010、55–58頁。
12. ハリス2005、106–108頁。
13. チャイルズ 2007、p.3。
14. ミラー 1978、196ページ。
15. レニハン 2001、16ページ。
16. セチ 1994、42–44ページ。
17. チャイルズ 1987、16ページ。
18. ヘイズ・マッコイ 1942年、6ページ。
19. バートレット＆ジェフリー 1997年、189～190頁。
20. シムズ 1986、169ページ。
21. 「デリー包囲戦 1688–1689」アルスター系譜と地方史ブログ2018年8月15日2019年7月19日閲覧。
22. ギレスピー 1992年、130ページ。
23. バートレット＆ジェフリー 1997年、198ページ。
24. ギレスピー 1992、127ページ。
25. ヘイズ・マッコイ 1942年、4～5頁。
26. ギレスピー 1992年、131ページ。
27. セチ 1994、43–45ページ。
28. バートレット＆ジェフリー 1997年、193ページ。
29. バートレット＆ジェフリー 1997年、189ページ。
30. レニハン 2001、18ページ。
31. チャイルズ 2007、114ページ。
32. チャイルズ 2007、145ページ。
33. レニハン 2001、202ページ。
34. レニハン 2001、203ページ。
35. チャイルズ 2007、17ページ。
36. レニハン 2001、204ページ。
37. バートレット＆ジェフリー 1997年、195ページ。
38. スティーブンス、96ページ。
39. Szechi 1994、47ページ。
40. ムーディー、マーティン、バーン 2009、489ページ。
41. Szechi 1994、44ページ。
42. ハリス2005、435ページ。
43. ムーディー、マーティン、バーン 2009、490ページ。
44. ヘイトン1991、201ページ。
45. ハリス2005、436ページ。
46. Szechi 1994、48ページ。
47. クラーク 1816、387ページ。
48. ピアソール 1986年、113ページ。
49. ジマーマン 2003、133ページ。
50. チャイルズ 2007、197ページ。
51. バートレット＆ジェフリー 1997年、201ページ。
52. コノリー 2008、191ページ。
53. オサリバン 1992年、435ページ。
54. バートレット＆ジェフリー 1997年、196ページ。
55. レニハン 2001、205ページ。
56. ハリス2005、446ページ。
57. チャンドラー2003、35ページ。
58. リン 1999、215ページ。
59. ヘイトン1991、202ページ。
60. モイラン 1996、234ページ。
61. チャイルズ 2007、224ページ。
62. ライト、トーマス、ウォーレン、ヘンリー（1854年）『アイルランドの歴史：アイルランド年代記最初期から現代まで』ジョン・タリス・アンド・カンパニー、238ページ。
63. セチ 1994、47–48ページ。
64. バートレット＆ジェフリー 1997年、205ページ。
65. ワウチョープ 1992年、156ページ。
66. ヘイトン2004、27ページ。
67. ブラッドショー 2016、221頁。
68. ヘイトン 2004、28ページ。
69. チャイルズ 2007、293ページ。
70. チャイルズ 2007、279ページ。
71. チャイルズ 2007、295ページ。
72. チャイルズ 2007、304ページ。
73. チャイルズ 2007、316ページ。
74. チャイルズ 2007、326–327頁。
75. チャイルズ 2007、331ページ。
76. チャイルズ 2007、332ページ。
77. ドハティ 1995 .
78. マータグ 1953、11ページ。
79. マニング 2006、397ページ。
80. マクグラス 1996、30ページ。
81. キンセラ 2009、p. 20。
82. バートレット＆ジェフリー 1997年、238ページ。
83. キンセラ 2009、21ページ。
84. マクグラス 1996、44ページ。
85. キンセラ 2009、34～35頁。
86. バートレット＆ジェフリー 1997年、216、218頁。

出典

• バートレット、トーマス、ジェフリー、キース（1997年）『アイルランドの軍事史』ケンブリッジ大学出版。
• ブラッドショー、ブレンダン（2016年）『こうしてアイルランド国家は始まった：近代以前のアイルランドにおける国民性、国民意識、そしてナショナリズム』ラウトレッジ、ISBN 978-1472442567。
• チャンドラー、デイビッド・G.（2003年）『マールボロの軍司令官』スペルマウント社ISBN 978-1-86227-195-1。
• チャイルズ、ジョン（2007年）『アイルランドにおけるウィリアマイト戦争 1688-1691』ロンドン：ハンブルドン・コンティニュアム・プレス、ISBN 978-1-85285-573-4。
• チャイルズ、ジョン（1987年）『ウィリアム3世のイギリス陸軍、1689-1702年』マンチェスター大学出版局、ISBN 978-0719019876。
• クラーク, JS (1816). 『イングランド王ジェームズ2世の生涯 ― 自筆回想録集 第2巻』（2017年版）. Forgotten Books. ISBN 978-0265170588。
• コノリーSJ（2008）『分裂王国：アイルランド 1630-1800』オックスフォード大学出版。
• ドハティ、リチャード（1995年秋）「オーグリムの戦い」近世史（1500-1700年） 3 ( 3)。
• ギレスピー、レイモンド (1992). 「アイルランドのプロテスタントとジェームズ2世（1688-90年）」.アイルランド歴史研究. 28 (110): 124-133 . doi : 10.1017/S0021121400010671 . JSTOR  30008314. S2CID  163524916 .
• ハリス、ティム（2005年）『革命：1685年から1720年までのイギリス君主制の大危機』（2007年版）ペンギン社、ISBN 978-0141016528。
• ヘイズ＝マッコイ、GA (1942). 「オーグリムの戦い」.ゴールウェイ考古学歴史協会誌. 20 (1).
• ヘイトン、デイヴィッド（2004年）『アイルランド統治 1685-1742：政治、政治家、政党』ボイデル社。
• ヘイトン, DW (1991). イスラエル, ジョナサン (編).アイルランドにおけるウィリアム革命 1688–1691. 『アングロ・ダッチ・モーメント：名誉革命とその世界への影響に関するエッセイ集』（2008年版）. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0521390750。
• キンセラ、エオイン（2009）「肯定的解釈の追求：アイルランドのカトリック教徒とウィリアマイト降伏条項、1690-1701年」『18世紀アイルランド』24 : 11-35 . doi : 10.3828/eci.2009.4 . hdl : 10197/6428 .
• レニハン、パドレイグ（2001年）『征服と抵抗：17世紀アイルランドの戦争』ブリル社、ISBN 978-9004117433。
• レニハン、パドレイグ（2003年）『ボイン川の戦い 1690年』グロスター、ISBN 978-0-7524-2597-9。
• リン、ジョン・A（1999年）『ルイ14世の戦争：1667-1714』ロングマン社、ISBN 0-58205629-2。
• リン、ジョン（1996年）『ルイ14世の戦争 1667-1714（現代戦争の視点）』ロングマン社、ISBN 978-0582056299。
• マッケイ、デレク（1983年）『列強の台頭 1648-1815』ラウトレッジ、ISBN 978-0582485549。
• マッカーリー、スティーブン（2014年）『海外アイルランド旅団』ダブリン、ISBN 978-1-845887-995。
• マクグラス、チャールズ・アイヴァー（1996年）「プロテスタントの利益の確保：1695年刑罰法の起源と目的」アイルランド歴史研究30 (117): 25–46 . doi : 10.1017/S0021121400012566 . hdl : 10197/9696 . S2CID  159743855 .
• マゲニス、エオイン (1998). 「『窮地に立たされたプロテスタント』？：ウォルター・ハリスと18世紀半ばのアイルランドにおけるフィクションの創作活動の実態」 『18世紀アイルランド』13 : 86–111 . doi : 10.3828/eci.1998.8 . JSTOR  30064327. S2CID  256129781 .
• マグワイア、ウィリアム・A.（1990）『対立する王たち：アイルランド独立戦争とその余波 1688-1750』ブラックスタッフ。
• マニング、ロジャー（2006年）『武器の見習い：1585年から1702年までのイギリス陸軍の起源』オックスフォード大学出版。
• ミラー、ジョン（1978年）『ジェームズ2世 王権の研究』（1991年版）メシューエン、ISBN 978-0413652904。
• ムーディー、マーティン、バーン編（2009年）『アイルランド新史：第3巻：初期近代アイルランド 1534–1691』OUP. ISBN 9780198202424。
• モイラン、シーマス（1996年） 『キルケニーの言語：語彙、意味、構造』地理出版。ISBN 9780906602706。
• マータグ、ディアミッド (1953). 「アイルランド・ジャコバイト軍におけるラウス連隊」.ラウス州考古学協会誌. 13 (1): 8– 15. doi : 10.2307/27728834 . JSTOR  27728834 .
• オサリバン、ハロルド (1992). 「1684年から1701年にかけてのラウス州におけるジャコバイトの台頭とウィリアマイト革命、そして領有権の没収」.ラウス州考古学歴史協会誌. 4 (22): 430– 445. doi : 10.2307/27729726 . JSTOR  27729726 .
• ピアソール, AWH (1986). 「イギリス海軍と保護貿易 1688–1714」.ルネサンス・近代研究. 30 (1): 109–123 . doi : 10.1080/14735788609366499 .
• シムズ、JG（1969年）『ジャコバイト・アイルランド』ロンドン、ISBN 978-1-85182-553-0。
• シムズ、JG（1986）『アイルランドにおける戦争と政治 1649-1730』Continnuum-3PL. ISBN 978-0907628729。
• スティーブン、ジェフリー（2010年1月）「スコットランド・ナショナリズムとスチュアート朝統一主義」『英国研究ジャーナル』49（1, スコットランド特集）doi : 10.1086/644534 . S2CID  144730991 .
• スティーブンス、ジョン. 『ジョン・スティーブンスの日記、1689年から1691年にかけてのアイルランド戦争の簡潔な記録を含む』ユニバーシティ・カレッジ、コーク.
• ダニエル・シェチ（1994年）『ジャコバイト：1688年から1788年のイギリスとヨーロッパ』マンチェスター大学出版局、ISBN 9780719037740。
• ウォショプ、ピアーズ (1992)。パトリック・サースフィールドとウィリアマイト戦争。ダブリン。ISBN 978-0-7165-2476-2。
• ウィルソン、フィリップ（1903年）「ジェームズ2世統治下のアイルランド」 。オブライエン、R・バリー編『アイルランド史研究 1649-1775』ダブリン：ブラウン・アンド・ノーラン社、pp.  1-65。
• ワームズリー、デイヴィッド（2015年）『ジェームズ2世：最後のカトリック王』アレン・レーン社、ISBN 978-0141977065。
• ジマーマン、ドロン（2003年）『スコットランドと亡命中のジャコバイト運動、1749-1759年』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-1403912916。