米国の冬の嵐の命名

1905 年の「マタアファ嵐」は、嵐の間に難破したSS マタアファ号にちなんで名付けられました。

アメリカ合衆国では、 1700年代半ば以降、歴史的な冬の嵐を描写するために、様々な方法で冬の嵐の命名が散発的に行われてきました。これらの名前は、嵐の影響を受けた日や、嵐によって損傷または破壊された重要な建造物などに基づいて付けられてきました。2010年代には、ウェザーチャンネルがハリケーンに類似した独自の冬の嵐の命名リストを作成したことで、[アップデート]冬の嵐の命名が物議を醸しました。

1990年代までに、天気に関するマーケティングと宣伝はメディア収入の大きな部分を占めるようになった（「米国の天気メディア」を参照）。ウェザーチャンネルの批評家は、冬の嵐に名前を付けるのはバージニア州とコネチカット州の間の東海岸の冬の天気を宣伝する手段だと主張している。しかし、この地域は米国の他の多くの地域に比べて平均降雪量がはるかに少ないにもかかわらず、最大のメディア市場を持っている。政府や研究機関の気象学者の多くは、冬の嵐は複数回発生する可能性があるため、名前を付けるプロセスは困難で冗長であると主張している。米国立気象局（NWS）はこのシステムについてコメントを控えており、冬の嵐に名前を付けることはしないと述べている。

背景

気象システムを識別するために名前を使用する習慣は数世紀前に遡り、各命名体系が正式に始まる前から、気象システムは場所、聖人、または気象が襲った物にちなんで名付けられていました。[1] [2]例としては、1717年の大雪、スクールハウスブリザード（1888年）、マタアファの嵐、世紀の嵐（1993年）などがあります。[3]気象に人名を初めて使用した功績は、一般的にクイーンズランド州政府の気象学者クレメント・ラッグに帰せられており、彼は1887年から1907年の間に熱帯低気圧と高気圧に命名しました。[4]この気象システムの命名体系は、ラッグが引退した後数年間使用されなくなりましたが、第二次世界大戦後期に台風のために復活しました。[4]

嵐のカレンダーに名前が付けられた日には、1940年に発生した「休戦記念日のブリザード」、1962年にオレゴン州を襲った「コロンブス・デーの嵐」、1976年に発生した「グラウンドホッグ・デーの強風」、そして最近では1991年に発生した「ハロウィン・ブリザード」などがあります。20世紀は、さらに2つの名前が付けられた嵐で幕を閉じました。1997年には、米国北東部を襲ったブリザードが「エイプリル・フールのブリザード」と呼ばれました。

21世紀の嵐には、オレゴン州を襲った2002年のサウスバレー・サプライズなどがある。2006年にコロラド州を襲った大規模な冬の嵐は、 「コロラド・ホリデー・ブリザード」と名付けられた。 2011年のハロウィーンのノーイースターに非公式に「スノートーバー」という造語を使用した後、2012年10月、ウェザーチャンネルは、事前に決められた名前のリストから冬の嵐に名前を付けると発表した。[5]ウェザーチャンネルは、冬の嵐の名前は嵐の警報伝達を改善し、嵐の影響を軽減するのに役立つと主張した。[5]近年、民間機関やニュース局も嵐に名前を付け、国際的な注目を集めている。これらの名前には、「スノーマゲドン」、「スノージラ」、そして元ファーストレディのアンナ・ハリソンにちなんで「アンナ」など、投票によって選ばれた名前などがある。[6]

1998年から1999年の冬から2012年から2013年にかけて、ニューヨーク州バッファローにある米国国立気象局（NWS）の気象予報所は、湖効果雪嵐に昆虫、天体、有名な科学者、鉱物、牛など、さまざまなテーマで非公式に名前を付けていました。 [7] [8]

著名なメディア

WFSBチャンネル3、コネチカット州

1971年から72年の冬、コネチカット州ハートフォードにあるトラベラーズ気象局の気象学者ケン・ガリーは、WTICのテレビやラジオの視聴者に冬の嵐の急速な移動について理解してもらうため、冬の嵐に名前を付け始めました。[9]長年にわたり、この命名計画はWSFBチャンネル3のスタッフによって継続され、1957年の人気赤ちゃんの名前、チャンネル3の子供たち、誰かのファーストネームになりそうなコネチカットの町など、様々なテーマが使われました。[10] [11] [12]

現在、州の大部分で6インチ（150mm）以上の降雪が予測される場合、または/または平均的な氷雨が当該地域にもたらす氷の付着量の少なくとも半分以上の降雪が予測される場合、その気象システムに名前が付けられます。批評家は、これはコネチカット州の比較的短い降雪/冬の季節を盛り上げるための手段だと批判しています。[12] WFSBによると、冬の嵐の命名には長年にわたり賛否両論があり、一部の視聴者からは批判もありましたが、大多数の視聴者はそれを楽しいと感じ、この伝統を好んでいたとのことです。[12]

WLUK Fox 11、ウィスコンシン

1980年代後半、WLUK-TVの気象学者ジョン・チャンディクは、ウィスコンシン州北東部にある同局の視聴エリア内のコミュニティにちなんで、冬の嵐にアルファベット順に名前を付け始めた。[13] [14]その後数年間、命名計画は継続され、毎年、内部で新しい名前のリストが作成され、冬の嵐には人名が使われるようになった。これは、降雪の大部分がアップルトンやオシュコシュにある場合に、気象系にフローレンスという名前を付けるのは意味がなかったためである。[14] [15]現在では、気象系は、WLUK Fox 11の視聴エリアで5インチ (130 mm) を超える降雪が予測される場合、または大規模な氷雨が発生して停電や運転の危険が生じる可能性がある場合に、名前が付けられることが多い。[16] WLUKは、冬の嵐に名前を付けることに対して、長年にわたって賛否両論の反応があったことを明らかにした。一部のコミュニティはそれを誇りと楽しみの源と捉えている一方で、他の視聴者はその命名方式を好まなかった。[13] [14]

ウェザーチャンネル

2011年のハロウィンに北東風がアメリカ北東部を襲い、様々なメディアやソーシャルメディアで「スノートーバー」というあだ名が付けられた。これをきっかけにウェザーチャンネル（TWC）は、嵐が広まった場所でこのあだ名を放送した。[17] [18]その結果、民間気象サービスは冬の嵐に名前を付けることについて非公式に調査を始め、情報をフィルタリングするためにTwitterではすべてのシステムにハッシュタグが必要であることを認識した。 [17] [19] 2012年10月、TWCは3人の上級気象学者が、事前に決定された26のローマ語とギリシャ語の名前を使用して、注目すべき冬の嵐に積極的に名前を付けると発表した。[20] [19] TWCは、命名計画によって意識が高まり、コミュニケーションと情報共有が容易になり、ひいては人々が予報を理解しやすくなり、計画や備えが改善され、全体的な影響が軽減されると主張した。[20] TWCの命名制度に対する当初の反応は賛否両論で、ほとんどの人は問題視しなかったものの、TWCが他の気象関係者に相談せずにこの制度を導入したことに不満を抱く人もおり、TWCは自己中心的で効果的な気象情報伝達に反すると主張した。[21] TWCのプレスリリースやその他の様々な要素を考慮した後、民間気象サービスAccuweatherの創設者兼社長であるジョエル・N・マイヤーズ博士は、TWCが「メディアの偏向報道と科学、そして公共の安全を混同している」と指摘した。[22] マイヤーズ博士はまた、Accuweatherが20年間この問題を調査し、「科学的根拠に乏しく」、「国民を誤解させる」と結論付け、「冬の嵐はハリケーンとは大きく異なる」と指摘した。[22]当時、NWSは命名制度についてコメントしなかったが、冬の嵐には名前を付けていないと述べた。[22]

2012年11月にTWCが最初のシステムに名前を付けた後、NWS東部地域本部は予報事務所に冬の嵐に名前を付けていないことを注意しましたが、ニューヨーク州バッファローのNWS気象予報所は、2012年から2013年の冬に事実にちなんで非公式に6つのシステムに名前を付けました。[23] [24]「ブルータスがボーズマンを埋めると予想される」と題された見出しを読んだ後、モンタナ州のボーズマン高校の生徒はTWCに連絡を取り、言語の認識を高めたいと考えて、4年間分の古典的なラテン語とギリシャ語の名前を提供しました。[25] [26]そのシーズン中、TWCはシステムの命名に定量的な方法を使用せず、事前に選択した名前のリストを使い果たした後、ボーズマン高校から提供された名前を使用し始めました。[27] [28]シーズン終了後、TWCは名前を付けた嵐を見直し、地域/国全体に及ぼした影響に基づき、90%の嵐に名前を付ける価値があると判断しました。[28]また、Twitterで10億回以上のインプレッションが記録され、多くの学校、機関、メディアが使用し始めたことから、プロジェクトは成功と判断しました。[29]その結果、TWCは2012年から2013年に命名された嵐をベンチマークとして使用し、将来の嵐に名前を付ける時期を決定するための定量的な方法を開発し、統合気象人口および面積計算ツール（IMPACT）と名付けました。[30]このツールにより、TWCは、NWSが冬季気象警報および注意報に設定した閾値に基づいて、冬の嵐の影響を受けると予測される人口と面積を計算することができました。[28] [30]

その結果、2013年から2014年のシーズン中に、1000万人以上または1,000,000 km 2 (390,000 mi 2 )を超える範囲に影響を与えると予測される場合は嵐に名前を付けると決定しましたが、嵐の命名委員会は特定の状況下ではガイダンスを無視できることが留意されました。[30]その後数年間、TWCは命名スキームの背後にある科学を開発し続け、ボーズマン高校のラテン語のクラスと協力して、毎年26の新しい名前を発表しました。[29] [31] [32] 2015年から2016年の冬を前に、イギリスの気象庁とアイルランドのMet Éireannは、メディアが気象現象にさまざまな名前を使用している混乱した状況に制御と権威を注入するために、冬の嵐に名前を付け始めると発表しました。

米国政府の命名方針

米国政府が運営する国立海洋大気庁（NOAA）（その傘下の国立ハリケーンセンターは長年にわたりハリケーンの命名を行ってきた）とその主要機関である国立気象局（NWS）は、TWCによる冬の嵐の命名を認めず、各予報機関に対しTWCの命名を控えるよう要請した。[33] 2012年11月の覚書では、職員に対し嵐を名前で呼ばないように要請した。[18] NWSの広報担当者スーザン・ブキャナン氏は、「冬の嵐の影響は場所によって異なり、嵐は弱まって再び発達することがあり、どこで終わり、どこで次の嵐が始まるのかを判断するのが困難であるため、国立気象局は冬の嵐に名前を付けていません」と述べた。[34]国立気象局は、「冬の嵐に名前を付ける計画は進行中ではない」と述べている。[35]

受付

民間気象予報会社AccuWeatherは、 2013年の冬の嵐に名前を付ける慣行に反対した。AccuWeather社長のジョエル・N・マイヤーズ氏は2013年2月に、「ウェザーチャンネルはメディアの報道と科学、そして公共の安全を混同している。我々は[...]これは良い科学ではなく、国民を誤解させるものであると認識している」と述べた。[36] [21] TWCの慣行を擁護して、TWCのノークロス氏は「実際、名前の付いた嵐は追跡が容易になり、驚きが減り、より準備が整う」と述べた。[37]ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどのメディアは後に、 2013年2月のノーイースターに「冬の嵐ネモ」のような名前を使用しないと発表した。[36] [38] しかし、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ氏の事務所など一部のメディアは、この嵐についてTwitterのハッシュタグ「#nemo」を使用した。[39]アキュウェザーのトム・カインズ氏は、「ウェザーチャンネルが嵐に名前を付けるのは、おそらく宣伝効果を狙っているからだろう」と述べた。TWCは民間の気象サービスであるため、収益はテレビ視聴者とページビューに依存している。[34]また、TWCが嵐に名前を付けるのは広告キャンペーンの一環だと主張する者もいる。[40]他の放送局や組織は独自の命名システムを採用しており、混乱を招いている。

コネチカット大学の博士課程の学生アダム・レイニア氏は、自身が行った影響に関する研究に基づき、ハリケーンの名前は信頼性を高めるものではないと述べた。[17]レイニア氏は、ハリケーンの名前は船員が嵐の進路を船舶に警告するための便利なツールとして採用されたと主張した。しかし、ウェザーチャンネルが冬の嵐に名前を付けることで視聴者数が増えるという主張を裏付ける「データ」は存在しないと指摘している。[41] APスタイルブックは2018年に改訂版を発表し、「政府の気象機関、欧州連合、または世界気象機関（WMO）が提供した主要な嵐の名前は許容される」と勧告した上で、「民間機関やその他の組織が作成した名前は使用しない」としている。この変更は、AP通信に依存するニュースやメディアソースに影響を与える。[42]

AMS委員会

2017年、アメリカ気象学会水と気候情報の効果的伝達に関する委員会の特別小委員会は、米国気象庁と国立気象局が冬の嵐の命名プロセスを採用すべきかどうかを確認するため、冬の嵐の命名について調査した。[43]委員会は、ウェザーチャンネルの命名制度、社会科学と命名された冬の嵐、ハリケーンとノーイースターに対する異なる認識、そしてアイルランド気象庁と英国気象庁の命名制度に関する2つのプレゼンテーションを要請し、受け取った。[43]委員会はまた、カナダとメキシコとの協力が必要である一方で、システムに名前を付ける機関は中立である必要があると指摘した国立気象局（NWS）とも協議した。[44] NWSはまた、いかなる研究への参加も命名制度の承認や運用変更へのコミットメントを意味するものではなく、この分野に資金を投入する計画もないと指摘した。[44]

委員会はその後、冬の嵐に名前を付けることで安全性が向上するという強力な証拠はなく、冬の嵐に名前を付ける主な目的は、一般の人々や意思決定者とのコミュニケーションを容易にすることであると結論付けました。[43]委員会のメンバーはその後、これらのプレゼンテーションを受けて情報を得たと感じたものの、米国気象局が冬の嵐に命名プロセスを採用すべきかどうかについては合意に達することができなかったとコメントしました。[44]特に、メンバーは情報に基づいた意見を形成するにはより多くの情報が必要だと感じ、命名基準、TWCの名前が使用される理由と方法、気象システムに名前を付けることによる潜在的な害について、さらなる調査が必要であると提案しました。[44]彼らはまた、この問題をAMS企業コミュニケーション委員会またはAMSベストプラクティス委員会のいずれかに持ち込むことを提案しました。[44]

参照

参考文献

  1. ^ Dorst, Neal M (2012年10月23日). 「彼らは風をマヒナと呼んだ：サイクロン命名の歴史」(PPTX) .米国ハリケーン研究部( FTP ). スライド8～72. （ドキュメントを表示するには、ヘルプ:FTPを参照してください）
  2. ^ アダムソン、ピーター（2003年9月）「クレメント・リンドリー・ラッグと気象擾乱の命名」『天気』58 (9): 359–363 .書誌コード:2003Wthr...58..359A. doi :10.1256/wea.13.03. S2CID  122927390.
  3. ^ ジーリンスキー、グレゴリー・A; ケイム、バリー・D (2003). ニューイングランドの天気、ニューイングランドの気候. ニューイングランド大学出版局. ISBN 1-58465-312-4。
  4. ^ ab Smith, Ray (1990). "What's in a Name?" (PDF) . Weather and Climate . 10 (1): 24– 26. doi :10.2307/44279572. JSTOR  44279572. S2CID 201717866. 2016年3月4日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年12月28日閲覧。
  5. ^ ab Freedman, Andrew (2012年10月2日). 「ウェザーチャンネル、冬の嵐に名前を付ける計画を発表」. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月21日閲覧。
  6. ^ 「Weekend Storm – 最新情報！」WFSB . ハートフォード、コネチカット州：メレディス・コーポレーション. 2016年1月21日. 2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月22日閲覧。
  7. ^ Masters, Jeffery (2012年10月2日). 「米国の冬の主要嵐に名前が決定」. Weather Underground. 2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
  8. ^ Lake Effect Snow Season 1998-1999 (Report). United States National Weather Service Weather Forecast Office Buffalo, New York. October 2, 2012. 2013年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
  9. ^ Srubas, Paul (1973年12月24日). 「The People's Forum: We Name Storms」. Hartford Courant . 2022年12月29日閲覧– Newspapers.com経由.
  10. ^ ハウス、デニス (2012年11月7日). 「最初の冬の嵐に名前が付けられる…」 . 2022年12月29日閲覧。
  11. ^ マッケンロー、コリン（2014年1月26日）「『ボムボゲンシス』は恐ろしいが、政治よりはましだ」ハートフォード・クーラント、p. C3 。 2022年12月29日閲覧– Newspapers.com経由。
  12. ^ abc Gilardi, Jill; Slifer, Mike (2022年12月29日). 「テクニカルディスカッション：本日は天候良好で、一部晴れが予想されます」WFSBチャンネル3. 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月29日閲覧。
  13. ^ ab Srubas, Paul (1990年12月5日). 「大吹雪の原因はアルゴマにある」. Green Bay Press-Gazette . 2022年12月28日閲覧– Newspapers.comより。
  14. ^ abc Kerhin, Brian (2015年12月28日). 「FOX 11が冬の嵐に名前を付ける理由」WLUK Fox 11. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月28日閲覧。
  15. ^ パウエル、パトリック、ペトニアック、ピート（2015年12月28日）「2015-2016年冬の嵐の名前」WLUK Fox 11。2015年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月28日閲覧。
  16. ^ Petoniak, Pete (2022年11月7日). “Pete reveals the 2022-23 winter storm names”. WLUK Fox 11. 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月28日閲覧。
  17. ^ abc Rainear, Adam M; Lachlan, Kenneth A; Lin, Carolyn A (2017). 「#Name には何があるのか​​？冬の嵐の名前の信頼性と影響に関する実験的研究」. Weather, Climate, and Society . 9 (4): 815– 822. Bibcode :2017WCS.....9..815R. doi : 10.1175/WCAS-D-16-0037.1 .
  18. ^ ab Palmer, Roxanne (2013年2月8日). 「嵐の名前の意味は？ウェザーチャンネルの方針は批判を浴びるも、受け入れられる」. International Business Times. 2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  19. ^ ab Norcross, Bryan (2018年9月24日). The Weather Channelによる冬の嵐の命名に関するFAQ（レポート）. アメリカ気象学会. 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  20. ^ ab 「ウェザーチャンネル、冬の嵐に名前をつける」（プレスリリース）ウェザーチャンネル。2012年10月2日。2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  21. ^ ab サメナウ、ジェイソン（2012年10月3日）「テレビの気象キャスター、ウェザーチャンネルによる嵐の命名に関する一方的な行動を批判」ワシントン・ポスト。 2013年2月16日閲覧。
  22. ^ abc Macmath, Jillian (2012年10月5日). 「TWCの冬の嵐の命名は「国民を誤解させる」」Accuweather. 2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  23. ^ Samenow, Jason (2013年11月7日). 「国立気象局：アテナにはノーと言おう」ワシントン・ポスト. 2022年12月26日閲覧。
  24. ^ 「NWS バッファロー湖影響ページ」。米国国立気象局天気予報室、ニューヨーク州バッファロー。2013年4月4日。2013年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  25. ^ “Bozeman High students to be featuring on Weather Channel”. Bozeman Daily Chronicle . 2013年4月4日. 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月29日閲覧。
  26. ^ 「モンタナ州の高校生が冬の嵐に名前をつける」Newstalk KGVO、2013年4月4日。2014年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月29日閲覧。
  27. ^ Wiltgen, Nick (2013年5月7日). 「2012-13年冬：AからZまで（そして再びAまで）」The Weather Channel. 2014年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  28. ^ abc Niziol, Thomas (2017年7月3日). 「冬の嵐の命名（報告書）」アメリカ気象学会. 2022年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  29. ^ ab 「2013-14年の冬の嵐の名前：その意味と概要」The Weather Channel. 2013年10月1日. オリジナルより2013年10月1日時点のアーカイブ。2022年12月27日閲覧。
  30. ^ abc Nizol, Thomas (2014年1月21日). 「The Science Behind Naming Winter Storms at The Weather Channel」. The Weather Channel. 2014年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
  31. ^ 「2014-15年の冬の嵐の名前：その意味と概要」The Weather Channel、2014年10月2日。2014年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
  32. ^ 「2015-16年の冬の嵐の名前：その意味と概要」The Weather Channel、2015年10月13日。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
  33. ^ パノビッチ、ブラッド（2013年11月8日）「冬の嵐に名前を付けることの意義とは？」wxbrad.com 。 2013年2月9日閲覧。[自費出版元]
  34. ^ ab グリーンフィールド、レベッカ (2013年2月8日). 「なぜあなたの天気予報士は『ニモ』という名前に抗議するのか」. ナショナル・アトランティック. 2013年2月16日閲覧。
  35. ^ ライス、ドイル（2016年10月18日）「冬の嵐ブランシュへの備えは？ウェザーチャンネルが嵐の名前リストを発表」USAトゥデイ。 2017年3月14日閲覧。
  36. ^ ab Newman, Jared (2013年2月9日). 「あの嵐を『ニモ』と呼ばないで？ Twitterは違うと主張」Time誌. 2013年2月11日閲覧。
  37. ^ Nizol, Thomas (2012年10月3日). 「なぜウェザーチャンネルは冬の嵐に名前を付けるのか」ウェザーチャンネル. 2012年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
  38. ^ ブライアン・ステルター（2013年2月9日）「嵐は『誰でもない』、そしてほとんど意味がない」ニューヨーク・タイムズ紙。 2013年2月9日閲覧。
  39. ^ ミルキンソン、ジャック（2013年2月8日）「『ニモ』はウェザーチャンネルが北東部の猛吹雪につけた名前かもしれないが、他のほとんどのメディアは興味を示していない」ハフィントン・ポスト。 2013年2月10日閲覧。
  40. ^ Mersereau, Dennis (2014年10月1日). 「ウェザーチャンネルの冬の嵐の名前は安っぽい広告戦略だ」Gawker . 2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月27日閲覧。
  41. ^ ベスト、ケネス（2017年12月14日）「冬の嵐の名前の影響」UConn Today、コネチカット大学。 2017年12月14日閲覧。
  42. ^ Perlman, Merrill (2018年5月7日). 「#MeToo、ハリケーン、オンライン投票の影響を受けた新しいAPスタイルブックガイドライン」. Columbia Journalism Review . 2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
  43. ^ abc Abstract – 冬の嵐の命名に関する特別委員会の報告書 – 名前の由来は？（報告書）. アメリカ気象学会. 2019年. 2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  44. ^ abcde「 冬の嵐の命名に関する最終報告書（報告書）」アメリカ気象学会、2019年10月28日。2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
  • 「2013年冬の嵐の名前」ウェザーチャンネル、2013年10月2日。 2013年11月24日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Winter_storm_naming_in_the_United_States&oldid=1330227455」より取得