ウィスコンシン法と自由研究所
| 形成 | 2011 |
|---|---|
| 位置 | |
| 方法 | 公益法 |
社長兼法務顧問 | リック・エゼンバーグ |
| 収益 | 398万ドル[ 1 ] (2024年) |
| 経費 | 435万ドル[ 1 ] (2024年) |
| Webサイト | www.will-law.org |
ウィスコンシン法と自由研究所（WILL ）は、ウィスコンシン州ミルウォーキーに拠点を置く非営利の保守系法律事務所です。[ 2 ] [ 3 ]この団体は2011年に弁護士リック・エゼンバーグによって設立されました。[ 4 ]
活動
2016年、WILLは、州の主権を促進するために訴訟を起こし、調査を行う全国的な取り組みである競争的連邦主義センターの立ち上げを発表した。[ 6 ]同年、同組織は、企業が製品を原価以下で販売することを禁止するウィスコンシン州の不公正販売法（最低マークアップ法としても知られる）を覆すために訴訟を起こした。[ 7 ] [ 8 ] 2017年には、ウィスコンシン州最高裁判所にコシュキー対テイラーの訴訟を起こし、ウィスコンシン州教育局（DPI）が州知事とウィスコンシン州行政局の承認なしに規制を発行し、REINS法に違反していると主張した。これは、当時州教育長だったトニー・エバース知事の権限を制限する試みと見なされた。エバースの役割は無党派であったが、彼は共和党のスコット・ウォーカーの知事職に挑戦すると発表していた。[ 9 ] 2019年6月、ウィスコンシン州最高裁判所は4対2でWILLに有利な判決を下し、DPIは知事の承認なしに行政規則を制定することはできないと判断した。 [ 10 ]
2020年9月、ウィスコンシン州でCOVID-19のパンデミックが起こっている最中、WILLはウィスコンシン州のマスク着用義務化を阻止するために訴訟を起こした。[ 11 ] 2021年3月、保守派のウィスコンシン州最高裁判所は4対3の投票で、トニー・エバース知事が当初の60日間の緊急義務化を超えて、義務化を含む緊急命令を延長したことで州法に違反したとして、州全体のマスク着用義務化を無効とした。[ 12 ]
2021年、WILLはカンザス州に拠点を置くハンター・ネーション社を代表してウィスコンシン州天然資源局（DNR）を訴えた。WILLは訴訟に勝訴し、ウィスコンシン州はオオカミの狩猟と捕獲を許可せざるを得なくなった。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
2020年10月、 WILLに対抗する進歩的な法律団体「Law Forward 」がウィスコンシン州に設立された。 [ 16 ]
ウィスコンシン州選挙委員会の訴訟
2019年、WILLは、転居の可能性があるとフラグが付けられ、郵送に応じなかった234,000人のウィスコンシン州の有権者を有権者名簿から削除しなかったとして ウィスコンシン州選挙管理委員会を提訴した。ウィスコンシン州オザウキー郡の巡回裁判所の裁判長であるポール・V・マロイは、 WILLに有利な判決を下し、有権者を抹消した。[ 17 ]ウィスコンシン州選挙管理委員会は、争われている抹消を中止するよう連邦裁判所に訴訟を起こした。[ 18 ]この件で3対3で膠着状態となった州選挙管理委員会に代わって、ウィスコンシン州司法長官ジョシュ・カウルがマロイによって命じられた抹消を差し止める控訴に加わった。[ 19 ]選挙管理委員会は、登録の正確性が依然として未解決のままである元有権者を削除する措置を開始する前に、有権者確認プロセスが完了するまでに1年から2年かかると見積もった。[ 20 ] 2020年1月2日、WILLは巡回裁判所に、マロイ知事の命令が執行されるまで、選挙管理委員会を侮辱罪で訴え、1日あたり最大1万2000ドルの罰金を科すよう要請したと発表した。[ 21 ]ウィスコンシン州最高裁判所は、2020年10月4日に有権者名簿の削除に関する訴訟を審理したが、11月の選挙前に決定を下す予定はなかった。[ 22 ]
民主党は、この削除は民主党に有利な地域に住む有権者を標的にしていると主張した。[ 18 ] 2020年1月12日、マロイ判事は膠着状態にある6人で構成される選挙管理委員会の3人の民主党員を法廷侮辱罪に問い、命令に従うまで1日250ドルの罰金をそれぞれ支払うよう命じた。マロイ判事は「膠着状態にあり、時間は刻々と過ぎており、明らかに時間が限られている」と述べ、命令の迅速な実施を促した。[ 23 ]ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙は、転居したと推定されるために削除対象となった有権者のリストを調べたところ、登録者の約55%が2016年の総選挙でヒラリー・クリントンが勝利した自治体に居住していたことが判明した。彼らは主にウィスコンシン州の大都市であるミルウォーキーとマディソン、そしてその他の大学都市の出身者だった。[ 24 ]
2016年、トランプ氏はウィスコンシン州で2万3000票未満の差で勝利した。マロイ氏による侮辱罪命令が出た後、同日遅くに州最高裁判所が出した執行停止命令により、マロイ氏の削除命令が支持された。[ 24 ]その後、この判決は控訴裁判所で覆されたが、WILLはウィスコンシン州最高裁判所に控訴した。[ 25 ] 2020年4月7日の選挙で、有権者はスコット・ウォーカー知事によって任命された保守派の現職最高裁判事ダニエル・ケリー氏を追放した。ケリー氏は、最高裁がこの件を判断する上で、スイング票となる可能性があると考えられていた。[ 26 ] 2021年4月、ウィスコンシン州最高裁判所は5対2の判決で、ウィスコンシン州選挙管理委員会は、転居の可能性があるとフラグが付けられた有権者を名簿から削除すべきではないと判決を下した。州選挙管理委員会ではなく地方自治体の選挙管理当局が有権者登録の削除を任務とするべきである選挙管理委員会が「転居の可能性が高い」と指摘した6万9000人のうち、2020年大統領選挙で投票した人は一人もいなかった。法廷闘争が続いている間、有権者名簿から削除された人はいなかった。[ 27 ]
2020年選挙不正調査
このグループは、ドナルド・トランプ氏が2020年米国大統領選挙で広範囲にわたる不正選挙を行ったと主張し、10ヶ月かけて調査を行った。WILLは広範囲にわたる不正選挙の証拠は見つからなかった。例えば、同グループは元受刑者が130件、死亡している可能性のある有権者の投票用紙が42枚見つかったが、選挙結果に影響を与えた可能性のある数、あるいは選挙を意図的に覆そうとしたと言えるような数ではなかった。WILLは「投票機に重大な問題があるという証拠は見つからなかった」と結論付けた。トランプ氏はドミニオン・ボーティング・システムズ社の投票機が民主党によって不正選挙に使用されたと繰り返し主張していたが、同グループはドミニオン社の投票機を使用した郡では民主党の投票結果が予想よりも悪かったことを明らかにした。また、トランプ氏が頻繁に非難する「投票用紙ダンピング」の証拠も見つからなかった。州の規則が正しく遵守されなかった少数のケースでは、それらの投票をした有権者が「故意に何か間違ったことをした」という証拠はほとんどなく、彼らは単に選挙管理官のアドバイスに従っただけだった可能性が高いため、それらの投票を破棄する理由にもならず、「不正を推測する」根拠にもならない。[ 28 ]
参考文献
- ^ a b「Wisconsin Institute For Law & Liberty Inc - Nonprofit Explorer」 ProPublica 、 2013年5月9日。 2025年12月19日閲覧。
- ^ 「ウィスコンシン法と自由研究所のファイル」 PolitiFact 。 2016年9月14日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、ウィスコンシン州のオオカミ狩りの停止を求めるDNRの要請を却下」AP通信ニュース。2021年2月19日。
保守系ウィスコンシン法と自由研究所
- ^エルボー、スティーブン（2013年5月19日）「ウィスコンシン法と自由研究所、右派からの『原因に基づく弁護士活動』に取り組む」キャピタル・タイムズ。 2016年9月14日閲覧。
- ^ラッセル、ジェイソン（2016年6月23日）「スコット・ウォーカーの労働組合改革はウィスコンシン州の学校に害を及ぼさなかった」ワシントン・エグザミナー紙。 2016年10月14日閲覧。
- ^ヘンシェル、ヘイリー（2016年7月11日）「保守派法律団体が州の権利に関するイニシアチブを発表」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。 2016年10月14日閲覧。
- ^ジョンソン、ショーン（2016年8月23日）「保守団体が最低マークアップ法の覆しを求めて訴訟を起こす」ウィスコンシン・パブリック・ラジオ、ナショナル・パブリック・ラジオ。2016年10月14日閲覧。
- ^ Cassens Weiss, Debra (2016年8月24日). 「ウィスコンシン州の最低マークアップ法に異議を唱える訴訟」アメリカ法曹協会ジャーナル. 2016年10月14日閲覧。
- ^ Yackee, Susan Webb (2019). 「アメリカ合衆国におけるルールメイキングの政治」 . Annual Review of Political Science . 22 : 37–55 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050817-092302 .
- ^ Forward, Joe (2019年6月25日). 「最高裁判所、学校規則制定における知事の権限を逆転」ウィスコンシン州弁護士会. 2020年9月15日閲覧。
- ^ 「保守派の法律事務所、ウィスコンシン州のマスク着用命令の撤回を模索」 Channel3000.com 2020年9月28日2020年9月28日閲覧。
- ^ Richmond, Todd (2021年4月20日). 「ウィスコンシン州最高裁、知事のマスク着用義務を破棄」 . AP通信ニュース. 2021年6月28日閲覧。
- ^ 「狩猟団体がウィスコンシン州のオオカミ狩猟シーズンの強制を求めて訴訟」 AP通信ニュース2021年2月2日 2021年7月5日閲覧。
- ^クリス・ハブバック（2021年2月3日）「狩猟団体、ウィスコンシン州自然資源局に対し、即時オオカミ狩猟の実施を拒否されたとして訴訟」ウィスコンシン・ステート・ジャーナル。
- ^ 「控訴裁判所、ウィスコンシン州のオオカミ狩りの停止を求めるDNRの要請を却下」 AP通信ニュース。2021年2月19日。
- ^バウアー、スコット（2020年10月22日）「ウィスコンシン州で選挙前にリベラル派の法律団体が結成」 AP通信ニュース。
- ^ウィスコンシン州の裁判官が234,000人の有権者を州の登録簿から削除するよう命じる、 FOX6Now、エイミー・デュポン、2019年12月13日。2020年8月24日閲覧。
- ^ a b「ウィスコンシン州判事、州は20万件の有権者登録を削除しなければならないと主張」ジャーナル・センチネル、2013年12月13日。 2020年11月21日閲覧。
- ^ 234K件の有権者登録の削除を阻止する取り組みが連邦裁判所に持ち込まれる一方、司法長官は州裁判所で削除を阻止しようと試みる、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、ブルース・ヴィエルメッティとモリー・ベック、2019年12月17日。2020年8月24日閲覧。
- ^リンカーン郡の有権者約900人が影響を受ける、トマホークリーダー、ジャレン・マキ、2019年12月27日。2020年8月24日閲覧。
- ^ Vetterkind, Riley (2020年1月2日). 「保守派の法律団体、選挙委員会を法廷侮辱罪で告発」 . Wisconsin State Journal . 2020年8月24日閲覧。
- ^ 「WisEye Morning Minute: Supreme Court Hears Voter Roll Purge Case」 . WPR . 2020年9月29日. 2020年11月20日閲覧。
- ^ウィスコンシン州選挙管理当局、有権者の排除を拒否したとして侮辱罪で起訴される、ニューヨーク・タイムズ、2020年1月13日。2020年8月24日閲覧。
- ^ a bスミス、ミッチ（2020年1月13日）「ウィスコンシン州選挙管理委員会、有権者の排除を拒否したとして軽蔑罪で起訴」ニューヨーク・タイムズ。 2020年8月24日閲覧。
- ^「州控訴裁判所がウィスコンシン州の有権者の排除を覆す」、デイリー・カーディナル、アマニ・オマリ、2020年3月2日。2020年8月24日閲覧。
- ^「ウィスコンシン州最高裁判事選挙での番狂わせの勝利で民主党が躍進」ニューヨーク・タイムズ、2020年4月13日。2020年8月24日閲覧。
- ^バウアー、スコット (2021年4月9日). 「ウィスコンシン州最高裁判所、有権者名簿から有権者を抹消すべきではないと明言」 . PBS NewsHour . Associated Press . 2021年6月28日閲覧。
- ^ 「ウィスコンシン州の保守派グループ、2020年選挙で『広範な不正行為の証拠なし』と結論」 Forbes 、 2021年12月7日。 2021年12月8日閲覧。
外部リンク
