ウルフ対フォーファー・ポテト​​社

ウルフ・アンド・ウルフ対フォーファー・ポテト​​社事件（1984 SLT 100）は、スコットランド契約法における代表的な判例である。この事件は申込と承諾、特に反対申込が契約の成立に及ぼす影響について論じている。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

この事件は、1977年11月29日、アムステルダムのフォーファーのジャガイモ商人が国際ジャガイモ商人にジャガイモを販売した可能性に関するものである。フォーファーの商人は、配達日と大きさに関する特定の条件を条件に、ジャガイモを国際商人に販売するオファー（1977年11月30日17時まで受諾可能）をテレックスで送信した。1977年11月30日付のテレックスでは、国際商人は特定の追加条件を条件にこのオファーを受け入れると主張した。当事者間で状況を明確にするための電話会話の後、国際商人は期限内に送信した1977年11月30日付の追加テレックスで再び元のオファーを受け入れると主張したが、最初のテレックスでテレックスした条件を考慮するように要求した。フォーファーの商人はジャガイモを供給しなかったため、損害賠償を請求された。当事者間で合意に基づく有効な契約が締結されたことがあるかどうかという問題が発生した。

保安官は答弁前の証拠の後、

1. 当事者間に契約はなく、
2. 原告らは損失を証明できなかった。

原告らは控訴院に控訴し、そこでは、限定的承諾と反対提案がなされた時点で当初の提案は無効となり、反対提案で要求された条件を得られなかった場合には、当事者は当初の提案に立ち返って承諾することはできないと判決された。^{[ 1 ]}

参考文献

1. スコットランド法 - 学生向けガイド。バターワース社。2003年。p.88。ISBN 0-406-95732-0。
2. 「STEPHEN ANTHONY TENBEY v. STOLT COMEX SEAWAY LTD+MACGREGOR ENERGY SERVICES LTD, 2001年2月14日, Lord Osborne」 . 2009年11月23日閲覧。
3. レニー、ロバート. 「一体どれだけの法律が必要なのか？」スコットランド法曹協会. 2009年11月23日閲覧。